আরডুইনো সহ একটি বৈদ্যুতিন চৌম্বক স্ট্রিংহ নিয়ন্ত্রণ করা


11

এই পূর্ববর্তী প্রশ্নটি আরডুইনোর সাথে বৈদ্যুতিন চৌম্বকটি নিয়ন্ত্রণ করা কেবল বাইনারি নিয়ন্ত্রণ (চালু বা বন্ধ) দিয়ে থাকে। আমার পক্ষে আমার চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের শক্তি নির্বাচন করা দরকার।

এটি একটি ঘরে তৈরি বৈদ্যুতিন চৌম্বক, আমি 12V ডিসি + একটি 5 এওএইচএম প্রতিরোধক যা প্রায় 2Amps দেয় এটি দিয়ে বিদ্যুত পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছি। ফলস্বরূপ চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি যথেষ্ট বড়। প্রতিরোধক গরম হয়ে যায়, তবে এটি বহনযোগ্য।

এখন আমি কিছু সেন্সর পঠন থেকে 0 এবং 2 এমপিএসের মধ্যে তীব্রতাটি সংশোধন করতে চাই, তাই আমি একটি আরডুইনো ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছি।

প্রস্তাবিত লোড তাৎপর্যপূর্ণ তা জেনে আমি কি পিডব্লিউএম ব্যবহার করতে পারি? PWM এর ফ্রিকোয়েন্সি পছন্দটি কি সমালোচনা করে? আমি কি নরম কোরটিতে এডি স্রোত নিয়ে সমস্যা করব? (আমি স্তরিত কোর ব্যবহার করতে পারি না)।

সুতরাং আমার প্রশ্ন: পিডব্লিউএম কি সত্যিই ভাল পছন্দ? যদি হ্যাঁ, আমি কি 5 হ্যাম প্রতিরোধক রাখা উচিত? আমি কীভাবে আমার পিডব্লিউএম ফ্রিকোয়েন্সি + আলফা ক্যালিবিট করতে পারি? যদি না হয় তবে আমি এর পরিবর্তে কী করতে পারি? কোন সার্কিট?

ধন্যবাদ


PWM নিয়মিতভাবে বৈদ্যুতিন চৌম্বক লোডের ক্রমাগত তীব্রতা নিয়ন্ত্রণের জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই হ্যাঁ এটি কাজ করবে work আপনার উদ্বেগগুলি হ'ল আপনি বৈদ্যুতিন চৌম্বকটির জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ প্রবাহের স্যুইচ করার জন্য যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করেন (এই সাইটের ঠিকানা সম্পর্কে অনেকগুলি প্রশ্ন রয়েছে), উদ্রেককারী ফ্লাইব্যাক (কয়েল জুড়ে বিপরীত পক্ষপাতায় একটি ডায়োড ব্যবহার করুন) এবং (সম্ভবত) আপনার পিডব্লিউএম ফ্রিকোয়েন্সি নিশ্চিত করা হবে আপনার কয়েলটি যে প্রাকৃতিক অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি হতে পারে তার সুরেলা নয়।
অনিন্দো ঘোষ

ডিসি মোটরগুলিও সূচকগুলি। সম্ভবত একটি মোটর ঝাল একটি সুবিধাজনক সমাধান হতে পারে?
ফিল ফ্রস্ট

আপনার যদি একটি অসিলোস্কোপ থাকে তবে আপনি সহজেই দেখতে পারেন যে সূচকটি স্যাটারেট করে কিনা। যদি এটি হয় তবে আপনার উচ্চতর PWM ফ্রিকোয়েন্সি বিবেচনা করা উচিত। যদি ফ্রিকোয়েন্সি পর্যাপ্ত পরিমাণে হয়ে যায় তবে সূচকগুলির মাধ্যমে বর্তমান কেবল 100/0 শতাংশ শুল্কে তার সর্বোচ্চ / সর্বনিম্ন পৌঁছে যাবে।
জিপ্পি

@ জিপ্পি: এটি আমি বুঝতে পারি না। এটি যদি> ৫০% হয় তবে প্রতিটি চক্রের সময় 'উপরে যাওয়া' সময়টি 'সময় নিচে যাওয়ার' চেয়ে বেশি দীর্ঘ হয় তাই বর্তমানটি যেখানে শুরু হয়েছিল তার থেকে খানিকটা উঁচুতে শেষ করে। তাহলে কেন এটি অনেক চক্রের পরে পরিপূর্ণ হয় না? (আমি এটি পর্যবেক্ষণ করেছি, তবে আমি বুঝতে পারি কেন)
repied2

উত্তর:


6

পিডাব্লুএমএম একটি ভাল পছন্দ এবং মনে রাখবেন যে কয়েলটি ব্যাক-এমএফ এর ওপেন-সার্কিট ইন্ডাক্টর ক্ষতিগ্রস্থ স্টাফ থেকে প্রতিরোধ করতে তার পুরোদিকে একটি বিপরীত সংযুক্ত ডায়োড প্রয়োজন। আরডুইনো এবং কয়েলের মধ্যে ইন্টারফেস করতে আপনাকে কিছু ধরণের পাওয়ার ট্রানজিস্টরও ব্যবহার করতে হবে - আরডুইনো 2 এ এর ​​কাছাকাছি যাওয়ার জন্য যথেষ্ট "ড্রাইভ" সরবরাহ করে না। এখানে একটি চিত্র রয়েছে যা এমসইউ থেকে একটি ট্রানজিস্টর দেখায় তবে এটিতে একটি কুণ্ডলের পরিবর্তে মোটর রয়েছে। এটি কোনও বিষয় নয় - গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল এটি ডায়োড এবং কয়েল চালনা করার একটি পদ্ধতি দেখায়: -

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি + 5 ভিও দেখায় তবে এটি + 12 ভি হতে পারে। দেখার জন্য বিষয়গুলি: -

1) ডায়োডকে কোনও স্রোতে রেট দেওয়া দরকার যা কয়েল দিয়ে সর্বাধিক স্রোতকে ছাড়িয়ে যায়।

2) শর্ট সার্কিটের ক্ষেত্রে কয়েলটি এখনও সিরিজে প্রতিরোধকের প্রয়োজন তবে এটি অপারেশনে সুখী হলে এটি 1 ওহমের মতো কিছুতে কমে যেতে পারে।

3) ট্রানজিস্টরকে বর্তমান স্যুইচ করার জন্য রেট দিতে হবে তাই সম্ভবত এমন একটি চয়ন করুন যা সহজেই কমপক্ষে 3 এ পরিচালনা করতে পারে।

4) ট্রানজিস্টারে ভোল্টেজের রেটিং কেবল 20 ভি বা তার বেশি হওয়া দরকার

5) বেস সহ সিরিজে রোধকের 100 ওহম হতে পারে - শুরু করার জন্য এটি চেষ্টা করুন। 3V3 আইও লাইন 100 ওম থেকে প্রায় 30mA এর বেস কারেন্টের অর্থ হবে এবং পাওয়ার লোডগুলি (100+) স্যুইচ করার সময় যদি ট্রানজিস্টরের এইচএফই ভাল হয় তবে এটি ঠিক করা উচিত, এটির জন্য এবং সেখানে এফইটি ব্যবহার করা ভাল may থেকে চয়ন প্রচুর।

এরপরে একটি 50:50 চিহ্ন-স্পেস ডাল (একটি বর্গাকার তরঙ্গ) রাখার এবং ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করার চেষ্টা করুন এবং ক্রমবর্ধমান উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি সহ মূল ক্ষতির পরিমাণগুলি কী তা দেখুন। আমি ভেবেছিলাম 1kHz একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট এবং আশা করি আপনি 10kHz দিয়ে সন্তুষ্ট হতে পারেন।


আপনার সম্পূর্ণ উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। আমি এটি ডিফল্ট আরডুইনো 500Hz পিডাব্লুএমএম এবং একটি এমওএসএফইটি আইআরএফ 520 (গরম হয়েছি তাই আমি আরও ভাল চেষ্টা করব) + ফ্লাইব্যাক ডায়োড + অপটোকলারের সাথে কাজ করেছিলাম। তবে আমি এখনও বুঝতে পারি না যে কেন পিডাব্লুএম অনুপাত> 50% প্রতিটি চক্র চলাকালীন যখন পিডব্লুএম অনুপাত> 50% হয় না কেন 'ক্রমহীন' সময়টি 'সময় নিচে যাওয়ার' চেয়ে বেশি দীর্ঘ হয় এবং কেন? যেদিকে এটি শুরু হয়েছিল তার চেয়ে সামান্য কিছুটা শেষ করা উচিত!
repied2

ঠিক আছে, আমি মনে করি কিছু সিমুলেশন সার্কিটলব . / সারকিউট / n৩এনএক্স ৫ এ / স্পেরোপউএম এর জন্য আমি এটি আবিষ্কার করেছি
repied2
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.