সমস্ত কম্পিউটার বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং অন্যান্য বিদ্যুত সরবরাহগুলিতে আমি আলাদা করে রেখেছি, আমি লক্ষ্য করেছি যে সেগুলি মেনগুলি থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন। ট্রান্সফর্মারগুলির মাধ্যমে গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা এবং প্রতিক্রিয়ার জন্য প্রায়শই অপটিক্যাল বিচ্ছিন্নতা। প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক পক্ষগুলির মধ্যে ট্রেসগুলিতে খুব কম দৃশ্যমান ফাঁক থাকে, কমপক্ষে 8 মিমি জুড়ে। কেন এই সরবরাহগুলি বিচ্ছিন্ন করা গুরুত্বপূর্ণ?
উত্তর:
কারণ মেইন সরবরাহ অত্যন্ত অনির্দেশ্য এবং এটির নামমাত্র নির্দিষ্টকরণের বাইরে সমস্ত ধরণের জিনিস করতে পারে যা উপাদানগুলির ক্ষতি করতে পারে বা কমপক্ষে নামমাত্র ডিজাইনের অনুমানগুলি ভেঙে দিতে পারে। একটি বিচ্ছিন্ন নকশায় এর সমস্ত ভোল্টেজগুলি মেইন কন্ডাক্টরের সাথে উল্লেখ করা হয়েছে, যা আপনার পরিবেশের অন্যান্য সম্ভাবনার সাথে দরকারী / নিরাপদ সম্পর্ক রাখতে পারে না (যেমন পৃথিবী / ভূমি যেমন উদাহরণস্বরূপ)।
যদি কম-ভোল্টেজের একমাত্র জিনিসটি অ্যাক্সেসযোগ্য ইলেকট্রনিক্স হয় তবে বিচ্ছিন্ন সরবরাহগুলি ভাল হয় - এগুলি বিচ্ছিন্ন সরবরাহের তুলনায় অনেক সস্তা / সরল হতে থাকে, এবং প্রচুর ঘরের সরঞ্জাম সেগুলি ব্যবহার করে। এমনকি টেলিভিশনের মতো জিনিসগুলি এ জাতীয় কাজ করত, যদি আপনি বাহ্যিক ভিডিও / অডিও সংযোগের সময়টির ঠিক আগে চলে যান। অ্যান্টেনা সংযোগটি ছিল কেবলমাত্র বাহ্যিক সকেট এবং এটি ছিল ক্যাপাসিটার-বিচ্ছিন্ন।
যদি কোনও মানুষ বা তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জামগুলির যদি আপনার নকশার লো-ভোল্টেজের সাথে সংযোগ স্থাপনের প্রয়োজন হয়, তবে বিচ্ছিন্ন সরবরাহ উভয়ই আপনাকে একটি স্পষ্ট বাধা দেয় যা বিপজ্জনক ভোল্টেজগুলি পাস করবে না এমনকি উপাদানগুলির ব্যর্থতার ক্ষেত্রেও, এবং এর অর্থ আপনার সার্কিট এখন মেইনের সাথে তুলনামূলকভাবে 'ভাসমান'। পরিবর্তে, এর অর্থ আপনি আপনার সমস্ত আন্তঃসংযুক্ত সরঞ্জামগুলি থেকে কাজ করার জন্য কমপক্ষে প্রায় একই ভোল্টেজ রেফারেন্স সহ সমস্ত ইলেকট্রনিক্স স্থল সম্ভাবনার কাছাকাছি চলার ব্যবস্থা করতে পারেন।
সংক্ষিপ্ত উত্তর (ওহ, এটি একটি পাং, এটির জন্য অপেক্ষা করুন ...): সুরক্ষা। 240V বা এর থেকে কম পর্যন্ত কী সংক্ষিপ্তটির প্রভাব থাকবে ... ভাল, কিছু হোক? লো ভোল্টেজ ডিভাইস? মৃত! গৃহ? আগুনে! মামলা? মুলতুবি! বিচ্ছিন্নতা কমপক্ষে সরাসরি সংক্ষিপ্তভাবে প্রাচীরের ভোল্টেজকে অসম্ভব করে তোলে এবং অপ্রত্যক্ষভাবে সংক্ষিপ্ততর বিপজ্জনক এবং সম্ভবত কম। উদাহরণস্বরূপ, যদি প্রাচীরের ভোল্টেজ পুরোপুরি ট্রান্সফর্মারের একপাশে ভাজতে থাকে তবে আপনার একটি অ কর্মক্ষম ট্রান্সফরমার রয়েছে। একটি অ-কর্মক্ষম ট্রান্সফর্মার মানে কোনও মিলন এবং অন্যদিকে কোনও ভোল্টেজ নেই, সুতরাং কোনও ক্ষতি হবে না। এছাড়াও নিম্ন ভোল্টেজের পক্ষে আরও সুরক্ষা বিকল্প রয়েছে (যে কোনও উপায়ে কম ব্যয়বহুল সুরক্ষা বিকল্প)।
আমি কয়েকটি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারি:
উল্লিখিত সুরক্ষার সমস্যাগুলির সাথে সাথে একটি ব্যবহারিক সমস্যাও রয়েছে: এমনকি যদি কেউ জানত যে নিরপেক্ষ এসি সরবরাহের লিডগুলি সর্বদা স্থল সম্ভাবনাতে থাকে তবে ট্রান্সফর্মারলেস লো-ভোল্টেজ ডিসি সরবরাহের নকশা করা কঠিন হবে যা সমানভাবে বর্তমানকে আকর্ষণ করেছিল নিরপেক্ষ সরবরাহের লাইনের তুলনায় ডিসি পাশ ছাড়া প্রতিটি লাইন চক্রের দুটি অংশ। এমনকি যদি কোনও উদ্ভাসিত "গ্রাউন্ডে" ভোল্টেজের সুইং কোনও বৈদ্যুতিকায়নের ঝুঁকি না রাখার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে কম থাকে, তবুও বিভিন্ন ডিভাইসের ডিসি-সাইড গ্রাউন্ডগুলি সংযুক্ত করে তাদের আচরণ বিঘ্নিত হওয়ার সম্ভাবনা থাকতে পারে।
সরবরাহকে ভাসতে ট্রান্সফর্মার ব্যবহার করা এসি সরবরাহকে নিরপেক্ষ করার সাথে সাথে ডিসি গ্রাউন্ডের সাথে মিলিয়ে যাওয়ার চেয়ে আর জটিল কিছু নয়। উভয় পাওয়ার ইনপুট সীসাগুলির তুলনায় কম ভোল্টেজ ডিসি সরবরাহের ভাসা ভোগ করার আসলেই কোনও অসুবিধা নেই এবং ডিসি গ্রাউন্ডের এসি নিরপেক্ষভাবে আবদ্ধ হওয়ার ফলে কিছু অযথা নিরাপত্তা বিপত্তি ঘটবে। এই যুক্তিগুলি একসাথে এসি লাইন থেকে লো-ভোল্টেজ ডিসি সরবরাহ বিচ্ছিন্ন করার পক্ষে একটি দুর্দান্ত বাধ্যতামূলক যুক্তি গঠন করে।
আমরা বিভিন্ন কারণে সরবরাহ কন্ডাক্টরগুলির কোনওটিরই সুরক্ষিত থাকার উপর নির্ভর করতে পারি না।
এই আধুনিক সরঞ্জামগুলির মান হিসাবে সাধারণত জীবিত এবং নিরপেক্ষ কন্ডাক্টর উভয়কেই সম্ভাব্য ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করে। এটি ব্যবহারের সুরক্ষার জন্য দুটি প্রধান বিকল্প সহ অ্যাপ্লায়েন্স বিক্রেতাদের ছেড়ে দেয়।