যদি আমরা আজকের প্রযুক্তির সাথে স্ক্র্যাচ থেকে আমাদের বৈদ্যুতিক গ্রিড শুরু করতে পারি, তবে সবচেয়ে কার্যকর পছন্দটি কোনটি হবে? এসি নাকি ডিসি?


32

ইদানীং, আমি দীর্ঘ দূরত্বের সংক্রমণ, আন্ডারসাইড লিঙ্কগুলি এবং অন্যান্যগুলির জন্য এইচভিডিসি ট্রান্সমিশন সিস্টেমের অনেক সুবিধা সম্পর্কে পড়ছি। ডিসি থেকে এসি কেন নেওয়া হয়েছিল তার reasonতিহাসিক কারণটি হ'ল বেশিরভাগ ট্রান্সফরমার আবিষ্কারের কারণে, যা এসি ভোল্টেজের সহজে ম্যানিপুলেশনকে দীর্ঘ দূরত্বে উচ্চ ভোল্টেজ সংক্রমণকে সক্ষম করে।

যাইহোক, পারদ ভালভ, থাইরিস্টরস, আইজিবিটি এবং এই সমস্ত উপাদানগুলি যা ডিসি সংক্রমণকে সম্ভব করে তুলেছে, আবিষ্কার করার পরে, আমি ভাবছিলাম যে আমাদের যদি খাঁটি ডিসি নেটওয়ার্ক থাকে তবে আমরা যে সমস্ত এসি / ডিসি রেকটিফায়ারগুলিতে খুঁজে পাই তা থেকে মুক্তি পেতে পারি আমাদের বৈদ্যুতিন সরঞ্জাম। এটি শক্তির দক্ষতার ব্যাপক উন্নতি করতে পারে এবং সংস্থানগুলিতে প্রচুর অর্থ সাশ্রয় করতে পারে।

আমাদের যদি আবার শুরু করার সুযোগ থাকে, তাহলে কোনও ডিসি-ভিত্তিক সংক্রমণ ব্যবস্থা আরও ভাল 1 পছন্দ হতে পারে , বা এসি এখনও শীর্ষে আসতে পারে?

1: ভাল সঙ্গে , আমি আরও শক্তি দক্ষ বলতে চাই ।


2
এর কোনও সুস্পষ্ট উত্তর নেই, যা এটি একটি "অ-গঠনমূলক" প্রশ্নে পরিণত করে। তবে, আমি উল্লেখ করলাম যে গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা অর্জনের জন্য (যা এখনও ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী হিসাবে প্রয়োজন হবে) একটি চৌম্বকীয় বা ক্যাপাসিটিভ ইন্টারফেস জুড়ে এসি সংকেত প্রেরণ করতে হবে requires
ডেভ টুইট করেছেন

1
আপনার এখনও ভোল্টেজ রূপান্তরকারী প্রয়োজন; এসি / ডিসি সংশোধনকারীকে ডিসি / ডিসি রূপান্তরকারীগুলির সাথে প্রতিস্থাপন একটি উল্লেখযোগ্য উন্নতি নয়। এখন, গৃহ-স্তরের লো-ভোল্টেজ ডিসি (12 বা 24 ভি?) এর সুবিধা থাকতে পারে
pjc50

9
Upvotes দ্বারা বিচার করে, সম্প্রদায়টি প্রশ্নটি পছন্দ করছে বলে মনে হচ্ছে। তবে জবাব দেওয়ার আগে দয়া করে মনে রাখবেন, "আমরা উত্তরগুলি তথ্য, তথ্যসূত্র বা নির্দিষ্ট দক্ষতার দ্বারা সমর্থিত হবে বলে আশা করি," এবং "বিতর্ক, যুক্তি বা বর্ধিত আলোচনা" নয়।
ফোটন

4
প্রশ্নটি পরিষ্কারভাবে একটি মানদণ্ড - দক্ষতা বর্ণনা করে। কেউ এনার্জি দক্ষতার চেয়ে ব্যয় দক্ষতার বিকল্প ব্যাখ্যা উপভোগ করতে পারে তবে সাইটের নাম দেওয়া হলে প্রথমে এটি হবে ডিফল্ট অনুমান। প্রশ্নের শরীর উভয়কেই সংকেত দেয়, তাই ভাল উত্তরগুলি পার্থক্যকে ওজন করতে পারে।
ক্রিস স্ট্রাটন

1
@ ক্রিসট্রেটটন, আমাদেরও পাঠ্যটিতে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত, "যদি আমাদের আরম্ভ করার সুযোগ থাকত ... তবে এসি এখনও শীর্ষে আসত?" --- যা সম্ভবত বিদ্যুত্ দক্ষতার চেয়ে ব্যয় দক্ষতার বিষয়ে বেশি।
ফোটন

উত্তর:


12

ইতিহাসের একটি বিট

এই বিষয়ের পিছনে দেওয়া পরামর্শগুলি তার প্রথম সার্কিট কোর্স থেকে প্রচুর বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী যা শিখিয়েছে তার বিপরীতে রয়েছে - বিদ্যুৎ সংক্রমণের জন্য এসি আরও ভাল। সর্বোপরি, ১৮০০ এর দশকের শেষের দিকে "স্রোতের যুদ্ধে", এটি টেসলাই ছিলেন যিনি ওয়েস্টিংহাউসকে এসি-র জন্য লড়াইয়ে সহায়তা করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত ডিসি সাম্রাজ্যের এডিসনের স্বপ্নকে পরাস্ত করেছিলেন।

এসি ওভার ডিসি ব্যবহারের প্রাথমিক সুবিধাটি ছিল দক্ষতা। এটি একটি এসি ভোল্টেজকে অন্য একটিতে ভোল্টেজকে রূপান্তর করা ক্রমশ সহজ হয়ে উঠেছে, বিশেষত যখন সেই সময় একটি ডিসি ভোল্টেজকে অন্য ডিসি ভোল্টেজকে রূপান্তর করার জন্য ব্যয়, অসুবিধা এবং অদক্ষতার তুলনায়। জোলের প্রথম আইন অনুসারে ট্রান্সমিশন লাইনে তাপের কারণে অপচয় হওয়া শক্তির পরিমাণ বর্তমান বর্গের সমানুপাতিক। ট্রান্সমিশন লাইনগুলির একটি জ্ঞাত, (মূলত) স্থির প্রতিরোধের কথা বিবেচনা করে তারপর একই পরিমাণ পাওয়ারের সংক্রমণের জন্য, উচ্চ-ভোল্টেজ, কম-বর্তমান ট্রান্সমিশনের চেয়ে কম-ভোল্টেজ, উচ্চ-বর্তমান সংক্রমণে অনেক বেশি অপচয় হয়। যেমনটি বলা হয়েছে, এসি ভোল্টেজকে রূপান্তর করার ক্ষেত্রে তুলনামূলক স্বাচ্ছন্দ্যের তুলনায় ডিসি ভোল্টেজগুলিকে একটি উচ্চ পর্যায়ে রূপান্তর করা লাইন ক্ষতি থেকে ওঠার পক্ষে খুব অবৈধ ছিল।

পার্শ্ব নোট হিসাবে, অনেকগুলি স্থান 20 ম শতাব্দীর মাঝামাঝি পর্যন্ত আসল ডিসি ট্রান্সমিশন সিস্টেম থেকে পুরোপুরি এসি তে সরে যায় না।

আপনি এখানে ইতিহাস সম্পর্কে সমস্ত পড়তে পারেন ।

আধুনিক বৈদ্যুতিক ডিজাইন প্রবেশ করান

এটি এসি এর নিজস্ব সমস্যা নেই বলে নয়। ত্বক প্রভাব এসি ডিসি কম দক্ষ হওয়ার একটি উদাহরণ, কিন্তু এটি এখনও উপরে উল্লিখিত লাইন ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ নেই। আরেকটি সমস্যা হ'ল উচ্চ সংক্রমণ ভোল্টেজের স্তরে ঘটে করোনার স্রাব । দীর্ঘ দূরত্বে এসি পাওয়ারেও স্থায়িত্বের সমস্যা রয়েছে। এই আইইইই নিবন্ধটি সাইটকে কয়েক পৃথক দূরত্বে উল্লেখ করে যে লাইন প্রতিক্রিয়াটি 600 - 700 মাইল পর্যন্ত দূরত্বে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে।

পারদ আর্ক ভালভ, থাইরিস্টরস এবং আইজিবিটি এবং ডিসি ভোল্টেজ রূপান্তরকরণের কার্যকর উপায়ে আধুনিক বাস্তবায়নের ফলে এইচভিডিসি সংক্রমণ কেবল সম্ভবই নয়, এইচভিএসিসি সংক্রমণে যে সমস্যাগুলি রয়েছে তার অনেকগুলিই কাটিয়ে উঠেছে। সামগ্রিক সংক্রমণ দূরত্ব অনেক বেশি, এবং উল্লিখিত এসি প্রভাবগুলি অতিক্রম করা হয়েছে। তদুপরি, এইচভিডিসির সাথে সম্পর্কিত ব্যয়টি এইচভিএসি-র তুলনায় কম, একবার দূরত্বের দ্বার পার হয়ে গেলে। এই ব্যয়টির পার্থক্যটি এই কাগজে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে যার মধ্যে পাওয়ার সাবস্টেশন ব্যয়েরও একটি বিভাজন রয়েছে। খরচ এছাড়াও আলোচনা করা হয় লিংক দ্বারা উপলব্ধ জেক মধ্যে তার উত্তর

আসল বৈদ্যুতিক অবকাঠামোটি এসি বিদ্যুত সংক্রমণকে কেন্দ্র করে তৈরি। আধুনিক প্রযুক্তির বিশাল সংখ্যক সঠিক অপারেশনের জন্য এই ধরণের শক্তি প্রয়োজন, এবং এসি ব্যবহার না করা হলে আমি সন্দেহ করি যে আমাদের অনেক প্রযুক্তিগত "অগ্রগতি" রয়েছে যা আমরা জানি এবং ভালোবাসি। তাত্ত্বিকভাবে, শুধুমাত্র এইচভিডিসি ব্যবহার করা আরও দক্ষ হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে, তবে ব্যয়ের পার্থক্যের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে একটি হাইব্রিড এইচভিএসি / এইচভিডিসি সিস্টেম অন্তত মানব বিকাশের এই মুহুর্তে সেরা সমাধান human


সুতরাং, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তত্ক্ষণাত এসি ব্যবহারের সহজতা 20 শতকের সময় বিদ্যুৎকে উন্নত করতে সহায়তা করেছিল। তবে, ব্যয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে বিরতি-এমনকি দূরত্বের উপরে এইচভিডিসি আজকের চেয়ে ভাল পছন্দ বলে মনে হচ্ছে। ব্যয় সংকোচনের বিষয়টিকে অবহেলা করে, বর্তমান এসি সিস্টেমের তুলনায় এইচভিডিসির কি কোনও প্রযুক্তিগত শটকমিংস রয়েছে?
ওনিরোস

@ অ্যানিরস - ঠিক আমরা যদি আবারও এটি করতে পারি তবে আমরা কী করব তা জিজ্ঞাসা করা অর্থহীন প্রশ্ন কারণ আমাদের বর্তমান আদর্শ ও সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে। যদি সেই ইতিহাসটি বদলাতে হয়, তবে আমাদের চিন্তাভাবনার লাইনটিও। আরও ভাল প্রশ্ন হ'ল আমরা আমাদের অতীত এবং বর্তমান প্রযুক্তির ভিত্তিতে ব্যয় এবং শক্তি দক্ষতা উভয় উন্নত করতে কীভাবে বর্তমান বৈদ্যুতিক গ্রিড ডিজাইনটি উন্নত করতে পারি।
কার্ট ই। ক্লোথিয়র

1
@ অ্যানিরস, আমি বর্তমান এইচভিডিসি সিস্টেমের ত্রুটিগুলি সম্পর্কে মন্তব্য করার মতো যথেষ্ট জানি না। আমি আমার উত্তরে উপস্থাপন করা লিঙ্কগুলির মধ্যে এটি সম্পর্কে কিছু আছে তা কল্পনা করব। বিশেষত, এই উইকি পৃষ্ঠার "অসুবিধাগুলি" বিভাগ: এন.ইউইকিপিডিয়া.আরউইকি
কুর্ট ই ক্লোথিয়ার

0

তামা এবং অন্যান্য দরকারী ধাতুগুলির দাম বাড়ার সাথে সাথে এবং সেগুলিতে অন্তরক তেল ব্যবহৃত পরিবেশগত সমস্যাগুলির সাথে, উচ্চ শক্তির এসি ট্রান্সফর্মারগুলি তাদের শক্ত রাষ্ট্রের সমতুল্যের তুলনায় খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে। এটি কেবল উইন্ডিংয়ের ব্যয়ই নয়, বৃহত ধাতব কেসগুলি এবং এ জাতীয় বৃহত ট্রান্সফর্মারের সাথে যুক্ত পরিবহন এবং ইনস্টলেশন ব্যয়।

উচ্চ ভোল্টেজ ডিসি ট্রান্সমিশনে একটি স্যুইচ সম্ভবত দক্ষতার দিক থেকে একটি ধোয়া হবে, তবে আমাদের যদি ইতিমধ্যে আমাদের বর্তমান পরিকাঠামো স্থানে না রাখি তবে এটি কম ব্যয় হতে পারে। ট্রান্সফর্মারগুলির এখনও প্রয়োজন হবে, তবে কম ফ্রিকোয়েন্সি পাওয়ার ট্রান্সফর্মারগুলির চেয়ে আমরা উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি পাওয়ার ট্রান্সফর্মারগুলির সাথে অর্ধপরিবাহী ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী যা একই পরিমাণ বিদ্যুৎ রূপান্তর ক্ষমতা হিসাবে আরও ছোট (এত সস্তা) হতে পারে couple


"এতে ব্যবহৃত পরিবেশগত তেলগুলির সাথে পরিবেশগত সমস্যা ..." - আজকাল আপনি উদ্ভিজ্জ-ভিত্তিক অন্তরক তেল পেতে পারেন যা অ-বিষাক্ত এবং বায়োডেগ্রেডেবল, তাই এটি আগের তুলনায় কোনও ইস্যুতে কম নয়। বোনাস হিসাবে, উদ্ভিজ্জ তেল খনিজ তেলের তুলনায় খুব সহজেই দহনযোগ্য নয়, তাই ট্রান্সফর্মারগুলি দোষের পরিস্থিতিতে ফায়ারবোলগুলিতে বিস্ফোরণের সম্ভাবনা কম থাকে।
লি-অং ইপ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.