ইঞ্জিনিয়াররা কি এখনও বিচ্ছিন্ন থ্রি-হোল বাইপোলার ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে ভলিউমের জন্য ডিজাইন করেন?


22

বিনোদনের জন্য এবং শিক্ষার জন্য বিজেটি এবং বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলিকে সোল্ডারলেস ব্রেডবোর্ডে প্লাগ করা পছন্দ করে এমন শখের হিসাবে, আমি স্বীকার করেছি যে উত্পাদনকারীদের উত্পাদন চালিয়ে যাওয়া সার্থক করার জন্য আমার মতো লোকেরা অপর্যাপ্ত বাজার।

আমি লক্ষ্য করেছি যে এই ওয়েবসাইটে বিজেটি সম্পর্কে প্রচুর প্রশ্নের সুপারিশের সাথে একটি উদ্দেশ্য নির্দিষ্ট আইসি বা একটি পিক ব্যবহারের পরিবর্তে দেওয়া হয়েছে।

আমি 555 সেরা আইসি পড়া বা অপ্রচলিত অ্যানক্রোনিজমটি উপভোগ করেছি

আমি নোট করেছি 555s এবং মাধ্যমে গর্ত বিজেটিগুলি অনলাইনে শখের দোকানগুলি উপলব্ধ এবং ধাক্কা দেয়।

পাথের প্রান্ত চিহ্নিত করার জন্য আমার কাছে কিছু সস্তা সোলার চালিত এলইডি ল্যাম্প রয়েছে, সম্প্রতি একটিটি ভেঙে গিয়েছিল এবং আমি এটি খুললাম এবং একটি বোর্ডের মধ্যে তিনটি-ছিদ্র বিজেটি এবং অন্যান্য বিচ্ছিন্ন মাধ্যমে গর্তের অন্যান্য উপাদানগুলির একটি গোছা সহ এই বোর্ডটি পেয়েছি বোর্ড।

বিজেটি সহ 1 স্তর থ্রো-হোল সার্কিট বোর্ড

তাহলে কেন কিছু বড়-ভলিউম নির্মাতারা এখনও এই ধরণের প্রযুক্তি ব্যবহার করেন?

আমি যে কারণগুলি সামনে আসতে পারি তা হ'ল

  • এটি কি আসলেই পুরানো ডিজাইন এবং নতুন ডিজাইনিংয়ের পক্ষে মূল্যবান নয়?
  • শিক্ষার বাজারটি কি আমার কল্পনার চেয়ে বড়?
  • হয়তো পুরানো বিজেটি উত্পাদন যন্ত্রপাতি কম বেতনের অর্থনীতিতে পাঠানো যেতে পারে এবং বছরের পর বছর ধরে ন্যূনতম ব্যয়ে চালানো যেতে পারে?
  • এই জাতীয় প্রযুক্তি বজায় রাখতে চীনে এখনও মজুরি যথেষ্ট কম?
  • 555s এবং বিজেটি দিয়ে সঞ্চিত জ্ঞানকে কাজে লাগানোর আশেপাশে প্রচুর পুরানো ইঞ্জিনিয়ার রয়েছে?
  • বিচ্ছিন্ন থ্রি-হোল বিজেটিগুলি এখনও কোনও কিছুর (সেরা?) সমাধানের সেরা সমাধান

ইঞ্জিনিয়াররা কি এখনও থ্রু-হোল বিজেটি ব্যবহার করে ভলিউম উত্পাদনের জন্য ডিজাইন করেন?


2
আমি শ্রদ্ধেয় ব্র্যান্ডগুলিতে পৃথক বিজেটি দিয়ে নকশাকৃত অডিও পরিবর্ধনের প্রথম পর্যায়টি দেখেছি seen যুক্তিটি হ'ল এমনকি একটি সাধারণ বিযুক্ত বিজেটি-তে সংহত ট্রানজিস্টরের তুলনায় কম শব্দ রয়েছে। আমি জানি না এটি কতটা সত্য, বিশেষত এমন একটি শিল্পে যা সাপ তেল পণ্যগুলির জন্য পরিচিত, তবে এটি সাধারণভাবে অনুশীলন।
ফিল ফ্রস্ট

উত্তর:


16

স্বল্প স্বল্প ব্যয় হ'ল লক্ষ্য।

একটি ছোট ভলিউম নির্মাতা ম্যানুয়াল সোল্ডারিং (যদি তা থাকে) ব্যতীত অন্য কোনও বিষয়ে দক্ষতা না করে এগুলি তৈরি করতে পারে। এমনকি তারা ইচ্ছা করলে বাড়িতে বাড়িতেও তৈরি হতে পারে।

সিঙ্গল সাইড ফিনোলিক বোর্ড সস্তা।

কেবল ম্যানুয়াল অ্যাসেমব্লিশই নয় উপাদানগুলির আকার এবং গর্তের ফাঁকগুলি ভাল মেলে না এবং লিডগুলি হ্যান্ড বেন্ট হয় এবং কেউই পাত্তা দেয় না।

এর মতো নকশাকে দক্ষ বা দীর্ঘজীবী হতে হবে না - এটি একটি পশ্চিমা সংস্থার "ক্রেতা" কে বোঝানোর জন্য যথেষ্ট কাজ করতে হবে যে তারা এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পর্যাপ্ত মুনাফায় বিক্রি করতে পারে। বোর্ডের সাথে প্লাসের অংশগুলি সম্ভবত 10 থেকে 20 সেন্ট পর্যন্ত ব্যয় করে। (০.৫ সেন্টিমিটারের নীচে জন্ড প্রতিরোধক, ইন্ডাক্টর ১ বা ২ সেন্টের হতে পারে, প্রায় ১.৩ সেন্ট ট্রানজিস্টর বলে, কয়েক সেন্ট এলইডি, পাঁচ সেন্টের নিচে পিসিবি, তারের ১ শতাংশ। শ্রমের ব্যয় মেলাতে কম হওয়া দরকার That's আমি মানের মানের উপাদানগুলির জন্য অভ্যস্ত :-) - গুণমান এখনই বিবেচ্য যদি না হয় সম্ভবত কম। এমনকি 10 সেন্ট প্লাস শ্রম ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে কারণ আপনাকে ব্যাটারি, আবাসন, লেন্স, বাক্স ইত্যাদি যুক্ত করতে হবে এবং কারখানার দরজাটি প্রায় 20% থেকে 25% পর্যন্ত বিক্রি করতে হবে যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিক্রয়মূল্যের।

চাইনিজ ন্যূনতম সরকারী শ্রমের হার এখন প্রায় 2000 আরএমবি / মাস আফাইক (সম্ভবত এখন আরও বেশি) তবে আপনি তার জন্য 6 দিন / সপ্তাহ এবং 10 ঘন্টা দিন কাজ করতে পারেন। 6 x 10 x 4.333 = 260 ঘন্টা বলুন।

একটি আরএমবি বর্তমানে hour US0.16 এর মূল্য যার প্রতি ঘন্টা তাই 2000/260 * 0.16 ~~ = $ US1.23 / ঘন্টা।
কিছু কর্মী 5 দিনের জন্য, 40 ঘন্টা সপ্তাহে = প্রতি ঘন্টা 50% আরও পাবেন। অন্যরা দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করবে এবং অর্ধেক পাবে।
এবং অনেক ক্ষেত্রে যথেষ্ট সন্তুষ্ট! :-(। সবচেয়ে খারাপ ঘটনাটি আমি দেখেছি যে লিপ বছর বাদে প্রতিদিন ৩ hours৫ দিন x ৩৫৫ দিন / বছরে ছিল Re সত্যই (মার্কিন মালিকানাধীন / পরিচালিত main মূলধারার নাম নেই)) এরকম অনেক জায়গায় আপনি নিখরচায় দুপুরের খাবার পান। এতে যোগ হয়েছে ২৫% 3650 ঘন্টা পা জায়গায় শ্রম ব্যয় করতে।

যা আপনার পিসিবিএ দেখতে যেমন দেখায় তা ব্যাখ্যা করতে পারে :-(।


5 বছরের পুরানো ছবি। স্বাদযুক্ত স্পষ্টতা আমার দ্বারা ফাঁকা। কারখানাটি দীর্ঘদিন ধরে অন্যান্য জিনিসগুলিতে চলে গেছে। এটি যথেষ্ট পর্যাপ্ত "কুটির শিল্প" স্তরের উত্পাদন। খুব বেশি সরঞ্জামের দরকার নেই। পুরোপুরি যুক্তিযুক্ত গুণটি ভালভাবে সম্পন্ন করা যায়। বা না থাকলে আপনি নিজের ছবিতে জিনিসগুলি পেতে পারেন।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


যা আপনার পিসিবিএ দেখতে যেমন দেখায় কেন তা ব্যাখ্যা করতে পারে - আমি নিজেকে পরিষ্কার করে এমন কিছু উত্পাদন করতে পেরে খুশি হব!
ক্রিস গ্রেগ

@ ক্রিসগ্রিগ: আপনাকে এক বছরের জন্য প্রতিদিন 10 ঘন্টা প্রশিক্ষণ দিতে হবে। : - /
ডেভিড স্মিট

তুমি কি ফাঁকা করেছ? এটা আমাকে বাদাম চালাচ্ছে।
ব্রায়ান বোয়েচার

@ ইন্সটা আপনি যা দেখতে পাচ্ছেন তার থেকে পণ্যের প্রকৃতি যথেষ্ট সুস্পষ্ট তবে এটি ফাঁকা জায়গাগুলিতে এটি বিশেষভাবে চিহ্নিতযোগ্য। যদিও এটি অনেক আগে থেকেই তৈরি পণ্যগুলির মালিক আমাকে সেগুলি দেখানোর জন্য চান না।
রাসেল ম্যাকমাহন

7

হ্যাঁ তারা তা করে, বিশেষত যদি মার্জিনগুলি খুব শক্ত থাকে। এটি ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের অংশটি হল সঠিক সমাধানটি অনুসন্ধান করা, যা নির্দিষ্ট বাজারের জন্য কেবল ব্যয় হতে পারে। উপরের সেই সার্কিটটিতে 3 ট্রানজিস্টর এবং 3 ডায়োড রয়েছে এবং পিয়ার্স এবং ফাঁকা ফেনোলিক বোর্ড সহ কেবলমাত্র কয়েকটি সেন্ট ভলিউম উত্পাদনে পুরোপুরি স্টাফ হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, মোট প্রতিরোধকগুলি কেবলমাত্র $ $ 0.01 হতে পারে।

আসলে কোনও আইসি সমাধান নাও পাওয়া যেতে পারে যা এই ফাংশনটি বাস্তবায়িত করতে পারে এবং আপনার নিজের স্পিনিং করে আপনি কখনও এনআরই (নন রিকারিং ইঞ্জিনিয়ারিং - অর্থাত্ সম্মুখভাগ) ব্যয় পুনরুদ্ধার করতে পারবেন না বা প্রতিভা বেসটি নাও থাকতে পারে। তারা সহজেই নকশাটি পরিবর্তন করতে পারে এবং এটি বর্তমান ফর্মটিতে দ্রুত এটিকে আবার উত্পাদনতে ফিরিয়ে আনতে পারে। পারফরম্যান্স কোনও আইসিতে এর চেয়ে ভাল আর নাও হতে পারে। নকশা চক্রে খুব বেশি সময় ব্যয়কে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য পণ্যের আজীবন যথেষ্ট দীর্ঘ না হতে পারে।

প্রায়শই লুকানো অনুমান যে কোনও আইসি সমাধান সর্বদা উন্নত। ব্যাপার সেটা না. আপনার কেস কেস ভিত্তিতে মূল্যায়ন করতে হবে।

আপনি খেলনা এবং উচ্চ পরিমাণের সহজ ভোক্তা পণ্যগুলিতে এই ধরণের নকশা দেখতে পাবেন।

আপনার "... এর পরিবর্তে কোনও উদ্দেশ্য নির্দিষ্ট আইসি বা একটি পিক ব্যবহার করার প্রস্তাবনাগুলি।" কেবল কারণ এটি সেই লোকেরা সবচেয়ে ভাল জানেন। যদি আপনার একমাত্র হাতিয়ার হাতুড়ি হয় - প্রতিটি সমস্যা পেরেকের মতো দেখতে শুরু করে: এটি এমন একটি কথা যা প্রয়োগ হতে পারে। অথবা এটি কেবল এমন হতে পারে যে একটি ছোট্ট সাইট হওয়ায় সেখানে বৈচিত্র্য নেই।


কেবলমাত্র তথ্য: এই ক্ষেত্রে এটি ঘটে - এবং এটি অবশ্যই অন্য কোনও ক্ষেত্রে সত্য নয় - স্বল্প ব্যয়ে একটি দুর্দান্ত আইসি সমাধান পাওয়া যায় এবং পিসিবিএ দেখায় সামগ্রিকভাবে আরও বেশি ব্যয় হয়। আইসির দাম $ US0.10 এর অধীনে এবং একটি "লন আলো" তৈরির জন্য মোট 4 পিন TO92 আকারের আইসি + ইনডাক্টর, একটি এলইডি, একটি পিভি (সৌর) প্যানেল এবং একটি 1 সেল ব্যাটারি প্রয়োজন। কোনও ডায়োড, প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটার নেই। যথেষ্ট ভাল কাজ করে। রোদ বন্ধ করুন। সন্ধ্যাবেলা হালকা। প্রায় 70-80% রূপান্তরকরণের দক্ষতা (আরও দাবি করা) যা সিনক্রোনাস সংশোধন ছাড়াই 1 সেল ইউনিটের জন্য ভাল।
রাসেল ম্যাকমাহন

6

সেই বোর্ডটির দিকে তাকিয়ে, এটি পিক-অ্যান্ড প্লেস মেশিনের একটি প্রাচীন টুকরা দিয়েও একত্র করা হয়নি - এটি হাত দিয়ে একত্র করা হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, আমার ধারণা, ম্যানুয়াল সমাবেশটি অত্যন্ত স্বল্প শ্রমের জন্য ব্যয় করা হয়েছিল।

তবে কিছু অন্যান্য নতুন ডিজাইনের মাধ্যমে হোলের পার্টসও ব্যবহার করা হয়, সর্বাধিক সুস্পষ্টভাবে সুইচ-মোড পাওয়ার সাপ্লাই এমনকি ব্যয়বহুল। কারণটি হ'ল আপনার যে কোনও উপায়ে হোল-হোল উপাদানগুলি রয়েছে (টার্মিনাল ব্লকস, ট্রান্সফর্মারস, বৃহত বৈদ্যুতিন ক্যাপাসিটারগুলি), সুতরাং আপনার সমাবেশ এবং সোল্ডারিং প্রক্রিয়া ইতিমধ্যে প্রয়োজন। কেবলমাত্র এই অংশগুলির স্টাফিং প্রক্রিয়া যতদূর যায় বাকি অংশগুলির জন্য থ্রো-হোল উপাদান ব্যবহার করা কিছুটা বেশি এক্সপেনসিস হতে পারে, তবে সামগ্রিক ব্যয়টি আরও কম হতে পারে।

আপনি অনুমান হিসাবে, এর প্রচুর কারণ থাকতে পারে।


4

মনে রাখবেন যে এই সাইটে, প্রশ্ন করা বেশিরভাগ লোকেরা স্বল্প পরিমাণে সার্কিট তৈরি করছেন। আপনার যদি কেবল কোনওটির একটির প্রয়োজন হয়, তবে অংশগুলিতে 20 ডলার ব্যয় করা বুদ্ধিমান হতে পারে যাতে আপনি এটি সম্পন্ন করতে এবং যুক্তিসঙ্গত সময়ে কাজ করতে পারেন। আপনার যদি কয়েক হাজার লোক তৈরি করতে হয়, তবে ইউনিটটি কমিয়ে আনতে আপনি পুনরায় নকশায় অনেক বেশি সময় ব্যয় করতে চান। এই পুনরায় নকশায় অনেক কম খরচের অংশ এবং উত্পাদন কৌশল ব্যবহার করা যেতে পারে।

এছাড়াও, কাঁচাবাজার হিসাবে চিহ্নিত, এর কয়েকটি শিক্ষা এবং আপনি কী জানেন। আমি প্রায়শই শখের লোকেরা সাধারণ কাজগুলিতে ব্যয়বহুল যন্ত্রাংশ এবং জটিল নকশাগুলি ব্যবহার করতে দেখি কারণ তাদের দক্ষ কিছু ডিজাইনের ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যাকগ্রাউন্ড নেই। প্রবাদটি যেমন যায়: যে কেউ সেতু তৈরি করতে পারে; সবে কাজ করে এমন একটি তৈরি করতে ইঞ্জিনিয়ার লাগবে।


1
"এই কথাটি যেমন রয়েছে: যে কেউ যে কোনও সেতু তৈরি করতে পারে; সবে কাজ করে এমন একটি নির্মাণ করতে ইঞ্জিনিয়ার লাগবে।" আমি কেবল ধরে নিতে পারি আপনি কোনও ব্রিজ বিল্ডার গেম খেলেন নি। একবার বাধ্যতামূলক পরিচয়ের স্তরের অতীত হওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল সর্বাধিক হতাশাব্যক্তি নিয়ে আসা, পতনের নকশার দ্বারপ্রান্তে এমনকি রসিকতা করার জন্য একজন প্রকৃত প্রকৌশলীকে বরখাস্ত করা হবে।
ড্যান নীলি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.