উচ্চতর ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এবং কম আউটপুট প্রতিবন্ধকতা কেন এম্প্লিফায়ারে চাওয়া হয়?

Question

আমি শিখেছি যে উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এবং কম আউটপুট প্রতিবন্ধকতা রাখার জন্য এটি একটি আদর্শ পরিবর্ধকের পক্ষে কাম্য। ঠিক কেন? কোনও পরিবর্ধকের বিপরীতে- কম ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এবং উচ্চ আউটপুট প্রতিবন্ধকতা কী কী প্রভাব ফেলতে পারে?

আমি ঠিক বুঝতে পারি না কীভাবে প্রতিবন্ধকতা ইনপুট এবং আউটপুট।

Comments

কেবল কোনও "ড্রাইভার" এর ক্ষেত্রে এটি সত্য তা লক্ষ করতে চেয়েছিলাম। এমনকি একটি বাফার, উদাহরণস্বরূপ, উচ্চতর ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এবং সত্যই কম আউটপুট প্রতিবন্ধকতা পেতে চায়। এর ব্যতিক্রম হতে পারে তবে এটি থাম্বের একটি ভাল নিয়ম।

— নিকহাল্ডেন

মূলত ভোল্টেজ এমপ্লিফায়ার ব্লককে ক্যাসকেড করতে সক্ষম হতে উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এবং কম আউটপুট প্রতিবন্ধকতা রাখা আদর্শ। তবে এটি অগত্যা সর্বদা সত্য নয় কারণ বর্তমান পরিবর্ধকটির পক্ষে কম ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এবং উচ্চ আউটপুট প্রতিবন্ধকতা রাখা আদর্শ।

— lucas92

Answer 1

প্রকৃতপক্ষে, আপনার প্রশ্নের ভিত্তিটি কেবলমাত্র সত্য যদি আপনার আগ্রহী সংকেতগুলি ভোল্টেজ হয়। সেক্ষেত্রে, যদি পরিবর্ধক তার ইনপুটটির মাধ্যমে কোনও স্রোত অঙ্কন করে না (অসীম, বা কমপক্ষে খুব উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা রয়েছে), তবে উত্সটির সাথে সংযোগ স্থাপনের উত্সটি নির্বিশেষে, সংকেত ভোল্টেজকে প্রভাবিত করবে না।

একইভাবে, যখন আপনি আপনার পরিবর্ধকের আউটপুটে কোনও লোড সংযোগ করেন, এমপ্লিফায়ারটির শূন্য আউটপুট প্রতিবন্ধকতা থাকলে, লোড দ্বারা আঁকানো বর্তমান নির্বিশেষে সংকেত ভোল্টেজ পরিবর্তন হবে না।

এই বৈশিষ্ট্যগুলি সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের আচরণ বিশ্লেষণ করা আরও সহজ করে তোলে।

তবে, আপনি যে সংকেতগুলিতে আগ্রহী তা যদি ভোল্টেজের পরিবর্তে স্রোত হয় তবে আপনি চাইছেন যে আপনার পরিবর্ধক একই কারণে শূন্য ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এবং অসীম আউটপুট প্রতিবন্ধকতা রয়েছে।

Comments

এবং আপনি যদি পাওয়ারে আগ্রহী হন তবে আপনি উত্স এবং লোডের মধ্যে প্রতিবন্ধকতাগুলি মেলাতে চান।

— markrages

+1 এটি একটি ভাল কল - শূন্য প্রতিবন্ধী ইনপুটটির জন্য ফটোডায়োডস স্প্রিংয়ের জন্য ট্রান্সিম্পিডেন্স পরিবর্ধক এবং সম্ভবত কোনও পটস লাইনে বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য বর্তমান উত্স

— অ্যান্ডি ওরফে

এডিসনের একটি মূল অন্তর্দৃষ্টি হ'ল ক্ষমতার জন্য আপনি প্রতিবন্ধকতাগুলির সাথে মেলে না । প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং মানে 50% শক্তি হ্রাস। প্রতিচ্ছবি হ্রাস করতে আপনার মাঝে মাঝে প্রতিবন্ধকতার সাথে মিল রাখতে হবে: পাওয়ার ট্রান্সফার সর্বাধিকতর করার জন্য খুব কমই।

— ডেভিড

এডিসনের একটি মূল অন্তর্দৃষ্টি হ'ল যে আপনি কী করতে চান তা ফরওয়ার্ড পাওয়ার ট্রান্সফারকে মাইক্রিমাইজ করা খুব কম। তার ক্ষেত্রে, কারণ বিদ্যুতের 50% হারানো বিদ্যুত সরবরাহ আরও ব্যয়বহুল, কম জনপ্রিয় এবং কম লাভজনক করে তুলেছে। ( en.wikedia.org/wiki/Maximum_power_transfer_theorem )

— ডেভিড

এটি আমি যে ফাঁদে পড়েছি তা নয়: এটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট: আপনি যদি ক্ষমতায় আগ্রহী হন তবে আপনি বিদ্যুৎ স্থানান্তর অনুপাতকে সর্বাধিকীকরণে খুব কমই আগ্রহী।

— ডেভিড

Answer 2

আদর্শ পরিবর্ধককে এর ইনপুট থেকে কোনও কারেন্ট আঁকতে হবে না। একটি দুটি ইনপুট পরিবর্ধক ধরে নিলে উভয় ইনপুট প্রোবের সিগন্যাল কারেন্ট শূন্য। অন্য কথায় ইনপুট প্রতিবন্ধকতা অবশ্যই অসীম হতে হবে!

$A(v_2-v_1)$

প্রকৃত পরিবর্ধকটির জন্য, ইনপুট প্রতিবন্ধকতা যথাসম্ভব বৃহত্তর হতে হবে তবে আউটপুট প্রতিবন্ধকতা যতটা সম্ভব কম হওয়া উচিত!

Comments

একটি অডিও পরিবর্ধক এর ইনপুট থেকে কোনও শক্তি আঁকবে না । এটি সূচিত করে যে উত্সটি এবং এমপ্লিফায়ার ইনপুটটির মধ্যে প্রতিবন্ধকতা মিল নেই max লো-প্রতিবন্ধী উত্স দ্বারা চালিত একটি পরিবর্ধকের এভাবে সর্বোচ্চ সম্ভাব্য ইনপুট প্রতিবন্ধকতা থাকা উচিত, যখন একটি উচ্চ-প্রতিবন্ধী উত্স দ্বারা চালিত একজনের সর্বনিম্ন সম্ভাব্য প্রতিবন্ধকতা থাকা উচিত। প্রান্তিকতা যেখানে একটি উত্সকে নিম্ন-বা উচ্চ-প্রতিবন্ধক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত তা মূলত প্রতিবন্ধকতাটি কতটা ভাল জানা যায় তার একটি ফাংশন। যদি এটি "সর্বাধিক" মান হয় তবে এটিকে কম বিবেচনা করুন; যদি এটি "কমপক্ষে কিছু মান" হয় তবে এটিকে উচ্চ হিসাবে বিবেচনা করুন।

— সুপারক্যাট

Answer 3

মূলত অডিও পরিবর্ধনের সাথে সম্পর্কিত সরলীকৃত উত্তর: -

স্বল্প আউটপুট প্রতিবন্ধকতা সহ একটি অডিও পরিবর্ধক উচ্চতর আউটপুট প্রতিবন্ধকতা সহ একটি এমপ্লিফায়ারের চেয়ে আরও দক্ষতার সাথে তার লাউডস্পিকারে বৃহত্তর শক্তি সরবরাহ করতে পারে। সুতরাং, আপনি দেখতে পাবেন যে অডিও এম্পগুলিতে আউটপুট প্রতিবন্ধকতা 1 ওহমের চেয়েও কম এবং মিলি-ওহমের ক্ষেত্রে অনেক ক্ষেত্রে পরিমাপ করা হয়।

অন্যদিকে, মাইক্রোফোন থেকে একটি দুর্বল এবং দুর্বল সংকেত একটি এমপ্লিফারে খুব কম একটি ইনপুট প্রতিবন্ধকতার সাথে তার সংকেত খাওয়ানো নিয়ে লড়াই করতে চায় না - এটি সম্ভবত (এবং উল্লেখযোগ্যভাবে) সংকেতকে আরও ক্ষীণ করতে পারে এবং উচ্চতর প্রয়োজন হতে পারে পরিবর্ধনের স্তরগুলি এইভাবে ক্রমবর্ধমান শব্দ পিক-আপ ইত্যাদির ক্ষতিপূরণ দিতে ..

যদি, কোনও অডিও শক্তি পরিবর্ধকটির প্রতিবন্ধকতাগুলি বিপরীত হয়ে যায়, যেমন আপনি পরামর্শ দিয়েছেন, এটি সম্ভবত লাউডস্পিকারের উপর একটি শোরগোলের সংকেত তৈরি করবে এবং, বিদ্যুৎ-অদক্ষ হয়ে উঠবে যে স্পিকারের থেকে সমতুল্য শব্দ স্তর তৈরিতে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে উষ্ণ হয়ে উঠবে।

লো ইনপুট প্রতিবন্ধকতাগুলির সাথে অন্যান্য সমস্যা রয়েছে যা কিছু মাইক্রোফোনের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়াটির পুনর্নির্মাণ ঘটতে পারে। এটি উচ্চ আউটপুট প্রতিবন্ধকতার ক্ষেত্রেও সত্য - স্পিকারের বৈদ্যুতিন-যান্ত্রিক ঘনত্বগুলি কিছু সংকেত হতে হবে যা তার চেয়ে বেশি জোরে প্রদর্শিত হতে পারে।

একটি সরাইয়া হিসাবে, অনেক এম্প্লিফায়ার্স যে কি একটা মোটামুটি কম ইনপুট আছে এবং যেখানে আপনি সংকেত প্রতিচ্ছবি প্রতিরোধ ইম্পিডেন্সকে মেলা দরকার এই আরএফ ক্ষেত্রে সাধারণত হয়।

সন্দেহ নেই এমন আরও কিছু উদাহরণ আছে যা আমি মিস করেছি।

Answer 4

নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া একটি পরিবর্ধকের আউটপুট 'লিনিয়ারাইজ' করতে ব্যবহৃত হয়। কোনও পরিবর্ধক লিনিয়ার হয় যদি এটির আউটপুটটি ইনপুটটির যথাযথ পরিবর্ধিত অনুলিপি হয়। যদি একটি পরিবর্ধক লিনিয়ার না হয় তবে আউটপুটটি বিকৃত হয়। লিনিয়ার বিকৃতি হল এমন কোনও বিশেষ উল্লেখ যা কোনও ভাল অডিও পরিবর্ধককে দেওয়া হয়।

নেতিবাচক ফিডব্যাকের একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হ'ল, সাধারণ কনফিগারেশনে এটি লো-ইমিডেন্স আউটপুট তৈরি করে। আপনি এমপ্লিফায়ারটিতে কী পরিমাণ চাপ রেখেছেন তা নির্বিশেষে, আউটপুট ভোল্টেজটি একই: আউটপুট ভোল্টেজটি এমপ্লিফায়ারকে লিনিয়ারাইজ করার জন্য ইনপুটটিতে ফিরে ফিড দেওয়া হয় এবং এটি আউটপুট ভোল্টেজকে লোডের অবস্থার প্রতি সংবেদনশীল করে তোলে।

সুতরাং: ভাল পরিবর্ধক নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া ব্যবহার: ভোল্টেজ প্রতিক্রিয়া সাধারণ: ভাল পরিবর্ধক সাধারণত আউটপুট প্রতিবন্ধকতা থাকে।

কিছু লোডের ভোল্টেজ প্রতিক্রিয়া (বিশেষত স্পিকার) বেশ অ-রৈখিক, এবং বেশ ফ্রিকোয়েন্সি সংবেদনশীল। এই কারণে হাই-ইম্পিডেন্স-আউটপুট অ্যাম্প্লিফায়ারগুলি, যা কারেন্ট-ড্রাইভ পরিবর্ধককে কিছু অডিও ইঞ্জিনিয়াররা লো-ইম্পিডেন্স-আউটপুট অডিও এমপ্লিফায়ারের চেয়ে সেরা বলে মনে করে।

উচ্চ-আউটপুট-প্রতিবন্ধকতা পরিবর্ধকগুলি স্পিকারগুলিতে শক্তি স্থানান্তর করার ক্ষেত্রে অগত্যা কোনও দক্ষ নয় (লাউড স্পিকারগুলি নরম স্পিকারের চেয়ে সহজাতভাবে আরও ভাল লাগে), এবং স্পিকারগুলিতে বিদ্যুৎ সরবরাহ থেকে পাওয়ার ট্রান্সফারিং সহজাতভাবে কোনও কম দক্ষ নয় (এতে বৈদ্যুতিক শক্তি) পরিমাণ যাইহোক সস্তা,) তবে বর্তমান বোধের সার্কিটগুলি সর্বদা কিছুটা কঠিন, কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল এবং ভোল্টেজ-সেন্সের সার্কিটের চেয়ে সামান্য কম লিনিয়ার ছিল।

Answer 5

এম্প্লিফায়ার (ভোল্টেজ) যখন কোনও সার্কিট ড্রাইভ করতে ব্যবহৃত হয় বা যখন এটি অন্য কোনও সার্কিট দ্বারা চালিত হয় তখন লোডিং এফেক্টটি হ্রাস করা বাঞ্ছনীয়।