Unityক্য-লাভ ওপ্যাম্পে স্থায়িত্বের সমস্যা

Question

একজন শিক্ষার্থী চালিত প্রকল্পের জন্য হার্ডওয়্যার-ইন-লুপ পরীক্ষার জন্য নিয়ন্ত্রিত পাওয়ার সাপ্লাইয়ের অংশ হিসাবে, আমাকে একটি বর্তমান বাফার (ভোল্টেজ ফলোয়ার) বিকাশ করতে হয়েছিল যা 1 এ পর্যন্ত উত্স হতে পারে could

এই সাধারণ সার্কিটটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করার বিষয়ে আমার (খারাপ) ধারণা ছিল:

প্রতিক্রিয়া লুপের ভিতরে থাকা পিএমওএস একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল (আরও ভি_গেট, কম ভি_আউট) হিসাবে কাজ করে এবং এজন্য লুপটি নেতিবাচক পরিবর্তে ওপ্যাম্পের পজিটিভ টার্মিনালে বন্ধ হয়ে যায়।

ল্যাবটিতে আমি VREF = 5V এবং VIN = 7V সেট করেছি । আমার তখন VOUT এ 5V পাওয়া উচিত, তবে আমি এই নিয়ন্ত্রণ- আউটপুট VOUT প্রাপ্ত করি:

এবং এটি নিয়ন্ত্রণ সংকেত (ওপাপের আউটপুট, মোসফেটের গেটের সাথে সংযুক্ত)

আমি বিভিন্ন ভিআরএফ, ভিআইএন এবং রডগুলির অধীনে অনুরূপ আচরণগুলি পাই। এছাড়াও নোট করুন যে opAmp এর আউটপুট কোনও রেলের সাথে স্যাচুরেটেড নয়।

আমার ধারণাটি হ'ল ল্যাপের লাভটি অপ্পটি স্থিতিশীল রাখার জন্য খুব বেশি।

কন্ট্রোল সিস্টেম এবং অপ্যাম্পগুলিতে আমার কিছু পটভূমি রয়েছে তবে এই পরিস্থিতি সমাধানের জন্য কীভাবে এটি প্রয়োগ করতে হয় তা আমি জানি না ...

লুপটি স্থিতিশীল করার জন্য কিছু ফেজ শিফট নেটওয়ার্ক প্রয়োগ করা সম্ভব?

আমি উভয় "কুইক হ্যাক" বা শিক্ষাগত উত্তরগুলির প্রশংসা করব!

Comments

আমি যখন ব্রেডবোর্ডিংয়ের পর্যায়ে ছিলাম তখন আমি ওপ্যাম্পের আউটপুট এবং ম্যাসফেটের গেটের মধ্যে সমান্তরাল আরসি ব্যবহার করে স্থায়িত্ব অর্জন করেছি: [ i.stack.imgur.com/5OJ0W.png] সমস্যাটি সম্পূর্ণভাবে ব্রেডবোর্ডে সমাধান করেছে (অন্ধভাবে, আমি ঠিক একটি আবেদন নোটে অনুরূপ ক্ষতিপূরণ সার্কিট দেখেছি এবং এটি কার্যকর হয়েছে)। কিন্তু এখন আমি পিসিবি পাঠানো হয়েছে, ফলে বেশ খারাপ হল:! [ I.stack.imgur.com/GnoSz.png]

— svilches

আমার উত্তরটি দেখুন, এটি আপনাকে কোথায় ভুল হয়েছে সে সম্পর্কে এটি ব্যাখ্যা করে - সমস্ত দুর্দান্ত ওপ-অ্যাম্প সংস্থাগুলিতে ভাল লোকগুলি ওপ-এম্পগুলি ডিজাইন করে যা প্রতিক্রিয়ার সমস্ত পদ্ধতিতে যুক্তিসঙ্গতভাবে স্থিতিশীল। এখন, আপনি 100 এর একটি ভোল্টেজ লাভের মঞ্চ যুক্ত করেছেন এবং যখন আপনি ড্রেন থেকে প্রতিক্রিয়া পয়েন্টটি গ্রহণ করবেন তখন অপি-অ্যাম্পটি স্থিতিশীল থাকবে এবং দোলা ছাড়াই এটি সম্পাদন করবেন বলে আশা করছেন!

— অ্যান্ডি ওরফে

সব অন্তর্দৃষ্টি জন্য ধন্যবাদ! আপনি স্থিতিশীলতার বেশ কয়েকটি পদ্ধতির চেষ্টা করেছি যা আপনি অত্যধিক উন্নতি ছাড়াই প্রস্তাব করেছিলেন। দেখে মনে হচ্ছে মোসফেটটি লুপটিতে কেবলমাত্র অত্যধিক লাভ যোগ করেছে, স্থিতিশীলকরণকে বেশ কঠিন করে তুলেছে। আমি @ অ্যান্ডি ওরফে (উত্স অনুসারী) থেকে সার্কিটটি চেষ্টা করেছি এবং ব্রেডবোর্ডে সম্পূর্ণ স্থিতিশীল। আগামীকাল পিসিবিতে এটি পরীক্ষা করব। উত্স অনুসরণকারী কনফিগারেশনের একমাত্র ত্রুটিটি হ'ল, আমার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য (6 ভি, 0.5 এ আউটপুট), আমার একটি 12 ভি রেল দরকার (যা এমওএসএফইটিটির অপচয় হ্রাস করে)

— 16

Answer 1

এটি সত্যই সহজ - একটি এন চ্যানেল এফইটি ব্যবহার করুন এবং এটি উত্স অনুসরণকারী হিসাবে রয়েছে। এমনকি আপনি একটি বিজেটিও ব্যবহার করতে পারেন। 3 কে 3 প্রতিক্রিয়া এবং ভিন থেকে 1 কে স্থলভাগের কারণে নীচের একটিটি লাভ করেছে। আপনি যদি লাভটি না চান তবে আউটপুটটিকে সরাসরি-ভিনের সাথে সংযুক্ত করুন এবং 1 কে বাদ দিন।

কোনও অপ-এম্পের আউটপুটে একটি gainক্য লাভ বাফার হয় হয় প্রেরক অনুসরণকারী বা উত্স অনুসারী। হিসাবে সহজ - ইমিটার / উত্স থেকে op-amp এর ইনভার্টিং ইনপুট থেকে প্রতিক্রিয়া।

অতিরিক্ত হিসাবে, যেহেতু উত্স / ইমিটার ভোল্টেজ অপি-এমপিএস আউটপুট সংকেতটিকে "অনুসরণ করে", গেট / বেস লোডিংয়ের প্রভাবগুলি ন্যূনতম তাই কোনও এমওএসএফইটি ব্যবহার করার সময় আপনাকে গেটের ক্যাপাসিট্যান্স সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই।

এনালগ ডিভাইস বা টিআইবি বা এল টি এর বচন - - এই বুদ্ধিমানের ভাবুন তাদের মার্কেটিং দল না আপনি একটি উপ-রহমান কেউ একটা লাভ পর্যায় যোগ করতে পারবেন যে কেন ডিজাইন করতে পারবেন না - এক সকালে ঘুম থেকে এবং তাদের ডিজাইনার বলতে যাচ্ছি এটি এবং এটি স্থিতিশীল হওয়ার আশা করি। যদি তারা তা করে থাকে তবে ডিজাইনাররা বলতেন যে এটি স্থিতিশীল হওয়ার জন্য ওপ-অ্যাম্পের পারফরম্যান্স হ্রাস করতে হবে - ঠিক কীভাবে সেই অপ-অ্যাম্প বাজারে প্রতিযোগিতা করে যে সমস্ত অপ-এম্প-এমপি যেগুলি বোধগম্য রাস্তাটি নিয়ে যায়? এবং তারা কী ভাল তা নির্মাণ করে চলুন।

Comments

অ্যান্ডি, আপনি যে সার্কিট পোস্ট করেছেন তা আমার সমান সমান ... সুতরাং আমি মনে করি যে যদি কোনও এমওএসএফইটি ব্যবহার করা হয় তবে এতেও একই সমস্যা হবে, আমি কি ভুল করছি?

— সোভিলচে

এটি অবশ্যই সমতুল্য নয় - ঠিক আছে আমার সার্কিটটি একটি বিজেটি ব্যবহার করে তবে পরিবর্তে এটি কোনও এফইটি ব্যবহার করে, এটি ড্রেনের সাথে + 15 ভি এবং এনজিও লোড প্রতিরোধকের উত্স হিসাবে এন চ্যানেল টাইপ হবে। প্রতিক্রিয়া হ'ল খনিতে ইনভার্টিং ইনপুট। এই সার্কিটটি আমার উত্তরের কারণগুলির জন্য কাজ করে। অবশ্যই, প্রথম নজরে এটি দেখতে অনুরূপ তবে এটি আবার পরীক্ষা করুন এবং আমি যা বলেছি তা শোনো।

— অ্যান্ডি ওরফে

@ অ্যান্ড্যাকা আসল সার্কিটের একটি সামান্য সুবিধা রয়েছে, এবং R14 এ ভোল্টেজ ভিআরএফ উত্পাদন করতে, অপ-অ্যাম্পকে আসলে সেই ভোল্টেজ দিতে হবে না। এটি কেবলমাত্র PMOSFET চালু করতে হবে যাতে R14 এ ভোল্টেজ উত্পাদিত হয়। তবে আপনার ইমিটার / উত্স অনুসারীর সাথে, অপ-এম্পটিকে মূলত আউটপুট ভোল্টেজ উত্পাদন করতে হবে।

— কাজ

@ অ্যান্ড্যাকা তবে অবশ্যই, যেহেতু সার্কিটটি unityক্য লাভ, তাই সুবিধাটি এত বড় নয় কারণ - ইনপুটটি ভিআরএফের দিকে চালিত হয়। তবে ধরুন এটি পরিবর্তন হয়েছে তাই লাভ আছে। তারপরে আমরা কোনও রেল এর নিকটবর্তী একটি আউটপুট ভোল্টেজ পেতে পারি, না হয় কোনও রেলের কাছাকাছি অপ-এম্পের ইনপুটটি চালনা করে বা তার আউটপুট। শুধু একটি ভাবনা. লোডের উচ্চ-পাশ নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি পিএমওএস বা পিএনপি ব্যবহার করা খুব খারাপ ধারণা নয়।

— কাজ

@ অ্যান্ডি ওরফে এখন আমি আপনার বক্তব্যটি দেখছি, দুঃখিত! উত্স অনুসারীর সাথে লুপটিতে কোনও বাড়তি লাভ নেই। তদ্ব্যতীত, ভিজিএস ছোট হওয়ায় সিজিএসের কোনও বিষয় নেই। আমার শুরুতে এই কনফিগারেশনটি বেছে নেওয়া উচিত ছিল, এটি পরিবর্তন করার জন্য পিসিবি ঠিক করা বেশ ভয়াবহ হতে চলেছে

— সুইচগুলি

Answer 2

আপনার ওপ অ্যাম্পটি দোদুল্যমান হয় কারণ আপনার ওপেন-লুপ লাভটি ফ্রিকোয়েন্সিতে 1 এর চেয়ে বড় হয় যেখানে পর্বের স্থানান্তর 180 ° হয় °

আপনার সার্কিটের ওপ অ্যাম্প প্রায় সম্পূর্ণ ক্যাপাসিটিভ লোড ড্রাইভ করছে - মোসফেটের গেট।

স্রেফ সুনির্দিষ্ট প্রতিরোধক বা ক্যাপাসিটর ব্যবহার করে এটি সংশোধন করার অনেকগুলি উপায় রয়েছে। কোনও সিরিজ প্রতিরোধক বা সমান্তরাল আরসি শান্ট বা প্রতিক্রিয়া আরসি জুড়ি ব্যবহার করা ভাল best এগুলি সমস্ত প্রশ্নে নির্দিষ্ট সার্কিটের উপর নির্ভর করে।

এ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, অ্যানালগ ডিভাইসগুলির এই দুর্দান্ত নিবন্ধটি পড়ুন ।

Comments

প্রকৃতপক্ষে এটি সঠিক উত্তর। এবং আরও গভীর-আলোচনা [এখানে] ইলেক্ট্রনিক্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ

— সেকশনস

ওহ, গাভী, তিনি ওপ্যাম্পে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করছেন । অবশ্যই এটি যাই হোক না কেন দোলায়। অ্যান্ডি ঠিক বলেছেন। এটি আসলে একটি নবাগত ভুল এবং সকলেই [আরও অনেক] কঠিন সমস্যার চিকিত্সা করছিলেন।

— Fizz

অনুগ্রহ করে আপনি কি "অ্যানালগ ডিভাইসগুলি" লিঙ্কটি আপডেট করতে পারেন বা তাদের নিবন্ধটি গুগল করতে পারেন সেগুলি সম্পর্কে আরও বিবরণ দিতে পারেন?

— মেহরাদ

Answer 3

দ্রষ্টব্য: গভীরতা এবং স্পষ্টতা যুক্ত করতে এই পোস্টটি ব্যাপকভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে। মূল উত্তরটি রচনা করার সময়, প্রচুর বিবরণ বিবেচনা করা হত যা বিষয়গুলি সংক্ষিপ্ত রাখতে অন্তর্ভুক্ত ছিল না। এখানে ত্বকে ডায়াগোনস্টিক এবং সমাধান প্রক্রিয়াটি ছিঁড়ে ফেলা হয় যা পৃষ্ঠের নীচে কী ঘটে তা দেখানোর জন্য এবং পদার্থ যুক্ত করতে। এটিকে বিশ্লেষণের ডায়েরি হিসাবে ভাবেন। আমি আসল উত্তরটি স্বচ্ছ সম্পাদনার জন্য অক্ষত রেখেছি, পুরাতন পাঠ্যে এবং পরে বিশদ যুক্ত করছি।

হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, LM358 এর আউটপুট প্রতিবন্ধকতা প্রায় 20kHz এ একটি মেরু স্থাপনের জন্য FET এর with এর সাথে যোগাযোগ করছে । যেহেতু লুপটিতে এখনও প্রচুর উপকার রয়েছে তা এটি দোলায়। $C_{\text{iss}}$

---

ডায়াগনস্টিক সম্পর্কে সম্পাদকীয় মন্তব্য:

এই 20kHz মেরুটি কোথা থেকে এসেছে?

এটি from থেকে নেই , কারণ এই মেরুটি মেগাহার্টজ পর্যন্ত প্রদর্শিত হবে না। এটি গেটের সার্কিটের ড্রেন এবং প্রতিরোধের রেজিস্টিভ লোড ( with সহ একটি সাধারণ উত্স পরিবর্ধক (এটিকে কল করুন ) এই ধরণের এমপ্লিফায়ারের জন্য প্রভাবশালী মেরুটির অবস্থান প্রায়: আর 14 আর $C_{\text{gs}}$$R_{\text{14}}$$R_g$

$F_p$ ~ ~ ~ 21.2kHz (যথেষ্ট নিকটবর্তী) $\frac{1}{\text{2$\pi $} R_{14} C_{\text{gd}} g_{\text{fs}} R_g}$$\frac{1}{\text{2$\pi $} \text{(1000)} \text{(150pF)} \text{(5)}\text{(10)}}$

সুতরাং, মেরুটি from মিলার ক্যাপাসিটেন্স থেকে এসেছে, যা এখানে এত গুরুত্বপূর্ণ যেহেতু এটি FET ট্রান্সকন্ডাক্ট্যান্স ( ) এবং লোড প্রতিরোধের ( as 14) দ্বারা গুণিত হয়েছে জি এফএস আর $C_{\text{gd}}$$g_{\text{fs}}$$R_{\text{14}}$)। এটির জন্য লুপ ফেজ শিফটের দ্রুত যোগফলটি করুন, সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, আপনি 20kHz (LM358 -90, IRF9530 -180 -45 = -315 ডিগ্রি) অবধি 45 margin ডিগ্রি মার্জিনের প্রত্যাশা করবেন। ইতিমধ্যে, 20kHz এ, ফেজ মার্জিন সর্বনিম্ন সর্বনিম্ন আপনি কখনই আপনার লুপটিতে দেখতে চান 45 ডিগ্রি হওয়ায় এবং এটি সম্ভবত এর চেয়ে কম। ঠিক আছে, এখন পর্যন্ত এটি মোট সোয়াগ। এর বৈজ্ঞানিক যেহেতু আমি একটি বৈজ্ঞানিক ক্যালকুলেটরকে গুণ এবং বিভক্ত করার জন্য ব্যবহার করেছি এবং এটির বুনো অনুমান যেহেতু আমি এখনও আইআরএফ 9530 এর জন্য ডেটাশিটের দিকে নজর দিইনি এবং আমার এলএম 358 জো-র স্মৃতি সতেজ করে নি। এটি ওপিএস সার্কিটের সমস্যার উত্সের একটি দ্রুত সূচক দেয়।

পরিস্থিতি উন্নতির জন্য সর্বাধিক সহজ ধারণার সন্ধান:

প্রথমে মূল সার্কিটের জন্য একটি সহজ সমাধান দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যার ফলস্বরূপ নীচে দুটি বুলেটযুক্ত বিবৃতি। এগুলি উভয়ই ব্যান্ড-সহায়তা পদ্ধতির যা কোনও অর্থবহ পার্থক্য তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে নেওয়া যায় না। এখানের পাঠটি (যা আমার আগেই জানা উচিত) কখনই ব্যান্ড-সহায়তা সমাধান সরবরাহ করে না, কারণ সেগুলি সার্থক নয়। আসল পদ্ধতির সমাধানের অবশ্যই উপায় রয়েছে তবে সেগুলি আরও মৌলিক এবং জটিল।

তারপরে (অবশেষে) সমাধান হিসাবে শুরু করার জন্য আমি উত্স অনুসারী ভিত্তিক সার্কিটের পরামর্শ দিয়েছি। এই ধারণাটি সংহত ক্যাপ এবং FET ক্যাভ্যাট সহ দুর্দান্ত। উত্স অনুসারীর পরিকল্পনা অনুসারে পরবর্তী সম্পাদকীয় মন্তব্যে কেন এটি সত্য তা আমি দেখাব। $V_{\text{th}}$

আমি প্রস্তাবিত সার্কিট সম্পর্কে কয়েকটি নোট:

• গেটের সাথে সিরিজের আর 1 কেবল একটি সুবিধা। সমস্যা সমাধানের জন্য বা পরীক্ষার জন্য গেটটি আলাদা করতে এই জাতীয় সার্কিটগুলিতে এটি খুব সাধারণ। প্রতিরোধকের পপিং করা 5 সেকেন্ডের কাজ। একটি টো -220 এর সীসা তোলা খুব কম সুবিধাজনক, আরও কয়েকবার করুন এবং আপনি এমনকি কোনও প্যাডও তুলতে পারেন। আপনি যদি কোন উপরিভাগের মাউন্ট অংশ ব্যবহার করেন তবে রেজিস্টারটি সরিয়ে আপনাকে এফইটি সরিয়ে ফেলতে হবে।

• আমি আর 15 এর জন্য 1 কেওএইচএম প্রতিরোধক দেখাব। সত্যিই যদিও, LM358 এর আউটপুট প্রতিবন্ধকতা বিবেচনা করে, আমি 10kOhm এর চেয়ে কম কিছু ব্যবহার করব না ... এবং এমনকি 50kOhm পর্যন্ত যেতে পারে go

---

আপনি চেষ্টা করতে পারেন:

• এমপি আউটপুটে একটি ইমিটার ফলোয়ার বাফার যুক্ত করে এমপ্লিফায়ার (প্রচুর) আউটপুট প্রতিবন্ধকতা হ্রাস করা।
• এফইটি উত্সের সাথে সিরিজ কিছুটা প্রতিরোধের রেখে বিচ্ছিন্ন করুন (এফইটিটি এবং ভিনের মধ্যে This এটি একটি ব্যান্ড-সহায়তা পদ্ধতির ধরণ হবে। $C_{\text{iss}}$

যেহেতু অ্যাম্পের + ইনপুটটি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে, আপনার জটিল জিনিস রয়েছে। সাধারণত আপনি ওপ্যাম্পটি ইনপুট থেকে ওপ্যাম্প আউটপুট থেকে একটি প্রতিক্রিয়া ক্যাপাসিটার সহ ইন্টিগ্রেটর হিসাবে ব্যবহার করতে চান। আপনি এমপ্লিফায়ার ক্রসওভার পয়েন্টটি এমনভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন যাতে FET ক্যাপাসিট্যান্সের কারণে পর্বের ক্ষতিটি গুরুত্বহীন বা ক্ষতিপূরণ পেতে পারে।

আপনি এই জাতীয় কিছু দিয়ে শুরু করতে পারেন:

সি 10 এর জন্য এমন একটি মান চয়ন করুন যার ফলে পরিবর্ধক লাভের স্থিরতার জন্য 1kHz বা তারও কম শূন্য লাভ অর্জন করতে পারে। একটি এফইটি ব্যবহার করে আপনি আউটপুটে কোনও লোডের সাথে প্রায় 3 ভি এর বেশি পেতে পারবেন না। কোন ক্ষেত্রে আপনাকে বিজেটি বা উচ্চতর ভিন ব্যবহার করতে হবে।

---

উত্স অনুসারী সমাধান সম্পর্কে সম্পাদকীয় ভাষ্য:

আমি এখানে একটি বেসিক নকশা সমাধান সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করেছি।

সুইচস তার সার্কিটের সাথে কী করার চেষ্টা করছে সে সম্পর্কে আমরা কী জানি? ঠিক আছে, তিনি 1 এমপি পর্যন্ত লোড সহ 5 ভি পর্যন্ত সরবরাহ করতে 7 ভি ব্যবহার করতে চান এবং তিনি আউটপুট ভোল্টেজকে একটি নিয়ন্ত্রণ ভোল্টেজ ট্র্যাক করতে চান (যে সে রেফারেন্স ভোল্টেজ বলে)। মূলত, লুপ ত্রুটির ক্ষতিপূরণের জন্য LM358 ওপ্যাম্প ব্যবহার করে একটি রৈখিক সামঞ্জস্যযোগ্য বিদ্যুৎ সরবরাহ চায় এবং কেবলমাত্র 2 ভোল্টের হেড রুম রয়েছে (এটি LM358 এর জন্য সমস্যা হবে)।

কোন ধরণের মডুলেশন রেফারেন্সটিকে নিয়ন্ত্রণ করবে তা আমরা জানি না। এটি কি কোনও র‌্যাম্প, সাইন, বা নাড়ী বা পদক্ষেপের মড্যুলেশন হতে পারে? পদক্ষেপটি সবচেয়ে খারাপ, যদিও আপনি যদি এটির জন্য পরিকল্পনা করেন তবে এটি কোনও বৃহত্তর চুক্তি নয়, সুতরাং রেফারেন্স ইনপুটটি পদক্ষেপগুলিতে সরানো হবে।

আমরা লোড সম্পর্কে খুব বেশি জানি না। এটি কি স্থির বর্তমান, না স্পন্দিত? ঠিক আছে, স্ভিলেচগুলি এটি সম্পর্কে অস্পষ্ট ... কেবলমাত্র 1 এমপি পর্যন্ত প্রয়োজন। তবে সাধারণত, অসুস্থ সংজ্ঞায়িত লোডগুলি স্থির হয় না, তাই আমি এখানেও ডাল আশা করতে যাচ্ছি। এছাড়াও, যেহেতু এটি একটি বিদ্যুৎ সরবরাহ তাই আমি সার্কিটের কোনও আউটপুট ক্যাপাসিট্যান্স ( ) না দেখে অবাক হয়ে ... তবে আমরা পরে এটি আবরণ করব। $C_o$

যাওয়ার দুটি প্রাথমিক উপায়:

হয় সাধারণ উত্স সার্কিটকে স্থিতিশীল হওয়ার জন্য ক্ষতিপূরণ দিন অথবা উত্স অনুসারী সার্কিটে স্যুইচ করুন। প্রথম বিকল্পটিতে অনেক যোগ্যতা রয়েছে তবে এটি আরও জটিল এবং আমি দ্রুত এবং কমপক্ষে জটিল সমাধানের সন্ধান করছিলাম। দ্বিতীয় বিকল্প, উত্স অনুসরণকারী একটি সহজ নকশা কারণ এটি সীমাবদ্ধ। সীমাবদ্ধতার দ্বারা আমার অর্থ পাসের উপাদান থেকে পরিবর্তিত হওয়া যা বর্তমানকে বাফার করে এবং এতে ভোল্টেজ লাভ রয়েছে যা বর্তমান বাফার করে এবং (পরজীবী উপাদানগুলির দ্বারা বর্ণিত বিশেষ পরিস্থিতিতে বাদে) unityক্য ভোল্টেজ লাভ। সাধারণ উত্স সার্কিটের সুবিধা হ'ল এটি একটি নিম্ন ড্রপ সমাধান, যা আপনি উত্স অনুসরণকারী পরিবর্ধক দিয়ে আলগা করে। সুতরাং, শুরু করার সহজ জায়গা হ'ল উত্স অনুসারী।

এখানে উত্স অনুসরণকারী পাওয়ার স্টেজ ব্যবহার করে সমস্যাগুলি:

• কেবলমাত্র হেড রুমের 2 ভি এর অর্থ একটি সত্যই কম । এফইটি। এছাড়াও, 2 এবং 1A এর চেয়ে কম বর্তমানের সাথে, low কম হবে এবং উচ্চ হবে। ভি ডিএস জি এফএস সি $V_{\text{th}}$$V_{\text{ds}}$$g_{\text{fs}}$$C_{\text{gd}}$
• একটি LM358 ব্যবহার করে। LM358 এর আউটপুটটিতে সমস্যা আছে, আউটপুট প্রতিবন্ধকতা বেশি এবং ক্যাপাসিটিভ লোডিং ভালভাবে পরিচালনা করে না (আমি এটিকে আরও কিছুটা কভার করব)। এছাড়াও, LM358 এর আউটপুট 1.2V এর থেকে 7V রেলের আরও কাছাকাছি পাবে না, FET জন্য কেবল 0.8V রেখে গেছে (এটি দেখতে LM358 ডাটাশিটের দশম চিত্র দেখুন) এটা সত্য). আমি যেমনটি প্রাথমিকভাবে উল্লেখ করেছি, এই সার্কিটের সাথে কোনও স্ট্যান্ডার্ড এফইটি উত্সে 3V এর বেশি আশা করবেন না। বিজেটি ব্যবহারে খুব বেশি উত্সাহিত হবেন না কারণ বেসে 5 এমএতে অপপ্যাক থেকে সর্বাধিক আউটপুট 5.6V হবে, সুতরাং কমপক্ষে 200 এর একটি প্রয়োজন হবে এবং এটি with সহ β V $V_{\text{gs}}$$\beta$$V_{\text{ce}}$2V এর। সেই পি চ্যানেল পাওয়ার স্টেজটি সব সময় আরও ভাল দেখাচ্ছে তবে আমরা উত্স অনুসারীর সাথে চলতে থাকব। LM358 সম্পর্কে সাইড নোট: ন্যাশনাল সেমিকন্ডাক্টর কমপক্ষে 3 পণ্য লাইনে LM124 (একটি কোয়াড) LM158 (একটি দ্বৈত) এবং LM611 (রেফারেন্স সহ একটি একক) এ রাখার জন্য এই পরিবর্ধকটিকে যথেষ্ট পছন্দ করেছে। LM124 এবং LM158 এর জন্য ডেটাপত্রকগুলি ক্রসওভারের কাছাকাছি পারফরম্যান্স সম্পর্কে খুব স্পষ্ট নয়, তবে LM611 ডাটাশিট দুর্দান্ত ... বিশেষত ২৯, ৩০, ৩৫, এবং ৩ figures চিত্র দেখুন। ওহ, এবং আপনি যখন LM611 ডাটাশিটে রয়েছেন, তখন একটি আছে ওপ্যাম্পের চারপাশে সংহত ক্যাপগুলি রয়েছে এমন উদাহরণ সার্কিটগুলি দেখুন।

সময় সাশ্রয় করার জন্য এবং জিনিসগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য ঠিক আছে তা ভেবে দেখা যায় এবং আইআরএফ 9530, আইআরএফ 520 একটি মডেল পাস উপাদান হিসাবে প্রশংসা ব্যবহার করুন । $V_{\text{th}}$

আইআরএফ 520 এর ডাটাশিট থেকে আমরা 2 ভি বর্তমানের for এর জন্য দেখতে 1A প্রায় ~ 1 এবং ~ 150pF। এখন, সোর্স ফলোয়ার এমপ্লিফায়ারের অন্যতম সুবিধা হ'ল ওপ্যাম্প দেখবে যে লোডিং থেকে মুক্তি পেয়েছে (কমপক্ষে ক্যাপাসিটিভ লোডিং উত্সটিতে যুক্ত না হওয়া পর্যন্ত ... তবে এটি আলাদা গল্প )। এটি আপনার সচেতন হওয়া দরকার। জি এফএস সি জিডি সি জিএস সি $V_{\text{ds}}$$g_{\text{fs}}$$C_{\text{gd}}$$C_{\text{gs}}$$C_{\text{gd}}$

$C_{\text{gd}}$ এখনও ওপ্যাম্প আউটপুটটিতে 150pF (IRF520 এর জন্য) সরাসরি লোডিং সরবরাহ করে, একটি OpAmp যা ইতিমধ্যে 50pF এর সাথে সমস্যায় পড়েছে trouble LM358 ডেটাশিটের চিত্র 8 দেখুন। সেখানে আপনি 50 সিএফ লোড সহ ছোট সিগন্যাল ভোল্টেজ অনুসরণকারী স্পন্দিত প্রতিক্রিয়া দেখতে পাবেন M এটি স্টেপ ইনপুটটির 1.3 গুণ একটি ওভারশুট দেখায় এবং এর অর্থ এম্প্লিফায়ারের ফেজ মার্জিন 45 ডিগ্রি।

যখন 20dB / দশকের পর্বে লাভ হয় 90 ডিগ্রি হয় যদি নিকটতম সরল মেরুটি এক দশক দূরে থাকে। একটি সাধারণ মেরুটি মেরুতে 45 ​​ডিগ্রি শিফটকে কেন্দ্র করে 2 দশক ধরে ফেজ শিফটের 90 ডিগ্রি তৈরি করবে।

সুতরাং, কার্যকরভাবে, ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সিতে একটি মেরু রয়েছে যদি পরিবর্ধকটির 50pF লোড থাকে। এটি সম্ভবত এমপ্লিফায়ার আউটপুট প্রতিবন্ধকতা এবং ক্যাপাসিট্যান্স দ্বারা সৃষ্ট মেরুটির সংমিশ্রণ এবং এম্প্লিফায়ার প্রতিক্রিয়ার মধ্যে থাকা উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি খুঁটি যা অতিরিক্ত ধাপের শিফটে অবদান রাখতে যোগ করে। সমস্ত ধাপের শিফটটি সেখানে কীভাবে পেল, তাতে কিছু যায় আসে না, এটির কিছু বিষয় এম্প্লিফায়ার আউটপুট প্রতিবন্ধকতা এবং ক্যাপাসিটিভ লোডিংয়ের ফলে ঘটে যাওয়া মেরুতে সরাসরি যুক্ত হয়। 50pF লোড সহ 45 ডিগ্রি তবে,$C_{\text{gd}}$150 পিএফ, যা কার্যকর মেরু ফ্রিকোয়েন্সিটি প্রায় 1.5 অক্টাভের (পিছনে 1.6 অক্টাভস সত্য, তবে কেন 0.1 অষ্টকের চেয়ে বেশি কাঁপতে হবে) চাপিয়ে দেবে। 1.5 অষ্টকগুলি প্রায় 20 ডিগ্রি পর্বের শিফ্টের মূল্যবান, তাই এখন পরিবর্ধকটির মাত্র 25 ডিগ্রি পর্বের মার্জিন রয়েছে। যদি 45 ডিগ্রি ফেজ মার্জিনের ফলাফল হয় 1.3 এর ওভারশুটটিতে 25 ডিগ্রি পর্বের মার্জিনের সাথে কত ওভারশুট আশা করা যায়?

Unityক্য লাভের unityক্য প্রতিক্রিয়া পরিবর্ধকটির জন্য ওপেনশুট বনাম ওপেন লুপ ফেজ মার্জিনের ধাপের ওভারশুটটির প্লট এখানে রয়েছে।

প্লটে 25 ডিগ্রি ফেজ মার্জিন সন্ধান করুন এবং দেখুন এটি প্রায় 2.3 এর ওভারশুটটির সাথে মেলে। একটি আইআরএফ 520 ব্যবহার করে এই উত্স অনুসারী সার্কিটের জন্য, আপনি রেফারেন্স ভোল্টেজের 100mV এর একটি ধাপের ইনপুটটি তার 100mV প্রতিক্রিয়ার শীর্ষে 230mV এর ওভারশুট তৈরি করতে আশা করতে পারেন। এই ওভারশুটটি বর্ধিত সময়ের জন্য প্রায় 500kHz বেজে উঠবে। আউটপুটে একটি বর্তমান নাড়ি বড় ওভারশুট একই ধরণের প্রভাব পরে প্রায় 500kHz বেজে যাবে। এটি বেশিরভাগ লোকের পক্ষে অগ্রহণযোগ্য ous

কীভাবে এই সমস্ত বাজানো হ্রাস করা যায়? পর্বের মার্জিন বৃদ্ধি করুন। ফেজ মার্জিন বাড়ানোর সহজতম উপায় হ'ল feedbackক্য ফিডব্যাক লুপের অভ্যন্তরে পরিবর্ধকের চারপাশে একটি সংহত ক্যাপ যুক্ত করা। 60 ডিগ্রির চেয়ে বেশি পর্যায়ের মার্জিনটি বেজে উঠবে এবং আপনি প্রায় 6 ডিবি দ্বারা ওপ্যাম্প লাভ হ্রাস করে এটি পেতে পারেন।

একটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি

মনে রাখবেন এটি মূলত একটি বিদ্যুৎ সরবরাহ। এখানে যদি উত্স অনুসারীটি ইন্টিগ্রেটার ক্যাপ ব্যতীত নির্মিত হয় তবে সম্ভবত একটি দৃশ্যাবলী। আউটপুটটিতে কিছু ঝামেলা বা পালস লাগবে এবং সার্কিটটি বেজে উঠবে। ব্যবহারকারী এটি পছন্দ করবে না এবং উত্সটিতে কিছু ক্যাপাসিটেন্স যুক্ত করবে। সম্ভবত মাত্র 0.1uF। ক্যাপাসিট্যান্স লোডিং এফইটি উত্সের উত্সে যুক্ত হওয়ায়, জিএফএস (কম কারণে কম ) cover কভার করার ক্ষমতা হারাবে সি $V_{\text{ds}}$$C_{\text{gs}}$। ওপ্যাম্প আউটপুটে ক্যাপাসিটিভ লোড 500 পিএফ থেকে 150pF থেকে বাড়তে শুরু করবে। উত্সটিতে যুক্ত ক্যাপাসিটেন্সের সাথে বেজে উঠা আরও খারাপ হবে। ব্যবহারকারী এটি পছন্দ করে না, এবং উত্সটি লোড করার জন্য আরও বেশি ক্যাপাসিট্যান্স চেষ্টা করবে। উত্সটিতে ক্যাপাসিট্যান্স 1uF এ পৌঁছে যাওয়ার পরে, সম্ভবত সার্কিটটি আর বাজবে না ... এটি দোদুল্যমান হবে।

যেহেতু আমি প্রত্যাশা করেছি যে ক্যাপাসিটেন্সটি সার্কিটের আউটপুটে যুক্ত হবে, তাই আমি 20 ডিবি বা আরও বেশি করে লুপ লাভ কমানোর জন্য ইন্টিগ্রেটার ক্যাপটিকে আকার দেব।

Comments

সমস্যাটির পরামর্শ দেওয়ার জন্য -1 গেট ক্যাপাসিট্যান্সের সাথে এখনও করতে হবে। আমার উত্তর পড়ুন। আপনার প্রস্তাবিত সার্কিটটি আমি প্রস্তাব করছি তবে এটি উত্স অনুসারী হওয়ায় উত্সটি ফটকটি অনুসরণ করে এবং তাই গেটের ক্যাপাসিট্যান্স আর সমস্যা নয়। কারণ একটি উত্স অনুসারী হ'ল unityক্য লাভ এবং খুব সামান্য ফেজ শিফট যুক্ত করে এটি কাজ করে যাতে ইন্টিগ্রেশন ক্যাপ এবং আর 1 যুক্ত করা অর্থহীন। এছাড়াও এটি 60kHz এর কাছাকাছি দিকে দোলায়মান হয়।

— অ্যান্ডি ওরফে

অ্যান্ড্যাকা, আমি আমার উত্তরে সন্তুষ্ট নই, আমার বিশদ বিবরণ সার্কিটের কারণ হিসাবে বিবরণ রেখেছিল। সুতরাং, আমি এতে সম্পাদনা করেছি, বিষয়গুলি পরিষ্কার করে দেওয়ার জন্য বিশদ যুক্ত করে। এটি আমার দোষ ছিল যে আমি যা জানাতে চাইছিলাম তা আপনি অনুসরণ করতে পারেন নি। আপনার মনে হয় 4 টি পয়েন্ট বা উদ্বেগ যা হ'ল: 1) আমার প্রারম্ভিক বিন্দু সার্কিটটি আপনি প্রস্তাবিতর মতোই। 2) আমার সার্কিটের অতিরিক্ত অংশগুলি (অর্থাত্ ইন্টিগ্রেটর ক্যাপ) অর্থহীন। 3) পাস উপাদান একটি উত্স অনুসরণকারী যেহেতু FET Ciss কোন উদ্বেগের বিষয় নয়। 4) ওপিএস সাধারণ উত্স সার্কিট ~ 60kHz এ দোলিত।

— gsills

অবিরত: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া, পয়েন্ট 1) এবং 2) পরস্পরবিরোধী, এটি হয় একই সার্কিট বা এটি একটি অনুরূপ তবে পৃথক সার্কিট যেহেতু এতে অতিরিক্ত স্টাফ (সংহত ক্যাপ) রয়েছে। আমি এটির অতিরিক্ত স্টাফ সহ একটি আলাদা সার্কিট বলব যা ভাল পারফরম্যান্সের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অবশ্যই, এটি পয়েন্ট 3 এ জড়িত) ভুল হচ্ছে, যা এটি (সম্পাদনাগুলি দেখুন)। পয়েন্ট 4 সম্পর্কে) ঠিক আছে, 20kHz এর একটি মেরু পর্যায় হ্রাসের হারের ভিত্তিতে stability 60kHz এ স্থিতিশীলতার প্রত্যাশা করবে।

— gsills

@ গ্রিলস আমি একটি অনুরূপ সার্কিট তৈরি করেছি (উত্স অনুসারী) যার খুব কম প্রধানমন্ত্রী রয়েছে, ডাব্লু / আউট থামছে। আমি আপনার মতো ক্ষতিপূরণ দিয়েছি, অন্যত্র প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। আমি কি জিজ্ঞাসা করতে পারি যে ক্রসওভারটি 1 / (2 পিআই * সি 10 * (আর 15 + আর 14)) এ হ্রাস পেয়েছে তা সঠিক কিনা? যদি আমি ভালভাবে বুঝতে পারি এবং এক্সওভারটি সঠিক হয় তবে ধারণাটি হ'ল দোলনের ফ্রিকোয়েন্সিটির তুলনায় বিডাব্লু কম হবে। তদুপরি, আমি ধরে নেব যে এক্সওভারটি বিডাব্লু আমার তখন ওভারশুটগুলি বিশ্লেষণ করা উচিত এবং প্রকৃত অর্জিত বিডাব্লুডিকে দেখার সময় বাড়ানো উচিত।

— thexeno

Answer 4

ধরে নিই যে সমস্যাটি ক্যাপাসিটিভ লোড (এমওএসএফইটির ফটক) কিছু ধারণা রয়েছে:

1. অডিও পরিবর্ধকগুলিতে, ক্যাপাসিটিভ লোডগুলির বিরুদ্ধে রক্ষার জন্য ক্লাসিক পদ্ধতির একটি আউটপুট সূচককে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, প্রায়শই একটি রেজিস্টারের সাথে সিরিজ হয় in মনে রাখবেন কেবল একটি ধারণা: ক্যাপাসিটেন্সগুলি থেকে বিচ্ছিন্ন করার উপায় হিসাবে সূচকগুলিকে ভুলে যাবেন না।

2. কখনও লক্ষ্য করুন কীভাবে লিনিয়ার ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকদের ডেটা শীটগুলি সর্বদা আউটপুটে বাইপাস ক্যাপাসিটারের প্রস্তাব দেয়? এটি ক্যাপাসিটিভ লোডের সাথে সহায়তা করে। এটি একটি প্যারাডক্সের মতো বলে মনে হলেও যুক্তিটি হ'ল ইচ্ছাকৃতভাবে রোপণ করা ক্যাপাসিটরের উচ্চতর ক্যাপাসিট্যান্স রয়েছে যা লোডের ছোট ক্যাপাসিট্যান্সকে জলাবদ্ধ করে, যার ফলে কম ফ্রিকোয়েন্সিতে একটি প্রভাবশালী মেরু তৈরি হয়। ০.৫ ইউ এফ থেকে ১ ইউ এফ-এম্পের আউটপুট থেকে ক্যাপাসিটারটি চেষ্টা করুন।

3. যেহেতু আপনি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া জন্য + ইনপুট ব্যবহার করছেন, তাই আরও স্থানীয় নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপ আকারে মিলার ক্ষতিপূরণ যোগ করার জন্য এই সার্কিটটিতে একটি বড় সুযোগ রয়েছে: অপ-এম্পের আউটপুট থেকে ইনপুট - এ সংযুক্ত একটি ক্যাপাসিটার মাটিতে।

4. আপনার আউটপুট পর্যায়ে সাধারণ উত্স, এবং তাই এটি লাভ! অপ-এম্পটিতে ইতিমধ্যে ওপেন-লুপ লাভের ছক রয়েছে এবং আপনি লুপটিতে আরও যুক্ত করছেন। এমন একটি আউটপুট পর্যায় বিবেচনা করুন যা আর কোনও লাভ যোগ করে না: অ্যান্ডি আকার উত্তর দেখুন।

Answer 5

দ্রষ্টব্য: নিম্নোক্ত অনুচ্ছেদটি কিছুটা ভুল, এই ধারণাটিতে যে আপনার ধারণাটি কিছু টুইটগুলি এবং প্রচুর পণ্যগুলিতে বিশেষত পিএমওএস এলডিওর সাথে কাজ করতে পারে (এবং করবে); পরবর্তী উপাদান দেখুন। আমি এই অনুচ্ছেদটি এখানে রাখছি যদিও LvW এর জবাব দিয়েছে।

ঠিক আছে, ক্যাপাসিটিভ লোড এমনকি সঠিকভাবে সেট আপ সার্কিটেও মোকাবেলা করা একটি কঠিন সমস্যা, তবে আপনার সার্কিটটিতে [অঙ্কিত হিসাবে] আপনি ওপ্যাম্পকে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করছেন ! এটি সিমুলেশনে এমনকি পাগলের মতো দোদুল্যমান হবে ... একই পূর্বাভাস 5 ভিপিপি সহ। হ্যাঁ দোলনের আকৃতি সিমুলেশনে কিছুটা আলাদা, তবে আপনি কী আশা করবেন ... কোনও পরজীবী এবং এলএম358 এর পরিবর্তে বেসিক স্পাইস মডেল নেই।

---

@ এলভিডাব্লু: ঠিক কী ঘটে যায় সে সম্পর্কে আমার আরও কিছুটা চিন্তা করা দরকার তবে ভিগেটের প্লট করা আপডেট হওয়া গ্রাফটিও দেখুন। স্পষ্টতই এটি 5V-এ পৌঁছায় না তাই opam কখনই এই নকশাটির মতো যেমন সত্য নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখতে পায় না। সুতরাং ওপ্যাম্প মূলত একটি তুলনাকারীর মতো কাজ করে। এই দুটি সিগন্যালের মধ্যে কিছু ধাপে পরিবর্তনও রয়েছে, তবে আমি দৃ not়বিশ্বাসের কারণ এটি দোলনের কারণ নয়, বরং আমি মনে করি এটি "ডিজাইনের দ্বারা"। আমি গেটে কিছু বড় (1 কে, এমনকি 10 কে) প্রতিরোধক যুক্ত করার চেষ্টা করেছি এবং এটি এখনও একইভাবে c

---

মূলত আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তা হ'ল একটি পিএমওএস এলডিও ডিজাইন করুন ! তবে আপনি এটি মোটামুটি ভুল করছেন। আপনাকে ডান-ইশ আকার এবং ইএসআরের বাইপাস ক্যাপ দিয়ে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে! এছাড়াও, একটি পিএমওএস এলডিও একটি ভোল্টেজ ডিভাইডারের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া গ্রহণ করবে। এখানে আমার অপেশাদার এলডিও ডিজাইন:

পিএমওএস এলডিও সহ যথারীতি আউটপুট ক্যাপ ইএসআর সমালোচনা এবং একটি নির্দিষ্ট ব্যান্ডে থাকা দরকার। উদাহরণস্বরূপ, আমি এটি কম করলে কী হয় দেখুন; দোলনা শুরু:

যদি ESR খুব বেশি হয় তবে আপনি আবার সমস্যায় পড়ছেন; ভাল এই লোডের জন্য এটি নিরাপদ ব্যান্ডের অন্যদিকে দোলনা দেওয়ার আগে এটি বেশ উচ্চে উঠতে হবে:

আসলে, সেখানে একমাত্র সমালোচক উপাদানটি হল ক্ষতিপূরণ টুপি। 0.1ohm ESR সহ একটি 10uF একটি 1K থেকে 5 ওহম পর্যন্ত মোটামুটি বড় লোড রেঞ্জের জন্য কাজ করে বলে মনে হচ্ছে (যা আপনাকে চাইলে 1A আউটপুট দেয়):

আপনি অবশ্যই এই ক্যাপ থেকে কিছু ব্যান্ডউইথ সীমাবদ্ধতা পেতে চাই।

Comments

ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া? আমার মনে হয়, এফইটি বিপরীত বৈশিষ্ট্যের সাথে একটি সাধারণ উত্স মঞ্চ হিসাবে কাজ করে, তাই না?

— LvW

@ এলভিডাব্লু: আপডেট হওয়া গ্রাফ এবং অনুচ্ছেদ দেখুন।

— ফিজ

@ এলভিডাব্লু: আমি বাছাই করে বুঝতে পেরেছি। এটি কোনও ভয়ানক ধারণা ছিল না, তবে একটি নির্দিষ্ট পিএমওএস এলডিও হুইলটি পুনরায় উদ্ভাবন করছে এবং এটি খুব ভালভাবে করছে না।

— Fizz

Answer 6

আপনার ওপ্যাম্প সম্ভবত স্থিতিশীল নয় কারণ আপনি ক্যাপাসিটিভ লোড (গেট ক্যাপাসিট্যান্স) ড্রাইভ করছেন। সি 10 সরান এবং দশের ওহমের তুলনায় আর 15 এর মান কম করুন। আপনি একটি ভিন্ন ওপ্যাম্প ব্যবহার করে দেখতেও পারেন। LM358 এর ডেটাশিট বলে:

এমপ্লিফায়ার আউটপুট সরাসরি প্রয়োগ করা হয় ক্যাপাসিটিভ লোড লুপ স্থায়িত্ব মার্জিন হ্রাস। 50 পিএফ এর মানগুলি সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে-ইনভার্টিং unityক্য লাভ সংযোগ ব্যবহার করে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। বড় লোড ক্যাপাসিট্যান্সটি পরিবর্ধক দ্বারা চালিত হওয়া আবশ্যক যদি বড় বদ্ধ লুপ লাভ বা প্রতিরোধমূলক বিচ্ছিন্নতা ব্যবহার করা উচিত।

আইআরএফ 9530 এর ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্স 500 পিএফ হয় সুতরাং আপনাকে অবশ্যই ওপ্যাম্পের আউটপুট এবং মোসফেটের গেটের মধ্যে একটি ছোট রেজিস্টার লাগানো দরকার।

Comments

মনে হয়, ওপ্যাম্প এবং মোসফেটের আউটপুটটির মধ্যে প্রতিরোধক বাড়ার সাথে সাথে সিস্টেমটি আরও স্থিতিশীল হয়ে ওঠে, আমি কি ঠিক আছি? আমি কোনও ভাল ফলাফল ছাড়াই আর 15 এর বিভিন্ন মান (500 কে অবধি) দিয়ে চেষ্টা করেছি ...

— সুইভেলচ

সার্কিট স্থিতিশীল করার অন্য কোন উপায় আছে কি? হয়তো আমি লুপের ভুল অংশে প্রতিরোধক স্থাপন করছি ...

— সুইভেলচ