এই বর্তমান জ্ঞানের সার্কিটটিতে কেন একটি ইনপুট প্রতিরোধক ব্যবহার করবেন?

Question

ইন লিনিয়ার প্রযুক্তি এএন 105 বর্তমান সেন্সিং এক নিম্নলিখিত বর্তনী খুঁজে পেতে পারেন।

আমি ভাবছি যে ইনভার্টিং ইনপুটটিতে 200 ওহম প্রতিরোধকের উদ্দেশ্য কী। এটির কোনও প্রভাব নেই বলে মনে হয়।

নোট করুন যে নীচের অনুচ্ছেদে একটি ভার্চুয়াল অভিন্ন শরীয়ত উপস্থাপিত হয়েছে যা বলা রেজিস্টারের অভাব রয়েছে:

---

পার্শ্ব ইস্যু হিসাবে : 200 ওহম ইনপুট প্রতিবন্ধকতা রোধকারীদের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বড় আকারের, যেমন 10 কে? (লাভকে অবিচ্ছিন্ন রাখা।) লক্ষ্যটি হ'ল বিজেটি চালানোর জন্য সরবরাহ থেকে ওপ্যাম্পের ড্র কমিয়ে দেওয়া।

---

সম্পাদনা 1: কিউ 1 এর প্রয়োজন

মন্তব্যে এটি আউটপুট ট্রানজিস্টর কিউ 1 দরকার ছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছিল। আমার ব্যাখ্যা নীচে আমার মন্তব্য দেখুন।

---

সম্পাদনা 2: জনসনের আওয়াজ

খামের গণনার ফোটনের পিছনের দিক থেকে বোঝা যায় যে আউটপুটটিতে যদি 0.1% (আউটপুট পরিসীমা) শব্দটি গ্রহণযোগ্য হয় তবে ইনপুট প্রতিরোধকের জনসন গোলমাল এমনকি বড় মূল্যবোধের জন্য সমস্যা হতে পারে না:

$$Vrms = 10\times \sqrt{R}\sqrt{\Delta f} \times 10^{-9}\text{in Volt}$$

Vrms = 0.005V এবং 70kHz এর জন্য:

$$R = (\frac{Vrms}{1.3\times\sqrt{\Delta f}}\times 10^9 )^2 = 211 G\Omega$$

Comments

44V এর ভোল্টেজ সরবরাহের জন্য বর্তমান পরিমাপের ডিভাইস হিসাবে কাজ করার সময় 200R রোধক ছাড়াই "একই" সার্কিটটি প্রদর্শিত হয় তা বিবেচনা করে এটি একটি আশ্চর্যজনক সংযোজন। সম্ভবত আপনি দু'জনকে পাশাপাশি দেখিয়েছেন যাতে লোকেরা অনুমান করে না যে এটি পক্ষপাতের স্রোতের সাথে কিছু করার জন্য।

— অ্যান্ডি ওরফে

@ অ্যান্ড্যাকা এই পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। এটি জিনিসকে স্পষ্ট করে তোলে।

— সর্বোচ্চ

হ্যাঁ 200 ওহমগুলিকে 10 কে উন্নীত করার জন্য একটি নিচ দিক রয়েছে - সার্কিটটি অবশ্যই অবশ্যই দোল খাবে কারণ আপনি লাভ যোগ করেছেন। বর্তমানে বিজেটি-র সংগ্রাহক প্রতিরোধকের অর্থ এটি 10: 1 দ্বারা অপ-এম্প-আউটপুটকে সংশ্লেষ করে - এর অর্থ হ্যাপি-স্থিতিশীলতা। যেহেতু সংগ্রাহক প্রতিরোধক 2kohm Q1 এর লাভ andক্যের উপরে উঠে গেছে এবং LT1637 কে + Vin এর প্রতিক্রিয়ার কারণে অস্থির হয়ে উঠার প্রান্তে চলে যেতে পারে (সংগ্রাহক বিপরীত হওয়ার কারণে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া) - 2 কে এর চেয়ে বেশি নয় তবে আপনি আর 2 তৈরি করতে পারবেন বড় (বলুন) 20 কে এবং আর 1 এর জন্য 2k ব্যবহার করুন। নীচের লাইন - আমি এটি কখনই ব্যবহার করি নি তাই আমি একটু অনিশ্চিত।

— অ্যান্ডি ওরফে

$$V_{out}=I_{load}\times\frac{R_s\times R_2}{R_1}$$

@ কাজ আপনি ট্রানজিস্টরের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে প্রশ্ন আমাকে হতাশ করেছেন। যদিও আমি মনে করি এটি কেন প্রয়োজন তা আমি জানি: ট্রানজিস্টরের সাহায্যে, বর্তমান ড্রাইভিং আর 2 আর -1 এর মাধ্যমে উত্সাহিত করা হয় এমপ্লিফায়ার ইনপুটটির ভোল্টেজকে হতাশ করে। - যদি কোনও বাহ্যিক ট্রানজিস্টর ব্যবহার না করা হয়, তবে R2 চালানোর জন্য কারেন্ট 25 এর মাধ্যমে অপ্প অ্যাম্প সরবরাহ থেকে উত্সাহিত হবে। আপনি কি মনে করেন?

— ম্যাক্স

Answer 1

ইনভার্টিং ইনপুটটিতে 200 ওহম প্রতিরোধকের কোনও আদর্শ ওপ অ্যাম্পের জন্য কোনও প্রভাব নেই, যার কোনও ইনপুট বর্তমান নেই।

তবে আসল অপ-এম্পগুলিতে একটি (খুব ছোট) বায়াস কারেন্টের প্রয়োজন হয় এবং এতে অ-ইনভার্টিং ইনপুট থেকে ইনভার্টিং ইনপুটে প্রবাহিত অফসেট স্রোতও থাকে।

অফসেট কারেন্টের কারণে অপি-অ্যাম্পের দুটি ইনপুট খাওয়ানো সমান প্রতিবন্ধকতা থাকা নির্ভুলতা সার্কিটের সেরা অনুশীলন।

5 টি সরবরাহের সরবরাহের সাথে LT1637 এর ক্ষেত্রে অফসেট বর্তমান 15 এনএর চেয়ে বেশি হতে পারে। যদি ইনপুট প্রতিবন্ধকতাগুলিকে ভারসাম্য না করা হয় তবে এটি 15 ইউএ এর বর্তমান পরিমাপের ত্রুটির সাথে মিলে 3 ইউভি পর্যন্ত ত্রুটির কারণ হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ 10 কে হিসাবে 200 ওহম প্রতিরোধকগুলির আকার দেওয়ার কোনও খারাপ দিক রয়েছে?

সেই প্রতিরোধকের মানটিতে সামান্য পরিবর্তন (উদাহরণস্বরূপ 211 ওহমস বা কোনও কিছুর ক্ষেত্রে) আসল সমস্যা নেই, তবে কোনও লাভ নেই।

আপনি যদি আর 1 প্রতিরোধের 10 কোহামস বাড়িয়ে তুলেন তবে আমি রেজিস্টারের দ্বারা উত্পন্ন জনসনের শব্দ নিয়ে উদ্বেগ শুরু করব। তবে আমি প্রভাবগুলি সাবধানতার সাথে দেখিনি এবং অবশ্যই সর্বাধিক গ্রহণযোগ্য শব্দ আপনার সিস্টেম-স্তরের প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে।

Comments

ধন্যবাদ. অফসেট কারেন্ট ইস্যু এমন কিছু যা আমি অবগত ছিলাম না। আমি এখনও কিছুটা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি যেহেতু অ্যান্ডি ওরফে উল্লেখ করেছেন, এর পরে অবিলম্বে উপস্থাপিত একটি সার্কিটের দ্বিতীয় ইনপুট প্রতিরোধকের অভাব রয়েছে। - যদিও এটি কেবল একটি তদারকি হতে পারে।

— সর্বোচ্চ

দুটি অফার স্রোতের মধ্যে পার্থক্য হিসাবে আপনি অফসেট কারেন্টটিও দেখতে পারেন। আমি মনে করি যে দ্বিতীয় সার্কিটটি কেবল এমন ক্ষেত্রে তৈরি করা হয়েছে যেখানে কয়েকটি ইউএ ত্রুটি গুরুত্বপূর্ণ নয় ... তবে সম্ভবত এমন কিছু আছে যা আমি বিবেচনা করছি না তাই আমি আমার উত্তরে এটি যোগ করব না।

— ফোটন

আমি নিশ্চিত নই যে এটি একটি ইনপুট বর্তমান ভারসাম্যযুক্ত জিনিস তবে আমি এটিকে অন্য কিছু হিসাবে দেখার জন্য লড়াই করছি - একই লিঙ্কটিতে একটি অদূরে অভিন্ন সার্কিট রয়েছে যা এটি ব্যবহার করে না এবং এটি 3V থেকে 44 ভি পর্যন্ত সরবরাহের ভোল্টেজের পরিসীমা তৈরি করে orts । অ্যাপ্লিকেশন নোটের বিপরীতে ডিভাইস ডেটা শীটটি যদি আপনি দেখুন

— অ্যান্ডি ওরফে

অ্যান্ড্যাকা, লক্ষ্য করুন যে প্রথম সার্কিট লোডের সমান সরবরাহে অপ-অ্যাম্প চালায়। দ্বিতীয় সার্কিটটি অপ-এম্পের "ওভার-দ্য টপ" ইনপুট সামর্থ্যের বিজ্ঞাপন দেওয়া --- তারা সম্ভবত সেই ক্ষেত্রে একই নির্ভুলতার জন্য নকশা করছিল না।

— ফোটন

@ ফোটন আমি যা বলি তা শুনি তবে আমাকে এমন কিছু বগড করছে যা আমি আঙ্গুল রাখতে পারি না !!!

— অ্যান্ডি ওরফে