বিদ্যুৎ পরিমাপের সাথে জড়িত কোনও "অন্তর্নিহিত সময়" আছে কি? (যেমন প্রতি ঘন্টা মাইল, কেবি প্রতি সেকেন্ড, প্রতি এমপি ???)

Question

আমি ইলেক্ট্রনিক্সে খুব নতুন এবং আমি ভোল্টেজ, বর্তমান এবং প্রতিরোধের উপলব্ধিতে একটি সাধারণ অসুবিধা অবশ্যই হ'ল। আমি আমার প্রশ্নটিকে বর্তমানের মধ্যে সীমাবদ্ধ করব কারণ আমি বুঝতে পারছি যে টুকরাটি ভোল্টেজ এবং প্রতিরোধের উপর আলোকপাত করতে পারে understanding

আমি এখানে কয়েকটি প্রশ্ন পড়েছি:

• বর্তমান, ভোল্টেজ এবং প্রতিরোধের বোঝার জন্য সহায়তা করুন

• ভোল্টেজ এবং বর্তমান বোঝা

এবং তারা কিছুটা সহায়তা করেছে তবে আমি এখনও লড়াই করছি। মানসিকভাবে সমাধান করা আমার পক্ষে কঠিন একটি অংশটি হ'ল আমি পরিমাপের প্রাথমিক এককগুলি সম্পর্কে পড়ছি, তবে আমি কীভাবে মাপা হচ্ছে তা পুরোপুরি নিশ্চিত নই। উদাহরণস্বরূপ, একটি পাউন্ড পরমাণুর সংকলনের উপর টানছে মহাকর্ষের বলটি পরিমাপ করছে। একটি গ্যালন হল তরল পরিমাণ যা স্থির পরিমাণের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ দখল করতে পারে। বিদ্যুৎ ... আমি কী পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে তার বিশদ হারিয়ে ফেলছি।

পরিমাপের অনেক ইউনিট এমন কিছুর একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ যা পরিবর্তিত হয় না (যদি না তার উপর নির্ভর করে)। উদাহরণ স্বরূপ:

• 1 গ্যালন দুধ
• গরুর মাংস 16 আউন্স
• 30 ঘন লিটার বায়ু

এটি কারেন্টের মতো এমন কিছু দ্বারা বোধগম্য বলে মনে হয় না যা নিয়মিতভাবে গতিতে ইলেকট্রন পরিমাপ করে। বিকল্পভাবে আমরা সময়ের সাথে পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে কোনও কিছুর পরিমাপ সম্পাদন করি:

• প্রতি ঘন্টা 35 মাইল
• 128 কিলোবাইট প্রতি সেকেন্ডে
• প্রতি মিনিটে 5,000 গ্যালন

এটি সাম্প্রতিক বিষয় আসে, তখন আমরা শুধু "AMPS,", নয় "প্রতি AMPS, বলতে কিছু "। ঠিক আছে, আমি পেয়েছি যে "অ্যাম্পস" ইলেক্ট্রনগুলির প্রবাহ পরিমাপ করে তবে সেই "প্রবাহ" এর অর্থ কী? এটি কি এক সেকেন্ডে (বা অন্য কোনও ইউনিট) সার্কিটের কোনও অবস্থানের মধ্য দিয়ে চলে যাওয়া ইলেক্ট্রনগুলির সংখ্যা (বা অন্য কোনও কিছুর সংখ্যা)? যখন আমি আমার মাল্টিমিটারের শীর্ষগুলি একটি তারে স্পর্শ করি তখন এটি "তাকিয়ে" ঠিক কী হয়?

আমি পড়েছি যে ভোল্টগুলি জোলস এবং কুলম্বস সম্পর্কিত একটি সম্ভাব্য শক্তির একটি পরিমাপ ( http://www.allaboutcircits.com/vol_1/chpt_2/1.html ) (আরও বিভ্রান্তি তবে এটি ভাল) এবং আমি বিশ্বাস করি যে কুলম্বগুলি পরিমাপ করা হয়েছে প্রতি সেকেন্ডে. প্রতি সেকেন্ডেও কি এমপিগুলিতে বহন করে?

কেবলমাত্র অন্য একটি জিনিস যা আমি ভাবতে পারি তা হ'ল এম্পগুলি আরও চাপের মতো হতে পারে যেখানে আপনি প্রতি বর্গ ইঞ্চি পাউন্ড মাপছেন ।

আমি জানি বিদ্যুৎ বিদ্যুৎ এবং কোনও উপমা নিখুঁত নয়। আমি বিদ্যুতটি কী তা বোঝার চেষ্টা করছি, এই পরিমাপগুলি আসলে কীভাবে তৈরি হয় তা আমি নিশ্চিত নই। সম্ভবত আমি ওভারথিংক করছি, তবে আরও গভীর অন্তর্দৃষ্টি দুর্দান্ত হবে।

(যদি এটি ইতিমধ্যে মৃত্যুর কাছে ব্যাখ্যা করা হয়ে থাকে তবে আমি ক্ষমাপ্রার্থী, আমি ব্যবহারের জন্য সেরা অনুসন্ধান শব্দটি জানি না))

---

ম্যান, এই সাইটে নতুন কেউ হিসাবে আমি এতটাই উড়ে গিয়েছি যে এত লোক আমাকে এটি বুঝতে সাহায্য করতে এত সময় নিয়েছিল। অনেক কিছুর মতো আমার মনে হয় এটি "ডুবে যেতে" সময় এবং আরও অনেক পড়ার / অভিজ্ঞতা নিতে চলেছে তবে সমস্ত উত্তর এত সহায়ক ছিল। আমি "এমপিগুলিকে সময় অন্তর্ভুক্ত" উত্তরটিকে সবচেয়ে বেশি সাহায্যকারী হিসাবে চিহ্নিত করছি কারণ এটি আমার প্রশ্নের মূল উত্তর দিয়েছে " প্রতি পিছু কি ?"? আমি "এম্পস" ধরণের " নট " জাতীয় অর্থে এই চিত্রটি দিচ্ছি যে পরিমাণগুলি শব্দের সংজ্ঞার অংশ হিসাবে স্পষ্টভাবে বিবৃত হওয়ার বিরোধিতা হিসাবে তারা অন্য ইউনিটে " ঘন্টা প্রতি মাইল" এর মতো হবে । একটি নিখুঁত সাদৃশ্য নয় তবে কমপক্ষে এটি আমাকে বুঝতে সাহায্য করে যে সমস্ত হার্ড সংখ্যা কোথায় গেছে।

Comments

"একটি ভোল্ট" বোঝার বিষয়ে, দেখুন ইলেক্ট্রনিক্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম

— ফিল ফ্রস্ট

এছাড়াও, বৈদ্যুতিন চার্জটি ইলেক্ট্রন বলে ভেবে ফাঁদে পড়বেন না। বৈদ্যুতিনগুলির একটি বৈদ্যুতিক চার্জ থাকে এবং তাদের নামে "বৈদ্যুতিন" থাকলেও, তারা একমাত্র বৈদ্যুতিক চার্জ নয়। ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্ন

— 28২2875৫/২

ধন্যবাদ ফিল। এই প্রশ্নটি দুর্দান্ত পড়ার মতো মনে হচ্ছে। আমি এটি মাধ্যমে নিশ্চিত হবে। যেমনটি আমি আমার পোস্টে বলেছি, বর্তমানে আমি স্রোতের উপর একটি ভাল উপলব্ধি অর্জনের চেষ্টা করছি (একসময় ঠিক একটি জিনিস?) তবে উত্তরের কিছু ভোল্টেজ সম্পর্কিত পয়েন্টগুলি বর্তমান বোঝার ক্ষেত্রে সত্যই সহায়ক হয়েছে তাই আমি প্রশংসা করি লিঙ্ক।

— ক্লিফ প্রুইট

আমি বাজি দিচ্ছি যে আপনি amasci.com/miscon/ কিis.html

— ফিল ফ্রস্ট

"কিউবিক লিটার"? এটি পিকাসোর কিছু? একটি লিটার ভলিউমের একটি পরিমাপ তাই ঘন লিটার বলা বর্গ একর বলার মতো!

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 1

আম্পসগুলিতে সময় অন্তর্ভুক্ত থাকে ...

আম্পস = প্রতি সেকেন্ডে কুলম্বস

এটি আরও সহজভাবে বলেছে যে ...

Current = amount of charge per time interval

এটি একটি ফ্লো রেট মেট্রিক। জলের মতো ... প্রতি মিনিটে লিটার (আয়তন -> পরিমাণ)

আরও গভীরতায়

ব্যবহারিক ভাষায়, অ্যাম্পিয়ার হ'ল একটি ইউনিট সময় বৈদ্যুতিক সার্কিটের একটি বিন্দুতে electric.২৪১ × ১০ ^১৮ ইলেক্ট্রন বা একটি এমপিয়ার গঠন করে প্রতি সেকেন্ডে একটি কুলম্বের পরিমাণের পরিমাণের বৈদ্যুতিক চার্জের পরিমাণ ।

- উইকিপিডিয়া নিবন্ধ

অনুসন্ধান

যখন আমি আমার মাল্টিমিটারের শীর্ষগুলি একটি তারে স্পর্শ করি তখন এটি "তাকিয়ে" ঠিক কী হয়?

আপনি যদি ভোল্টেজ পরিমাপ মোডে থাকেন তবে আপনি কার্যকরভাবে দুটি সীসাগুলির মধ্যে "চাপ" পরিমাপ করছেন - একটি লিডের চার্জ অন্য দিকে পৌঁছানোর চেষ্টা করে এমন ডিগ্রি (তবে পারে না)। চার্জ গ্রেডিয়েন্টকে নিরপেক্ষ করা যায় না তার কারণটি সার্কিটের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ক্যাপাসিটারে কোনও ধরণের বাধা এটি প্রতিরোধ করে। দুটি পয়েন্টের মধ্যে ভোল্টেজের অস্তিত্বের প্রয়োজন যেমন একটি গ্রেডিয়েন্ট বিদ্যমান।

আপনি যদি বর্তমান পরিমাপের মোডে থাকেন তবে চলন্ত পথে (সাথে ধারাবাহিকভাবে) শীর্ষস্থানগুলি ইনস্টল করা হয় এবং ইউনিট সময়গুলিতে তাদের মধ্য দিয়ে কত চার্জ প্রবাহিত হয় তা মিটারটি পরিমাপ করছে (এটি আসলে ওহমের আইন প্রয়োগ করে অপ্রত্যক্ষভাবে এটি করে)।

আরও পড়া

বোদানিস, ডেভিড (2005), বৈদ্যুতিন ইউনিভার্স, নিউ ইয়র্ক: থ্রি রিভারস প্রেস, আইএসবিএন 978-0‐307‐33598‐2

Comments

"এক লিডে চার্জ অন্য ডিগ্রীতে পৌঁছানোর চেষ্টা করে (তবে পারে না)" - ওহ আমার। আমি যে সমস্ত বিবরণ এবং উপমাটি পড়েছি তার পরেও, এই একটি বিবৃতি আমাকে পড়া অন্য যে কোনও তুলনায় "ভোল্টেজ" এর সাথে আরও বেশি পদক্ষেপ নিতে সহায়তা করেছে। কোনও কিছুর উচ্চতর স্রোত ছাড়াই কীভাবে উচ্চ ভোল্টেজ থাকতে পারে তা সম্পর্কে আমি সর্বদা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি তবে আমার ধারণা আপনার যদি কেবল 100 ইলেক্ট্রন থাকে যা খুব খারাপভাবে চলাচল করতে চায়, এটি হবে would এবং তাদের সংখ্যা গণনা করা যা প্রতি সেকেন্ডে সরানো বর্তমান হবে। আমি কি (সাজানো) ট্র্যাক এ? ধন্যবাদ!

— ক্লিফ প্রুইট

@ ক্লিফপ্রিট আপনার কাছে এমন এক বিলিয়ন ইলেকট্রন রয়েছে যা খুব খারাপভাবে চলাচল করতে চেয়েছিল, তবে পারে না, আপনার এখনও কোনও বর্তমান থাকতে পারে না। ভোল্ট বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা পরিমাপ করে । চাপও একটি সম্ভাবনা । উচ্চতা অন্য এক। একটি উচ্চ-চাপ ট্যাঙ্ক অগত্যা তরল স্রাব হয় না। পাহাড়ের উপর একটি পাথর পড়ে না। একটি শিলা উচ্চ হতে বড় হতে হবে না। একটি উচ্চ চাপ চাপ রাখতে একটি ট্যাঙ্ক বড় হওয়া উচিত নয়।

— ফিল ফ্রস্ট

পেডেন্ট হতে হবে না, তবে এটি পড়তে হবে Current = charge per unit timeবা rate of change of charge; যখন আপনাকে কেবল মাত্রা নির্দিষ্ট করে বলে মনে হচ্ছে তখন ইউনিটগুলি অন্তর্ভুক্ত করার দরকার নেই।

— জাস্টিন এল।

@ জাস্টিন - হ্যাঁ সেভাবে আরও বোধগম্য করে। আমি প্রশ্নের কাঠামোটি আয়না করার চেষ্টা করছিলাম, তবে এটি আপনারভাবে ভাল। সংশোধিত।

— DrFriedParts

@ ফিলফ্রস্ট ইয়েপ, বুঝেছি। আমি কেবল মিশ্রণে কারেন্ট রাখার চেষ্টা করছিলাম, তবে আমি পেয়েছি যে একটি সার্কিটবিহীন ব্যাটারির দুটি টার্মিনালে ভোল্টেজ রয়েছে তবে কারেন্ট নেই।

— ক্লিফ প্রুইট

Answer 2

চার্জের সর্বাধিক মৌলিক ইউনিটটি হ'ল ইলেক্ট্রন, তবে এটি দিয়ে কাজ করা অবৈধভাবে ছোট। একটি কুলম্ব একটি চার্জ বৃহত্তর ইউনিট যা প্রায় 6,241,509,324,000,000,000 ইলেক্ট্রন চার্জের প্রতিনিধিত্ব করে। অ্যাম্পিয়ার একটি শর্টহ্যান্ড ইউনিট যা প্রতি সেকেন্ডে এক কুলম্বের (যেমন ,,২২১,,০৯,৩২৪,০০,০০,০০০ ইলেক্ট্রন) প্রবাহের হারকে উপস্থাপন করে, যা বলে যে যদি একটি তারের মধ্যে যদি একটি এমপিয়ার প্রত্যক্ষ প্রবাহ বয়ে থাকে তবে সেখানে প্রায় ,,২১১,,০৯,৩২৪,০০,০০০,০০০ আরও ইলেক্ট্রন এক প্রান্তে প্রবেশ করবে এবং অন্যটি ছেড়ে, তদ্বিপরীত থেকে।

Comments

ছবিতে আক্ষরিক সংখ্যা আনার জন্য অনেক ধন্যবাদ । এটা সত্যিই সাহায্য করে। আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে এটি প্রাথমিক সাহিত্যের প্রতিটি অংশে ব্যাখ্যা করা কিছু নয়। পরিমাপটির অর্থ কী তা জানা এতটাই মৌলিক বলে মনে হচ্ছে।

— ক্লিফ প্রুইট

@ ক্লিফ: আসলে এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে। কেবল "অ্যাম্পিয়ার" সন্ধান করুন এবং আপনার প্রতি সেকেন্ডে কুলম্ব খুঁজে পাওয়া উচিত, যা আপনাকে কুলম্বের দিকে নজর দিতে সাহায্য করবে।

— অলিন ল্যাথ্রপ

2/3 বা 1/3 ইলেক্ট্রন চার্জ আরও মৌলিক en.wikedia.org/wiki/Quark#

— পিট কির্খাম

@ পেটকিরখাম: বৈদ্যুতিক চার্জ কি মহকুমা? আমি জানি যে চার্জযুক্ত কণাগুলি কোয়ার্কযুক্ত বলে বিবেচিত হয় এবং যদি কেউ কোয়ার্কের বিভিন্ন সংমিশ্রণের চার্জগুলি পরিমাপ করে এবং সমীকরণগুলিতে প্লাগ করে, সেগুলি সমীকরণগুলি কার্যকর হয় যদি কোনও কোয়ার্ক চার্জগুলিকে 1/3 একটি ইলেক্ট্রন এর ভগ্নাংশ হিসাবে বরাদ্দ করা হয় ( বা প্রোটন) এর চার্জ, তবে আমি মনে করি না যে কোনও অবস্থাতেই তার চার্জ সরাসরি পাওয়া যায় যেখানে তার চার্জ সরাসরি পাওয়া যায়; তিনটি অভিন্ন কোয়ারকের একটি গোষ্ঠীর এক ইলেক্ট্রনের সমান চার্জের অর্থ এই নয় যে প্রতিটি কোয়ার্কের একা 1/3 চার্জ থাকবে।

— সুপারক্যাট

'মৌলিক' এবং 'প্রত্যক্ষ পর্যবেক্ষণযোগ্য' যদিও একই জিনিস নয়। স্বল্প পরিমাণে প্রত্যক্ষ পর্যবেক্ষণযোগ্য চার্জ সরাসরি কণাগুলি পর্যবেক্ষণ না করেই আরও মৌলিক কণা থেকে চার্জের সংমিশ্রণ দ্বারা গঠিত বলে প্রমাণের সংস্থান রয়েছে।

— পিট কিরখাম

Answer 3

আপনার প্রশ্নের সরাসরি উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে (অন্যরা এটি বেশ ভাল করেছেন), আমি এমন একটি মানসিক মডেল এবং বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জাম প্রবর্তন করতে চাই যা আপনাকে সেই উত্তরগুলি বুঝতে সহায়তা করবে। সেই সরঞ্জামটি মাত্রিক বিশ্লেষণ ।

মৌলিক ধারণাটি হ'ল একটি ইউনিট এমন একটি প্রতীক যা বীজগণিতভাবে ম্যানিপুলেট করা যায়। আমি মনে করি একটি উদাহরণ সবচেয়ে ভাল। আমরা জানি যে একটি আয়তক্ষেত্রাকার কিউবয়েডের আয়তন এর প্রস্থ, উচ্চতা এবং তার গভীরতার চেয়ে বহুগুণ বেশি। ধরা যাক আমরা এটি 1 মিটার উঁচু, 2 মিটার প্রশস্ত এবং 3 মিটার গভীর হতে পরিমাপ করি। তারপর:

$$\text{volume} = 1m \cdot 2m \cdot 3m$$

$m$$x$

$$1m \cdot 2m \cdot 3m = 6m^3$$

অর্থাৎ এই কিউবয়েডের আয়তন ছয় ঘনমিটার। তবে আমরা কিউবিক মিটার বাদে অন্য ইউনিটে ভলিউম পরিমাপ করতে পারি। প্রকৃতপক্ষে, দৈর্ঘ্যের যে কোনও তিনটি ইউনিট এক সাথে গুণিত, এটি একটি ভলিউমের একক। ক্ষেত্রফল দৈর্ঘ্যের দুটি ইউনিট একসাথে গুণিত, সুতরাং যদি আমি দৈর্ঘ্যের সাথে ক্ষেত্রফলকে গুণ করি তবে আমি ভলিউম পাই। সুতরাং আসুন আমি বলি যে আমি একক ইঞ্চি করে তৈরি কিছু ওয়াকো ইউনিটে ভলিউম পরিমাপ করতে চাই।

$6m^3$$6 \cdot m \cdot m \cdot m$$m$$in$$ac$

$$\require{cancel} \frac{6 \cancel{m m} \cancel{m}}{1} \frac{1ac}{4046.86\cancel{m^2}} \frac{1in}{2.54\cancel{cm}} \frac{100\cancel{cm}}{1\cancel{m}} \approx 0.058ac \cdot in$$

ছয় কিউবিক মিটার সমান 0.058 একর-ইঞ্চি। আমি কেন একর-ইঞ্চিতে ভলিউম পরিমাপ করতে চাই? আমার কোনও ক্লু নেই, তবে পারি। পয়েন্ট হ'ল, ইউনিটগুলি বীজগণিতভাবে ম্যানিপুলেট করা যায়।

এটি ইউনিট বলতে কী বোঝায় তাতে নতুন অন্তর্দৃষ্টি পাওয়া যায়। ওয়াটের মতো কোনও ইউনিট বাছাই করুন এবং উইকিপিডিয়া আপনাকে এমন কিছু বলবে:

$$W = \frac{J}{s} = \frac{N\cdot m}{s} = \frac{kg\cdot m^2}{s^3} = V \cdot A$$

এসআই ইউনিটগুলির কমনীয়তাটি হ'ল সমস্ত ইউনিট 1 এর ফ্যাক্টর দ্বারা সম্পর্কিত, তাই আমাদের এটি লিখতে হবে না। সুতরাং এটি যা বলে একটি ওয়াট প্রতি সেকেন্ডে এক জলের সমান। অথবা, প্রতি সেকেন্ডে একটি নিউটন-মিটার। বা, প্রতি সেকেন্ডে কিউব এক কেজি-বর্গমিটার। অথবা, একটি ওয়াট একটি ভোল্ট-অ্যাম্প। এই সব একই জিনিস।

$P$$E$$I$

$$P = I E$$

অ্যাম্পিয়ারে কারেন্ট পরিমাপ করা যায় এবং ভোল্টেজ ভোল্ট হয় তা জেনেও বিদ্যুতটি ভোল্ট-অ্যাম্পাসে পরিমাপ করতে হবে। আরে, উইকিপিডিয়া অনুসারে, এটি একটি ওয়াট:

$$W = V\cdot A$$

অতএব:

$$\frac{W}{V\cdot A} = 1$$

$10V$$10mA$

$$P = \frac{10\cancel{mA}}{1} \frac{10\cancel{V}}{1} \frac{\cancel{A}}{1000\cancel{mA}} \frac{W}{\cancel{V}\cdot \cancel{A}} = 0.1W$$

মাত্রিক বিশ্লেষণের আরও কয়েকটি উদাহরণ এখানে রয়েছে:

• /electronics/68745/how-many-d-cell-batteries-would-you-need-to-replace-a-6v-4-5ah-battery/68749#68749
• মিলিসেকেন্ডে বর্তমান ব্যবহার
• 9 ভোল্টের ব্যাটারি থেকে কীভাবে হাই কারেন্ট পাবেন

Comments

ঠিক আছে, এগুলি দুর্দান্ত বোঝায়। যে অংশটি আমি ঝুলিয়ে দিচ্ছি তা হ'ল সেই সমস্তটির জন্য এবং আমাদের একে অপরের মধ্যে যোগাযোগ করা এবং একই জিনিসটি বোঝার জন্য, কোথাও কাউকে এমন এককটি নিয়ে আসতে হয়েছিল যে আমরা "এক" পরিমাপ করছি, সঠিক? আমরা বলতে পারি যে একটি "ভার্ন" 0.025 জোলসের সমান, তবে কোথাও কোনও সংজ্ঞায়িত ইউনিট না থাকলে আমাদের কাছে কেবল একটি সূত্র ছিল যা পরিমাপের ব্যবস্থা নয় relationship সুতরাং একটি "অ্যাম্পিয়ার" সেই সম্পর্কটিকে প্রয়োগ করে এবং অন্যথায় উন্মুক্ত সমাপ্ত সূত্রের মান হিসাবে 1 জোল এবং 1 সেকেন্ড ব্যবহার করে। হ্যাঁ?

— ক্লিফ প্রুইট

@ ক্লিফপ্রিট এসআই ইউনিটের সমস্ত সংজ্ঞা শেষ পর্যন্ত সাতটি এসআই বেস ইউনিটের মধ্যে একটিতে সমাধান করে , যার পুনরুত্পাদনযোগ্য শারীরিক ঘটনার উপর ভিত্তি করে সংজ্ঞা রয়েছে।

— ফিল ফ্রস্ট

@CliffPruitt, একটি বই আমি পরিমাপ ইউনিট আমরা ব্যবহার আজ দ্বারা নিরবচ্ছিন্ন লাভ করেন সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর এর একটি আকর্ষণীয় উৎস হতে পাওয়া করেছি পরিমাপ বিজ্ঞান । এটি প্রতিটি বিমূর্ত পরিমাণের ইতিহাস এবং সেই পরিমাণ পরিমাপের জন্য ইউনিটগুলির মানককরণ উভয়ই কভার করে। একটি সাবধানবাণীটি হ'ল এটি 1974 সালে লেখা হয়েছিল এবং তখন থেকেই মানদণ্ডগুলিতে মুষ্টিমেয় কিছু টুইট রয়েছে।

— আরবার্তেগ

Answer 4

যখন ভোল্টেজের কথা আসে, আমরা কেবল "amps" বলি, "কোনও কিছুর জন্য amps" না।

আপনার একটা ভুল বুঝাবুঝি আছে।

অ্যাম্পিয়ার্স বর্তমান পরিমাপ করে।

ভোল্টগুলি সম্ভাব্য পার্থক্য পরিমাপ করে। ভোল্টেজ সম্ভাব্য পার্থক্যের জন্য আর একটি শব্দ, যখন আপনি এটি ভোল্টের ইউনিটগুলির সাথে পরিমাপ করছেন।

অন্যরা যেমন উত্তর দিয়েছে, এমপিগুলি ইলেক্ট্রনের প্রবাহ পরিমাপ করে এবং একটি এমপি প্রতি সেকেন্ডে চার্জ দেওয়ার জন্য 1 কিউলম্বের সমান equivalent

যখন কোনও তারে কারেন্ট পরিবর্তন হয়, তখন "প্রতি সেকেন্ডে এমপিএস" বা এ / সেকেন্ডের পরিবর্তনের হার পরিমাপ করা অস্বাভাবিক কিছু নয়।

আমি পড়েছি যে ভোল্টগুলি জোল এবং কুলম্বগুলি সম্পর্কিত সম্ভাব্য শক্তির একটি পরিমাপ

ভোল্টগুলি প্রতি এম্প প্রতি ওয়াট হিসাবে বা কিউলম্বের জুলে পুনরায় লেখা যেতে পারে। আসুন দ্বিতীয় রূপটি দেখুন, কুলম্বের প্রতি জোলস।

এর অর্থ হ'ল কোনও স্থানের সম্ভাব্য যদি 1 ভি-তে স্থির থাকে, তবে সেই স্থানে 1 সেন্ট চার্জ চাপতে 1 জোল শক্তি লাগবে।

অথবা 1 জে / সেকেন্ডের জন্য 1 সেকেন্ডে স্থান নিতে হবে; 1 ওয়াটপ্রবাহ প্রতি প্রবাহের বর্তমান স্থানে প্রবাহিত।

Comments

"যখন ভোল্টেজের কথা আসে, আমরা কেবল amps বলি" - ওফস, আমি বিভ্রান্তিকর স্লিপের জন্য ক্ষমা চাইছি। আমি বুঝতে পারি যে ভোল্টেজ সম্ভাব্য শক্তির পরিমাপ করে না বর্তমান। অনেক পদ দিয়ে আমি ভুল শব্দটি বোঝার চেষ্টা করছি ভুল সময়ে প্রকাশিত হচ্ছে।

— ক্লিফ প্রুইট

Answer 5

একটি যান্ত্রিক উপমা ঝামেলা মিটানো সাহায্য করতে পারে।

এক যান্ত্রিক উপমা ইন, বল অনুরূপ ভোল্টেজ যখন বেগ অনুরূপ (বৈদ্যুতিক) বর্তমান ।

আপনি জানেন যে, শক্তি এবং বেগের পণ্য হ'ল (যান্ত্রিক) শক্তি এবং সমানভাবে, ভোল্টেজ এবং স্রোতের পণ্য হ'ল (বৈদ্যুতিক) শক্তি।

শক্তি প্রতি মিটার প্রতি শক্তি যখন, তবে ভোল্টেজ প্রতি কুলম্বের শক্তি (কুলম্ব বৈদ্যুতিক চার্জের একক)।

গতিবেগ প্রতি সেকেন্ডে মিটার, বর্তমান সেকেন্ডে কুলম্বস।

আমরা বল প্রয়োগ করি এবং ভোল্টেজকে পার্শ্ব ভেরিয়েবলগুলি বলি যখন বেগ এবং কারেন্টটি চলকগুলির মাধ্যমে হয়।

উভয় ক্ষেত্রেই, পার্শ্বে এবং ভেরিয়েবলের মাধ্যমে পণ্যটির প্রতি সেকেন্ডে শক্তি যা শক্তি।

Comments

আমি কি সঠিক? যদিও বেগ একক বস্তুর গতি (এবং দিক) নির্দিষ্ট করে, ভোল্টেজ পৃথক হয় কারণ এটি বস্তুর সংখ্যার (ইলেক্ট্রন) সাথে সম্পর্কিত এবং এই বিষয়গুলি সর্বদা একটি স্থির গতিতে সরানো হয়? প্রতিরোধের গতিতে ইলেকট্রনের সংখ্যা হ্রাস পায় তবে তাদের গতি নয়। আমি কি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি বা কোনও বেস পুরোপুরি বন্ধ করে দিই?

— ক্লিফ প্রুইট

ভোল্টেজ বস্তুর সংখ্যা নিয়ে কাজ করে না; এটি "কতটা" তারা সরতে চায় তা নিয়ে কাজ করে।

— জাস্টিন এল

@ ক্লিফপ্রিট আলোর গতিতে চলমান ইলেক্ট্রন সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। বাহিনী তাদের মাধ্যমে প্রেরিত আলোর গতিতে সরানো। ইলেকট্রন না। amasci.com/miscon/speed.html

— ফিল ফ্রস্ট

ক্লিফপ্রিট, এটি স্পষ্ট যে আপনার ভোল্টেজ এবং স্রোতের ধারণাগুলি পাঠ্যপুস্তকের সংস্করণগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত নয়। এই ধারণাগুলি আপনি কোথায় পাচ্ছেন?

— আলফ্রেড সেন্টাউরি

@ অ্যালফ্রেডকেনটৌরি এর যে কোনও একটিতে আমার শূন্য রীতিমতো শিক্ষা রয়েছে। আমি বাণিজ্য দ্বারা প্রোগ্রামার। আমি কেবল কয়েকটি অডিও ইলেক্ট্রনিক্সের সাথে টিঙ্কার করতে চাইছিলাম না এবং ব্যাকগ্রাউন্ডটি আমার আগ্রহী। বর্তমানে আমি যে উপাদানগুলির মাধ্যমে পড়ছি তা হ'ল পিডিএফগুলি এখানে রয়েছে: allaboutcircits.com - আমি কেবল তাদের জিনিসগুলির পিছনে "কেন" বুঝতে না পারলে এবং বিদ্যুতটি ... আমাকে বিভ্রান্ত করে তোলে এমন জিনিসগুলি ভালভাবে শেখার চেষ্টা করি না। :-)

— ক্লিফ প্রুইট

Answer 6

আসুন সার্কিটগুলির জন্য একটি সাধারণ উপমা দিয়ে শট দেই।

একটি সার্কিট নদীর মতো । একটি নদীর জলে সর্বদা "উতরাই" প্রবাহিত হয় কারণ পাহাড়ের চূড়ায় জল উতরাই যেতে চায় । জল সর্বদা একটি নিম্ন পয়েন্ট চাইবে।

যদি জল সবসময় উতরাই থেকে যায় তবে এটি একটি সার্কিট কেমন?

ঠিক আছে, আপনি একটি "লুপ" নদীর জল ভাতে চলতে ভাবতে পারেন - তবে এক প্রান্তে এমন এক ধরণের জল চাকা রয়েছে যা নীচের দিকে জলটি শীর্ষে নিয়ে আসে। এই চাকাটি নিম্ন-স্তরের জল নেয়, কোথাও প্রবাহিত হওয়ার প্রেরণা ছাড়াই, এবং এটি "ধাক্কা" দিয়ে উচ্চতর স্তরে চলে যায়, উতরাইয়ের প্রবাহে প্রেরণার সাথে।

যদি আমরা "উচ্চতা "টিকে" সম্ভাব্য শক্তি "হিসাবে ভাবি, জল চাকাটি কম সম্ভাব্য শক্তির জল নেয় এবং এটিকে উচ্চ সম্ভাব্য শক্তির অবস্থানে রাখে - মূলত মহাকর্ষীয় সম্ভাবনাময় শক্তিটিকে" ইনজেকশন "করে দেয়। এই নতুন শক্তিযুক্ত জল আর একবার উতরাই যেতে সেই শক্তি ব্যয় করতে সময় নষ্ট করে না।

এই "চালকের উতরাইয়ের চালিকা" সম্ভাব্য বলা হয় যা আমাদের ক্ষেত্রে ভোল্টেজের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ।

নদীর স্রোত হ'ল ... ভাল .. কারেন্ট । নদীর স্রোতকে আপনি কীভাবে পরিমাপ করবেন?

আমি বলব ... "স্টপওয়াচটি নিন এবং সময় নিন যে এক সেকেন্ডে কত লিটার জল নদীর একটি নির্দিষ্ট চিহ্ন দিয়ে যায়" " এটি একটি স্রোতকে পরিমাপ করার মতো যুক্তিসঙ্গত উপায় বলে মনে হচ্ছে। লিটার প্রতি সেকেন্ড

একটি সার্কিট, আপনার জল চার্জ হয়। এক সেকেন্ডের পরে কত লিটার জল তারের বিন্দুর মধ্য দিয়ে যায় তার সময়করণের পরিবর্তে, আপনি পরিমাপ করতে পারবেন যে প্রতি সেকেন্ডে তারের একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে কত ইউনিট চার্জ যায়।

"কিউবিক ডেসিমিটার" বলা যেমন মুখর এবং আমরা একে একটি সুবিধাজনক ইউনিট - "লিটার" দিয়ে থাকি, আমরা "প্রতি সেকেন্ডে চার্জ" দিয়ে একটি সুবিধাজনক নাম - "এমপিএস" দিয়ে থাকি।

আমরা এটি অনেক কিছু করি - "গ্যালন প্রতি মাইল" "মাইলেজ" রূপান্তরিত হয়, "প্রতি সেকেন্ডে প্রতি কিলোমিটার বার মিটার প্রতি" নিউটন "," সেকেন্ডে জোলস "" ওয়াটস "এ পরিণত হয়।

---

মহাকর্ষ যদি এটি আপনার জন্য না করে তবে পাইপ এবং পানির চাপে জল বিবেচনা করুন ।

আমি এক প্রান্তে জল চাপ দিয়েছি এবং অন্য প্রান্তে চাপ বিহীন জল। জল চাপযুক্ত দিক থেকে অপ্রচলিত দিকে চলে যাবে। চাপ হ'ল প্রতিটি জল থেকে দূরে যেতে চায় এমন সমস্ত জলের অণুগুলির শক্তির একটি পরিমাপ। পানির অণুগুলির একটি আরামদায়ক দূরত্ব এবং চাপ রয়েছে যে সেই জল আণুগুলিকে সেই আরামদায়ক বিন্দুটির কাছাকাছি এবং কাছাকাছি ঠেলে দেবে।

আপনি মনে রাখতে পারেন যে ইলেক্ট্রনগুলি একে অপরকে প্রতিহত করে। আপনার যখন "হাই ভোল্টেজ" থাকে তখন আপনার কাছে সত্যিই "উচ্চ বৈদ্যুতিন চাপ" থাকে - স্টাফিং ইলেক্ট্রনগুলি তাদের নিজস্ব আরামের জন্য খুব কাছাকাছি থাকে a

নোট করুন যে এই সাদৃশ্যটি আসলে খুব আক্ষরিক - ভোল্টেজটি সত্যই আক্ষরিকভাবে বৈদ্যুতিন চাপ হিসাবে দেখা যায়!

ঠিক যেমন একটি বেলুনে খুব বেশি বাতাস রাখার মতো জিনিস ... যে জিনিসগুলি খুব কাছাকাছিভাবে স্টাফ করা হয় তারা "দূরে" যেতে চাইবে, এবং একটি আসল শক্তি রয়েছে।

এখন, আমাদের জলের পাইপগুলিতে ফিরুন - জল চাপযুক্ত প্রান্ত থেকে চাপহীন প্রান্তে ছুটে যেতে চাইবে।

পাইপ সম্পর্কে সাবধানে চিন্তা করুন। আমরা যখন জল rushুকতে দিই ... আসলে কী ছুটে চলেছে ? এটি কি পানির অণু? চাপযুক্ত প্রান্তে একক জলের অণু কল্পনা করুন এবং চাপটিকে "যেতে" দিন। সেই অণু অন্য প্রান্তে ছুটে আসবে না। চাপটি সমান হওয়ার সময় এটি ঠিক জায়গায় থাকবে।

তাহলে আসলে কী চলছে?

চাপ চলে আসে।

ধরা যাক যে পাইপটিতে প্রতি ইঞ্চিতে আপনার কাছে কিছুটা ডিসপ্লে থাকে যা সেই সঠিক সময়ে চাপটি পরিমাপ করে। প্রথমদিকে, বাম দিকের সমস্তগুলি উচ্চ; ডানদিকে সমস্ত কম হয়।

আপনি যখন চাপ ছাড়তে দিন ... আপনি দেখবেন এই প্রদর্শনগুলি পরিবর্তন হতে শুরু করে। "উচ্চতা" ডানদিকে যেতে শুরু করে।

আসুন একটি ডিসপ্লেতে চাপের জন্য "50" বলি, এবং তারপরে ডানদিকে প্রদর্শিত হবে "20"। এক সেকেন্ড পরে, প্রথম প্রদর্শন এখন "40" এবং দ্বিতীয়টি "30" বলে। আপনি এটি 10 ​​"চাপ" ইউনিট হিসাবে প্রতি সেকেন্ডে 10 চাপ ইউনিটের হারে ডানদিকে চলে যেতে দেখছেন। এটি বর্তমান - 10।

এখন আমি মাত্রা এবং ধরণের হাত-ঘেউ ঘেউ করার সম্ভাবনা এবং চার্জের মধ্যে কিছু পার্থক্য নিয়ে কিছুটা আলগা খেলছি, তবে মূল নীতিটি একই।

Comments

ঠিক আছে, তবে এখন আপনাকে বুঝতে হবে মহাকর্ষ কীভাবে কাজ করে।

— পিট কির্খাম

আমরা যাকে "বর্তমান" বলি (ওহমের আইনের প্রসঙ্গে) ইলেক্ট্রনকে চলন্ত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না, আপনি নির্দেশিত হিসাবে এটি প্রতি সেকেন্ডে ইলেকট্রন নয়। এটা চার্জ মুভিং। এটি প্রতি সেকেন্ডে কুলম্বস । স্বল্প-পাওয়ার ডিসি সার্কিটগুলিতে ইলেক্ট্রনগুলি প্রতি ঘন্টা সেন্টিমিটারের ক্রম হিসাবে তামা দিয়ে চলে। চার্জগুলি জ্যোতির্বিদ্যার দিক থেকে দ্রুত গতিতে তরঙ্গ হিসাবে সরানো হয়। প্রকৃত ইলেকট্রন ড্রিফ্ট (প্রতি ঘন্টা সেন্টিমিটার) প্রযুক্তিগতভাবেও একটি বর্তমান (এটি সর্বোপরি ইলেক্ট্রনগুলির একটি প্রবাহ) তবে ভোল্টেজ এবং প্রতিরোধের বিষয়ে কথা বলার সময় লোকেরা সে বিষয়ে কথা বলে না।

— অ্যাডাম লরেন্স

@ পেট আমি "অন্তর্দৃষ্টি" প্রয়োজনীয়তাটি বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা (যা শক্ত) থেকে মাধ্যাকর্ষণতে নিয়ে যাচ্ছি, যা লোকেরা সাধারণত অনেক বেশি স্বজ্ঞাত উপলব্ধি অর্জন করে। সম্ভাব্য ক্ষমতা থাকা এবং উচ্চ সম্ভাবনা থেকে দূরে সরে যাওয়া কল্পনা করা শক্ত; জল উঁচুতে এবং উতরাই থেকে প্রবাহিত হওয়া এবং তারা যে সাদৃশ্যপূর্ণ তা কল্পনা করা সহজ

— জাস্টিন এল

@ জাস্টিন হ্যাঁ, মহাকর্ষ বুঝতে এটি আরও সহজ কারণ মাধ্যাকর্ষণ এমন একটি বিষয় যা আমাদের সাথে প্রথম হাতের প্রাকৃতিক যোগাযোগ রয়েছে। অন্যদিকে, কিছু "আমার অন্ত্রে" আমাকে তাড়িত করে বলে যে এটি একই নয় এবং এটি "এটি আসলে কী?" আমি বুঝতে চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছি। আমি মনে করি যে আমি সন্তানের মতো কিছুটা একই অবস্থানে রয়েছি যেটি গুণতে শিখছে এবং সমস্যায় পড়েছে কারণ সে ত্রিকোণমিতি পুরোপুরি বুঝতে পারে না।

— ক্লিফ প্রুইট

@ ম্যাডমঙ্গুরুমান আমি মনে করি আমার স্পষ্টতই চার্জ সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার দরকার আমি সর্বদা ধরে নিয়েছি যে কোনও কিছু তার ইলেকট্রনের সংখ্যার অতিরিক্ত বা অভাবের কারণে চার্জ পেয়েছে । যদি ইলেক্ট্রনগুলি চলমান না থাকে তবে আমি মনে করি না যে আমি কী কারণে চার্জ সৃষ্টি করছে তা আমি বুঝতে পারি। (জবাব দিতে বাধ্য হবেন না। আমি যাইহোক ওভারলোডে কিছুটা কম))

— ক্লিফ প্রুইট