কীভাবে ফোর-লেয়ার পিসিবিতে ডিকোপলিং ক্যাপাসিটার রাখবেন?

Question

আমি ডিকোপলিং ক্যাপাসিটর স্থাপনের জন্য একটি প্রযুক্তি নথি সন্ধান করেছি এবং মূল ধারণাটি নীচের ছবিতে দেখানো হয়েছে:

আমি মনে করি এটি যুক্তিসঙ্গত তবে তবে কি আমাকে একই স্তরে ডিকোপলিং ক্যাপাসিটার এবং এমসিইউ রাখতে হবে? অন্যান্য ডিভাইস স্থাপন করা আমার পক্ষে সুবিধাজনক নয়। সুতরাং আমি নীচের স্তরে ডিকোপলিং ক্যাপাসিটারটি স্থাপন করতে পছন্দ করি

আমার পিসিবি একটি ফোর-লেয়ার (সিগন্যাল-পাওয়ার-জিএনডি-সিগন্যাল) এক এবং যখন আমি শক্তি বিভাজক করি এবং উপরের ছবিতে এমসিইউয়ের পিনের সাথে বন্ধ হওয়া দুটি ভায়াসটি পাওয়ার এবং জিএনডি স্তরের নেট অন্তর্ভুক্ত করা হবে না। ছবিটির ক্ষেত্রে এফ-এর মতো সুন্দর অভিনয়ও কি একই রকম? এক্ষেত্রে আমাকে কি বায়াস গ্রহণ করতে হবে?

Comments

আপনার ডিকপলিং ক্যাপাসিটারটি নীচের দিকে রাখার চেষ্টা করে আপনি ডিভাইস পিন এবং ক্যাপাসিটরের মধ্যে সরাসরি কোনও ভায়াস তামা সংযোগ না করার পুরো ধারণাটিকে পরাভূত করেছেন। আজকের আইসিগুলিতে উচ্চ স্যুইচিং গতির সাথে এই সরাসরি তামা সংযোগ আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। হস্তক্ষেপগত দিকগুলি আইস পিন থেকে ক্যাপাসিটারটিকে কার্যকরভাবে ট্রেসটিতে সিরিজ আনয়ন যোগ করে।

— মাইকেল করাস

অনেকগুলি চিপ সরবরাহকারী নির্দিষ্ট করে দেবেন যে কীভাবে আপনি ব্যবহার করছেন চিপটি ডিকুয়াল করবেন এবং (ঙ) ব্যতীত অন্যান্য পদ্ধতিগুলি একই স্তরের উপর থাকা বা না থাকাকালীন ডিভাইসের বিস্তৃত অ্যারের জন্য কাজ করবে। তবে কিছু ডিভাইসের জন্য ক্যাপগুলি কার্যত পিনগুলিতে শিবির স্থাপন করতে হবে। আমি যে ধরণের ডিভাইসের কথা ভাবছি তা হ'ল এসএমপিএস চিপস, হাই-স্পিড কমস, আরএফ ডিভাইস ইত্যাদি .. প্রস্তুতকারকের ব্লার্ব পড়ুন - লেআউট পছন্দগুলিতে প্রায় সবসময়ই উল্লিখিত কিছু আছে।

— অ্যান্ডি ওরফে

এফডাব্লুআইডাব্লু, আমি নিশ্চিত নই যে আমি প্রথম চিত্রের ডায়াগ্রামের সাথে পুরোপুরি একমত। আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তার উপর নির্ভর করে এ আসলেই সেরা সংযোগের বিন্যাস। এ আসলে পাওয়ার পিনগুলি সবচেয়ে কার্যকরভাবে ডিক্লোল করে দেবে, তবে এটি পাওয়ার রেলগুলি থেকে শব্দটি স্যুইচ করে রাখবে না। এফ ডিউপলিংয়ে কম কার্যকর তবে এটি শব্দকে আরও কার্যকরভাবে পাওয়ার রেলের বাইরে রাখে। বি এবং সি হ'ল এ এবং এফ। ডি এবং ই এর মিশ্রণ, যদিও অবশ্যই poor

— কনার ওল্ফ

হা হা হা হা। ক্যাপগুলি ডিকউলিংয়ের সমস্যাটি হ'ল প্রায় প্রত্যেকে এটিকে ভুল করে ফেলেছে - এখন পর্যন্ত সমস্ত মন্তব্য এবং উত্তর সহ। কারও উদ্দেশ্যে উদ্দেশ্যমূলক কোনও অপরাধ নয়, এটি প্রচুর এফইউডি সহ একটি কঠিন বিষয়! হাওয়ার্ড জনসন (গুগল তাকে) তাঁর বহু বইয়ে এখানে বর্ণিত প্রচুর কল্পকাহিনীকে সরিয়ে দেয়। লোকেরা এখনই যে প্রাথমিক ব্যর্থতাটি করছে তা হ'ল তারা সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে যে ডিকোপলিং ক্যাপগুলি হ'ল এসি সিগন্যাল বাইপাস ক্যাপ। এটি প্রদত্ত, শুধুমাত্র ডায়াগ্রামটি ওপি থেকে বেশিরভাগ সবুজ রঙের কাজ করে তবে আপনার উপরের দিকের দিকের দিকের দরকার নেই এবং ক্যাপটি পিসিবির নীচে বা শীর্ষে থাকতে পারে।

@ ইয়েলপিগ ডিকোপলিং হ'ল শক্তি সঞ্চয় করার ক্ষমতা এবং তারপরে এটিকে বিদ্যুৎ রেলের মধ্যে আবার ছড়িয়ে দেওয়া। বাইপাস হ'ল এসি সিগন্যাল ফেরতের পথটিকে ক্যাপের মাধ্যমে শক্তি এবং স্থল রেলের মধ্যে স্যুইচ করার অনুমতি দেয়।

Answer 1

এটি বিশ্লেষণ করার জন্য একটি জটিল সমস্যা এবং এর বেশিরভাগ অংশ কেবল তখনই গুরুত্বপূর্ণ যখন আপনি কোনও নির্দিষ্ট পণ্যটির নির্দিষ্ট ফ্রিক্যোয়েন্সিতে কোনও সমস্যায় পড়েন যে কোনওটি কীভাবে ঠিক করতে হয় তা জানেন না।

যদিও এই উত্তরটি একটি পাশের পয়েন্টের ধরণের, এটি কিছু অনুমানকে সম্বোধন করে। আমরা বাইপাস ক্যাপগুলি নিয়ে কথা বলছি যা কেবল উদ্বেগ উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দ এবং বৃহত শক্তি আঁকা নয়। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দটি একচেটিয়া সিরামিক ক্যাপগুলি ব্যবহার করার সাথে সবচেয়ে ভাল মোকাবেলা করা হয় (এটি আপনার ন্যূনতম প্রতিবন্ধকতা কেবলমাত্র অর্জনযোগ্য হিসাবে ইএসআর কম উদ্বেগের দিক থেকে)। বড় পাওয়ার ফ্লাক্সগুলির জন্য বড় ট্যানটালাম ক্যাপ দরকার। এখানে ফ্রিকোয়েন্সি কর্মক্ষমতা দেখুন:

আপনি আপনার সুবিধার্থে এসএফআর (স্ব-অনুরণনকারী ফ্রিকোয়েন্সি) ব্যবহার করতে পারেন। আপনার যদি 1GHz ঘড়িটি ফাঁস হয়ে যাওয়ার কথা বলতে সমস্যা হয় তবে আপনি 1 গিগাহার্জ থেকে কিছুটা উঁচুতে স্ব-অনুরণিত আরেকটি বাইপাস ক্যাপ যুক্ত করে শুরু করতে পারেন। 0402 10 পিএফ (অভিজ্ঞতা থেকে, গ্রাফ থেকে নয়) 1 গিগাহার্টজের চারপাশে বেশ স্ব-অনুরণিত হয়।

তবে এটি গল্পের অংশ মাত্র। উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কী ঘটে? মাউন্ট করা ইন্ডাক্ট্যান্স একটি ভূমিকা পালন করে এবং এটি হ'ল বোর্ডের স্তরগুলির মধ্যে লেআউটটিও কার্যকর হয়। উদাহরণস্বরূপ একটি এসএমডি ক্যাপযুক্ত বোর্ডে একটি পাওয়ার স্তর এবং গ্রাউন্ড স্তরটিতে নিম্নলিখিত মাউন্টযুক্ত আনডাক্ট্যান্স লুপ মডেল রয়েছে - লাল রঙে দেখানো হয়েছে:

এফআর 4 এ 2 প্লেনের (পাওয়ার / জিএনডি) উদাহরণে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে এমনকি ক্যাপাসিটারের মাউন্টিংও একটি বড় পার্থক্য করতে পারে। কালো ট্রেসটি টুপি ছাড়াই। নীল এবং লাল দুটি পৃথক মাউন্টিং টপোলজিগুলি যা বিভিন্ন মাউন্টিং ইন্ডাক্ট্যান্সগুলি দেখায়।

অ্যান্টি-রেজোনেন্স উচ্চ হারে আরও সমস্যা তৈরি করতে পারে। এবং আপনি ভাবতে পারেন যে আপনি 1GHz + গোলমাল সম্পর্কে চিন্তা করেন না, তবে এফসিসি পারে এবং আপনি যদি আপনার ডিজিটাল 500 মেগাহার্টজ সংকেতগুলিতে পরিষ্কার প্রান্ত চান, তবে আপনাকে সেই বর্গাকার তরঙ্গের জন্য প্রচুর সুরেলা দরকার হবে। উদাহরণস্বরূপ, 0.5nS রাইজ টাইমের জন্য 100 মেগাহার্টজ ঘড়ির জন্য কমপক্ষে 900 মেগাহার্টজ হারমোনিক প্রয়োজন।

তাহলে প্যাকেজ নিজেই কি হবে? আপনার কাছে আউটপুট ড্রাইভার, ইনপুট পিন, বন্ধনের তার, গ্রাউন্ড পিন, পাওয়ার পিন রয়েছে ... (fyi ecb = pcb)

একটি সম্পূর্ণ মডেল দেখতে এরকম কিছু দেখায় (ক্রস-কাপলিং এফেক্ট সহ)। গহ্বর সমতল যেখানে মরা প্রতিনিধিত্ব করা হবে। (প্যাকেজ বাইপাস ক্যাপের জন্য সমতুল্য এল + আর এর অংশটি উপেক্ষা করুন - বোর্ড বাইপাসে কিছু আইনের জন্য এই বিট যা এই প্রশ্নের ক্ষেত্রে নয়)।

মাইক্রোওয়েভ প্রোব ব্যবহার করে, একটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি নেটওয়ার্ক বিশ্লেষক এবং বিশেষ টিডিআর ক্যালিগ্রেশন পাওয়ার / গ্রাউন্ড প্লেন এবং ক্রস কাপলিংয়ের ক্ষেত্রে উভয়ই প্যাকেজের প্রভাব অনুমান করা যায়।

এখন আমাদের সর্বোপরি ক্যাপটি কোথায় রাখবেন সে সম্পর্কে আপনার প্রশ্ন রয়েছে। আমি হাওয়ার্ড জনসনের একটি সুন্দর নিবন্ধ পেয়েছি যা দেখায় যে কীভাবে সিস্টেমের একটি মডেল করা যায় এবং কীভাবে এটি বিশ্লেষণ ও পরিমাপ করা যায়। এখানে একটি উদাহরণ লেআউট এবং প্রতিটি অংশে কীভাবে দেখুন এবং এটি অনুকূলিতকরণ করবেন তা এখানে।

দুর্ভাগ্যক্রমে উপস্থাপনাটি আপনার আইসির নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ভায়াসে বা আইসি থেকে বায়াসে ক্যাপ করতে পারে না। আপনি মডেলটির সাথে খেলতে পারেন এবং দেখতে পারেন যা আরও বেশি বাইপাস সরবরাহ করে তবে ক্যাপের প্রভাবগুলি এবং গ্রাউন্ডে বিমানের সংমিশ্রণের শক্তিটি মনে রাখে। আমার বাজিটি হ'ল যদি চিপটি যদি আপনার শব্দের উত্স হয় তবে মর এবং ক্যাপের মধ্যে সমস্ত প্রবণতা হ্রাস করা যায় তবে ক্যাপের জন্য ভায়াসটি খুব কাছাকাছি এবং কেস এফ এর মতো প্রতিসাম্য হিসাবে ধরে নেওয়া সেরা ফলাফল দেয় would

সম্পাদনা: এটি আমার কাছে ঘটেছিল যে আমার এই সমস্ত তথ্য সংক্ষিপ্ত করা উচিত। আলোচনা থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি কাজের অনেক দিক রয়েছে যা যত্ন সহকারে বিবেচনার প্রয়োজন:

• ক্যাপাসিটরের ধরণ বেছে নেওয়া হয়েছে (প্যাকেজের আকার, উপাদান এবং মান)
• পাওয়ার-গ্রাউন্ড বিমান নিজেই ক্যাপাসিট্যান্স এবং অ্যান্টি-অনুরণন
• ক্যাপাসিটারগুলি মাউন্ট ইন্ডাক্ট্যান্স (আইসিডি / এক্স 2 ওয়ানের মতো বিশেষ এসএমডি উচ্চ উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপ প্যাকেজ রয়েছে)
• ডিজিটাল ডিজাইনের জন্য একটি আশ্চর্যজনক পরিমাণে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সুরেলা প্রয়োজন
• আইসি প্যাকেজিং টাইপ
• শেষ পর্যন্ত লেআউট

কেস এফ দ্বারা ইউসি শব্দ উত্সের উপরের লেআউট মডেলটিকে অনুকূল করে$L_2=L_4=0$$L_1=L_3=minimum$

$L_2=L_4\ne0$$L_1=L_3=small$ এবং সামগ্রিক সমাধানটি বায়াস ব্যবহার না করে বাইপাস ক্যাপটিতে দীর্ঘ ট্রেস তৈরির চেয়ে ভাল। এছাড়াও বিজিএ প্যাকেজ শৈলীতে কম আনয়ন রয়েছে যা বাইপাসে সহায়তা করে।

এছাড়াও এই মডেলটি দেখায় যে স্থলপথ এবং বিদ্যুতের পাথ উভয়ই যথাসম্ভবকে ধরে রেখে বাইপাসিং ক্যাপটিকে সবচেয়ে কার্যকর করতে বাইপাসিং ক্যাপটিকে সবচেয়ে কার্যকর করার জন্য লেআউটটি কেন সম্ভাব্য হিসাবে প্রতিসম হওয়া উচিত।

Comments

"কেস এফ" এর সাথে কিছু ভুল হয়েছে ইউ 2 শব্দ উত্সের উপরের লেআউট মডেলটিকে L2 = L4 = 0 এবং L1 = L2 = সর্বনিম্ন দ্বারা অনুকূল করে "? L2 একই সাথে 0 এবং সর্বনিম্ন কীভাবে হতে পারে? তদতিরিক্ত, আমি "হাওয়ার্ড জনসনের চমৎকার নিবন্ধ" সংযুক্ত করতে পারিনি। আপনি আমাকে অন্য একটি দিতে পারেন?

— তেলপিগ

নিবন্ধ লিঙ্ক কাজ করে @oilpig। আবার চেষ্টা করবেন?

— efox29

টুইটারে আমি এটি তে সংশোধন করেছি$L_1$$L_3$

Answer 2

ক্যাপাসিটার স্থাপনে আপনার লক্ষ্যটি হ'ল সরবরাহের রেলের এসি প্রতিবন্ধকতা হ্রাস করা। আপনি এই সমস্ত কিছু করতে চান:

• প্রতিরোধকে হ্রাস করুন
• অন্তর্ভুক্তি কমান
• সর্বাধিক ক্যাপাসিট্যান্স

ট্রেস দৈর্ঘ্য যুক্তিসঙ্গতভাবে সংক্ষিপ্ত এবং ঘন হিসাবে ধরে নিচ্ছি, প্রতিরোধটি আনয়ন সম্পর্কিত তুলনায় তুচ্ছ হবে। আরও ক্যাপাসিটেন্স যুক্ত করা সহজ is আনয়নকে হ্রাস করা শক্ত অংশ।

ইন্ডাক্ট্যান্স গণনা করা হুবহু জটিল, তবে থাম্বের একটি নিয়ম রয়েছে যা সহজ: আন্ডাক্ট্যান্ট বর্তমানের প্রবাহিত লুপ দ্বারা আবদ্ধ অঞ্চলটির সাথে সমানুপাতিক। যেহেতু উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, পাওয়ার রেলের ইন্ডাক্ট্যান্স (প্রতিরোধের নয়) আরও তাত্পর্যপূর্ণ প্রতিবন্ধকতা, তাই আপনার লক্ষ্য নিশ্চিত করা যায় যে ডিকোপলিং ক্যাপের মাধ্যমে আন্ডাক্টাকশনটি সমস্ত কিছুর মাধ্যমে আন্ডাক্ট্যান্টের চেয়ে কম। আদর্শভাবে, একটি বড় ব্যবধানে, যেহেতু আপনি মূলত যা করছেন তা হ'ল একটি ফিল্টার যা আইসি দ্বারা উত্পাদিত উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি শব্দকে বিদ্যুৎ সরবরাহের রেলগুলিতে টানিয়ে দেয়।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

যদি আপনি নীচে সি 1 রাখেন, তবে আপনি এল 3-তে আরও শব্দ যোগ করার মাধ্যমে শব্দের প্রবাহের প্রয়োজন হয়। এটি শীর্ষে রাখার চেয়ে খারাপ, তবে এটি কি যথেষ্ট ভাল? এটি আপনার অ্যাপ্লিকেশন এবং আপনি কতটা শব্দ সহ্য করতে পারবেন তার উপর নির্ভর করবে।

আপনার প্রস্তাবিত লেআউটের মতো আপনি যদি চারটি ভায়াস পেতে চলেছেন তবে চারটি পাওয়ার প্লেনের সাথে যুক্ত হওয়া ভাল। এছাড়াও, প্যাডগুলির যতটা সম্ভব আপনার কাছে এগুলি পান, যেমন আপনার সংযোগের জন্য এমনকি কোনও চিহ্নের প্রয়োজনও নেই। এটি সামগ্রিক অন্তর্ভুক্তি হ্রাস করবে। শব্দ স্রোতগুলি ক্যাপাসিটরটিকে "অতীত" করে দেওয়ার বিষয়ে আপনাকে চিন্তা করার দরকার নেই। সরবরাহ রেল (এল 2) এর আনয়নটি উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি বর্তমানকে এটি করতে বাধ্য করবে, যেহেতু রেলগুলি এত বেশি বড় এবং লুপের পরিমাণ অনেক বেশি। পরিবর্তে, আপনার ক্যাপাসিটারের অন্তর্ভুক্তি হ্রাস করার দিকে মনোনিবেশ করুন (এল 1, এল 3)।

এছাড়াও, মনে রাখবেন যে যদিও এল 2 বৃদ্ধি করা ফিল্টারটির উন্নতি ঘটাবে, আপনি যদি ক্যাপাসিটরটিকে পাওয়ার প্লেনগুলির সাথে খুব দূরের সাথে সংযোগ স্থাপনের মাধ্যমে এটি করেন (যেমন আপনার উদাহরণ এফ হিসাবে) তবে আপনি এটিতে একটি লুপ অ্যান্টেনা যুক্ত করে এটি করছেন আপনার লেআউট এটি আপনাকে আরও খারাপ ইএমআই পারফরম্যান্স এবং আরও খারাপ গ্রাউন্ড বাউন্স দেবে। যদি আপনাকে অবশ্যই এখানে প্রতিবন্ধকতা যুক্ত করতে হয় তবে কম ফুটো সহ একটি প্রতিরোধক বা একটি সূচক ব্যবহার করুন। খুব কমই আমি এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করব: সিপিইউ এর চারপাশে পিসি মাদারবোর্ডের মতো কিছু খুব উচ্চ-গতির লেআউটটি পরীক্ষা করুন এবং লেআউটের অনিবার্য এবং অভ্যন্তরের বাইরে কোনও এল 2 বা আর 2 পাবেন না। আপনি যদি অন্য একটি উপাদান যুক্ত করতে চলেছেন তবে কেন অন্য একটি ডিকপলিং ক্যাপাসিটার যুক্ত করবেন না, যা ক্যাপাসিট্যান্সকে দ্বিগুণ করবে এবং অনাকাঙ্ক্ষিত আনয়নকে অর্ধেক করবে?

Comments

আপনার ইউ 1 সম্পূর্ণ হওয়ার জন্য ভিসি এবং জিএনডি উভয়ের জন্য পিন + বন্ড ওয়্যার ইন্ডাক্ট্যান্স / ক্যাপাসিটেন্স মডেলগুলি অভ্যন্তরের সাথে স্যুইচিং শোর উত্স হিসাবে দেখানো উচিত। আপনি ক্যাপটি যত কাছাকাছি পেতে পারেন তারপরে ইউ -1 এর পক্ষে বাইপাসের পারফরম্যান্স তত ভাল। এছাড়াও আর 1 = 0 এক্ষেত্রে বেশ বৈধ।

— ব্যবহারকারী 6972

"একটি ডিকোপলিং ক্যাপাসিটার বা লো পাস ফিল্টার" বলতে কী বোঝ? লো-পাস ফিল্টার হিসাবে বিবেচনা করা আমার পক্ষে নতুন। তবে আমি মনে করি এটি আমাকে পরিষ্কার করে দেয়। এটি আমাকে বলে যে আমার আর 2 আরও বড় করা উচিত। তারপরে সময় ধ্রুবকটি বড় হবে এবং কাট-অফ ফ্রিকোয়েন্সি আরও কম হবে, সুতরাং আর কোনও উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দটি পাওয়ার রেলের কাছে যাবে না। আর 2 কে আরও বড় করার একটি উপায় হ'ল একক বিন্দুতে পুরো পাওয়ার রেলকে সংযুক্ত করার জন্য স্থানীয় শক্তি আকৃতি। এটা কি যুক্তিসঙ্গত?

— অয়েলপিগ

@ ইয়েলপিগ মানে, আপনি যদি স্কিম্যাটিকের দিকে তাকান তবে এটি লো-পাস ফিল্টার। আর 2 বা এল 2 কে আরও বড় করে তোলা ফিল্টারিংয়ের কার্যকারিতা উন্নত করবে। এটি করার একটি উপায় হ'ল আসলে একটি প্রতিরোধক বা সূচক যুক্ত করা। অবশ্যই, এটি বিদ্যুৎ সরবরাহের প্রতিবন্ধকতাও বাড়িয়ে তোলে, যা ভিন্ন সমস্যা হতে পারে। সাধারণত, সরবরাহের প্রতিবন্ধকতা ইতিমধ্যে যথেষ্ট, এবং এল 2 বা আর 2 কেবল খুব সংবেদনশীল বা গোলমাল উপাদানগুলির জন্য যুক্ত করা হয় বা কোনও বোর্ডের পুরো বিভাগগুলির জন্য পাওয়ার ফিল্টার করতে।

— ফিল ফ্রস্ট

@ ইলপিগও, সম্পাদনাগুলি দেখুন।

— ফিল ফ্রস্ট

Answer 3

বৈদ্যুতিক চার্জগুলি অনেকগুলি পথ দিয়ে প্রবাহিত হয়।

আমি ইলেক্ট্রনগুলি যে পথটি ভ্রমণ করে প্রতিটি সময় চিপটি এক জোড়া পাওয়ার পিনের মাধ্যমে পাওয়ারের একটি নাড়ি টানতে চেষ্টা করি - একটি ইতিবাচক, অন্যটি জিএনডি। পুরো বোর্ডের প্রতিটি ক্যাপাসিটারের জন্য, ইলেক্ট্রনগুলি সেই ক্যাপাসিটার থেকে একটি পাওয়ার পিন পর্যন্ত কিছু পথ ধরে বন্ধ পথ (একটি সার্কিট) এ ভ্রমণ করে, এবং অন্য পাওয়ার পিনটি একই ক্যাপাসিটারের কাছে ফিরে যায়।

এই বদ্ধ পথের মোট লুপ ক্ষেত্রটি তার প্রবর্তনের আনুপাতিক।

কম প্রতিবন্ধকতা সহ পাথগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরও বেশি চার্জ বহন করবে। যতক্ষণ আপনি কম প্রতিবন্ধকতা সহ কমপক্ষে একটি পথ সরবরাহ করবেন ততক্ষণ চার্জগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এর সুবিধা নেবে।

যদি সেই পথটিতে স্থল বিমানের মতো কিছু প্রশস্ত কন্ডাক্টর অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে সেই বিমানের মধ্য দিয়ে অনেকগুলি সম্ভাব্য পথ রয়েছে। নাড়ির শুরুতে চার্জগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে যে কন্ডাক্টরের মাধ্যমে যে কোনও নির্দিষ্ট পথটি লুপের ক্ষেত্রটি ন্যূনতম করবে এবং অন্তর্ভুক্তি হ্রাস করবে - এটি একটি ভাল জিনিস।

আমার একটি পিসিবি ছিল যেখানে এডিসি থেকে ক্যাপাসিটারগুলি এডিসি থেকে বোর্ডের বিপরীত দিকে ছিল। আমি বোর্ডের একই পাশের এডিসির পাওয়ার পিনগুলিতে those ক্যাপাসিটারগুলি এবং কুলজড যুক্ত ক্যাপাসিটারগুলি সরিয়ে নেওয়ার পরে আমি খুব কম শব্দ পরিমাপ করেছি। আমার বোধগম্যতা হ'ল উন্নতি পুরোপুরি ইন্ডাক্ট্যান্সের মাধ্যমে মুছে ফেলার কারণে।

উপরের ছবিতে এমসিইউয়ের পিনগুলিতে বন্ধ হওয়া দুটি ভায়াসকে পাওয়ার এবং জিএনডি স্তরের জালে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না।

4 টি মামলা আছে বলে মনে হয়।

1. ক্যাপাসিটার বোর্ডের একই পাশের আইসি পাওয়ার পিনগুলি জুড়ে বসে। লুপটি ক্যাপাসিটার থেকে চলে যায়, একটি পাওয়ার পিনের মধ্যে, অন্য পাওয়ার পিনের বাইরে, ক্যাপাসিটারে ফিরে যায়। বেশিরভাগ চিপগুলির জন্য, এটি অন্তত অন্তর্ভুক্তিকে কমপক্ষে লুপ এরিয়া দেয়।
2. ক্যাপাসিটার বোর্ডের বিপরীত দিকে বসে এবং এটি এবং চিপের মধ্যে 4 টি ভায়াস পাওয়ার এবং জিএনডি প্লেনগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে। লুপটি ক্যাপাসিটর থেকে সমান্তরালভাবে 2 টি ভায়াসের মধ্য দিয়ে যায়, একটি পাওয়ার পিনের মধ্যে, অন্য পাওয়ার পিনের বাইরে সমান্তরালে অন্য 2 টি ভায়াসের মধ্য দিয়ে ক্যাপাসিটরের কাছে ফিরে যায়।
3. ক্যাপাসিটার বোর্ডের বিপরীত দিকে বসে এবং এটি এবং চিপের মধ্যে থাকা 2 টি ভায়াস শক্তি এবং জিএনডি প্লেনগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে। লুপটি ক্যাপাসিটর থেকে এক মাধ্যমে, একটি পাওয়ার পিনের মধ্যে, অন্য পাওয়ার পিনটি, অন্য মাধ্যমে অন্য মাধ্যমে, ক্যাপাসিটরের কাছে ফিরে যায়।
4. ক্যাপাসিটার বোর্ডের বিপরীত দিকে বসে, এবং এটি এবং চিপের মধ্যে 2 টি ভায়াস সাবধানে শক্তি এবং জিএনডি প্লেনগুলি থেকে পৃথক করা হয়। 2 টি অন্যান্য ভায়াস ক্যাপাসিটারটিকে শক্তি এবং জিএনডি প্লেনগুলির সাথে সংযুক্ত করে। ভিয়াসকে আলাদা করে রাখুন যাতে তারা পাওয়ার বা জিএনডি প্লেনগুলির সাথে সংযুক্ত না হয় কেবল মোট নেট প্রতিবন্ধকতা বাড়াতে পারে, গ্রাউন্ড বাউন্সকে আরও খারাপ করে তোলে - এটি করার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না।

(২) এবং (৪) একই স্থান ঠিক একই জায়গায় দখল করে একই উপায়ে সাজানো হয়েছে ias

কিছু উচ্চ-গতির ডিজিটাল ডিভাইস এবং কিছু উচ্চ-নির্ভুলতা অ্যানালগ ডিভাইসগুলির জন্য আপনাকে ব্যবহার করতে হবে (1) - অন্যান্য বিকল্পগুলি মোটেই কাজ করবে না। এই জাতীয় ডিভাইসগুলি সাধারণত ডেটা শীটে এটি উল্লেখ করবে।

কিছু ডিভাইস অপশন (2) বা (3) এর সাথে পর্যাপ্তভাবে কাজ করবে। তাদের আরও খারাপ গ্রাউন্ড-বাউন্স এবং আরও খারাপ EMI / RFI / EMC রয়েছে, তবে ফলাফলটি এখনও এফসিসির সীমার নীচে থাকলে এবং পর্যাপ্তভাবে কাজ করে, রাউটিংকে আরও সহজ করার জন্য এটি উপযুক্ত হতে পারে।

সম্পাদনা করুন:

স্টিভেন ডব্রাসেভিচ। "ফ্রিস্কেল সেমিকন্ডাক্টর এএন 2127 / ডি: এমপিসি 500-ভিত্তিক স্বয়ংচালিত পাওয়ার ট্রেন সিস্টেমের জন্য ইএমসি গাইডলাইনস " চিত্র 2 এমপিসি 55 এক্স ডাবল-পার্শ্বযুক্ত উপাদান প্লেসমেন্ট অ্যাপ্লিকেশন "কেস 2: সুপারিশকৃত প্রসেসর থেকে বোর্ডের বিপরীত দিকে ক্যাপাসিটারগুলি ক্যাপাসিটারগুলি প্রত্যেকে একাধিক ভায়াস সহ ইতিবাচক এবং জিএনডি বিমানগুলিতে সরাসরি সংযুক্ত থাকে।

ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সবচেয়ে কম বোঝা যায় এমন একটি বিষয় ডেকপলিং।

"একটি পিসিবিতে গোলমাল এড়ানো" -এর একটি পিসিবিতে শব্দ এড়ানো সম্পর্কে কিছু টিপস রয়েছে। বিশেষত, "মিশ্র সংকেত পিসিবির বিভাজন এবং বিন্যাস" হেনরি ডাব্লু অট দ্বারা হ'ল "শব্দের স্রোত" কোথায় অবস্থিত তা বোঝায়, কেন সাবধানতার সাথে ভিত্তিগুলি মাঝে মাঝে জিনিসগুলিকে কিছুটা আরও উন্নত করে তোলে এবং কীভাবে আসল সমস্যাটি স্থির করা হয় (এবং সংযোগ স্থাপন করা হয়) সমস্ত স্থল একসাথে একটি শক্ত স্থল বিমান তৈরি করা) সেরা। জিএনডি বিমান থেকে সাবধানতার সাথে একটি (বা জিএনডি বিমানের অন্য কোনও অংশ) বিচ্ছিন্ন করা প্রতি-উত্পাদনশীল।

হয় (ক) সেই পথটি ন্যূনতম আনন্দের পথ ance এবং আপনি যদি যত্ন সহকারে জিএনডি থেকে আলাদা করে রাখেন তবে কিছু যায় আসে না - বেশিরভাগ জিএনডির সংযোগ আছে কিনা তা একই পথে ভ্রমণ করে। অথবা (খ) এমন আরও কিছু পথ রয়েছে যার একটি ছোট লুপের ক্ষেত্র রয়েছে, তাই কম আনুগত্য, সেক্ষেত্রে জিএনডি থেকে সাবধানতার সাথে বিচ্ছিন্ন করা সেই উপবৃত্তিটিকে আরও খারাপ (আরও বড়) করবে এবং ইসি / ইএমআই / আরএফআইকে আরও খারাপ করবে।

Comments

প্যাটার্ন (4) ব্যবহার করে আমি ক্যাপাসিটারটি রাখার কারণটি হ'ল এমসিইউ থেকে আওয়াজ সরাসরি পাওয়ার বা জিএনডি স্তরে যেতে পারে না। তাদের অবশ্যই প্রথমে এই ক্যাপটি দিয়ে যেতে হবে। এতে কি কোনও সমস্যা আছে?

— অয়েলপিগ

তদ্ব্যতীত, (1) - (4) থেকে আপনার লুপ সম্পর্কে আমার কিছু প্রশ্ন রয়েছে powerএইটি বিদ্যুত এবং gnd স্তরের মধ্যে প্রবাহিত হওয়া উচিত so সুতরাং, (1): পাওয়ার-মাধ্যমে-ক্যাপ-এমসিইউ-মাধ্যমে-জিএনডি (2) (3) ক্ষমতা- মাধ্যমে ক্যাপ / MCU-মাধ্যমে-GND; (4) ক্ষমতা- মাধ্যমে ক্যাপ-মাধ্যমে-MCU-মাধ্যমে-টুপি-মাধ্যমে-GND; (1) এবং (4) স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য এমসিইউ থেকে পাওয়ার / জিএনডি পর্যন্ত শব্দকে আলাদা করতে পারে, আমি বেছে নিই (4)।

— তেলপিগ

আমি আপনার প্রশ্নটি বেশ বুঝতে পারছি না। "আপনি উত্তর হিসাবে ফলো-আপ প্রশ্নগুলি পোস্ট করবেন না instead পরিবর্তে একটি নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন"

— ডেভিড্যাকারি

Answer 4

একটি decoupling ক্যাপাসিটার স্থাপন, কয়েকটি জিনিস:

1. এটি অবশ্যই শারীরিকভাবে আইসির পাওয়ার পিনের কাছাকাছি থাকতে হবে।
2. ডেকেপকে পিডব্লিউআর এবং জিএনডি ভায়াসের সাথে সংযুক্ত করার চিহ্নগুলি অবশ্যই পুরু এবং যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত হতে হবে।
3. এরপরে আসে শীর্ষে বা বটমটি স্থাপন করা উচিত? উত্তরটি হ'ল ডেস্কটি অবশ্যই পাওয়ার প্লেনের খুব কাছাকাছি রাখা উচিত, যাতে এটি সহজেই ট্যাপ শক্তিটি আইসি-তে সরবরাহ করতে পারে। উদাহরণ: শীর্ষ থেকে স্তর 2 যদি শীর্ষ স্তরের পাওয়ার প্লেনের স্থান আইসি থাকে তবে স্তর 3 শীর্ষ থেকে পাওয়ার প্লেন হয়, নীচের স্তরে আইসি রাখুন point পয়েন্টটি কেবলমাত্র অসম্পূর্ণ পিসিবি স্ট্যাক-আপের জন্য বৈধ, কারণ লুপের অঞ্চলটি একই থাকে প্রতিসম স্ট্যাক-আপগুলির জন্য।
4. যেহেতু ডেকাপগুলি স্টোর চার্জের জন্য ট্যাঙ্ক হিসাবেও কাজ করে, তাই ট্যানটালাম এসএমডি এর মতো কম ইএসআর (কার্যকর সিরিজ প্রতিরোধের) মান ক্যাপাসিটারগুলি গর্তের চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স দেয়।

Comments

-1 পয়েন্টের জন্য 3. ভুল যুক্তি সহ ভুল পরামর্শ।

— ফোটন

হাই ফোটন স্যার, দয়া করে আমি যে পয়েন্টগুলি উল্লেখ করেছি তার সঠিক ব্যাখ্যা দিন, কারণ আমি গত 2 বছর ধরে এই কৌশলগুলি ব্যবহার করে আসছি এবং এটি ঠিকঠাকভাবে কাজ করছে।

— একেআর

প্রথমত, আপনি বিদ্যুৎ বিমানে শব্দ ছাঁটাবার জন্য সাধারণ ডিকপলিং ক্যাপগুলির একটি বিষয় নিয়ে কথা বলছেন বলে মনে হচ্ছে। ওপি এমন কোনও ক্ষেত্রে জিজ্ঞাসা করছেন যেখানে তিনি নির্দিষ্ট উত্স থেকে শব্দ কমাতে চেষ্টা করছেন।

— ফোটন 16

দ্বিতীয়ত, এমনকি সাধারণ ডিউপলিংয়ের ক্ষেত্রেও, ডিকোপলিং ক্যাপটি পাওয়ার প্লেনের কাছাকাছি থাকলেও কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করবে না। যদি এটি গ্রাউন্ড প্লেনের কাছাকাছি থাকে তবে এটি স্থল বিমান থেকে আরও দূরে (ভারসাম্য স্তর স্ট্যাকআপের কারণে)। সুতরাং ক্যাপটি উপরে বা নীচে থাকা লুপের অঞ্চলটি একই।

— ফোটন

এটি আমার ভুল, আমি প্রশ্নটি বিস্তারিতভাবে পড়িনি এবং তাড়াহুড়ো করার সাথে সাথে উত্তর দিয়েছি। দ্বিতীয়ত, পাওয়ার প্লেনের কাছাকাছি থাকা ক্যাপগুলি অসম্পূর্ণ পিসিবির স্ট্যাক-আপের জন্য সূক্ষ্ম কাজ করে। তবে, যেমনটি আপনি বলেছিলেন যে এটি প্রতিসম স্ট্যাক-আপগুলির জন্য একই থাকে।

— একেআর