যদি একই উপাদানটির জন্য বিভিন্ন প্যাকেজ থাকে তবে আপনার কোনটি বিবেচনা করা উচিত?

Question

আমি ভর উত্পাদনের জন্য একটি ছোট পিসিবি ডিজাইন করছি, এবং আমি ব্যয় কম রাখার চেষ্টা করছি। উপাদানগুলির মধ্যে একটি বিভিন্ন প্যাকেজগুলিতে পাওয়া যায়: 24QFN, 32QFN এবং এলপি (টিএসএসওপি 24 পিন)। দাম এবং আকারের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।

তো, এর জন্য আমার কী বিবেচনা করা উচিত? আমি অনুমান করি যে কিছু কিছু অন্যদের চেয়ে মাউন্ট করা শক্ত। আমি যেটা পেয়েছি তা হ'ল বেশিরভাগ পিসিবি অ্যাসেমব্লাররা আপনাকে "হ্যাঁ, আমরা এটি করতে পারি!" বলব, তবে পরে আমরা দেখতে পাব যে বোর্ডটি ভালভাবে সংযুক্ত রয়েছে কি না সেই উপাদানটি নিয়ে আসে কিনা।

আমি তাপমাত্রা সম্পর্কেও উদ্বিগ্ন, এটি স্টিপার ড্রাইভার (অ্যালেগ্রো মাইক্রো এ 4984), এবং এটি সত্যই উত্তপ্ত হতে পারে। আমি নিশ্চিত যে বড়গুলি অপচয় হ্রাসের জন্য আরও ভাল, তবে আরও ব্যয়বহুল।

ধারনা?

Comments

আপনি নিজেই এটি বিক্রয় করছেন? যদি তা হয় তবে আপনি কিউএফএন এবং এর মতো অন্যদের থেকে দূরে থাকবেন

— ইয়ানকোভিসি

"আরও সাধারণ" একটি সাধারণত একটি ভাল ধারণা; আমি এখানে একটি বোর্ড উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছি যেখানে সট -৩৩ এ উপলব্ধ একটি নিখুঁতভাবে সাধারণ ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক পরিবর্তে কিছু বিশেষ ক্ষুদ্র প্যাকেজ বেছে নিয়েছে যাতে ১ week সপ্তাহের সীসা সময় রয়েছে।

— pjc50

আপনার প্রকৃতপক্ষে কেবল একটি নয়, সেগুলি বিবেচনা করা উচিত । আপনি যখন এটি নির্বাচন করেন কেবল তখনই আপনাকে কেবল একটি বাছাই করা উচিত।

— এজেম্যানসফিল্ড

Answer 1

1. খরচ। কিছু প্যাকেজগুলির জন্য আরও বেশি খরচ হয়।
2. চাহিদা. উচ্চতর পিনযুক্ত প্যাকেজগুলিতে সম্ভবত আরও বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
3. উচ্চতর পিন গণনা প্যাকেজগুলির অর্থ আরও শারীরিক স্থান এবং রাউটিং। কম পিনযুক্ত ছোট প্যাকেজগুলির অর্থ তারা স্থান এবং রুট করা সহজ। এর অর্থ ছোট পিসিবি, যার অর্থ প্রায়শই ছোট ব্যয়।
4. বিভিন্ন প্যাকেজের বিভিন্ন হিটিং ডিসপ্লেপশন রেটিং রয়েছে। এটি সবসময় বড় হয় না। তবে আরও বড়গুলি তাপ ডুবে যাওয়া যুক্ত করা আরও সহজ হতে পারে।
5. নেতৃত্বহীন প্যাকেজগুলি উত্পাদনে আরও সমস্যা সৃষ্টি করে এবং অতিরিক্ত পরীক্ষার প্রয়োজন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বিজিএর জন্য পিনগুলি (বলগুলি) যথাযথভাবে রিফ্লোভ হয়েছে কিনা তা দেখতে xraying প্রয়োজন। উচ্চ পিন গণনা প্যাকেজগুলির জন্য অতিরিক্ত স্তর এবং ভায়াস প্রয়োজন হতে পারে, নির্মাতার ব্যয় বাড়ানো এবং এমনকি পিসিবি স্থান গ্রহণ এবং ব্যয়বহুল পরীক্ষার প্রয়োজন বোধ করা টেস্ট পয়েন্টগুলির প্রয়োজন।
6. উপস্থিতি. কিছু প্যাকেজ অন্যের তুলনায় সহজতর এবং প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায়। যদি এটি এক উত্পাদন ছাড়াই হয় তবে প্যাকেজ একবারে পাওয়া সহজ, আপনার সবসময় ভবিষ্যতের রান বিবেচনা করা উচিত।
7. অন্যান্য নির্মাতারা থেকে পিন-ফর-পিন প্রতিস্থাপনের অংশগুলি। আবার, ভবিষ্যতের রান জন্য।

আপনার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, প্যাকেজটি যত ছোট হবে (24 কিউএফএন), তাপ অপচয় হ্রাস ip তবে ছোট, কম। তবে বেশি কিছু নয়। ডিজাইকের মূল্যে, 500 ইউনিট মূল্য নির্ধারণ করে, আপনি একশত ডলারের ব্যবধানে কথা বলছেন। মূল্যের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য, ট্রেড অফগুলি দেওয়া একটি অত্যন্ত বিষয়গত ধারণা। টিএসএসওপি এমনকি বেশিরভাগ একত্রিতকারীদের জন্যও গণ্ডগোল করা শক্ত, এটি একটি শীর্ষস্থানীয় প্যাকেজ। আকারের পার্থক্যটিও ছোট, 4 মিমি x 4 মিমি, 5 মিমি x 5 মিমি, বা 7 মিমি 6 মিমি। টিএসএসপ (পার্ট কস্ট এবং পিসিবি স্পেস) এর সাথে আপনার কিছুটা বেশি দাম রয়েছে তবে পিনের ব্যবধানের কারণে এবং আরও ভাল তাপীয় পারফরম্যান্সের কারণে রাউটিংটি আরও সহজ। এটা সত্যিই একটি টস আপ। আপনি দুটি প্রোটোটাইপ তৈরি করতে পারেন, একটি সস্তা 24qfn সস্তার সাথে একটি এবং টিএসএসওপি দিয়ে এবং তারপরে আপনার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যার ভিত্তিতে কোনওটি আরও ভাল করে।

Comments

হাহাহা একই সংখ্যার বুলেট পয়েন্ট coveringাকা একই জমিতে!

— অনিন্দো ঘোষ

Answer 2

নির্বিশেষে কোন নির্দিষ্ট অংশের সংখ্যা বিবেচনাধীন রয়েছে, এখানে থাম্বের কিছু জেনেরিক নিয়ম আমি কার্যকর পেয়েছি:

1. সমাবেশকারীর সাথে পরীক্ষা করার বিষয়গুলি :

   • তারা বিভিন্ন পিন পিচ জন্য পৃথকভাবে চার্জ না

     একটি সেট আপ আমি প্রতি সোল্ডার পয়েন্টের জন্য চার্জগুলি নিয়ে ডিল করি এবং ০.৮ মিমি পিচ হিসাবে ০.০ মিমি প্রতি পয়েন্ট হিসাবে প্রায় তিনগুণ

   • ছোট পিচ কাজের জন্য তাদের কি অতিরিক্ত ঘুরেফিরে সময় প্রয়োজন?

     আমি যেটি ব্যবহার করি তা তা করে, কারণ তারা ছোট অংশগুলির সাথে বোর্ডগুলির জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় সেটআপে সময় ভাগ করে

   • সমাবেশকারী কি বোর্ড পরীক্ষার গ্যারান্টি সরবরাহ করে?

   • তারা অন্যথায় এসএমডি বোর্ডে গর্তের অংশগুলির জন্য কোনও প্রিমিয়াম গ্রহণ করে?

     আমি একটি এসএমডি বোর্ডে একটি গর্তের মাধ্যমে গর্ত টার্মিনাল স্ট্রিপ যোগ করার কারণে দামগুলি দ্বিগুণ হতে দেখলাম - বিওএম খরচ ব্যতীত

2. ম্যানুয়াল সমাবেশ সেটআপগুলিতে কাজের চুক্তি করার সময়

   • প্লেগের মতো সীসাবিহীন প্যাকেজ / বিজিএ এড়িয়ে চলুন

     এ্যাসেমব্লার এটিকে জগাখিচু করার উপায়গুলি খুঁজে বের করে।

   • 0.5 মিমি থেকে কম লিড পিচযুক্ত প্যাকেজগুলি এড়িয়ে চলুন

     ম্যানুয়াল অ্যাসেম্বলি কিছু প্যাড সংক্ষিপ্ত করতে পারে, এটি ডিবাগ করার জন্য ব্যথা

3. যখন নিজের দ্বারা হাতে ঝালাই সবচেয়ে বড়, leaded প্যাকেজ উপলব্ধ হয়েছে

   • হোল-হোল প্যাকেজগুলি এড়িয়ে চলুন, তবে আপনার যদি পিসিবি হাতে হাতে ড্রিল করতে হয়

4. যে অংশগুলির জন্য কিছুটা তাপ ছড়িয়ে দিতে হবে :

   • একটি বৃহত তাপ প্যাডযুক্ত একটি প্যাকেজই ভাল। এর অর্থ আপনার পছন্দের চেয়ে আরও বড় প্যাকেজ হতে পারে।

   • ডাটাশিটটি পরীক্ষা করুন:

     কিছু ক্ষেত্রে, একটি ডিআইপি বৃহত্তর তাপ ক্ষমতা এবং ভাল তাপ অপচয় জন্য সর্বোত্তম হতে পারে

     অন্যদের মধ্যে আরও ছোট প্যাকেজে আরও ভাল অপচয় বা হ্রাস তাপমাত্রা থাকতে পারে , কারণ ছোট প্যাকেজটি কখনও কখনও আপডেট হওয়া অভ্যন্তরীণ নকশা হয়

5. বিভিন্ন পিন-কাউন্ট প্যাকেজ সহ অংশগুলির জন্য, বড় পিন-কাউন্ট বিকল্পটি অতিরিক্ত পিন / ফাংশন প্রকাশ করতে পারে

   • এই ফাংশনগুলি কার্যকর কিনা তা মূল্যায়ন করুন, অন্যথায় নিম্ন সীসা গণনা সহ যান

6. উপরে লিড পিচ এবং পিন গণনা সংক্রান্ত সুপারিশের মধ্যে থাকা অবস্থায় আরও ভাল

   • প্যাকেজ যত কম হবে, পিসিবি অঞ্চল কম হবে এবং এভাবে পিসিবি উত্পাদন ব্যয় হবে

7. প্যাকেজগুলির মধ্যে কোনও লাইফ-বেইড / টু-বি- স্ট্যাটাস স্ট্যাটাসে রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করতে ভুলবেন না

   • এটি প্রায়শই ডিআইপি অংশ এবং কখনও কখনও এসওআইসি-র ক্ষেত্রেও ঘটে। এই প্যাকেজগুলি এড়িয়ে চলুন।

Comments

আপনার উত্তরে যুক্ত করা, একটি নকশায় একটি গর্তের অংশটি যুক্ত করা যা আগে সমস্ত এসএমটি অতিরিক্ত "সিলেকটিভ ওয়েভ" (বা ম্যানুয়াল) সোল্ডার প্রক্রিয়া যুক্ত করার প্রয়োজনে ব্যয় যোগ করতে পারে। একইভাবে, পূর্ববর্তী সমস্ত-হোল ডিজাইনে একটি এসএমটি অংশ যুক্ত করা অতিরিক্ত প্রক্রিয়া পদক্ষেপগুলি যুক্ত করতে এবং ব্যয় যুক্ত করতে পারে।

— ফোটন

@ দ্য ফোটন হ্যাঁ, এটাই আমি বোঝাতে চাইছিলাম, তবে যথেষ্ট পরিমাণে স্পষ্টভাবে লিখেনি: গর্তের পিন-স্ট্রিপগুলি যুক্ত করার কারণে ব্যয় বৃদ্ধি অন্যথায় অল এসএমডি বোর্ডের জন্য ছিল।

— অনিন্দো ঘোষ

হ্যাঁ, আমি কেন ভবিষ্যতের পাঠকদের জন্য এটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি সংযুক্তি যোগ করছিলাম (প্রক্রিয়া পদক্ষেপগুলি যুক্ত করা) এটি একটি বড় ব্যয় সংযোজনকারী হতে পারে।

— ফোটন

এছাড়াও, আমি দেখতে পেলাম যে যদিও ছিদ্রযুক্ত সংক্ষেপগুলি ব্যবহার করে বোর্ডটি ঝাঁঝরা করে ফেলবে, যদি সমাবেশকারী সস্তা হয়

— জাভিয়ের লুরিরিও

Answer 3

A4984 এ তাপের সমস্যা দূরীকরণে অংশটির নীচে একটি তাপ ত্রাণ প্যাড রয়েছে। যদি আপনি প্রস্তাবিত জমির প্যাটার্ন ব্যবহার করেন এবং ডেটাশিটের লেআউট নির্দেশাবলী অনুসরণ করেন তবে আপনার ভাল হওয়া উচিত।

Comments

এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না। কোনও কিছু "জরিমানা" হবে কিনা সে বিষয়ে ওপি আগ্রহী নয়, তবে সর্বোত্তম বিকল্পটি কী।

— এজেম্যানসফিল্ড

আমি মনে করি এই উত্তরটি যা বলছে তা হ'ল এই নির্দিষ্ট অংশের প্যাকেজিংয়ের তাপীয় বিবেচনাগুলি হয় প্রান্তিক বা অ-অস্তিত্বহীন, এবং এটি একটি প্যাকেজ বা অন্যটি ব্যবহার করার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করবে না।

— সিঙ্গেলাইজেশন ইলিমিনেশন

@ আজেমনসফিল্ড "সেরা" বিকল্পটি আপনি যা করছেন তার উপর নির্ভরশীল। যদি তার অ্যাপ্লিকেশনটি কম বর্তমান হতে চলেছে তবে তার জন্য অতিরিক্ত কুলিংয়ের প্রয়োজন হবে না। তিনি যদি অংশটি চাপ দিচ্ছেন তবে তার নকশার বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া দরকার। আমার বক্তব্যটি হ'ল ওপি'র এই অংশটি ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্য থাকা ডেটাশিটগুলি পড়া উচিত।

— ব্যবহারকারী 26258

Answer 4

পিসিবি লেআউট ভিউ থেকে, কিছু প্যাকেজের অন্যদের তুলনায় আরও ভাল পিন বিতরণ থাকে। উদাহরণ স্বরূপ:

• একই পোর্ট থেকে সমস্ত পিন একসাথে
• ভিসি এবং জিএনডি পিন একসাথে ডিউপলিংয়ের জন্য।
• ডিজিটাল পিন এবং বিভিন্ন দিকের এনালগ পিন

এই সমস্ত পয়েন্টগুলি আপনাকে বিন্যাসে সহায়তা করবে। এবং আমার মতে আপনি যখন কোনও প্যাকেজ চয়ন করেন আপনি সেগুলি বিবেচনা করতে পারেন। স্পষ্টতই, এটি মূল বিষয় নয়।