দ্রষ্টব্য: টেকট্রনিক্স ইদানীং (2015) কিছু আকর্ষণীয় স্কোপ প্রকাশ করেছে বলে এর অনেক কিছুই এখন পুরানো।
এটি একটি মন্তব্য হিসাবে শুরু হয়েছিল, তবে আমি এটি একটি উত্তরে প্রসারিত করছি:
মূলত, টেকট্রনিক্স আর কোনও ডিজিটাল অসিলোস্কোপ বাজারে প্রতিযোগিতামূলক নয়।
আপনার তুলনা মূলত খুব ত্রুটিযুক্ত। আপনি টেকট্রনিক্সের নীচে-রেঞ্জের স্কোপটিকে রিগলের মধ্য-অফ-রেঞ্জের মডেলের সাথে তুলনা করছেন।
প্রকৃত রিগল স্কোপ যা টেকট্রনিক্স স্কোপটি সর্বাধিক মিলে যায় সেটি ডিএস1102 ই ।
- উভয়েরই ক্ষুদ্র, ক্রেপি, কিউভিজিএ (320 * 240) স্ক্রিন রয়েছে
- তীব্রতা গ্রেডিং নেই।
- রিগলের এখনও অনেক বেশি স্যাম্পল মেমোরি রয়েছে, 1 এমপয়েন্টস বনাম 2.5 কেপয়েন্টস।
উল্লেখ্য যে উপরে উল্লিখিত রিগল স্কোপটি কেবলমাত্র মার্কিন ডলার $ 400!
সত্যই, আপনি যদি কোনও মার্কিন $ 500-US $ 3000 DSO এর জন্য কেনাকাটা করেন তবে বাজারে কেবলমাত্র দুজন খেলোয়াড় এমনকি (কমপক্ষে বর্তমান সময়ে) দেখার জন্য বিরক্ত করার মতো মূল্য নেই (হচ্ছেন কমপক্ষে বর্তমান সময়ে) হলেন রিগল এবং অজিলেন্ট। তারা বাজারে কেবলমাত্র দুজন ব্যক্তি যা তীব্র গ্রেডিং সরবরাহ করে (রিগল এটিকে "আল্ট্রাভিশন" বলে এবং Agilent এটিকে "ইনফিনিভিশন" বলে ডাকে)।
এটি এমন একটি কৌশল যা ইনপুট তরঙ্গরূপটি প্রতিটি এডিসি সময় এক্স-অক্ষ সময়-ধাপে ব্যয় করে সময়কে পরিমাপ করে এবং প্রকৃতপক্ষে সেই ভোল্টে ব্যয় করা ইনপুট সময়কাল প্রতিবিম্বিত করার জন্য টানা স্কোপ ট্রেসের তীব্রতায় পরিবর্তিত হয়। এটি এমন একটি প্রদর্শন তৈরি করে যা কিছুটা .তিহ্যবাহী ক্যাথোড-রে অ্যাসিলোস্কোপের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। এটি একেবারে একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য, এবং আমি, কমপক্ষে ব্যক্তিগতভাবে এমন কোনও ডিএসওও বিবেচনা করব না যা এর পর্যায়ে নেই it
মূলত, টেকট্রনিক্স স্রেফ দেখার মতো ডিএসও তৈরি করছে না। 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের কিছু ভাল ডিএসও ছিল: তারা একটি দুর্দান্ত, আদিম ডিএসও তৈরি করেছিল, বাজারের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে অংশ নিয়েছিল এবং মূলত সেখানে বসে তাদের বিজয়ী হয়ে নতুনত্ব শুরু করে। এটি টিয়ারডাউনগুলির দ্বারা সমর্থিত আমি তাদের দেরী-মডেল স্কোপগুলি দেখেছি, যা তাদের প্রসেসিংয়ের জন্য বরং প্রাচীন সিলিকন ব্যবহার করে।
নোট করুন যে এটি পরিবর্তন হচ্ছে তবে কেবল টেকট্রনিক্সের উচ্চতর প্রান্তে। তারা তাদের এমএসও ডিভাইস (মিশ্র-সংকেত অসিলোস্কোপ) দিয়ে কিছু দুর্দান্ত জিনিস করছে stuff তারা মূলত একটি বর্ণালী বিশ্লেষক এবং একটি ডিএসও সমন্বয় করে এবং আরএফ কাজের জন্য, তারা দুর্দান্ত দেখায়। এগুলিও K 50K + ।
তারপরে, Agilent এসেছিল এবং মূলত তাদের আরও গভীর স্মৃতির স্কোপগুলি সহ সংক্ষিপ্ত ক্রমে তাদের সাথে মেঝে পুরোপুরি মুছল এবং তীব্রতা গ্রেডিং প্রবর্তন করেছিল।
এখন, রিগল পরবর্তী সময়ে একটি প্রতিযোগিতামূলক মধ্য-পরিসীমা স্কোপ লাইন নিয়ে এসেছিল যা এগ্রিলেন্টের সাথে একত্রে তাদের বিবেচনা করার মতো করে তোলে।
যতদূর আমি বলতে পারি, টেকট্রনিক্সের দুর্দান্ত খ্যাতি কেবল সত্যই ক্যাথোড-রে অ্যাসিলোস্কোপগুলিতে প্রয়োগ করা উচিত (আমার বেশ কয়েকটি, সমস্ত টেকট্রনিক্স আছে)। তারা সত্যই ডিজিটাল স্থানান্তরিত হয়নি, এবং এর উচ্চ উদ্ভাবনী হার মোটেও ভাল।
আমি যদি এখনই সুযোগ কিনে থাকি তবে আমি সন্ধান করব:
যে কোনও দাম-পয়েন্টে একেবারে প্রয়োজনীয়:
- আরও বৃহত্তর 100 টি পিপিএস মেমরি।
- 640 * 480 বা বড় স্ক্রিন। এ কারণেই আমি কখনই সস্তা সস্তা রিগল স্কোপগুলি কিনিনি
একেবারে প্রয়োজনীয় a> ~ $ 1K মূল্য-পয়েন্ট:
আছে চমৎকার:
- হাই ওয়েভফর্ম / সেকেন্ড
- আপনি যে সুযোগটি ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে এটি নিখুঁত সুন্দর থেকে সম্পূর্ণ অপরিহার্য অবধি। আপনি হবে যদি সামান্য ত্রুটি-শিকার করা, আপনি প্রায় কাছাকাছি আছে শালীন কভারেজ জন্য উচ্চ waveforms / সেকেন্ড হারে আছে। টেকট্রনিক্স স্কোপগুলি তরঙ্গরূপে / সেকেন্ডে তীব্রতার কম ক্রম হয় তবে রিগল এবং অজিলেেন্ট স্কোপস (যদিও সর্বশেষ ($$$) Agilents আরও ভাল)।
- প্রোটোকল ডিকোডিং, কমপক্ষে একটি বিকল্প হিসাবে