এলসিডি / এলইডি ডিসপ্লেতে উচ্চতর রেজোলিউশনের অর্থ খুব একই ম্যাট্রিক্স আকারের উচ্চতর শক্তি খরচ হয় consumption


10

দুটি মোবাইল ডিভাইসের সাথে তুলনা করা যদি ঠিক একই এলসিডি / এলইডি স্ক্রিন (ম্যাট্রিক্স) আকার এবং ঠিক একই ব্যাটারি থাকে তবে উচ্চতর রেজোলিউশনের সাথে কি ব্যাটারির বেশি খরচ হবে এবং এভাবে আরও প্রায়শই চার্জ লাগতে হবে?

উদাহরণস্বরূপ - দুটি কিয়ানো ট্যাবলেট:

  • কিয়ানো কোর 10.1 , 10 ইঞ্চি, 8000 এমএএইচ, 800x1200 রেজোলিউশন,

  • কিয়ানো কোর 9.7 , 10 ইঞ্চি, 8000 এমএএইচ, 1536x2048 রেজোলিউশন।

দুটি ডিভাইস, একই পর্দার আকার এবং ব্যাটারি, প্রায় দ্বিগুণ রেজোলিউশন। উভয়কে একইভাবে ব্যবহার করা হলে কোনটির ব্যাটারি দ্রুত (কোনওভাবে) গ্রাস করা উচিত?

কোন অনুমান আরও সঠিক:

  1. দ্বিতীয় ডিভাইসটি ব্যাটারি দ্রুত গ্রাস করবে, কারণ এতে পাওয়ারে আরও অনেক বেশি পিক্সেল রয়েছে।

  2. উভয় ডিভাইসের ক্ষেত্রে ব্যাটারি খরচ একই রকম হবে। দ্বিতীয়টিতে আরও বেশি পিক্সেল রয়েছে, তবে সামগ্রিক পর্দা যেহেতু একই, সেগুলি অনেক ছোট এবং থ্রফর পাওয়ারে কম শক্তি ব্যবহার করবে।

আমি এই অঞ্চলে একজন শিক্ষানবিশ এবং সাধারণ (যদি না - অজ্ঞ) তবে আমি প্রথম অনুমানের প্রতি অনেক বেশি দৃ convinced়প্রতিজ্ঞ। তবে তারপরে, হার্ডওয়্যার প্রযোজক উভয় ডিভাইসকে একই ব্যাটারি দিয়ে সজ্জিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যদিও বিভিন্ন রেজোলিউশন, এটি দ্বিতীয় অনুমানকে সমর্থন করবে।

ভুল জায়গায় জিজ্ঞাসা করার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন (যদি থাকে)। তবে এটি নির্ধারণ করা সত্যিই শক্ত, যেখানে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ নেটওয়ার্কে মোবাইল ডিভাইসগুলির হার্ডওয়্যার সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত। আমি এটি , এটি এবং এটি দেখেছি - উত্তরের উত্তর নেই, যেখানে এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে। উভয় superuser এবং এই সাইটের প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী এবং উভয় বলছেন যে একটি প্রশ্ন একটি ভুল জায়গায় জিজ্ঞাসা করলেন, যদি এটা জুড়ে: "ইলেকট্রনিক ডিভাইস, মিডিয়া প্লেয়ার, সেল ফোন বা স্মার্ট ফোন, যতটুকু ছাড়া তারা আপনার কম্পিউটার সঙ্গে ইন্টারফেস"। এই দুটি সাইট সমাপ্ত হলে বট নন, যেখানে এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত।


এটি একটি ভাল এবং বৈধ প্রশ্ন, এখানে অন্য কোনও স্ট্যাকের চেয়ে বেশি বিষয়।
পাসওয়ারবি

উত্তর:


4

আমি উচ্চ-রেজোলিউশন প্রদর্শনটি আরও কিছুটা ব্যবহার করার প্রত্যাশা করি, তবে নিম্ন-রেজোলিউশন প্রদর্শনের মতো প্রায় একই পরিমাণ শক্তি।

এর মতো ট্যাবলেটে ডিসপ্লে দ্বারা গ্রাহিত বেশিরভাগ বিদ্যুৎ দুটি প্রাথমিক উপাদানগুলিতে যায়: ব্যাকলাইট এবং এলসিডি।

সাধারণত ব্যাকলাইট স্ক্রিনে যাওয়ার প্রায় 75% শক্তি গ্রহণ করে। এর মতো বেশিরভাগ ট্যাবলেটগুলির সিসিএফএল টিউব ব্যাকলাইট থাকে; তাদের কারও কারও কাছে "হোয়াইট এলইডি" ব্যাকলাইট রয়েছে। এটি এই প্রশ্নের উত্তর পরিবর্তন করে না - উভয় প্রকারের ব্যাকলাইট দেওয়া হলেও , ব্যাকলাইটটি ঠিক একই পরিমাণ শক্তি গ্রহণ করবে এটি সামনে এলসিডি কী থাকুক না কেন CD "উজ্জ্বলতা" ডাউন করা উল্লেখযোগ্য পরিমাণ শক্তি সঞ্চয় করতে পারে।

আপনি সম্ভবত ইতিমধ্যে জানেন যে, "লিকুইড ক্রিস্টাল ডিসপ্লে" (এলসিডি) যেমন আপনি উল্লিখিত ট্যাবলেটগুলির মধ্যে শাটার হিসাবে কাজ করে - তারা হয় আলোকে আলোকে প্রবেশ করিয়ে দেয়, বা তারা আলোকে অবরুদ্ধ করে দেয় বা এর মধ্যবর্তী কিছু। তারা সাধারণত অন্য 25% বা ততোধিক শক্তি স্ক্রিনে যায়।

সেই শক্তিটির কিছু অংশ তরল স্ফটিকগুলি "খোলা" (বা "বন্ধ") রাখে। 4 পিক্সেলের একটি ক্লাস্টারে তরল স্ফটিকগুলি "খোলা" রাখতে (বা "বন্ধ" রাখতে) একই আকারের 4 গুণ আকারের একক পিক্সেল হিসাবে প্রয়োজন।

স্ক্রিনে আইএনও স্বচ্ছ "ওয়্যার" এর পরজীবী ক্যাপাসিটেন্সের কারণে সেই শক্তিটির কিছু হারিয়ে গেছে। মোট সারি ক্যাপাসিট্যান্স এবং মোট কলাম ক্যাপাসিটেন্স দুটি পর্দার জন্য প্রায় একই, সুতরাং একটি সারি আপডেট করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ পরিমাণ শক্তি (পুরো পর্দা জুড়ে প্রতিটি কলাম লাইন চার্জ করা এবং স্রাব করা) একই। তবে উচ্চ-রেজোলিউশনের স্ক্রিনটিতে আপডেট করার জন্য আরও বেশি সারি রয়েছে, সুতরাং একই পূর্ণ-স্ক্রিন আপডেটের হারটি ধরে নিলে এর আরও বেশি শক্তি প্রয়োজন।

স্ক্রিনটির উচ্চতর পুনঃসংশোধনের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হিসাবে, সিপিইউ এবং সিপিইউ-টু-ডিসপ্লে বাসকে আরও বেশি পিক্সেল নিয়ে কাজ করার জন্য আরও কিছু কাজ করতে হবে।

সুতরাং যে জিনিসগুলি সর্বাধিক শক্তি ব্যবহার করে তারা ঠিক একই পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করে রেজোলিউশনের কোনও কারণ নেই। উচ্চারণের পর্দার জন্য আরও কয়েকটি শক্তির প্রয়োজন এমন কয়েকটি জিনিস রয়েছে। সুতরাং আমি উচ্চ-রেজোলিউশন প্রদর্শনটি কিছুটা বেশি ব্যবহার করার প্রত্যাশা করি, তবে প্রায় নিম্ন-রেজোলিউশন প্রদর্শনের মতো শক্তি as


8

রেজোলিউশন ছাড়াও পাওয়ার ব্যবহার অনেকগুলি কারণের একটি কাজ function সুতরাং, আমি মনে করি না যে আপনার প্রশ্নটি জবাবদিহিযোগ্য, সাধারণ ক্ষেত্রে।

যাইহোক, আমি মনে করি এটি সঠিকভাবে বলে যে একটি এলসিডি স্ক্রিনের বেশিরভাগ শক্তি ব্যাকলাইটে চলে যায়। সুতরাং প্রথম অর্ডারটির প্রায় অনুমান হিসাবে, একই আকারের পর্দার একই রকম পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা থাকবে।

তবে অন্যান্য বিষয়গুলিও বিবেচনা করুন: উচ্চতর রেজোলিউশনের স্ক্রিনটিতে পিক্সেলের মধ্যে আরও স্পেস থাকতে পারে এবং এইভাবে হালকা স্বচ্ছের চেয়ে কম অঞ্চল থাকতে পারে, ফলে ব্যাকলাইট কম কার্যকর হয়। তবুও, একটি উচ্চতর রেজোলিউশন পর্দা সম্ভবত আরও নতুন বা বেশি ব্যয়বহুল হতে পারে এবং ব্যাকলাইট দক্ষতা বা কার্যকারিতা উন্নত করতে বিভিন্ন প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে।

এছাড়াও, বিশেষত ফোনের মধ্যে, অনেকগুলি পর্দা স্থানান্তরিত হয় । অর্থ, এগুলি ব্যাকলাইট দ্বারা আলোকিত (স্বল্প পরিবেষ্টিত আলোতে ভাল কাজ করে) এবং প্রতিবিম্বিত, পরিবেষ্টনের আলো দ্বারা আলোকিত (রোদে ভাল কাজ করে) এর মধ্যে একটি সমঝোতা। একটি পর্দা উভয় ভাল হতে পারে না। খুব প্রতিফলিত ডিসপ্লে রোদে ব্যাকলাইটটি বন্ধ করে দিতে পারে তবে স্বল্প আলোতে অনেক বেশি উজ্জ্বল ব্যাকলাইটের প্রয়োজন হবে কারণ প্রদর্শনটি তেমন ট্রান্সমিসিভ নয়। খুব পরিচ্ছন্ন ডিসপ্লেতে স্বল্প পরিবেষ্টিত আলোতে খুব বেশি ব্যাকলাইটিং লাগবে না, তবে সূর্যের উপরে সূর্যকে শক্তিশালী করতে ব্যাকলাইটটি ক্র্যাঙ্ক করতে হবে। সুতরাং, দুটি ডিসপ্লে তুলনা করার সময়, শর্তগুলি যার অধীনে তাদের সাথে তুলনা করা হয়।

এছাড়াও, ডিসপ্লেতে কিছু প্রদর্শন করার মতো কিছু না থাকলে ডিসপ্লেটির তেমন ব্যবহার হয় না। এটি একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান যে একটি উচ্চতর রেজোলিউশন ডিসপ্লে আরও সক্ষম গ্রাফিক্স প্রসেসরের সাথে জুড়েছে। এটি হতে পারে যে এই অতিরিক্ত প্রক্রিয়াকরণ শক্তি উচ্চ বৈদ্যুতিক বিদ্যুতের ব্যয় করে আসে। বা, উচ্চতর রেজোলিউশন ফোনটি আরও নতুন হতে পারে, বা আরও বেশি দাম দিতে পারে এবং গ্রাফিকগুলি আরও দক্ষতার সাথে প্রক্রিয়া করতে সক্ষম হতে পারে। বা, এটি এমনও হতে পারে যে কোনও উত্পাদনকারী একটি বিপণন গেমিক হিসাবে উচ্চতর রেজোলিউশন পর্দা অন্তর্ভুক্ত করে এবং প্রকৃতপক্ষে সমস্ত ক্ষেত্রে অতিরিক্ত রেজোলিউশন কার্যকরভাবে কার্যকরভাবে গ্রাফিক্স প্রসেসিংয়ে গোছানো হয় না। এটা যে কারও অনুমান।


+1 টি। তবে, "নতুন, বা আরও বেশি দামের বিষয়ে আমি জানি না এবং এভাবে গ্রাফিকগুলি আরও দক্ষতার সাথে প্রক্রিয়া করতে সক্ষম হব"। এটি কি অভিনবত্বের কাছে একটি আবেদন, বা আমি "traditionতিহ্যের কাছে আবেদন" মিথ্যাচারের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি?
ডেভিড্যাকারি

সকল প্রকার প্রসেসরের জন্য ডেভিডকারি, জিপিইউ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, ওয়াট প্রতি পারফরম্যান্স সময়ের সাথে সাথে বাড়তে পারে এবং আরও অর্থোপার্জন সহ, একজন আরও নতুন, আরও উন্নত প্রসেসর সহ সামর্থ্য রাখতে পারেন, ওয়াট প্রতি আরও কর্মক্ষমতা সরবরাহ করে।
ফিল ফ্রস্ট

1

প্রতি বর্গ সেন্টিমিটার বা বর্গ ইঞ্চি প্রতিটি ডিসপ্লে থেকে আসতে কত আলো প্রয়োজন তা চিন্তা করুন - অবশ্যই এটি একটি বিস্তৃত সাধারণতা তবে উচ্চতর রেজোলিউশন স্ক্রিন (একই আকার) যদি প্রতিটি পিক্সেলের মধ্যে একই শক্তি পাম্প করে তবে এটি অনেক বেশি হত উজ্জ্বল। এটি আরও উজ্জ্বল করা প্রয়োজন? লোকেরা যদি অভিযোগ করে থাকে যে নিম্ন রেজোলিউশনের পর্দাটি ম্লান!

আমি সন্দেহ করি যে উচ্চতর রেজোলিউশন স্ক্রিনটি কেবল নিম্ন আরএসো পর্দার মতো একই শক্তি গ্রহণ করা প্রয়োজন কারণ এটি যথেষ্ট উজ্জ্বল।

অবশ্যই ছোট মুদ্রণ রয়েছে - আরও পিক্সেলের আরও কলাম / সারি ড্রাইভার দরকার এবং এগুলি 100% দক্ষ নয় তাই সম্ভবত উচ্চতর রিসো স্ক্রিনটিতে আরও একটি বিদ্যুত রয়েছে বা সম্ভবত তারা এলইডিগুলির কার্যক্ষমতা বাড়িয়ে দিয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.