পৃথিবীতে মঙ্গল গ্রহের কোন ফিরতি স্থল দিয়ে একটি সার্কিট চালিত করা যাবে?

Question

আপনি কি পৃথিবী থেকে একটি গরম তার (120v 60 হার্জ) এবং একটি তামা রড অন্য একটি বহির্মুখী দেহে intoুকিয়ে দিতে পারেন? প্রতিবন্ধকতা যদি উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো কিছু না ছিল (ভান করে মঙ্গলটি কেবল এক মাইল দূরে বা কিছু)।

আমি এটি আগে অন্য জায়গায় জিজ্ঞাসা করেছি এবং কিছু সত্যই বিরোধী উত্তর পেয়েছি।

Comments

আমি এটি একবারে পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছি তবে প্রায় অর্ধেক পেরিয়ে আমি তামার তারের বাইরে চলে এসেছি।

— ফিলিপ শ্মিড্ট

@ জেলটন আমার মনে হয় এর উদ্দেশ্য হ'ল এই পরীক্ষাটি সাধারণভাবে অনুষ্ঠিত বিশ্বাসকে হাইলাইট করে যে বর্তমানকে অবশ্যই একটি বদ্ধ সার্কিট দিয়ে ভ্রমণ করতে হবে।

— পেস

@ ফিলিপস্পিড, আপনি কি মঙ্গল থেকে পৃথিবী থেকে এক মাইল দূরে রাখার চেষ্টা করেছিলেন?

— ট্র্যাভিসবার্টলে

এই প্রশ্নটি বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের চেয়ে পদার্থবিজ্ঞানের প্রশ্নের মতো মনে হয়।

— মিথ্যা রায়ান

এখানে প্রতিটি উত্তর (শীর্ষস্থানীয় বাদে) ধরে নেয় যে এসি কারেন্টের জন্য একটি সম্পূর্ণ সার্কিট প্রয়োজন, যা আমি বিশ্বাস করি না এটি সত্য। আমি পদার্থবিদ্যা.এসই এ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি ; আশা করি আমরা সেখানে একটি অনুমোদনযোগ্য উত্তর পাবেন।

— ব্লুরাজা - ড্যানি প্লেফুঘুফ্ট

Answer 1

এটি নির্ভর করে মঙ্গল ও পৃথিবীর মধ্যে ভোল্টেজ কী, যা আমরা জানি না। এই ভোল্টেজটি 0 হওয়ার সম্ভাবনা নেই এবং এটি প্রচুর পরিমাণে হতে পারে। আপনার সার্কিটটি প্রায় একই মাত্রার ভোল্টেজ গ্রহণ করবে, যার ফলস্বরূপ সম্ভবত আপনার অন্তর্ব্যাপী টোস্টারটির দর্শনীয় ব্যর্থতা কী হতে পারে।

বাতাস সাফ করা হচ্ছে

"বর্তমানের প্রবাহের জন্য পৃথিবীর সাথে অবশ্যই একটি সংযোগ থাকতে হবে" ধারণাটি একটি সাধারণ ধারণা এবং এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা । যদি ভুল ধারণাটি সত্য হয় তবে পৃথিবীর সাথে কোনও সংযোগ না থাকায় বিমান এবং উপগ্রহগুলির সার্কিটগুলি কাজ করবে না। তার বেশ সুস্পষ্ট যে এই ধরনের সার্কিট কি কাজ, এবং পৃথিবী একটি সংযোগ সম্পূর্ণভাবে অপ্রয়োজনীয় কিছু সার্কিট সঠিকরূপে চালনার জন্য। ভ্রান্ত ধারণা গ্রাউন্ডিংয়ের ধারণা থেকেই উদ্ভূত , তবে মনে রাখবেন যে গ্রাউন্ডটি কেবল একটি রেফারেন্স ভোল্টেজ। অগত্যা এটি পৃথিবী হওয়ার দরকার নেই। এটি মঙ্গল বা অন্য কোনও বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা হতে পারে।

দ্বিতীয়ত, বর্তমান প্রবাহের জন্য, একটি সার্কিটের শারীরিকভাবে বন্ধ লুপ তৈরি করার প্রয়োজন হয় না । যদি বিন্দু A এ স্থির করা হয় এবং এ পয়েন্ট বি স্থির করা হয় এই সম্পত্তিটি সত্য হওয়ার জন্য তাদের শারীরিকভাবে সংযুক্ত হওয়ার দরকার নেই । আমরা যখন বিন্দু A এবং বিন্দু বি মধ্যে একটি রোধ সংযুক্ত হন তখন, একটি বি থেকে বর্তমান হতে হবে অনুযায়ী ওম-এর সূত্র । এটি কখনও কখনও প্রতীকীভাবে সহায়কভী খ আমি বি একটি = ভী খ / আর 0 ভী ভী মি একটি দ $0V$$V_b$$I_{BA} = V_b/R$স্থল রেফারেন্স ভোল্টেজ প্রতিটি উপাদান তার। এইভাবে আমরা পয়েন্ট এ এর ​​সাথে সংযুক্ত স্থল এবং ভোল্টেজ উত্সের সাথে সংযুক্ত যা বি পয়েন্টের সাথে সংযোগ স্থাপনের কথা ভাবতে পারি। এই ক্ষেত্রে, দুটি পয়েন্ট এখনও শারীরিকভাবে সংযুক্ত হতে হবে না, তবে এটি প্রতীকীভাবে সংযুক্ত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। এই কাঠামোর মধ্যে, বিন্দু A পৃথিবীর মনে আমাদের রেফারেন্স ভোল্টেজ সঙ্গে , এবং কিছু অজানা ভোল্টেজ সঙ্গে পয়েন্ট B তে যেমন মঙ্গল ।$0V$$V_{mars}$

মঙ্গলের সাথে জড়িয়ে আছে

ধরা যাক আমরা যে কোনও জায়গায় প্রায় আদর্শ বৈদ্যুতিক সংযোগ তৈরি করতে পারি (মনে করুন আমাদের কাছে একটি ছোট্ট পোর্টাল রয়েছে)। বিদ্যুৎ পরিচালিত শারীরিক আইন মহাবিশ্বের সর্বত্র এক রকম। সুতরাং আপনি যখন এই পোর্টালটি ব্যবহার করে মার্টিয়ান ক্রাস্টে আপনার স্থলটি দিয়ে আপনার সার্কিটটি হুক করবেন তখন কি হবে? প্রকৃতপক্ষে, এটি what কী তা নির্ভর করে :$V_{mars}$

কেস 1 ,$V_{mars} \approx V_{earth} = 0V$

এই ক্ষেত্রে আপনার সার্কিট পুরোপুরি স্বাভাবিকভাবে কাজ করে। আপনার সার্কিটের কোনও ধারণা নেই যে এটি মঙ্গল গ্রহের সাথে সংযুক্ত এবং পৃথিবীর সাথে নয় কারণ তাদের প্রায় বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা রয়েছে।

কেস 2 , বাভী মি একটি দ গুলি « ভী ই একটি দ টি জ = 0 $V_{mars} \gg V_{earth} = 0V$$V_{mars} \ll V_{earth} = 0V$

যদি মঙ্গল গ্রহের ভোল্টেজ পৃথিবীর ভোল্টেজের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হয় তবে স্রোত অবশ্যই অবশ্যই প্রবাহিত হবে, তবে আপনার সার্কিটটি আপনার প্রত্যাশা অনুযায়ী আচরণ করবে না। এটি কোনও ফিউজ বাজাতে পারে, কাছাকাছি অবস্থিত সমস্ত কিছুকে ঝালাই করে দেয় বা কেবল আমাদের ভিয়ার little কতটা বিশাল তার উপর নির্ভর করে আমাদের সাহসী ছোট্ট টোস্টকে বাষ্পে পরিণত করতে পারে।$V_{mars}$

মঙ্গল ও পৃথিবীর মধ্যে ভোল্টেজ

আমরা সত্যই জানি না যে what কী হবে, কারণ আমরা পৃথিবী বা মঙ্গল গ্রহের নেট চার্জ জানি না। একটি গবেষণাপত্র রয়েছে, " পৃথিবীর নেট বৈদ্যুতিক চার্জ নিয়ে আলোচনা " যা আমাদের কিছু সূত্র দেয়:$V_{mars}$

... পর্যাপ্ত দীর্ঘ সময়কে সংহত করে, পৃথিবীতে বা আগত জলের প্রবাহ শূন্য হতে হবে। যদি এটি না হয় তবে পৃথিবীর সম্ভাব্যতা এত বেশি হবে যে কোনও শক্তিই সম্ভাব্য opeালুটিকে আরও "চার্জ" দিতে পারে না- এবং এই রাজ্যটি পৌঁছে গেলে নিখরচক্র প্রকৃতপক্ষে শূন্য হয়ে যায়। এটি একটি গতিশীল ভারসাম্য।

শক্ত (এবং তরল) পৃথিবীতে (অর্থাত্ পৃথিবী) নেট নেট চার্জের সমস্যাটি এই শরীর থেকে প্রবাহিত শূন্য (সর্বদা বা দীর্ঘ সময় ধরে গড় হিসাবে) থেকে শুরু করে খুব কমই উত্তর দেওয়া যেতে পারে; এমনকি "বায়ুমণ্ডলীয় বিদ্যুতের শাস্ত্রীয় চিত্র" এর কাঠামোর মধ্যেও নেই। এটি পরিমাপ করার কোনও ব্যবহারিক পদ্ধতি বলে মনে হচ্ছে না।

মূলত, আমরা ধরে নিতে পারি যে পৃথিবী এবং মঙ্গল গ্রহ প্রত্যেকে তাদের নিজ নিজ ভারসাম্য ভারসাম্য অর্জন করেছে, তবে এই চার্জগুলি নেট পজিটিভ, নিরপেক্ষ, নেতিবাচক, বা তাদের দৈর্ঘ্য কি তা আমাদের জানার কোনও উপায় নেই। যেহেতু আমরা নিজ নিজ গ্রহের নেট চার্জ জানি না তাই আমরা তাদের মধ্যে ভোল্টেজ অনুমান করতে পারি না।

Comments

প্রথমত, আপনি একেবারেই ঠিক বলেছেন যে গ্রহগুলির মধ্যে চার্জের পরিবর্তন হবে। যদি বর্তমান তুলনামূলকভাবে ছোট হয় তবে এটি উপেক্ষিত হতে পারে। দ্বিতীয় বিটের জন্য, আমরা যদি নীটপিক করতে যাচ্ছি, এমনকি একটি শূন্যতার ডায়ালেক্ট্রিক ধ্রুবকটি শূন্য নয়। হ্যাঁ, প্রযুক্তিগতভাবে মহাবিশ্বের সমস্ত কিছুই বৈদ্যুতিনভাবে সংযুক্ত। ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, যথেষ্ট পরিমাণ বৈদ্যুতিকভাবে ওপেন সার্কিট হিসাবে বিচ্ছিন্ন জিনিসগুলি বিবেচনা করা তার দরকারী। ফেম্প্টো-লেভেল পেডেন্ট্রির উপরের ব্যবহারিক দিক থেকে চিন্তা করে আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে "বর্তমানের প্রবাহের জন্য পৃথিবীর সাথে অবশ্যই একটি সংযোগ থাকতে হবে" প্রকৃতপক্ষে একটি ভুল ধারণা।

— ট্র্যাভিসবার্টলি

দুটি দেহের সম্ভাবনামুল্য যে কোনও জায়গায় সমান বলে কী মনে করে? তারা কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে একে অপরের থেকে বৈদ্যুতিকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে, তাদের মধ্যে একটি প্লাজমা প্রবাহ রয়েছে যা তাদের বিভিন্ন চৌম্বকীয় বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে তাদের আলাদাভাবে প্রভাবিত করে। পৃথিবীর কয়েকশ মিটার উপরে কেবল একটি মেঘ কয়েক ঘন্টাের মধ্যে 100'000 এর ভি চার্জ করতে পারে। কেন পৃথিবী ও মঙ্গলগ্রহের মিলিয়ন, বিলিয়ন, ট্রিলিয়ন বা তারও বেশি ভি ভি থাকবে না?

— ফোটন

যদি এটি আপনার উত্পন্ন ভোল্টেজের সমান হয় তবে এটি প্রবাহিত হবে না।

— জেমসআরয়ান

আমি এটি ভুলভাবে বুঝতে পারি, আপনি কি আমাকে একটি ইঙ্গিত দিতে পারেন? আমার যদি দুটি ব্যাটারি থাকে যা একে অপরের সাথে সংযুক্ত না থাকে এবং আমি আমার ব্যাটারির ইতিবাচক মেরুটি একটি ব্যাটারির ধনাত্মক মেরু এবং অন্য ব্যাটারির নেতিবাচক মেরু দিয়ে আটকায়, এটি কার্যকর হবে না। এটি দুটি গ্রহের ক্ষেত্রে থেকে কীভাবে আলাদা?

— ডেভিড

@ দ্য ফোটন: এটি সত্য হবে যদি আমরা দুটি গ্রহের মধ্যে কেবল একটি তারের সংযুক্তির কথা বলি; তারপরে একটি ছোট ডিসি কারেন্ট থাকবে যা মাটির ভোল্টেজকে সমান করার সাথে সাথে 0 এ পৌঁছবে। তবে, যেহেতু আমরা তাদের মধ্যে আটকে থাকা এসি জেনারেটরের কথা বলছি , স্থল-সম্ভাবনা সমান হয়ে গেলে বর্তমানটি একটি পরিষ্কার এসি তরঙ্গে স্থিতিশীল হয়ে উঠবে (ভাল, তারের প্রতিরোধের এবং আনুষঙ্গিকতার প্রভাবগুলি উপেক্ষা করে, যা এত দীর্ঘ তারের জন্য আসলে বেশ বিশাল হয়ে

— উঠুন

Answer 2

আমি মনে করি উত্তরটি হ্যাঁ হ্যাঁ, যদিও আপনি যে কারণে মনে করেন তা নয়।

আপনি যদি নিজের কৌশলগুলির এসএফ বাক্সে পৌঁছান এবং 400 মিলিয়ন কিলোমিটার অবর্ণনীয় তারটি বের করেন এমনকি কয়েকটি ব্যবহারিক সমস্যা রয়েছে।

এর মধ্যে প্রথমটি হল "সৌর বায়ু": সূর্যের থেকে উচ্চ গতির বৈদ্যুতিক চার্জযুক্ত কণার একটি ধারা। এটিতে বিনামূল্যে ইলেকট্রন এবং প্রোটন থাকবে of তারা পৃথিবীর চৌম্বকীয় ক্ষেত্র দ্বারা প্রভাবিত হয়; বায়ুমণ্ডলে তাদের প্রবেশের ফলে উত্তরাঞ্চলীয় আলোকসজ্জার মতো অরোরিতে ফলাফল হয়। সৌর বাতাসের প্রভাবের ফলে পৃথিবী বা মঙ্গল গ্রহের নেট চার্জ শূন্য না হতে পারে। এটি আপনার তারের সাথে সংযোগ স্থাপনের ক্ষেত্রে খুব বড় বাজ-জাতীয় স্রাবের ফলাফল হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন এই প্রশ্ন।

তারটিও সূর্যের চৌম্বকীয় অঞ্চলে চলমান একটি কন্ডাক্টর, যার ফলে উভয় প্রান্তে মাটি দেওয়া (পোড়া?) স্রোত প্রবাহিত করবে। এর দৈর্ঘ্য দেওয়া এটি বড় হতে পারে।

এটা এছাড়াও একটি এন্টেনা, তাই এটি সৌর আরএফ হস্তক্ষেপ কুড়ান হবে।

ধরা যাক আমরা এই সবগুলিকে উপেক্ষা করি। আরও একটি প্রভাব রয়েছে যা খেলায় আসে। 50Hz মেইনগুলির তরঙ্গ দৈর্ঘ্য কেবল 6000km, সুতরাং আপনার কেবল একটি সংক্রমণরেখা হিসাবে কাজ করবে। যে কোনও বিন্দুতে কারেন্ট পিছনে পিছনে প্রবাহিত হবে।

আপনি একে একে একে খুব বড় একচেটিয়া অ্যান্টেনা হিসাবে শেষদিকে ননকন্ডাকটিভ গোলকের সাথে মডেল করতে পারেন, যেমন একটি পিংপং বল চালিত গাড়ির অ্যান্টেনার মতো। ধরে নিলাম যে তারে প্রতিরোধমূলক ক্ষয় কাটিয়ে উঠতে আপনার কাছে যথেষ্ট শক্তির উত্স রয়েছে, আপনি কেবলমাত্র আপনার এসি প্রয়োগটি বিভক্ত করতে পারেন এবং এটি কার্যকর হবে। তারের মাঝখানে 120V অর্জন করার জন্য আপনার সম্ভবত ড্রাইভিং প্রান্তে 120V এরও বেশি প্রয়োজন হবে, এমনকি যদি আপনার কেবলটি সুপার কন্ডাক্টিং করে।

Comments

আমি নিশ্চিত যে এই মুহুর্তে ধরে নেওয়া নিরাপদ যে ব্যবহৃত তারটি খুব ভালভাবে সুরক্ষিত। অবশ্যই, আপনি কেবল এক প্রান্তে groundালটি স্থাপন করবেন; অন্যথায়, এই পুরো আলোচনা মোটা হয়ে যায়।

— বেন মিলার

Answer 3

দুটি সংস্থা একটি (খুব খুব ছোট) ক্যাপাসিটার গঠন করবে, তাই প্রকৃতপক্ষে সার্কিটটি বন্ধ হয়ে যাবে এবং একটি (খুব খুব ছোট) স্রোত প্রবাহিত হতে পারে।

এটি তাত্ত্বিকভাবে সঠিক উত্তর। অনুশীলনে বর্তমান প্রায় সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে আমরা এটিকে শূন্য বলতে পারি এত ছোট হবে।

Comments

কনর ওল্ফের উত্তরে আমার মন্তব্যের অনুরূপ, বর্তমানের পৃথিবীতে আর প্রবাহিত হওয়ার দরকার নেই। স্রোত পৃথিবী থেকে মঙ্গল গ্রহে প্রবাহিত হতে পারে যে সামান্য ইস্যুতে এটি পৃথিবীতে ফিরে আসে না।

— ট্র্যাভিসবার্টলি

আমি একমত নই, এটি তারের চেয়ে কম তরঙ্গদৈর্ঘ্যের এসি সিগন্যাল। এটি কোনও ক্লোজ সার্কিট নয় বরং একটি অ্যান্টেনা এবং এটি গলে যাওয়া পর্যন্ত আপনি এতে এসি কারেন্ট পাম্প করতে পারেন।

— pjc50

মঙ্গল গ্রহটি পৃথিবী থেকে মাত্র এক মাইল দূরে থাকলেও ওপি অনুমান করে?

— ওয়াউটার ভ্যান ওইজেন

হুম, আমি এটিকে মিস করেছি :(

— pjc50

"একটি (খুব খুব ছোট) ক্যাপাসিটার" আমার কাছে মনে হয় দুটি গ্রহ খুব খুব বড় ক্যাপাসিটার তৈরি করবে, তবে আমি কে বিচার করব? :)

— একটি সিভিএন

Answer 4

সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে, না।

"পৃথিবী" সংযোগগুলি সত্য যে একক গ্রহের মাটিতে allোকানো সমস্ত পৃথিবী-রডগুলি গ্রহের ক্রাস্টের মাধ্যমে কার্যকরভাবে সংযুক্ত রয়েছে সেই কারণে কাজ করে। সংযোগটি অগত্যা নিখুঁত নয় (উদাহরণস্বরূপ 0Ω, তবে এটি মোটামুটি কম প্রতিবন্ধক)।

যেহেতু পৃথিবী এবং মঙ্গলগুলি কয়েক মিলিয়ন কিলোমিটার অত্যন্ত শক্ত শূন্যতার দ্বারা একে অপরের থেকে বৈদ্যুতিকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে, তাই বর্তমানের মধ্য দিয়ে যাওয়ার কোনও পথ থাকবে না। যেমন, ওয়েটার ভ্যান ওওইজেন যেমন বলেছিলেন, আপনি এমন কোনও কিছু যা ক্যাপাসিটরের মতো খুব বেশি অভিনয় করেছিল wind

Comments

"কারেন্টের মধ্য দিয়ে ফেরার কোনও পথ থাকবে না" কারেন্টের আর কোথাও ফেরার দরকার নেই। উচ্চ ভোল্টেজ থেকে কম ভোল্টেজের বর্তমান প্রবাহ। 0 ভি পৃথিবীর ভূত্বক হতে পারে, যা মঙ্গল বা এইচআইপি 5158 এর ভূত্বকের একই বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা হতে পারে we আমরা যদি জ্যোতির্বিদ্যার পরিমাণের বর্তমানের বিষয়ে কথা না বলি তবে মার্সের ভোল্টেজ চার্জের দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হবে না , সুতরাং ক্যাপাসিটিভ প্রভাব সম্পূর্ণ নগণ্য।

— ট্র্যাভিসবার্টলে

এসি তে কোথাও কারেন্ট "ফিরবে" না, এটি কেবল পিছনে পিছনে চলে যায়।

— ব্লুরাজা - ড্যানি প্লেফুঘুফুট

@ ব্লুরাজা-ড্যানিপ্লুঘুফুট এমনকি এসি তেও স্রোত ফিরে আসে। জেনারেটর ইতিবাচক অর্ধ-তরঙ্গ উত্পাদন করার সময়, বর্তমান আপনার সার্কিটের মাধ্যমে লোড এবং রিটার্নের মাধ্যমে একপথে যাত্রা করে। জেনারেটর যখন নেতিবাচক অর্ধ-তরঙ্গ উত্পাদন করে, বর্তমান অন্যভাবে রাউন্ড ভ্রমণ করে। ডিসি ব্যাটারির থেকে এসি আসলেই এতটা আলাদা নয় যে প্রতিবার এবং তাই প্রায়শই বিপরীত হয়। এটি উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ডিজাইনের ক্ষেত্রেও সত্য - এর কেবলমাত্র অতিরিক্ত যুক্ত সুবিধা রয়েছে যা আপনি কোনও (কক্সিক) তার বা বায়ু দিয়ে ভ্রমণ করার তরঙ্গ সম্পর্কে ভাবতে পারেন।

— zebonaut

@zebonaut দয়া করে দেখুন এসি বর্তমানের জন্য কি একটি সম্পূর্ণ সার্কিটের প্রয়োজন? - "ডিসি ব্যাটারির থেকে এসি আসলে খুব বেশি আলাদা হয় না এবং প্রায়শই বন্ধ হয় না " একটি ডিসি সার্কিট যা বন্ধ ছিল না তার এখনও ভোল্টেজের সমান হওয়ার সময় একটি সংক্ষিপ্ত ফেটে পড়তে পারে। সুতরাং, এমনকি আপনার ডিসি সার্কিটের উদাহরণটিও বিপরীতমুখী একটি বর্তমান হবে।

— ব্লুরাজা - ড্যানি প্লেফুঘুফুট

Answer 5

এটি প্রত্যাবর্তনের ভিত্তিতে বা প্রশ্নের উত্তরগুলি ব্যবহার করে আপনি সার্কিটটি সম্পূর্ণ করেছেন কিনা তার উপর on

আপনার ছবিতে বিভ্রান্তিকর অংশটি হ'ল এসি জেনারেটর: এটি দুটি টার্মিনাল ছাড়াই এবং আটলান্টিক মহাসাগরের সজ্জিত জলের দ্বারা ঘিরে প্রদর্শিত হয়েছে। অতএব, এটি তৈরি করা সমস্ত বর্তমান মহাসাগরে ঠিক থাকবে। আপনার প্রশ্নের আরও একটি সম্ভাব্য (শুল্কযুক্ত) বিভ্রান্তিকর বিবরণ হ'ল মঙ্গল গ্রহের পৃথিবী / স্থল প্রতীক এবং আমি সন্দেহ করি এটিই আপনার সমস্যাগুলির মূল। এইভাবে, ...

আমি আপনার সেটআপটিকে পুনরায় সাজানোর স্বাধীনতা নিয়েছি, মাত্র দুটি টার্মিনাল সহ জেনারেটরের জন্য অন্য একটি ছবি ব্যবহার করে। জেনারেটরের এক প্রান্তটি পৃথিবী (ⴲ) এর সাথে সংযুক্ত থাকে, অন্যটি একটি হালকা বাল্বের কাছে যায় এবং সেখান থেকে মঙ্গল (to) পর্যন্ত যায়, আপনি যে তামার রডটি উল্লেখ করেছেন তা দিয়ে সম্পূর্ণ করুন। নোট করুন যে হালকা বাল্বটি অপরিবর্তিত রয়েছে ("অফ")।

আপনি যদি স্রোত প্রবাহিত করতে চান এবং লাইট বাল্ব চালু রাখতে চান তবে আপনার একটি রিটার্ন তারের প্রয়োজন , সার্কিটটি এভাবে বন্ধ করে :

সার্কিটটি কাজ করার জন্য, আপনাকে গ্রাউন্ড বা মাটির কোনও জিনিস লাগবে না , আপনার যা প্রয়োজন তা সম্পূর্ণ সার্কিট যেখানে স্রোতটি একটি লুপে প্রবাহিত হতে পারে। এটি মজার জন্য, এর পৃথিবী / জমি প্রতীক ইচ্ছামত ব্যবহার এবং এক বর্তনী যে তৈরি করা যাক Earthed এবং এক যে Marsed । মনে রাখবেন যে পুরো বিষয়টির জন্য একটি সাধারণ রেফারেন্স পাওয়ার জন্য আমাদের বিবেচনার ভিত্তিতে এটি কেবলমাত্র একটি অতিরিক্ত প্রতীক - এটি সার্কিটের কাজ করার জন্য আমাদের প্রয়োজন এমন কিছু নয়।

সার্কিটটি কাজ করার জন্য আমাদের যা প্রয়োজন ছিল তা হ'ল মঙ্গল থেকে পৃথিবীতে ফিরে আসা তার wire এই রিটার্ন টেলিগ্রাম আসলে একই ক্ষমতানুযায়ী মঙ্গল ও পৃথিবী রাখে, তাই আমরা এমনকি বিবেচনা করতে পারেন পৃথিবীর করা marsed এবং মঙ্গল করা earthed - এই এখনও একই ব্যবস্থা না থাকলে, কোনো ব্যাপার যদি আমরা না, এক বা দুই পৃথিবী / মাঠ চিহ্ন ব্যবহার করুন:

এখন, একটি শেষ প্রশ্ন বাকী থাকতে পারে: আমরা যদি প্রথম ছবিটিতে গ্রাউন্ড সিম্বল ব্যবহার করি, তবে রিটার্ন ওয়্যার ছাড়াই কী হবে? এটার মত:

অথবা এটা:

ভাল, বাল্ব বন্ধ থাকে। আবার: এটি প্রতীক নয়, এটি রিটার্ন ওয়্যারটি দরকার যা আমাদের প্রয়োজন, এবং শেষ দুটি ছবিতে এটি আমাদের কাছে নেই।

হুমম ... সার্কিটটি যদি সত্যিই গ্রাউন্ড / আর্থ প্রতীকটির বিষয়ে চিন্তা না করে তবে কেন এটি এত সাধারণভাবে ব্যবহার করা হয়? আলোচ্য বিষয়টি কি?

এটা দেখ:

লাইট বাল্ব চালু আছে, তবে রিটার্নের লিঙ্কটি অনুপস্থিত। এটি সম্ভব কারণ গ্রাউন্ড সিম্বল ম্যাজিক ব্যবহার করে , একটি সার্কিট ডায়াগ্রামের সমস্ত অংশ যা গ্রাউন্ড প্রতীকের সাথে সংযুক্ত থাকে সংযুক্ত হিসাবে বিবেচিত হয়, এমনকি যদি কেউ সত্যই একটি সার্কিটের সমস্ত গ্রাউন্ড বিটগুলি সংযুক্ত করে তারগুলি আঁকতে সময় নেয় না তবে ।

এগুলি সমস্ত একই, কেবল একটি আলাদা স্বরলিপি ব্যবহার করে:

স্থল / পৃথিবীর প্রতীকটি এতটাই সুবিধাজনক যে আমরা এটি প্রায়শই ব্যবহার করি এবং আমরা যখন আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আকাশে বা পৃথিবীকে ডাকার দিকে মনোযোগ দিই না। কড়া কথায় বলতে গেলে, একটি মাটির সার্কিট পৃথিবী বা সুরক্ষা গ্রাউন্ডের সাথে সংযুক্ত (আক্ষরিক: আপনার বাড়ির বা উদ্যানের পাশের একটি বড় রড, পৃথিবীর মাটিতে চালিত) এবং একটি গ্রাউন্ড সার্কিটটি ব্যাটারি চালিত ডিভাইসের (-) প্রান্তের সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে , আসল মাটির সাথে কোনও প্রকৃত সংযোগ নেই। এটি বিভ্রান্তিকর, তবে এটি ন্যায্য এবং সবাই এটি ব্যবহার করে।

এই সমস্ত জ্ঞানের সাথে সজ্জিত, আপনি বুঝতে পারবেন কেন এটি প্রচুর মজার ( চিত্র উত্স ) ...

• দ্রষ্টব্য (1): আমি জ্যোতির্বিজ্ঞানের প্রতীকগুলি (ⴲ, ♂) কোনও কারণে ব্যবহার করেছি। এটি করতে গিয়ে, আমি উভয় গ্রহে বৈদ্যুতিক আর্থ প্রতীক ব্যবহার করতে মুক্ত ছিলাম।

• দ্রষ্টব্য (2): এসি জেনারেটরটি ডিসি ব্যাটারিও হতে পারে। এই সেটআপটি বোঝার উদ্দেশ্যে আপনি কোনও এসি উত্সের কথা ভাবতে পারেন ঠিক যেমন আপনি কোনও ব্যাটারি সেকেন্ডে 50 বা 60 বার বিপরীত হয় (জাতীয় মানের উপর নির্ভর করে)। কেন ডিসি পৃথিবীতে এবং স্থলটিতে কোনও ধাতব তৈরির সাথে কোনও শারীরিক রিটার্ন ওয়্যার ছাড়াই ভাল কাজ করবে না, তা শুরু করার জন্য স্থলভাগের তড়িৎ বিশ্লেষণ এবং আর্দ্রতা বিবেচনা করুন ... এটি সম্পূর্ণ 'নটর গল্প' ...

Comments

এই উত্তরটি সুন্দর, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে সম্পূর্ণ ভুলও রয়েছে। এসি কারেন্টের জন্য ফেরার পথের প্রয়োজন হয় না।

— ব্লুরাজা - ড্যানি প্লেফুঘুফ্ট

@ ব্লুরাজা-ড্যানি ফ্লুঘুফুট, যদি আপনি আপনার প্রদীপের প্লাগটি থেকে নিরপেক্ষ ট্যাবটি কেটে ফেলেন তবে কী এটি আলোকিত হবে?

— ফোটন

@ ফোটন আমি আশা করি এটি এটি না - অন্যথায় এটিতে একটি মারাত্মক নিরোধক ত্রুটি থাকতে পারে। এবং যদি এটি হয়, তবে প্রত্যাবর্তনের পথটি ঘের দ্বারা তৈরি হয়, সম্ভবত কোনও মানবদেহ (শক হ্যাজার!) এবং মেঝে। কোনও ফেরার পথ নেই, কোনও আলো নেই - বব মার্লেকে আলগাভাবে উদ্ধৃত করা হচ্ছে ...

— zebonaut

@ ব্লুরাজা-ড্যানিপ্লুঘুফুট একটি "পর্যাপ্ত বৃহত চার্জ ক্যারিয়ার" - আপনার অর্থ একটি দৈত্য বৈদ্যুতিন (অর্থাত্ যথেষ্ট বৃহত সংখ্যাগরিষ্ঠ চার্জ ক্যারিয়ার) বা একটি বিশালাকার গর্ত (অর্থাত্ যথেষ্ট পরিমাণ সংখ্যালঘু চার্জ ক্যারিয়ার)? ;-) গুরুতরভাবে, একটি সার্কিট বন্ধ করা দরকার, এমনকি অ্যান্টেনা ট্রান্সমিটিং এম্প্লিফায়ার থেকে দেখা লোড রেজিস্টারের মতো কাজ করে, তার আউটপুট সার্কিটটি বন্ধ করে দেয় ...

— zebonaut

এটি সেরা উত্তর। এটি উচ্চ ভোট দিন। অন্যান্য বেশ কয়েকটি উত্তরও সঠিক, তবে @zebonaut এটিকে চিত্রিত করার এবং সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করার জন্য দুর্দান্ত কাজ করেছে।

— এসডাব্লুবি

Answer 6

"স্থল" শব্দটি পরিত্যাগ করা ভাল। আপনার সার্কিটের একটি নোড মাটির হয়, অন্যটি জলাবদ্ধ। এগুলি পৃথক ভিত্তি।

সংযোগ বিচ্ছিন্ন ভিত্তি তৈরি করতে আমাদের মহাশূন্যে যেতে হবে না। নিম্নলিখিত স্কিমে, ভি 1 60 ভিজেডে 120 ভিআরএমএস সরবরাহ করে এবং এক্সএফএমআর 1 এবং এক্সএফএমআর 2 হ'ল 1: 1 বিচ্ছিন্ন ট্রান্সফর্মার। প্রত্যেকে নিজের বৈদ্যুতিক ডোমেন তৈরি করে যেখানে নোডকে স্থল হিসাবে চিহ্নিত করা যায় এবং অন্যটি "হট" হিসাবে চিহ্নিত করা যায়। সম্পূর্ণ সার্কিটের অভাবে এক ডোমেনে এবং অন্যটিতে স্থলটিতে "হট" থেকে কারেন্ট প্রবাহিত হতে পারে না এবং তাই প্রদীপ জ্বলতে পারে না।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

Comments

এটি ঠিক হবে যদি পৃথিবী_গেন্ড এবং মঙ্গল_গেন্ডের কোনও ক্যাপাসিটেন্স না থাকে, অর্থাৎ ভোল্টেজগুলি সম্পূর্ণ ভাসমান ছিল। তবে এটি নয়, এই গ্রহগুলির বিশাল পরিমাণের ক্যাপাসিটেন্স রয়েছে এবং ভোল্টেজের পরিবর্তনের দৃ strongly়তার সাথে প্রতিরোধ করবে। যদি মঙ্গল_গেন্ডটি কাকতালীয়ভাবে পৃথিবী_গেন্ডের মতো একই ভোল্টেজ হয়, যদিও তারা শারীরিকভাবে সংযুক্ত না হয়, সেই প্রদীপটি উত্স থেকে মঙ্গল_গান্ডায় বর্তমান প্রবাহ হিসাবে আলোকিত হবে। এটি মঙ্গল_গেন্ড চার্জ করবে, তবে গ্রহটি এত বিশাল যে ভোল্টেজের অভ্যাসটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হবে।

— ট্র্যাভিসবার্টলি

$1/C_{\text TOT} = 1/C_1 + 1/C_2 + ... + 1/C_n$

বেশ ঠিক। আমার মন্তব্য পড়ার সময়, এটি লক্ষ্য করা প্রয়োজন যে বৈদ্যুতিন চার্জ করা যায় এমন কোনও বস্তু টার্মিনালের সংখ্যা নির্বিশেষে ক্যাপাসিট্যান্স প্রদর্শন করে।

— ট্র্যাভিসবার্টলি

দুঃখিত না। ক্যাপাসিট্যান্স একটি সার্কিটের দুটি নোডের মধ্যে একটি প্রপঞ্চ, যা তাদের মধ্যে ভোল্টেজ এবং সময়ের সাথে তাদের মধ্যে প্রবাহিত বর্তমানের সাথে সম্পর্কযুক্ত। একটি ক্যাপাসিটার যা কেবল একটি পা দিয়ে সংযুক্ত থাকে তা কেবল একটি ওপেন সার্কিট; সেখানে কোনও ক্যাপাসিট্যান্স নেই। উদাহরণস্বরূপ, একটি অ্যাক্রিলিক সোয়েটারের চার্জ ক্যাপাসিট্যান্সের ঘটনার সাথে সম্পর্কিত তবে এটি সোয়েটারকে ক্যাপাসিটার হিসাবে তৈরি করে না। মনে রাখবেন যে কোনও ক্যাপাসিটার নেট চার্জ সঞ্চয় করে না। এটি চার্জ পৃথকীকরণ সঞ্চয় করে: ক্যাপাসিটরের একপাশে প্রতিটি নেতিবাচক চার্জের জন্য, অন্য দিকে বিপরীত থাকে।

— কাজ

আপনি যা বর্ণনা করছেন তা হ'ল পারস্পরিক ক্যাপাসিটেন্স এবং আমি যা বর্ণনা করছি তা স্ব-ক্যাপাসিট্যান্স ance তারা উভয়ই একধরণের ক্যাপাসিট্যান্স।

— travisbartley

Answer 7

দুর্ভাগ্যক্রমে আমি মঙ্গল গ্রহে যাইনি তাই এই তত্ত্বটি পরীক্ষা করার কোনও উপায় নেই। একটি জেনারেটর থেকে 120v 60hz পৃথিবী স্থল থেকে ক্যালিব্রেট করা হয়। অন্য কথায়, আমরা পৃথিবীর চার্জ শূন্য রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করছি। রেফারেন্স গতির অ্যানালাইজেশন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কত দ্রুত চলছেন? এটি আপনার সাথে কী তুলনা করছেন তার উপর নির্ভর করে: আপনি সূচনা পয়েন্ট; পৃথিবীর কেন্দ্র; সূর্য; গ্যালাকটিক কেন্দ্র; বা, প্রতিযোগিতায় আপনার পাশের ব্যক্তি। আমি স্থির করি যে ভোল্টেজ অব গ্রাউন্ড একই জিনিস। সুতরাং গ্রাউন্ডেড সার্কিটের নেট ভোল্টেজ হবে 120 ভি +/- পৃথিবী ও মঙ্গল গ্রহের মধ্যে চার্জের পার্থক্য। যদি আমি সক্ষম হয়ে থাকি, তবে আমি কোনও পরিচিত ভোল্টেজ উত্স সহ মার্সের উপর গ্রাউন্ডেড সার্কিটের ভোল্টেজ পরিমাপ করে এই তত্ত্বটি পরীক্ষা করব। যেহেতু এটি পৃথিবীতে ক্রমাঙ্কিত হয়েছে, পার্থক্যটি পৃথিবীর সাথে সম্মানের সাথে মারের চার্জকে সংজ্ঞায়িত করবে।

Answer 8

সমস্যাটি হ'ল আপনি যে অঙ্কনটি উপস্থাপন করছেন তাতে কোনও বদ্ধ লুপ থাকে না, সুতরাং কোনও স্রোত প্রবাহিত হওয়া উচিত নয়।

তবে কিছু ক্ষেত্রে এটি সম্ভব:

1. আপনি পৃথিবীতে কিছুটা চার্জ রাখতে পারেন এবং দুটি গ্রহের চার্জের সমান না হওয়া পর্যন্ত স্রোত প্রবাহিত হবে, উদাহরণস্বরূপ আপনি মঙ্গল থেকে কিছু ইলেকট্রন নিতে এবং সেগুলি পৃথিবীতে প্রেরণ করতে পারেন,

2. আপনি যদি এসি ব্যবহার করেন তবে তাদের মধ্যে একটি ক্যাপাসিটেন্স রয়েছে (দেখুন ওয়েটার ভ্যান ওইজেনের উত্তর ), যা লুপটি বন্ধ করে দেয়,

3. যদি পৃথিবীর চার্জ শূন্যের চেয়ে পৃথক হয় (কেস 1) তবে এটির চারপাশে একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র রয়েছে কারণ এটি সূর্যের চারদিকে ঘোরে, যা (কোনওভাবে) গ্রহগুলির মধ্যে ভোল্টেজ প্ররোচিত করতে ব্যবহৃত হতে পারে। কেউ কীভাবে এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে তা আমি ভাবতে পারি না।

আমার উত্তর, হ্যাঁ - এটি সম্ভব, তবে এই মুহূর্তে কেবল তাত্ত্বিক উপায়ে way

Comments

এই উত্তরে এমন কোনও নতুন তথ্য নেই যা ইতিমধ্যে এখানে পোস্ট করা হয়নি, এবং এখানে পুনরুদ্ধার করা তথ্যগুলি বেশিরভাগই মিথ্যা।

— ট্র্যাভিসবার্টলি