একটি অপটিকাল ফাইবারের সাথে একটি এলইডি সংযুক্ত বিভিন্ন বিকল্পের ট্রেড অফগুলি কী কী?

Question

আমি বেশ কয়েকটি 30 ইউএম সিলিকা ফাইবার সমন্বিত একটি ফাইবার বান্ডেলে একটি সাদা এলইডি জোড়া দেওয়ার চেষ্টা করছি। বান্ডিল বাইরের ব্যাস .5 মিমি ক্রম হয়। ফাইবারের এনএ হয় .87 এবং পুরো বান্ডিলটি স্টেইনলেস স্টিলের ফেরুলে স্থাপন করা হয় যা 1212 "ব্যাসের মতো I've মারা যায়।

কারও এমন কিছু করার অভিজ্ঞতা থাকলে আমি আগ্রহী। কেউ কি বিভিন্ন পদ্ধতির সুবিধাগুলি / অসুবিধাগুলি বর্ণনা করতে পারেন? মূল ট্রেড অফসের ব্যয় সংক্রমণ দক্ষতা কি? যদি তাই হয় তবে বর্ণালীটির কোন প্রান্তে কোন পদ্ধতি রয়েছে?

এটি উল্লেখ করার মতো যে আমি কোনও নির্দিষ্ট এলইডিতে বিক্রি করি না, তবে আমি কেবলমাত্র একটি এলএক্সএমএল-পিডাব্লুসি 2-র উপরে বসে ধরে পরীক্ষা -নিরীক্ষা করেছি - আইএফ ~ 400 এমএ দিয়ে কয়েক টন আলোক (আমার আবেদনের জন্য যথেষ্ট) আসে। এটি হ'ল যুক্তিসঙ্গত সমাধান ব্যতীত স্থানান্তরটির কার্যকারিতাটি ভয়াবহ (স্পষ্টতই) তাই আমার চেয়ে আমার আরও বর্তমান ব্যবহার করতে হবে। ফলাফলটি হ'ল একটি তাপের বড় আকারের ডুব, যা আমি সংকুচিত বা সমস্ত একসাথে খাঁজ করতে চাই।

Comments

আপনি কী অ্যাপ্লিকেশনটি নির্দিষ্ট করতে পারেন, বা কমপক্ষে কতটা আলো প্রয়োজন, এবং দেখার শেষে কী স্প্রেড দরকার? মডেল রেলরোডারগুলি প্রায়শই একটি স্বচ্ছ আঠালো এবং আঁটসাঁট বন্ধন (জংশনে কোনও বাতাস নেই) ব্যবহার করে একটি লেন্সযুক্ত ডিস্ক্রিট 3 মিমি এলইডি, এমনকি একটি ছোট-কোণ এসএমডি এলইডি এর মাথার সাথে শক্তভাবে আটকানো শেষ-প্রসারণকারী ফাইবার ব্যবহার করে। আউটপুট শেষে, একটি সোল্ডারিং আয়রন টিপতে টিপে একটি সামান্য মাশরুম তৈরি করে যা হালকাভাবে ভালভাবে নির্গত হয়।

— অনিন্দো ঘোষ

বান্ডেলে কত তন্তু আছে?

— ফোটন

অ্যাপ্লিকেশনটি একটি ছোট ভলিউম আলোকিত করতে হবে - 1.5 সেমি ^ 3। "এটি দেখতে ভাল লাগছে" বলার জন্য গুণগতভাবে ছাড়া আমার যে পরিমাণ আলোর দরকার তা কীভাবে নির্দিষ্ট করতে হয় তা আমি সত্যিই জানি না। হতাশার আমি জানি ... উচ্চ শক্তি নেতৃত্বে আমি মোটামুটি সঠিক পরিমাণে আলোকপাত করি। যদি স্থানান্তর করার দক্ষতা সম্পর্কে অনুমান করতে হয় তবে আমি এটি 10% এরও কম পার্কে বল পার্ক করব। আমি মনে করি সেখান থেকে আমি কোনও উত্তরে ফিরে আসতে পারব এবং বলতে পারি যে @ iF = 400 এমএ নেতৃত্বে প্রায় 150 লুমেন করছে। যদি আমি 10% স্থানান্তর অনুমান করি তবে আমি এটিকে প্রয়োজনীয় আলোর 15 ডলার লুমেন্স বলতে পারি। যদিও এটি বেশ বড়

— সোয়াট

@ ফোটন আমি বিশ্বাস করি বান্ডলে প্রায় 50 টি তন্তু রয়েছে তবে আমি ডাবল চেক করব।

— ডুভ

কয়েকটি স্পষ্টতা - সত্যই ~ 50 ফাইবার রয়েছে, তবে এনএ আমার ধারণা থেকে বেশি - - ৮।। অতিরিক্ত হিসাবে প্রতিটি ফাইবারের ব্যাস আমার চিন্তাভাবনা থেকে কম - 30 ইউএম।

— ডুভ

Answer 1

যোগাযোগের জন্য "সাধারণ" ফাইবারটি মূলটিতে 9, 50, বা 62.5 um ব্যাস হয় তবে এখানে একটি 125 এমএম ক্ল্যাডিং রয়েছে যা ফাইবারকে কাজ করার জন্যও প্রয়োজনীয়। এছাড়াও 900 ইউএম কোর প্লাস্টিক অপটিকাল ফাইবার রয়েছে। আলোকসজ্জার জন্য সেখানে কী আছে, আমি নিশ্চিত নই। স্পষ্টতই আপনি যে ধরণের সাথে পরিচিত আমি তার সাথে কাজ করছি না।

তবে, মূল বিষয়টি হ'ল কোরটি ক্ল্যাডিংয়ের চেয়ে ছোট। এবং ফাইবারের সাথে মিলিত আলোটি মূল ক্ষেত্রে কী হবে তা (সেরা ক্ষেত্রে) হবে। .87 এনএ সহ আপনি সম্ভবত এই আদর্শের খুব কাছাকাছি পাবেন। সুতরাং আমি কিছু নম্বর করব। বলুন আপনার 60 uম ক্ল্যাডিংয়ে 30 উম কোর রয়েছে। সার্বিক সর্বাধিক কাপলিং দক্ষতা আপনি অবিশেষে ফাইবার বান্ডিল শেষে আলোকজ্জ্বল থেকে আশা করতে পারে 30 ² /60 ² অথবা 25%।

তারপরে একটি ক্ষেত্রের মধ্যে গোলাকার বস্তুর প্যাকিং ঘনত্বের জন্য একটি কারণ রয়েছে (বান্ডিলের তন্তুগুলির মধ্যে ফাঁক) যা আমি বিশ্বাস করি যে প্রায়% 78% সেরা ক্ষেত্রে রয়েছে।

এবং বায়ু থেকে গ্লাসে আলো প্রবেশের জন্য প্রায় 4% এর একটি প্রতিফলন ক্ষতি।

এই সবগুলি যোগ করুন (.25) x (.78) x (.96), এবং আপনার প্রায় 19% সেরা-কেস কাপলিং দক্ষতা রয়েছে। (আপনার প্রথম মেয়াদে সঠিক ফ্যাক্টরটি জেনে এটি পুনরায় গণনা করতে হবে)

আপনি যদি এটার কাছাকাছি চলে আসছেন তবে আমি বলব আপনি আসলে বেশ ভাল করছেন।

অবশ্যই কোনও এলইডি খুঁজে পাওয়া ক্ষতিগ্রস্থ হবে না যা সমস্ত জায়গার অর্ধেকের পরিবর্তে সংকীর্ণ শঙ্কুতে নির্গত হয় বা ফাইবার বান্ডেলের ক্ষেত্রের আলোকে আলোকপাত করতে কোনও ধরণের লেন্স যোগ করে to তবে সাধারণত আপনার সেরা কেস কাপলিং এখনও এত দুর্দান্ত হতে পারে না।

Comments

উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. কাপলিংয়ের দক্ষতা পরিমাপ করার জন্য কি কোনও ভাল উপায় আছে? আমি যখন 10% এর চেয়ে কম পার্ক করতাম তখন এটি কেবলমাত্র আমার (ভুল) সোয়াগের উপর ভিত্তি করে ছিল এবং বেস / সংযোগটি কতটা আলো বেরিয়ে আসছিল তা নিয়ে কত পরিমাণে ফাইবার বেরিয়ে আসছিল। এটি যথেষ্ট সম্ভব আমি 3% এর মতো কিছুতেই নীচে আছি যার ক্ষেত্রে 19% যথেষ্ট উন্নতি হবে - কমপক্ষে আমি যদি ডায়োডের উপর iF কমাতে এবং কিছুটা তাপ আলগা করতে পারতাম। কোন ধরণের লেন্স সমাধান বিদ্যমান এবং ট্রেড অফগুলি কী কী? ধন্যবাদ!

— ডুভ

আপনার সঠিক গিয়ার থাকলে ফাইবার বান্ডেলের আউটপুট পরিমাপ করা বেশ সহজ হওয়া উচিত। কোনও বৃহত-অঞ্চল ফোটোডেক্টরটিতে যতটা সম্ভব বান্ডিলটি কেবল সহজেই নিয়ে আসুন। এগুলি ওপরে ডায়মটারগুলির সাথে সহজেই পাওয়া যায় 12 "এলইডি আউটপুট পরিমাপ করা নিজেই শক্ত --- আপনি যদি একটি বড় পরিমাণে ফটোডেক্টর পেয়ে থাকেন এবং এটি এলইডিটির কাছে যথেষ্ট কাছে রাখেন তবে আপনি সম্ভবত একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান পাবেন মোট উপলব্ধ পাওয়ার।

— দ্য ফোটন

এই ধরণের ইন্সট্রুমেন্ট-গ্রেড সেন্সর (এবং ইউডাব্লুতে ক্যালিব্রেটেড প্রতিক্রিয়াটি পড়ার জন্য মিটার ইলেক্ট্রনিক্স) নিউপোর্ট, থারল্যাবস ইত্যাদির মতো সংস্থাগুলি থেকে পাওয়া যায় যদি আপনি এটি একটি শক্ত বাজেটে করতে চান তবে আমি নিশ্চিত ঠিক কোথায় নেই যাও.

— ফোটন

তথ্যের জন্য অনেক ধন্যবাদ! কোনও লেন্সের জন্য সরাসরি কোনও যান্ত্রিক সংযোগের সাথে তুলনা হিসাবে ব্যবহার করার জন্য কোনও পরামর্শ?

— ডুভ

Answer 2

ভাল আপনার কাছে একটি সাদা এলইডি আপনার পছন্দটি সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য পছন্দ, যদি না আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য কেবল সাদা আলো না থাকে। কারণটি হ'ল সাদা এলইডিগুলিতে রঙিন এলইডিগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কম আলোকসজ্জা রয়েছে, কারণ রঙিন এলইডি'র বেয়ার এলইডি ডাইয়ের তুলনায় আলো একটি ফসফোর থেকে বিস্তৃত হয় যা একটি বৃহত তল অঞ্চল রয়েছে।

একটি লেন্স বেশি সাহায্য করবে না, যদি না আপনি অপটিক্সের পথে বন্ড তারের ছাড়াই একটি বেয়ার ডাই এলইডি না পেতে পারেন, এবং আপনাকে যথেষ্ট পরিমাণে অপারেটিং এনএ সহ যথেষ্ট পরিমাণে কম একটি ছোট লেন্স খুঁজে পেতে বেশ কষ্ট করতে হবে প্রকৃতপক্ষে সঠিকভাবে কাজ করতে ব্যর্থতা। ফাইবার বান্ডিলের শেষে আপনাকে খালি ডাইয়ের একটি বাস্তব চিত্র ফোকাস করতে হবে। তবে আপনি কখনই উত্সটির তুলনায় চিত্রটির আলোকিত আলোক পেতে পারেন না। (দ্বিতীয় আইন নিষিদ্ধ)

সেরা বাজি (আপনার কাছে সেই সাদা আলো থাকতে হবে বলে ধরে নেওয়া), এটি একটি ছোট সমতল তলযুক্ত এলইডি (চিপ লাইক) সন্ধান করা এবং একটি পরিষ্কার আঠালো সহ ফাইবারের বান্ডেলের প্রান্তে আঠালো করে ফাইবার এবং এর মধ্যে সামান্যতম সম্ভব ব্যবধান সহ এলইডি

Comments

আমার সাদা আলো দরকার। অতএব সাদা এলইডি। কেন একটি লেন্স সাহায্য করবে না? আমার বোধগম্যতা হল যে কোনও বল লেন্স এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য খারাপ ধারণা নয়। কেন একটি ফ্ল্যাট নেতৃত্বে ভাল হবে? শুধু এটাকে মেনে চলার খাতিরে? সাধারণভাবে বলতে গেলে তাদের অনেক বিস্তৃত কোণ রয়েছে (তাই আমি আঁশটির দিকে কম আলো নিলাম)।

— ডুভ

ভাল দুটি জিনিস আপনার ফাইবারের বান্ডলে intoোকা থেকে আলো থামায়। একটি হ'ল ফাইবার (কোর) এর পৃষ্ঠতলের ক্ষেত্র এবং অন্যটি হ'ল তন্তুগুলির সংখ্যাসূচক অ্যাপারচার (এনএ)। ইউটি যদি কোরটিতে সংক্রমণের সর্বাধিক কোণ হয় তবে এটি সংক্রমণ হতে পারে এবং এইচটি মূলটির ব্যাস হয়, পরিমাণটি এনএইচসিন (ইউ) সমস্ত অপটিক্যাল ট্রান্সফর্মেশনের অধীনে একটি আক্রমণকারী। একে অপটিক্যাল সিন সিন প্রপঞ্চ বা কখনও কখনও ল্যাঞ্জ্রেঞ্জ ইনগ্রিয়েন্ট বলা হয়। আরও বেশি আলো পাওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল উত্সের তেজ (বা আলোকসজ্জা) বৃদ্ধি করা। কোনও লেন্স এটি করতে পারে না যে কোনও বল লেন্স খারাপ যেহেতু বেশি হারাতে পারে তার কারণে

— ব্যবহারকারী28555

হতে পারে আমি বুঝতে পারছি না - কেন একটি লেন্স ফাইবারের মধ্যে আলোকে সাহায্য করতে পারে না? আমার ধারণা করতে হবে যে তৃতীয় জিনিসটি বান্ডলে প্রবেশ করা থেকে থামছে - বান্ডেলের সাথে সম্পর্কিত আলোর দিক। সর্বোপরি যদি আমি বান্ডেল থেকে নেতৃত্বাধীন 180 ডিগ্রি ঘোরান তবে জিরো আলো কোনও বিষয় পৃষ্ঠের অঞ্চল / এনএতে যায় না। আমি বুঝতে পারি না যে কোনও লেন্স কেন সাহায্য করতে পারে না - যদি 2 টি নেতৃত্বগুলি একই সংখ্যক ফোটন নির্গত করে তবে একটি বড় এরিয়াতে </ m ^ 2 এর চেয়ে ছোট অঞ্চলের চেয়ে ছোট অঞ্চলে একটি ছোট অঞ্চলগুলিতে তাদের বের করে দেয় কেস। লেন্স কোনও ছোট স্পটকে (যেমন আমার ফাইবার) আলোককে আলোকপাত করতে সহায়তা করতে পারে না?

— ডুভ

সম্ভবত আমি এটি বুঝতে পারছি না, তবে এডমডস অপটিক্স থেকে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাগুলি চেকআউট করুন "আমি একটি এলইডি থেকে ফাইবার অপটিকের মধ্যে আলোর পরিমাণ বাড়ানোর সর্বোত্তম উপায়টি খুঁজছি my আমার এলইডি এবং ফাইবার সংযুক্ত করার জন্য সেরা বিকল্পগুলি কী? " edmundoptics.com/technical-resources-center/…

— ডুভ