ঠিক আছে, আমি এখন কয়েক মাস ধরে এটি আমার মাথায় তাড়া করছি। জড়িত ক্ষেত্রগুলি বোঝার অনুশীলন হিসাবে আমি কয়েকটি প্রোটোটাইপ তৈরি করেছি। আমার অবশেষে একটি উত্তর আছে যা আমি বিশ্বাস করতে পারি।
বলুন আপনার কাছে মূল ধারণাটি রয়েছে, ক্যাপাসিটরের অভ্যন্তরে একটি ক্যাপাসিটার রয়েছে। এর সাথে এর তুলনা করুন:
আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে এই সার্কিটটি আমাদের ফোর-প্লেটের বিন্যাসের মতো। আমাদের ফোর-প্লেট স্ট্যাকের প্রতিটি অভ্যন্তরীণ প্লেট এখনও প্রচুর পরিমাণে পৃষ্ঠভূমি সহ একটি কন্ডাক্টর এবং উভয় পাশের প্লেটগুলিতে বিশাল ক্যাপাসিট্যান্স। আমরা এগুলিকে দুটি পৃথক প্লেট হিসাবে আঁকলাম যাতে তাদের মধ্যে কোনও প্রতিবন্ধকতা নেই, তবে বৈদ্যুতিনভাবে এটি কিছুই পরিবর্তন করে না। এখন সার্কিট আরও পরিচিত বলে মনে হচ্ছে। এটি সত্যিই মাত্র তিনটি ক্যাপাসিটার। এবং গৌণ জুড়ে যা সত্যই কিছু যুক্ত করে না, এটি কেবল একটি ভোল্টেজ বিভাজক তৈরি করে। আপনি যেভাবে কোনও বোঝা সংযুক্ত করলে আপনি তা পাবেন।
এটিতে ট্রান্সফর্মারের সাথে কিছু অনুরূপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে। ডিসি প্রাথমিক থেকে মাধ্যমিক পাস করতে পারে না, তবে এসি পারে। এটি সিস্টেমটি গ্যালভ্যানিক্যালি বিচ্ছিন্ন করে তোলে। যাইহোক, এটি ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে এটিকে অগত্যা বিচ্ছিন্ন করে তোলে না! আপনি যদি আদর্শ ট্রান্সফর্মারের প্রাথমিক এবং মাধ্যমিকের মধ্যে এসি রাখেন তবে কিছুই হয় না। আপনি যদি এই সার্কিটের প্রাথমিক এবং মাধ্যমিকের মধ্যে এসি রাখেন তবে আপনি প্রচুর বর্তমান প্রবাহ পাবেন। সুতরাং এটি একটি এসি হাই-পট পরীক্ষায় ব্যর্থ হবে এবং একদিকে প্রচলিত মোডের শব্দটি অন্যদিকে সুখে স্থানান্তরিত করবে।
যদি এগুলি কোনও অ্যাপ্লিকেশনের সমস্যা না হয় তবে চৌম্বকীয় ট্রান্সফরমার দিয়ে এর কিছু সুবিধা থাকতে পারে। একটির জন্য, আপনি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আরও কিছুটা ট্রান্সফর্মারের বিপরীত কিছু জায়গায় স্থানান্তর করতে পারেন। (অবশ্যই ট্রান্সফরমার উপর নির্ভর করে।) মোকাবেলা করার জন্য মূল উপকরণ এবং জ্যামিতির কোনও অস্পষ্টতা নেই। আমার সন্দেহ হয় এটি ট্রান্সফর্মারের চেয়ে বেশি দক্ষ, যদিও তা প্রদর্শনের জন্য আমার কাছে কোনও ডেটা নেই। এডি স্রোত, হিস্টেরিসিস লস এবং বাতাসের ক্ষতির পরিবর্তে ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যে আমাদের ইএসআর ক্ষতি যা আমি আশা করি এটি অনেক কম হবে expect এবং এটি ডিসি-নিরাপদ! আপনি যদি ট্রান্সফরমারটিতে ডিসি রাখেন তবে কোরটি সম্পৃক্ত হয় এবং আপনি সম্ভবত কিছু ভঙ্গ করেন। এটিতে ডিসি রাখুন, এবং একেবারে কিছুই ঘটে না।
এখন, কেন আমরা পদক্ষেপ নিতে পারি না, যদি এটি সত্যই ট্রান্সফর্মারের দ্বৈত? কারণ বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলির কয়েকটি মৌলিক অসম্পূর্ণতা রয়েছে। বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটি ইতিবাচক চার্জে শুরু হয় এবং নেতিবাচক চার্জে শেষ হয়। আপনি অন্য কন্ডাক্টরের বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রে কোনও কন্ডাক্টরকে প্রকাশ করতে পারবেন না; একটি ক্যাপাসিটরের বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র সংজ্ঞা অনুসারে দুটি কন্ডাক্টরকে জড়িত করে এবং আপনি যদি একটি তৃতীয়াংশ প্রবর্তন করার চেষ্টা করেন তবে এটি কেবল সমাপ্তি পয়েন্টগুলির কিছু স্থানান্তরিত করে। (কার্টুন সংস্করণ, আমি পদার্থবিজ্ঞানী নই।) তবে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি সর্বদা যেখানেই শুরু হয় সেখানেই শেষ হয়, তাই একক কন্ডাক্টরের একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র থাকতে পারে যা মাধ্যমিকটি বিভিন্ন জ্যামিতির সাথে প্রকাশিত হতে পারে।
অন্য কথায়, এর কারণ বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলি একরঙা, প্রতিটি প্রান্ত পৃথক কণার সাথে। চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি ডিপোলার হয়, একই চৌম্বকের বিপরীত মেরুতে শুরু হয় এবং শেষ হয়, লুপগুলি তৈরি করে। তাই মজাদারভাবে, @ জাস্টজেফের মন্তব্যটি উল্টে গেল! আমাদের সত্যই চৌম্বকীয় মনোপোল নয়, বৈদ্যুতিক দ্বিপোলের প্রয়োজন!
যদি ট্রান্সফর্মারটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি ভাগ করে নেওয়া দু'টি কন্ডাক্টর হয় তবে এর দ্বৈত দুটি বৈদ্যুতিন ক্ষেত্রের ভাগ করে নেওয়া হবে। অন্য কথায়, ট্রান্সফর্মারের দ্বৈত ক্যাপাসিটারগুলির একটি জুটি।
