সিগন্যালে কীভাবে নিয়ন্ত্রিত পরিমাণে বিড়াল যুক্ত করতে হয়


12

পটভূমি

আমি একটি ডিজিটাল ঘড়ি এবং ডেটা পুনরুদ্ধার সার্কিট বিকাশ করছি এবং এখন নকশার সীমা পরীক্ষা করতে এবং সম্ভাব্য শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি সন্ধানের দিকে মনোনিবেশ করে মূল্যায়ন পর্বে যাচ্ছি। এই বিশেষ ডিজাইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মেট্রিক হ'ল অ্যাসিঙ্ক্রোনাস ইনপুট সিগন্যালে জিটার সহনশীলতা। এই মেট্রিকটি মূল্যায়ন করতে, আমার নীচের মত মনে রেখে একটি পরীক্ষা সেটআপ আছে।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

সমস্যা

পরীক্ষার ফলাফলগুলি অর্থবহ তা নিশ্চিত করার জন্য, জিটারের এই বৈশিষ্ট্যগুলি থাকা বাঞ্ছনীয়:

  • এলোমেলো বা সিউডো এলোমেলো
  • গাউসির বিতরণ
  • শব্দের মানক বিচ্যুতিটি প্যারামিটারাইজ করা হয় এবং এটি স্যুইপ করা যেতে পারে (উপরে JITTER নিয়ন্ত্রণ)

এটি সম্পাদন করা সহজ জিনিস বলে মনে হয় না। পরীক্ষা সেটআপে নিয়ন্ত্রিত পরিমাণে জিটার ইনজেক্ট করার অপেক্ষাকৃত সহজ উপায় আছে কি?


আমার এতদিন যা আছে

আমি এটিকে কিছু চিন্তাভাবনা এবং গবেষণা দিয়েছি এবং এটি হার্ডওয়্যারে প্রয়োগের জন্য আমার দুটি সম্ভাব্য উপায় রয়েছে।

  1. যদি পরীক্ষা সার্কিট ট্রান্সমিশন ঘড়িটি DUT এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হয় তবে আউটপুটটি ওভার স্যাম্পল করা যায়। তারপরে, অতিরিক্ত নমুনা যোগ বা আউটপুট থেকে সরানো যেতে পারে একটি পৃথক পরিমাণে জিটার ইনজেক্ট করতে। কোয়ান্টাইজেশন শব্দের কারণে এই জুইটারটি পুরোপুরি গাউসিয়ান হবে না। তবে যদি সঞ্চালনের উপাত্তের পরীক্ষার সার্কিটের ওভারস্যাম্পলিং হার যথেষ্ট পরিমাণে হয় তবে এই উদ্বেগ হ্রাস করা যায়।
  2. কুবিসেক এট আল দ্বারা পরীক্ষা সেটআপ। (নীচে) পছন্দসই প্রভাব অর্জন করতে ভেরিয়েবল অ্যাটেনুয়েটার সহ একটি অপটিক্যাল সংক্রমণ ব্যবহার করে। এটি কেন উপরেরটি অর্জন করবে তা মোটেও সুস্পষ্ট নয়, তবে বর্ণালী বিশ্লেষক এটি নির্ধারণ করতে সক্ষম হবেন যে এটি উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ করে কিনা।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি বুঝতে পারি আমার প্রশ্নটি ডিজাইন এবং পরীক্ষার সেটআপ সম্পর্কে অনেকগুলি বিবরণ বাদ দেয়। এটি ইচ্ছাকৃত যেহেতু আমি এটিকে যতটা সম্ভব ধারণাগত এবং সাধারণ হিসাবে রাখতে চাই। আমি স্থায়ী রেফারেন্স মান পোস্ট করার পক্ষে এটি একটি নকশা-নির্দিষ্ট পোস্ট হয়ে উঠতে চাই।

উত্তর:


3

একটি সুস্পষ্ট উত্তর হ'ল একটি ভিসিওর নিয়ন্ত্রণ ইনপুটটিতে নিয়ন্ত্রিত পরিমাণে শব্দ যোগ করার জন্য ডিজিটাল সিগন্যাল জেনারেটর ব্যবহার করা।

মনে রাখবেন যে এই শব্দটি সংকেতটি আপনি সাধারণভাবে জিটারের সাথে সংযুক্ত যে ফেজ ত্রুটির চেয়ে তাত্ক্ষণিক ফ্রিকোয়েন্সি ত্রুটির প্রতিনিধিত্ব করে তাই যথাযথভাবে একীভূত / পৃথক করুন।

আপনি পরীক্ষা জেনারেটর থেকে আগত একটি পরিষ্কার সংকেতটিতে ঘিটার যুক্ত করে একটি পৃথক সার্কিট দেখান। ভিসিও পৃথক সার্কিটের একটি পিএলএল এর অংশ হতে পারে। পিএলএল গড় আউটপুট ফ্রিকোয়েন্সিটি ইনপুট ফ্রিক্যোয়েনির সমান রাখবে, তবে যতক্ষণ তার প্রতিক্রিয়া লুপটি জিটার ফ্রিকোয়েন্সিতে ন্যূনতম লাভ অর্জন করবে ততক্ষণ সংযোজিত জিটারের উপর ন্যূনতম প্রভাব পড়বে।

যদি আপনি পিক-টু-পিক জিটারের একক ব্যবধানের একটি ভগ্নাংশের চেয়ে বেশি উত্পন্ন করতে চান তবে পরীক্ষার ডেটা ধরে রাখতে আপনার কোনও ধরণের ইলাস্টিক স্টোর (ফিফো) প্রয়োজন। প্রথম স্থানটিতে ডেটা তৈরি করতে কেবল বিভক্ত ঘড়িটি ব্যবহার করা আরও সহজ হতে পারে।


ও আচ্ছা. আমি মনে করি ভিসিওর পরিবর্তে এনসিও + ড্যাক ব্যবহার করা আমার পক্ষে সহজ হতে পারে। এনসিও + ড্যাক আপনি যেমন বলেছিলেন পরীক্ষার সার্কিটের ট্রান্সমিটার ক্লকটি চালনা করতে পারে drive পরীক্ষা সার্কিট নিজেই সিউডো এলোমেলো জিটার মান উত্পন্ন করবে যা পরে এনসিও ইনপুট গণনা করতে ব্যবহৃত হবে। আপনার পরামর্শটি কুবিসেকের ভৌতিক ফটো-অ্যাটেনুয়েটারের চেয়ে অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে।
ট্র্যাভিসবার্টলে

3

কুবিসেক এট আল দ্বারা পরীক্ষা সেটআপ। পছন্দসই প্রভাব অর্জন করতে ভেরিয়েবল অ্যাটেনুয়েটারের সাথে একটি অপটিক্যাল সংক্রমণ ব্যবহার করে। কেন এটি উপরেরটি অর্জন করবে তা আমার কাছে মোটেও সুস্পষ্ট নয়

আপনার প্রকৃত প্রশ্নটি হ'ল "নিয়ন্ত্রিত র্যান্ডম জিটার তৈরি করতে চিত্র 5 এ কী চলছে?"

প্রথমে বুঝতে হবে যে প্রতিটি অপটিক্যাল রিসিভার প্রাপ্ত সংকেতের সাথে শোনার পরিচয় দেয়। এই শব্দটি গাউস এলোমেলো বর্তমান শব্দ হিসাবে বেশ নির্ভুলভাবে মডেল করা হয়। রিসিভারের ট্রান্স-ইম্পিডেন্স এমপ্লিফায়ার (টিআইএ) পর্যায়ে স্বাভাবিকভাবে বর্তমান শব্দকে ভোল্টেজের শব্দে রূপান্তরিত করে। ফটোডিয়োড / টিআইএ আউটপুট হ'ল অপটিক্যাল ইনপুট সিগন্যালের সমানুপাতিক আনুষঙ্গিক সংকেত, সেই সাথে আমরা কেবলমাত্র কথিত আওয়াজ।

অঙ্কনের মধ্যে যা লুকানো আছে তা টিআইএ আউটপুট থেকে ডিজিটাল লজিক স্তরগুলি অর্জনের জন্য একটি সীমাবদ্ধ পরিবর্ধক। আমার ধারণা, এটি অঙ্কিত সার্কিটের ফ্যান-আউট বাফারে ঘটছে। আপনি যখন কোনও শোরগোলের ইনপুটটিতে সীমাবদ্ধকরণ পরিবর্ধক প্রয়োগ করেন, তখন শব্দটি জিটারে রূপান্তরিত হবে, কারণ উঠতি এবং পড়ন্ত প্রান্তগুলি সিদ্ধান্তের দ্বারকে অতিক্রম করে এমন সময়ে বিভিন্নতা রয়েছে। এই সময় পরিবর্তনের ঝাঁকুনি, এবং এটি ইনপুটটিতে শোরগোলের পক্ষে এবং প্রান্তের dালের বিপরীতভাবে সমানুপাতিক (ডিভি / ডিটি) prop

আপনি যেমন অপটিক্যাল মনোযোগ বাড়িয়েছেন, আপনি ডিভি / ডিটি হ্রাস করেন, তবে আপনি আওয়াজ হ্রাস করেন না, তাই আপনি জট বাড়িয়ে তোলেন।

ভিসিও সমাধান সম্পর্কে

আপনার সময় উত্সটি এফএম করা (ডেভের উত্তর অনুসারে প্রস্তাবিত) আপনি আপনার প্রশ্নে অনুরোধ করার সাথে সাথে গাউসিয়ান এলোমেলো শব্দের উত্পাদন করতে পারে না। প্রান্ত থেকে প্রান্তে এলোমেলোভাবে সম্পর্কিত এলোমেলো শব্দের অবধি নয় (এলোমেলো জিটার বা "আরজে") যা মনে হয় আপনি পরে যা করছেন এবং কুবিসেক সার্কিট থেকে আপনি কী পাবেন।

এই হল ফ্রিকোয়েন্সি-মোটামুটি sinusoidal নার্ভাসভাবে (এসজে) প্রাপ্ত যা অন্য বৈশিষ্ট যখন একটি সিডিআর বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে আপনাকে চিন্তা করতে হবে একটি ভালো পদ্ধতি। নিরপেক্ষ গাউসিয়ান এলোমেলো জিটারের সহনশীলতার চেয়ে একক ফ্রিকোয়েন্সি সাইনোসয়েডাল জিটারের জন্য তাদের সহনশীলতা অনুসারে সিডিআর স্পষ্ট করে তোলা আমার অভিজ্ঞতায় এটি অনেক বেশি সাধারণ।


ব্যাখ্যার জন্য ধন্যবাদ, তারা সহায়ক। একক-ফ্রিকোয়েন্সি সাইনোসয়েডাল জিটারটি ঠিক কী, এবং কেন এটি গাউশিয়ান এলোমেলো জিটারের চেয়ে বেশি সাধারণ? গাউসিয়ান এলোমেলো জিটার কি সঠিকভাবে রিটার সিস্টেমে জিটারকে মডেল করে না?
ট্র্যাভিসবার্টলি

2

আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল ডিএলএল-তে ব্যবহৃত দেরি সার্কিটের একটি সংস্করণ প্রয়োগ করা। এটি সাধারণত একটি বর্তমান অনাহারকৃত ইনভার্টার চেইন chain আপনাকে ডিভাইসে রেল থেকে বর্তমান সরবরাহটি হ্রাস করতে হবে এবং ডিভাইসের বাইরে বর্তমান সরবরাহ (উত্থান / পতনের প্রতিসাম্যের জন্য) এবং আউটপুটটিতে পুনর্নির্মাণ বৈদ্যুতিন সংকেতের (ডাব্লু / ও বর্তমান অনাহারে) থাকা দরকার।

এটি উত্সগুলিতে জিটারের সর্বাধিক সাধারণ উত্সকেও অনুকরণ করবে (আংশিক রেল ধস এবং ট্রানজিস্টরের জি_এম এর মাধ্যমে আউটপুটটিতে রূপান্তরিত হবে।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রিত বর্তমান উত্সগুলি কেবলমাত্র পিএমওএস এবং এনএমওএস ট্রানজিস্টর হতে পারে তবে একটি বোর্ডে আপনার কাছে অন্যান্য বিকল্প রয়েছে। বিলম্ব ভোল্টেজের নিয়ন্ত্রণ বাড়ানোর জন্য আপনি পর্যায়ের সংখ্যা পরিবর্তন করতে পারেন।

আমার বিপরীতে, আপনি কেবলমাত্র উচ্চতর সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন যতক্ষণ না আপনি বিলম্বের ধাপের সংখ্যা একটি এমনকি সংখ্যায় রাখেন (বৈদ্যুতিন সংকেতের কারণে তারা বিকল্পভাবে উত্থান এবং তার পরে প্রান্তকে বিলম্বিত করবে)। তারপরে আপনার আউটপুটে দুটি পুনর্নির্মাণ ইনভার্টার থাকা দরকার।

পরিকল্পিত

এই সার্কিট অনুকরণ

যাইহোক, একটি আরও সহজ উপায় আছে, আপনি যদি কেবল প্রান্তগুলিতে শব্দ করতে চান।

পরিকল্পিত

এই সার্কিট অনুকরণ


সরলতার কারণে আমি এটি পছন্দ করি। যা দরকার তা হ'ল ইনভার্টারগুলির একটি দীর্ঘ চেইন, একটি পরিবর্তনশীল বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং স্থির সরবরাহের সাথে একটি ফ্যানআউট বাফার / ইনভার্টার। পরিবর্তে ভিসিসিএস ব্যবহার করার কোনও সুবিধা আছে কি? আমি রিং দোলকগুলিতে জিটার সম্পর্কে সচেতন এবং আমি এটি কেবল একটি উন্মুক্ত লুপ রিং দোলক হিসাবে ভাবতে পারি। একটি রিং দোলকটিতে যে পরিস্থিতিগুলি ঘিঞ্জি সৃষ্টি করে সেগুলি এখানে একই কারণে সঙ্কট সৃষ্টি করে।
ট্র্যাভিসবার্টলি

আমি এটি একটি ভিসিএস হিসাবে এঁকেছি কারণ এটিই উপলভ্য। একটি আসল ডিএলএলে এটি কেবল শীর্ষ পক্ষের একটি পিএমওএস এবং নীচে একটি উপযুক্ত পক্ষপাত জেনারেটর সহ এনএমওএস। তবে আপনি যে প্রশ্নটি আমাকে একটি সম্ভাবনার কথা মনে করিয়ে দিয়েছেন, তা উত্তর যুক্ত করবে।
স্থানধারক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.