আমি বেশ নিশ্চিত যে আরএফ জ্যামাররা একই ফ্রিকোয়েন্সিতে তাদের নিজস্ব উচ্চ শক্তিযুক্ত সংকেত দিয়ে লক্ষ্য সংকেতকে পরাশক্তি দিয়ে কাজ করে। সুতরাং প্রশ্নটি হল, কীভাবে অ্যান্টি-জামার প্রযুক্তি জ্যামারের প্রভাবগুলিকে উপেক্ষা করবে?
আমি বেশ নিশ্চিত যে আরএফ জ্যামাররা একই ফ্রিকোয়েন্সিতে তাদের নিজস্ব উচ্চ শক্তিযুক্ত সংকেত দিয়ে লক্ষ্য সংকেতকে পরাশক্তি দিয়ে কাজ করে। সুতরাং প্রশ্নটি হল, কীভাবে অ্যান্টি-জামার প্রযুক্তি জ্যামারের প্রভাবগুলিকে উপেক্ষা করবে?
উত্তর:
একটি পদ্ধতি হ'ল জ্যামারের দিকে একটি "নাল" রাখার জন্য অ্যান্টেনার সক্রিয়ভাবে স্টিয়ারিং (যান্ত্রিকভাবে বা বৈদ্যুতিনভাবে) করা, এর সংকেত শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা, যখন কাঙ্ক্ষিত সংকেতকে ন্যূনতমভাবে প্রভাবিত করে।
এছাড়াও, ধরে নিচ্ছেন জ্যামার সিগন্যাল শক্তি এতটা শক্তিশালী নয় যে এটি রিসিভারের সামনের প্রান্তকে পরিপূর্ণ করে দেয়, জ্যামিং সিগন্যালের প্রভাবগুলি অনুমান এবং বাতিল করতে উন্নত ডিএসপি কৌশল ব্যবহার করা যেতে পারে। যোগাযোগ প্রোটোকল নিজেই এটি করার ক্ষমতাটি অনুকূল করতে ডিজাইন করা যেতে পারে। জামার জন্য সমস্যাটি হ'ল অ্যান্টি-জাম অ্যালগোরিদমকে বিভ্রান্ত করার জন্য পছন্দসই সংকেতটি খুব কাছাকাছি নকল করা।
যখন নির্দেশমূলক অ্যান্টেনা ব্যবহারিক না হয়, তখন স্প্রেড-স্পেকট্রাম কৌশলগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি কোনও নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে খুব অল্প শক্তি সহ সিগন্যালের ব্যান্ডউইদথকে খুব বড় করে তোলে, এটি জ্যামকে আরও জটিল করে তোলে। অনুরূপ পদ্ধতি হ'ল ফ্রিকোয়েন্সি হপ্পিং , যেখানে ক্যারিয়ারের ফ্রিকোয়েন্সি একটি পূর্বনির্ধারিত সময়সূচি অনুসারে ঘন ঘন পরিবর্তিত হয়। অবশ্যই, এটি অবশ্যই ট্রান্সমিটার এবং রিসিভার উভয়েই করা উচিত।
একটি সিগন্যাল পাওয়ার জন্য, যে ফ্রিকোয়েন্সি পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে সেটিতে সংক্রমণিত শক্তিটি সেই মুহুর্তে জ্যামারটি যে পরিমাণ ফ্রিকোয়েন্সিতে প্রেরণ করছে তার পরিমাণের সাথে তুলনামূলকভাবে বড় হতে হবে। এমনকি যদি কোনও জ্যামারের কাছে প্রয়োজনীয় তথ্য প্রেরণ করার চেষ্টা করা সত্তাটির চেয়ে আরও বেশি বিদ্যুৎ সরবরাহ থাকে তবে মোট শক্তি এখনও সীমাবদ্ধ থাকবে; জ্যামটি জ্যাম হওয়ার জন্য সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে ভাগ করতে হবে। তদতিরিক্ত, একটি রিসিভার যা ধীর গতিতে ডেটা গ্রহণের প্রত্যাশা করে তার চেয়ে বেশি ফ্রিকোয়েন্সি-সিলেক্টিভ হতে পারে যা দ্রুত গতিতে ডেটা পাওয়ার চেষ্টা করছে।
ধরুন যে কোনও ডিভাইস 2,414.012 মেগাহার্জ থেকে 2,414.013 মেগাহার্টজে ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে 1000 বিট / সেকেন্ড স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করছে। এমন একটি জ্যামার যা এই ফ্রিকোয়েন্সিটিকে তার ফ্রিকোয়েন্সিটির সমস্ত শক্তি কেন্দ্রীভূত করে সেই সংক্রমণকে বেশি শক্তি দিতে পারে identify
এখন ধরা যাক যে ডিভাইসটি প্রতিটি বিস্ফোরণে 2,410 মেগাহার্জ-2,420 মেগাহার্জ বিস্তৃত কোথাও 5,000 বিভিন্ন 2kHz- প্রশস্ত ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ড ব্যবহার করে প্রেরণকারী এবং রিসিভার উভয়ই জানেন, তবে জামার তা হয় না। জ্যামারটি 10% সংক্রমণ এমনকি বাধাগ্রস্ত করতে, একক-ফ্রিকোয়েন্সি সংক্রমণকে পুরোপুরি জ্যাম করার জন্য প্রয়োজন হত 500 ব্যান্ডের প্রতিটিটিতে যতটা বিদ্যুৎ পাঠানো হত। অন্য কথায়, ফ্রিকোয়েন্সি-হপিংয়ের ব্যবহারের ফলে 10% জ্যামিং প্রাপ্তির জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষমতার পরিমাণ হ'ল নন-হোপিং সিগন্যালটি জ্যাম করার জন্য প্রয়োজনীয় স্তরের 500 গুণ বেড়ে যায়।
যদি ডেটা ট্রান্সমিশনের চেষ্টা করা পক্ষটি কোনও ধরণের ফরওয়ার্ড ত্রুটি সংশোধন ব্যবহার না করে, সফলভাবে 10% সংক্রমণকে জ্যাম করলে সেগুলি সমস্ত অকেজো হতে পারে। অন্যদিকে, যদি 90% প্যাকেটগুলি প্রবেশ করতে পারে তবে ট্রান্সমিটারটিতে কিছু অপ্রয়োজনীয় তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যাতে মূল বার্তার পুনর্নির্মাণের অনুমতি দেওয়া যায়। প্যাকেটের 10% জ্যামের জামার ক্ষমতা 20% বা 25% (কাঙ্ক্ষিত নির্ভরযোগ্যতার উপর নির্ভর করে) ডেটা প্রেরণের ব্যয় বাড়িয়ে তুলতে পারে, তবে জ্যামার পাওয়ার ফোর্সে 500x বৃদ্ধি কেবলমাত্র 20% প্রেরণে বাধ্য করে জ্যামারের জন্য শক্তি হ'ল বিজয় নয়।
যথেষ্ট শক্তিশালী জ্যামার কোনও প্রেরককে নির্দিষ্ট পরিমাণের ডেটা নির্ভরযোগ্যতার চেয়ে বেশি পরিমাণে ট্রান্সমিশন থেকে সীমাবদ্ধ এমন একজন প্রেরককে আটকাতে সক্ষম হবে। অন্যদিকে, পাওয়ার সংক্রমণে জ্যামার পাওয়ারের প্রয়োজনীয় অনুপাতটি "সরল" সংক্রমণে প্রয়োজনীয় পরিমাণের সাথে উপলব্ধ বর্ণালীটির অনুপাতের আনুপাতিক সমান হবে। স্পেকট্রামের বিস্তীর্ণ অঞ্চলে কম ডেটা হার প্রেরণ করার সময়, সেই অনুপাতটি বেশ বড় করা যায়।