আপনি কি বাতাস থেকে বৈদ্যুতিক শক্তি সংগ্রহ করতে পারেন?

Question

বাতাস থেকে শক্তি সংগ্রহের বিষয়ে আমি সম্প্রতি একটি ওয়েবসাইট পেয়েছি এবং আমি ভাবছি যে কেউ যদি আমাকে বলতে পারেন যে নীচের কাজগুলি কেন কাজ করবে না?

তাদের "জেনারেটর" আয়নোস্ফিয়ার (ইউভি, এক্স-রে ইত্যাদি নয়) থেকে বিদ্যুৎ তৈরি করার কথা। কেউ কেউ দাবি করেছেন যে এটি আপনার বৈদ্যুতিন বিল পুরোপুরি ছিটকে দিতে পারে (একটি বড় সংস্করণ, এটি উদাহরণ নয়)। আমি যা বুঝতে পারি তা থেকে এটি সম্ভব (এটি নিকোলা টেসলা আবিষ্কার করেছিলেন) তবে এই চিত্রটি এটি কার্যকর হবে বলে মনে হচ্ছে না। কোন সাহায্য প্রশংসা করা হবে।

ওয়েবসাইট থেকে একটি উদাহরণ:

তোমার দরকার:

• (4) 1 এন 34 জার্মেনিয়াম ডায়োড
• (2) 100 µF 50 ভি ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটার
• 0.2 µF 50 ভি সিরামিক ক্যাপাসিটার

তারা সরবরাহ করে এমন বৈদ্যুতিক চিত্র এখানে:

এবং তারা এটি দিয়ে একটি সেল ফোনকে পাওয়ার দাবি করেছে। আমি কোন ধরণের অ্যান্টেনা ব্যবহার করব তা নিশ্চিত নই।

যদিও এটি লজ্জার মত মনে হচ্ছে, আমি সম্প্রতি এই ওয়েবসাইটটি পেয়েছি এবং এর পিছনে পদার্থবিজ্ঞানের আরও তথ্যের সন্ধান করছি।

সম্ভবত টেসলোর পেটেন্ট বিষয়গুলির আরও ভাল ব্যাখ্যা করেছে, সুতরাং এটি এখানে: পেটেন্ট 685958.pdf

কিছু পাওয়া গেছে: এখানে একটি পৃষ্ঠা এটি ব্যাখ্যা করেছে। নিকোলা টেসলা মুক্ত শক্তি: উদ্ঘাটিত সবচেয়ে বড় রহস্য Gre

Comments

"পিডিএফ ফর বিক্রয়ের জন্য" আপনাকে এ সম্পর্কে যা জানা দরকার তা আপনাকে জানাতে হবে - এটি একটি কেলেঙ্কারী। "শক্তি সংস্থাগুলি থেকে হুমকি" হ'ল প্রপোলের যারা ক্লাস বা স্ব-বিভ্রান্তিকর তাদের ক্লাসিক চিহ্নও ale

— মাইকেলেক্ট্রিক স্টাফ

এখানে কার্যত অভিন্ন পোস্ট: ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্নগুলি / ৪6363৯ / ঃ তবে লিঙ্কিত ওয়েবসাইটে বোগাসের দাবি খণ্ডন করার পদ্ধতি হিসাবে এই প্রশ্নটি এখনও কার্যকর হতে পারে।

— নিক টি

@ অ্যারলেন: বিশ্বের বেশিরভাগ দেশগুলিতে, লেখার দ্বারা সমস্ত কাজ লেখার দ্বারা কপিরাইটযুক্ত অন্যথায় উল্লেখ না করা পর্যন্ত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রাসঙ্গিক আইনটি 1988 সালের বার্ন কনভেনশন বাস্তবায়ন আইন হবে , আমি বিশ্বাস করি।

— নিক টি

আমি বিজ্ঞাপন ভিডিওটি দেখেছি এবং আমি হতবাক হয়েছি। এটি "দ্য সিক্রেট" থেকে আমি দেখছি ক্রেপ এবং মিথ্যাগুলির বৃহত্তম বোঝা। এটি আপনার নিজের ঝুঁকিতে দেখুন। এতে কী কী ভুল রয়েছে সে সম্পর্কে আপনি পৃষ্ঠা লিখতে পারেন যা কমবেশি সব কিছু। এটি হাইস্কুলের আরও বৈজ্ঞানিক শিক্ষার জন্য উত্সাহী হওয়া উচিত, যাতে আরও লোকেরা বুঝতে পারে যে এটি কেন বোকা বোঝা and

— স্টিভেনভ

পাতলা বাতাস থেকে দরকারী পরিমাণে শক্তি উত্পাদন করার জন্য একটি ডিভাইস তৈরি করা যে কোনও সংস্থা এর জন্য পরিকল্পনা বিক্রি করবে না। তারা নকশাটি গোপন রাখবে, একগুচ্ছ বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরি করবে এবং শক্তি বিক্রি করবে। নিখরচায় শক্তি = নিখরচায় অর্থ!

— এন্ডোলিথ

Answer 1

"" নিকোলা টেসলার নিখরচায় শক্তি আবিষ্কার ... "এর মূল প্রশ্নটির সমাধান করার জন্য, টেসলা কখনই একটি" মুক্ত শক্তি ডিভাইস "তৈরি করেনি। তবে তার উল্লেখযোগ্য ধারণাগুলির মধ্যে একটি হ'ল ইচ্ছাকৃতভাবে শক্তিহীনভাবে শক্তি প্রেরণ করার ব্যবস্থা ছিল । শক্তি সংস্থাগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে শক্তি বিকিরণ করে না (কারণ এটি তাদের জন্য খাঁটি ক্ষতি)।

একদিকে যেমন নিকোলা টেসলা ছিলেন প্রথম প্রকৃত বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী, তিনি ছিলেন ত্রানী, কঠোর-বোধগম্য বাহিনী নিয়ে এবং বাজারজাতযোগ্য সমাধানে রূপান্তরিত করেছিলেন। যদিও তিনি কোনও উজ্জ্বল ছিলেন সন্দেহ নেই, এই বিপ্লবী প্রকৌশলী দ্রুত আপনাকে বলবেন যে আপনি যদি প্রাকৃতিকভাবে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলি কাটাতে চান (তবে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে বিকিরণ করলেন না) এটি সত্যিকারের বিশাল স্কেলটিতে একটি অ্যান্টেনা (বা তাদের একটি অ্যারে) নেবে would ।

---

আপনার লিঙ্ক করা দস্তাবেজ সম্পর্কিত:

অধ্যায় 4 - টেসলার র‌্যাডিয়েন্ট এনার্জি ডিভাইস

এই অধ্যায়ে টেসলার একটি পেটেন্ট নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে যা বৈদ্যুতিনগুলি ক্যাপচার করার জন্য বৈদ্যুতিন বের করে বা ক্যাথোডিক রশ্মি ব্যবহার করে একটি ধনাত্মক চার্জ উত্পন্ন করতে "অতি-ভায়োলেট আলোক [...] এবং রোেন্টজেন রশ্মি [এক্স-রে]" এর মাধ্যমে ফোটো ইলেকট্রিক প্রভাব ব্যবহার করে এবং একটি নেতিবাচক চার্জ উত্পন্ন।

আপনি যখন খুব যত্ন সহকারে ধাতবগুলিতে সৌর ইউভি থেকে ফোটো ইলেক্ট্রিক প্রভাব ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন তখন আপনি একটি অসাধারণ ছোট স্রোত অর্জন করতে যাচ্ছেন, যা কোনও ফটো ভোল্টায়িক (সৌর) কক্ষের সাথে পাওয়ার চেয়ে অবশ্যই অনেক কম । পিভি কোষগুলি ফোটো ইলেকট্রিক এফেক্ট ব্যবহার করে তবে অর্ধপরিবাহীর মধ্যে।

অধ্যায় 5 - টেসলা কয়েল

টেসলা কয়েলগুলি মূলত অ্যান্টেনাস যা প্রচুর পরিমাণে শক্তি বিকিরণ করতে এবং গ্রহণ করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে একটি প্রশংসনীয় পরিমাণ ক্যাপচার করার জন্য, কয়েলটি সুর করা নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যে আরও অনেক কিছু প্রচার করতে হবে। যেহেতু তারা সুরযুক্ত, তাই তারা ব্রডব্যান্ড শব্দটি ক্যাপচার করতে পারে না

Comments

টেসলা কিছু দুর্দান্ত জিনিস দিয়েছিল, তবে বীরের উপাসনা করতে না পারা। পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে তাঁর কিছু ধারণা ভুল ছিল।

— এন্ডোলিথ

@ এন্ডোলিথ, এবং তিনি ধীরে ধীরে ইথার এবং এরকম থেকে শক্তি পেতে পারেন এই ভেবে নিজের জীবনকে ঘিরে পাগল হয়ে গেলেন। তবে তিনি নিজের নকশাগুলি মাথায় রেখে ভাবতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং কিছু তৈরির দক্ষতার জন্য তিনি প্রথমবারের মতো কাজ করতে পেরেছিলেন। আমার মতে খুব সুন্দর। অবশ্যই অনেক লোক দা ভিঞ্চির উপাসনা করে, তাকে ইঞ্জিনিয়ার বলে ডাকে। এমন কোনও প্রকৌশলী যাঁর নিজের গোপনীয়তাগুলি ভাগ করে না দিয়ে বিশ্বকে সাহায্য করেননি সে কী ভাল? জনসাধারণের জীবনযাত্রার মান উন্নত করা, এটি সক্ষম হওয়া এবং আড়াল না করা আমাদের কাজ।

— কর্টুক

কয়েলটি যদি যথেষ্ট পরিমাণে বড় হয় তবে এটি কি আয়নোস্ফিয়ার থেকে শক্তি শোষণ করবে? টেসলা তার মধ্যে ছিল-তিনিই প্রথম আয়নোস্ফিয়ারের ভোল্টেজ পরিমাপ করেছিলেন ... আমি ভাবছিলাম যে ওয়ার্ডেনস্লিফ টাওয়ারটি সম্ভবত একটি বিদ্যুত জেনারেটর ছিল (কয়েলটি ছিল "পরিবেশগত" শক্তি শোষণের জন্য)।

— বেন ওয়েলবর্ন

Answer 2

Comments

চতুর উত্তর। :)

— nitro2k01

শীতল সংস্করণ: en.wikedia.org/wiki/Vaneless_ion_wind_generator তবে আমি জানি না এটি সত্যিই কাজ করবে কিনা।

— এন্ডোলিথ

হাহা পিছনে একটি কয়লা উদ্ভিদ

— আকাশচুম্বী

@ এন্ডোলিথ: আমি একটি ডাচ প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসে নির্মিত এমন একটি জেনারেটরের ছবি দেখেছি। আকারে কয়েক বর্গমিটার, আমি মনে করি না এটি কতটা শক্তি উত্পন্ন করে। (

— বিটিডাব্লু

Answer 3

স্পাইস সিমুলেশন:

Bogus Tesla Generator
Vin 1 0 0 SIN(0 1 34k 1ns 1e10)
C1  1 3 0.2u
C2  1 2 0.2u
C3  4 6 100u
C4  5 4 100u
D1  3 4 Dgermanium
D2  4 2 Dgermanium
D3  6 3 Dgermanium
D4  2 5 Dgermanium
RL  5 6 10k
.model Dgermanium D IS=200p RS=84m N=2.19 TT=144n CJO=4.82p M=0.333 VJ=0.75 EG=0.67 BV=60 IBV=15u
.control
delete all
tran 600u 60
plot V(5,6)
.endc
.END

প্রায় নির্বিচারে অস্থায়ী বিশ্লেষণের জন্য 34kHz বেছে নেওয়া হয়েছিল , তবে এটি এসি বিশ্লেষণ যা গল্পটি বলে tells

ভিন: 1Vpp 34kHz সিগন্যাল, কোনও বোঝা নেই:

_{(উত্স: tyblu.ca )}

ভিন: 1Vpp 34kHz সিগন্যাল, 10kΩ লোড:

_{(উত্স: tyblu.ca )}

আসুন এসি প্রতিক্রিয়াটি পরীক্ষা করুন, 0.1Hz থেকে 1GHz পর্যন্ত, আবার 10kΩ লোড সহ:

_{(উত্স: tyblu.ca )}

সব ভাসমান, আপনি বলছেন? ঠিক আছে, এখানে নোড 4 ভিত্তিতে ফলাফলগুলি:

_{(উত্স: tyblu.ca )}

_{(উত্স: tyblu.ca )}

_{(উত্স: tyblu.ca )}

যদিও 1 ভিপিপি চারদিকে ভাসতে ভাসমান, এটি মাইক্রোওয়েভ ট্রান্সমিটারের সামনে দাঁড়িয়ে যেমন বড় হয় তখন কী ঘটে? (ব্লকিং ক্যাপগুলি প্রবাহিত করা ছাড়া অন্য))

Vin 1 0 SIN(0 10k 34k 1ns 1e10)

_{(উত্স: tyblu.ca )}

_{(উত্স: tyblu.ca )}

এবং নোড 4 ভিত্তিতে:

_{(উত্স: tyblu.ca )}

_{(উত্স: tyblu.ca )}

কিছু না। অনুমান করুন এটি কাজ করে না। কোন সংশোধন বা পরামর্শ প্রশংসা করা হয়। কোডটি বার্কলে স্পাইস 3 সামঞ্জস্যপূর্ণ ish তবে ব্যবসায়ের যোগ্যতা সহ কোনও কিছুর জন্য সত্যই এটি উপযুক্ত নয়।

Comments

আপনি ওএসএক্সে কোন মশালার প্রোগ্রাম ব্যবহার করছেন?

— akohlsmith

@ অ্যান্ড্রুকোহলস্মিথ, ম্যাকস্পাইস ; নেটলিস্ট- এবং কমান্ড লাইন-ভিত্তিক। আমি স্পাইস গুরু হিসাবে খুব বেশি কিছু না, তবে এটি ভালভাবে কাজ করছে বলে মনে হয়।

— tyblu

এই উত্তরটি সম্ভবত সবচেয়ে সহায়কগুলির মধ্যে একটি, আমি উত্তর হিসাবে চিহ্নিত হিসাবে চিহ্নিত করেছি।

— অ্যারলেন বেলার

@ ড্যারেনডাব্লু, বোগাস সার্কিটের অন্য কোনও বিশ্লেষণের মতো ধারণা সম্পর্কে, তবে আপনার অর্থ কী? আমার মতো অ-আদর্শের সাথে মডেল হওয়ার সময় রেকটিফায়ার এবং ডাবলারের ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভরতা থাকে।

— tyblu

Y- অক্ষের গুণকটি দেখুন, @ ডেভিডকারি;)

— tyblu

Answer 4

"বায়ু" বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র পূর্ণ। আমি যখন আমার আঙুল দিয়ে আমার স্কোপের অনুসন্ধানটি স্পর্শ করব তখন আমি 6 ভিপিপি-র একটি 50 হিজার সাইন ওয়েভ দেখতে পাচ্ছি। সমস্যাটি হ'ল আপনার অ্যান্টেনা (আপনার আঙুল বা অন্য কোনও কিছুই) ক্ষেত্রগুলি থেকে কোনও মারাত্মক পরিমাণে শক্তি সঞ্চয় করে না: একবার সনাক্ত শর্তে ভোল্টেজ লোড করলে তা প্রায় কোনও কিছুর কাছে নেমে যায়। আপনার প্রশ্নের সার্কিটের সাথে একই। সুতরাং, বিদ্যুত্ হ্যাঁ, বৈদ্যুতিক শক্তি নং।

ক্যাপাসিটারে সঞ্চিত শক্তি 1/2 * C * V ^ 2 এর সমান। এর অর্থ হ'ল একই পরিমাণ শক্তির জন্য ক্যাপাসিটরের ওপরে ভোল্টেজ হ্রাস পাওয়ার ক্ষমতা কমে যায়। সুতরাং, যদি আপনি 1nF এর পরিবর্তে 10uF ক্যাপাসিটারটি ব্যবহার করতে চান তবে ভোল্টেজটি আপনার আরম্ভের মানটির 1% হবে এবং ডায়োডের ভোল্টেজ ড্রপকে অতিক্রম করতে খুব কম, এমনকি কোনও জার্মিনিয়াম ডায়োডের জন্যও খুব কম। বিটিডাব্লু, জার্মেনিয়াম সাহায্য করবে না, কারণ এর ভোল্টেজ ড্রপ সিলিকিয়াম ডায়োডের প্রায় অর্ধেক। সমাধানটি একটি টিন ডায়োড, যার একটি অবহেলিত ভোল্টেজ ড্রপ রয়েছে। তবে আপনাকে এটি শূন্যের নীচে দশক ডিগ্রিতে ঠান্ডা করতে হবে ...

Comments

আমি সম্ভবত ব্যবহারযোগ্য শক্তি বলতে চাই , না। আরও উল্লেখযোগ্য বিষয়, আপনি কোন অ্যান্টেনা ব্যবহার করেন তা নির্ভর করে আপনি কী ফ্রিকোয়েন্সি গ্রহণ করবেন তা "বাল্ক ক্যাপাসিটিভ" সম্ভবত 50-60 হার্জ লাইন পাওয়ারের জন্য সবচেয়ে দক্ষ।

— নিক টি

@ অ্যারলেন: আমি বাজি ধরছি আপনি পাওয়ার-কো পর্যন্ত পৌঁছে যেতে পারবেন। 50% তামা সহ কেভি লাইন, তাই সম্ভাব্য, প্রচুর। আপনি যদি বেতার কথা বলছেন তবে আপনাকে আরও বিশদ নির্দিষ্ট করতে হবে।

— নিক টি

প্রচুর ধাতব অক্সাইডের সঠিক অবস্থার অধীনে ডায়োড-আচরণ থাকতে পারে - প্রায়শই অনাকাঙ্ক্ষিত, যেমন ক্ষয়যুক্ত অ্যান্টেনা সংযোগগুলিতে সংশোধন এবং সুরক্ষা যেমন হারমোনিক বিকৃতির দিকে পরিচালিত করে এবং অন্যান্য ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে হস্তক্ষেপ করে। আমার বড় চাচা দাবি করেছেন যে সাধারণ গ্যালেনা স্ফটিকের পরিবর্তে একগল কয়লা দিয়ে স্ফটিক রেডিও তৈরি করেছেন।

— ক্রিস স্ট্রাটন

@ ক্রিস ভাল, কয়লা গ্রাফাইট হিসাবে কার্বন, এবং আমি শুনেছি প্রচুর লোক একটি লম্বা তারের টুকরো, একটি জার, পেন্সিল সীসা (গ্রাফাইট) এবং একটি মরিচা রেজার ফলক ব্যবহার করে একটি স্ফটিক রেডিও তৈরি করছে।

— আর্লজ

@ নিক: এগুলি হুবহু জিনিসপত্র নয়। আইআইআরসি তারা কেবল পরম শূন্যের কাছাকাছি কাজ করে। আমার বাক্সগুলিতে আমার সেগুলি নেই

— স্টিভেনভ

Answer 5

এটা কি সম্ভব? হ্যাঁ. তবে আপনি যতক্ষণ না কাছাকাছি সম্প্রচার স্টেশন বা পাওয়ার লাইনের মতো একটি মানবসৃষ্ট উত্স 'গ্রহণ' সম্পর্কে কথা বলছেন না এবং তারপরেও বিশাল প্রাপ্তি অ্যান্টেনার সাথে মিলিত না হলে এটি ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র পরিমাণের চেয়ে বেশি পাওয়ার উপায় হিসাবে অবৈধ । তবে একটি অল্প পরিমাণে স্ফটিক রেডিওর জন্য, বা একটি মাইক্রোসার্কিটকে পাওয়ার জন্য যথেষ্ট হতে পারে যা অত্যন্ত দুর্বল সংকেত প্রেরণ করে।

বেশিরভাগ বিদ্যুৎ উত্পাদনের উদ্দেশ্যে, আপনি ফটোভোলটাইক বা উইন্ড টারবাইন থেকে বিনিয়োগের উপর আরও বেশি রিটার্নের অর্ডার পাবেন।

Comments

এটি লক্ষণীয় যে রেডিও রিসিভারগুলি "বায়ু থেকে শক্তি টান দিয়েছিল" ব্যাপকভাবে বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ ছিল; তাদের কর্মক্ষমতা দুর্বল ছিল, তবে আরও ভাল কিছু পাওয়ার জন্য সাধারণত ভ্যাকুয়াম টিউবগুলি ব্যবহার করা দরকার যা ব্যয়বহুল ব্যাটারি গাবল করে। আমি মনে করি ডায়োডকে পক্ষপাতদুষ্ট করতে একটি ছোট ব্যাটারি এবং ক্যাপাসিটার যুক্ত করে পারফরম্যান্সের উন্নতি করা সম্ভব হয়েছিল, তবে আমি জানি না যে এটি হয়েছে কিনা। আমি একটি মিউজিয়ামে একটি রেডিওতেও দেখেছিলাম যা ঘূর্ণনকারী ডিস্ক, একটি স্ট্রিংয়ের উপর কয়েকটি ফেরিক জপমালা এবং শব্দটিকে যান্ত্রিকভাবে প্রশস্ত করার জন্য একটি ডায়াফ্রাম ব্যবহার করে (পুঁতির ঘর্ষণ ...

— সুপারক্যাট

... ডিস্কে সম্ভবত আগত সংকেত দ্বারা উত্পন্ন লম্ব লম্ব দ্বারা প্রভাবিত হবে; যেহেতু ডায়াফ্রামের স্ট্রিংয়ের উত্তেজনায় কোনও ঘর্ষণ যুক্ত হবে, সুতরাং, যদি ঘর্ষণটির সহগ একের চেয়ে বেশি হয় তবে চৌম্বকীয় বলের মধ্যে ছোট পরিবর্তন ডায়াফ্রামের উপর বল প্রয়োগের ক্ষেত্রে বৃহত্তর পরিবর্তন আনতে পারে। এ জাতীয় কৌশলটি কীভাবে কার্যকর হতে পারে তা আমার কোনও ধারণা নেই, যেহেতু এটি অযাচিত অনুরণনমূলক আচরণ নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন বলে মনে হয় তবে এটি একটি আকর্ষণীয় ধারণা বলে মনে হয়েছিল।

— সুপারক্যাট

Answer 6

আপনার শিরোনাম "আপনি কি বায়ু থেকে বৈদ্যুতিক শক্তি সংগ্রহ করতে পারেন?" শিরোনামে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, হ্যাঁ আপনি পারেন।

আপনি কি এটি দক্ষতার সাথে করতে পারেন এবং বাস্তবে এটিকে বাজারজাতযোগ্য পণ্য হিসাবে তৈরি করতে পারেন? যদি কেউ ইতিমধ্যে এটি করে ফেলেছেন, তবে আপনি কি ভাবেন না যে এটি সমস্ত খবরে প্রকাশিত হবে এবং খুব জনপ্রিয় হবে?

Comments

এটি একটি বিরাট কর্প। ষড়যন্ত্র!

— tyblu

এটি সত্য বলে যদি খুব ভাল মনে হয় তবে এটি সম্ভবত।

— স্টিভেনভ

@মার্ক: জিতুন।

— নিক টি

@ চিহ্নগুলি: দুঃখিত চিহ্ন, আমি আপনার ছবিটি সরিয়েছি কারণ এটি কেলেনজব এর উত্তরকে পুরোপুরি বদলে দেয়। এটি আলাদা উত্তর হিসাবে পোস্ট করুন।

— স্টিভেনভ

@ স্টেভেনভ, আমার মনে হয় না এটি সম্পূর্ণরূপে এটি পরিবর্তন করে। @ ক্লেলেঞ্জব তার সিদ্ধান্ত কি তা স্থির করুন। তিনি খুব ভালভাবেই যেতে পারেন। পরের বার @ ক্যালেনজ্ব্বকে পতাকাঙ্কিত করুন এবং তাকে জিজ্ঞাসা করুন। আরও কিছুটা বেশি সম্পাদনা করলে এটি গদ্য থেকে একটি যথেষ্ট এবং চিন্তার উত্তেজক উত্তর যেতে পারে।

— কর্টুক

Answer 7

ধরা যাক আপনি যে সার্কিটটি কাজ করছেন তা দেখি। এটি কিনা তা আমি জানি না, তবে এটি কমপক্ষে সম্ভব বলে মনে হচ্ছে আপনি বাতাসের বৈদ্যুতিক শব্দ থেকে স্বল্প পরিমাণে শক্তি সংগ্রহ করতে পারেন। ছোট কত ছোট?

আপনি যে সার্কিটটি দেখিয়েছেন তাতে 4 ক্যাপাসিটার রয়েছে - দুটি 100 টি ইউএফ ক্যাপ এবং দুটি 500x ছোট। ডেভিড কেরি মন্তব্যগুলিতে উল্লেখ করেছেন যেহেতু ছোটগুলি এগুলিকে স্টোরেজ হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে না, এটিকে এড়িয়ে চলুন। তারা 50 V এর শিখর ভোল্টেজে কত শক্তি ধরে রাখতে পারে?

একটি ক্যাপাসিটরের শক্তি ক্ষমতা 0.5 * সি * ভি ² জোল হয়। আমাদের মধ্যে দুটি আছে, সুতরাং মোট শক্তি কেবল সি * ভি ² জোল। আসল সংখ্যায় প্রতিস্থাপন, এটি 100 * 10 ^-6 * 50 * 50 = 0.250 জোলস। আমরা বিদ্যুতের বিষয়ে কথা বলছি, সুতরাং আসুন এটিকে কেডব্লিউএইচ ইউনিটে রূপান্তর করি যা বৈদ্যুতিন ইউটিলিটিগুলি শক্তি পরিমাপ করে। 0.250 জোলস 7 * 10 ^-8 কিলোওয়াট, অর্থাৎ 0.00000007 কিলোওয়াট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এক কিলোওয়াট প্রতি ঘণ্টায় প্রায় 0.10 ডলার, তাই এটির মূল্য প্রায় around 0.000000007। আমার যদি আমার জিরোস ঠিক থাকে তবে that সার্কিটটি (এটি নিখুঁতভাবে কাজ করে তা ধরে নিচ্ছে) সর্বাধিক প্রায় 7 বিলিয়ন ডলার মূল্যের শক্তি সঞ্চয় করতে পারে ।

অবশ্যই, একটি সেলফোন ব্যাটারিতে সার্কিটটি হুক করে আপনি ক্যাপাসিটার ভোল্টেজটি 3 ভি বা সীমাবদ্ধ করে যাবেন বা ব্যাটারির ভোল্টেজ যাই হোক না কেন। এই ক্ষেত্রে, ক্যাপাসিটারগুলি আসলে কোনও উদ্দেশ্যে কাজ করে না কারণ তাদের স্টোরেজ ক্ষমতাটি ব্যাটারি দ্বারা চালিত হয় এবং তারা কিছু বিপরীত বর্তমান ফুটোও অনুমতি দেয়।

খারাপ খবরটি হ'ল আপনি ক্যাপাসিটারগুলি সরিয়ে ফেললে, আপনি যা কিছু রেখে গেছেন তা কিছু ডায়োড। মোটর বন্ধ হয়ে যাওয়ার সময় আর্সিং হ্রাস করার জন্য মোটরগুলির মতো প্ররোচক লোড চালনা করার সময় এই কনফিগারেশনে ডায়োড লাগানো আসলে প্রচলিত অভ্যাস; তাদের "ফ্লাইব্যাক" বা "ফ্রি হুইলিং" ডায়োড বলা হয়।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি কর্তৃপক্ষের সাথে বলতে পারি যে আপনি যদি আপনার গ্যারেজে কেবল একটি ফ্লাইব্যাক ডায়োড সংযুক্ত রেখে সিড অ্যাসিড ব্যাটারি রেখে দেন তবে এটি নিজেই চার্জ করবে না। সীসা অ্যাসিড ব্যাটারি সহ, তারা শেষ পর্যন্ত সালফেশন নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়া সহ্য করে যার অর্থ তারা চার্জ গ্রহণ করা বন্ধ করে দেয়। দীর্ঘকালীন সময়ে, আপনাকে এগুলি আপনার ট্রাঙ্কে চাপিয়ে আনতে হবে এবং শনিবার সকালে এগুলি একটি পরিবারের ঝুঁকিপূর্ণ বর্জ্য ড্রপ অফে নিয়ে যেতে হবে।

আমি বৈদ্যুতিক বিল দিয়ে থাকব, ধন্যবাদ।

Comments

সার্কিটের একটি ইনপুট রয়েছে; অ্যান্টেনা (বা কয়েল, একটি ক্যাপের প্লেট, যাই হোক না কেন)। আপনি এটি একটি বন্ধ সিস্টেম হিসাবে ব্যাখ্যা করছেন (কিছু প্রাথমিক শর্ত সহ)।

— নিক টি

হাঁ সত্য যে. বর্ণিত হিসাবে স্টোরেজ ক্ষমতা এখনও সীমাবদ্ধ। ক্যাপগুলি যদি স্টোরেজ না হয় তবে সেগুলি কী?

— 27:55

-1 অপ্রাসঙ্গিক। আমার কম্পিউটারে পিএসইউতে এবং ককক্রফ্ট-ওয়ালটনের ভোল্টেজ গুণকটি ডায়োডের সাথে মূল পোস্টারের দেখানো একই সার্কিটের সাথে কম সংযুক্ত রয়েছে - একটি ভোল্টেজ ডাবলারের r এই ছোট ক্যাপাসিটারগুলি অ্যান্টেনাকে - শক্তির উত্স - সার্কিটের বাকী অংশের সাথে সংযুক্ত করে। "আসুন ছোট [ক্যাপাসিটারদের" উপেক্ষা করুন "" বলার মতো, "আসুন আমার কম্পিউটার থেকে প্রাচীরের সেই রহস্যময় সকেটে পাওয়ার ক্যাবলটি উপেক্ষা করুন"। এই 3 টি সার্কিটের ছোট ক্যাপাসিটারগুলি স্টোরেজের জন্য ব্যবহার করা হয় না; তারা এসি কারেন্ট এবং ব্লক ডিসি কারেন্ট (ওরফে "ভোল্টেজ স্থানান্তর") পাস করতে ব্যবহৃত হয়।

— ডেভিডকারি

আমি আপনার সাথে একমত যে ছোট ক্যাপগুলি এসি এবং ব্লক ডিসি পাস করার জন্য ব্যবহৃত হয় এবং আমি আমার উত্তরে সে সম্পর্কে একটি নোট যুক্ত করেছি। আমার অনুমান, যা মনে হয় আপনি এর সাথে একমত নন, এটি হ'ল সার্কিটটি শক্তি সঞ্চয় করার জন্য, কারণ এটি ব্যাটারির প্রতিস্থাপন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। আপনি কি আমার মূল বিষয়টির সাথে একমত বা অসম্মতি পোষণ করেন, এটি হ'ল সার্কিটটি খুব অল্প শক্তি সঞ্চয় করতে পারে?

— পিংসওয়েপ

অবশ্যই, তবে WiTricity ক্ষেত্রে, তারা একটি সুরযুক্ত ফ্রিকোয়েন্সি থেকে অ্যান্টেনাকে অল্প দূরত্ব থেকে কিরণ দিচ্ছে। স্ফটিক রেডিও উদাহরণটি নিখুঁত - এটি আমরা যা আলোচনা করছি তার সাথে এটি অনেকটা অনুরূপ। আমি মনে করি যে একটি স্ফটিক রেডিও অ্যান্টেনা 1 ডাব্লু এর চেয়ে অনেক কম ক্যাপচার করে এবং এটি সেলফোনকে শক্তিশালী করার জন্য অকেজো হবে।

— পিংসওয়েপ্ট

Answer 8

রেডিয়েন্ট এনার্জি ডিভাইসটি আপনি যে বর্ণনা করেছেন তার থেকে আসলে আলাদা। 'অ্যান্টেনা' আসলে একটি (খুব) বৃহত বিচ্ছিন্ন ধাতব প্লেট যা উচ্চতর উচ্চতায় উত্থিত হয় (নিকটস্থ আপনি আয়নোস্ফায়ারে যেতে পারেন) মাটি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে মাটির নীচে সমস্ত তামাটে তারের সাহায্যে আঁকানো। ধরে নিলাম যে আয়নোস্ফিয়ারটি "মহাজাগতিক রশ্মি" ধন্যবাদ দিয়ে ইতিবাচকভাবে চার্জ করা হয়েছে, এবং স্থলটি নেতিবাচকভাবে চার্জ করা হয়েছে, কয়েক লক্ষ ভোল্টের একটি সম্ভাব্য পার্থক্য রয়েছে। তবে এই শক্তি স্থির এবং কোনও কাজ যেমন হয় তেমন কাজ করবে না। তার জন্য, টেসলা তারের একটি খুব বড় ক্যাপাসিটরের সাথে সংযোগ স্থাপনের প্রস্তাব দেয় যা মাটিতে নামানোর আগে, কিছুটা দোলনা বা স্যুইচিং ডিভাইসকে চার্জ করে যেটিকে ব্যবহারযোগ্য কাজ করতে পারে, এটি মাটিতে নামানোর আগে।

এটি এমন একটি ডিভাইসের মতো যা বজ্রপাতগুলি কাটাতে পারে, এমনকি যখন বাতাসের প্রতিরোধ ক্ষমতা স্বাভাবিকভাবে তাদের অনুমতি দেয় না (যেমন ঝড়ের সময়)।

এটা কি সম্ভব? না করার কোন কারণ আমি দেখছি না। এটি কি নিখরচায় শক্তি? হ্যাঁ. তবে তেলও তাই যদি আপনি কোনও তেল কূপের মালিক হন। 'ফ্রি' শক্তি শব্দটি খুব বিভ্রান্তিকর। তেলের সমস্যা হ'ল এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য নয়। সুতরাং টেসলার র‌্যাডিয়েন্ট এনার্জি হারভেস্টারের আরও ভাল নাম হ'ল পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সীমাহীন উত্স।

তবে তারপরে আবার সৌর, বাতাস, জলোচ্ছ্বাস এবং ভূ-তাপীয় সমস্ত নবায়নযোগ্য শক্তির উত্স এবং এটি খুব ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত এবং নির্মান এবং পরিচালনা করতে যুক্তিসঙ্গত সস্তা। মুল বক্তব্যটি হ'ল আমাদের নিখরচায় "ফ্রি এনার্জি উত্সগুলির দরকার নেই যে বড় তেল কর্পস আমাদের বাকী অংশ থেকে রক্ষা করে চলেছে"। এই উত্সগুলি ইতিমধ্যে রয়েছে এবং কেউ কারও কাছ থেকে কিছু রাখছে না। আমাদের প্রয়োজন আরও হ'ল ফসল সংগ্রহের (এবং বিশেষত স্টোরেজ কৌশল) আরও উন্নত করতে আরও গবেষণায় আরও বিনিয়োগের জন্য আরও আইন ও প্রণোদনা।