কোনটির আরও দক্ষতা রয়েছে: স্টেপ-আপ বা স্টেপ-ডাউন সুইচিং ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক?

Question

আমার কাছে লিথিয়াম ব্যাটারি প্যাক সার্কিট রয়েছে যা ৪.২ ভি (সমান্তরালে দুটি ৪.২ ভি কোষ )কে 5 ভি রূপান্তর করে। অন্য বিকল্পটি হ'ল 8.4 ভি (সিরিজের দুটি 4.2V কোষ) থেকে 5 ভি পর্যন্ত স্টেপ-ডাউন রূপান্তরকারী ব্যবহার করা । উভয় উদ্ধৃত সার্কিটগুলি কার্যকরভাবে বিবেচনা করে বিবেচনা করা হচ্ছে, বিদ্যুৎ বিলুপ্তির ক্ষেত্রে কোন পছন্দটি আরও কার্যকর হবে?

আমি কিছু সাধারণ নিয়মের সন্ধান করছি কারণ "স্টেপ-ডাউন সবসময়ই স্টেপ-আপের চেয়ে পছন্দসই" বা "পরম ভোল্টেজের পার্থক্য সম্পর্কিত বিষয়ে" ইত্যাদি etc.

Comments

সম্পর্কিত, তবে দক্ষতা সম্পর্কে নয়: ব্যাটারিগুলি ব্যবহার করার সময় স্টেপ ভোল্টেজ আপ বা স্টেপ ভোল্টেজ ডাউন হয়?

— ভাইপস

আদর্শ ভোল্টেজ উত্স থেকে চালিত হয়ে গেলে উভয় তাত্ত্বিকভাবে সমান হয় তবে আপনি ব্যাটারি ব্যবহার করছেন এবং এটি একটি পার্থক্য করে। আপনি দেখতে পাবেন যে 8.4v তে সিরিজের ব্যাটারিগুলি 4.2v এর সমান্তরালের চেয়ে ভাল are

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 1

বুস্ট রূপান্তরকারীরা সাধারণত সাধারণত বক রূপান্তরকারীদের চেয়ে কম দক্ষ, তবে বেশি নয়। মৌলিক কারণটি বক রূপান্তরকারীদের মতো লোডের পরিবর্তে অন-সময় সময়ে সরাসরি ভূমিতে প্রবাহিত সূচকটির সাথে সম্পর্কযুক্ত। একটি EE- টাইমসের নিবন্ধ রয়েছে যা এর উল্লেখ করে: বুস্ট রূপান্তরকারীগুলিতে স্যুইচিংয়ের ফলে বিদ্যুতের ক্ষয়ক্ষতি ছত্রভঙ্গ করা

সাধারণত, তবে, যেহেতু সূচকগুলি যথাসময়ে মাটিতে প্রবাহিত হয়, কেবলমাত্র একটি ভগ্নাংশ (সময়ের সাথে অনুপাতের অনুপাত) আউটপুটে প্রবাহিত হয়, চিত্র 2-তে পালসিং স্রোত দ্বারা চিত্রিত (এই কারণেই বুস্ট রূপান্তরকারীরা সাধারণত কম বক রূপান্তরকারীদের চেয়ে শক্তিশালী)

দক্ষতার পার্থক্য যেহেতু তাৎপর্যপূর্ণ নয়, আপনি একা নিয়ন্ত্রকের দক্ষতার পরিবর্তে অতিরিক্ত মানদণ্ডের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে সম্ভবত আরও ভাল পরিবেশিত হবেন:

• চার্জার জটিলতা (একক ঘর সহজ)।
• মূল্য
• আয়তন
• সিরিজের কক্ষগুলি তাদের দুর্বলতম সেল দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে।
• সমান্তরাল কোষগুলি একে অপরকে চার্জ করে এবং রাসায়নিক প্রক্রিয়াটির কারণে একটি কার্যকারিতা হিট হয়।
• নিম্ন ভোল্টেজ (সমান্তরাল কোষ) সহ উচ্চতর ইনপুট কারেন্টের কারণে ক্ষতি।

Answer 2

ব্যাটারিগুলি প্রায়শই সমান্তরালভাবে তারযুক্ত হওয়ার ভয়াবহ পছন্দ করে না, যেহেতু ওপেন-সার্কিট ভোল্টেজের কোনও মিল নেই, ফলে উচ্চতর ভোল্টেজের ব্যাটারি দুর্বল হয়ে যায়। যদি কেউ রিচার্জেযোগ্য ব্যাটারি ব্যবহার করে এবং চার্জ স্টেটগুলি পর্যাপ্ত পরিমাণে থাকে তবে এটি কেবল ব্যাটারি একে অপরের সমান করার চেষ্টা করতে পারে। প্রাথমিক কোষের ব্যাটারিগুলি ব্যবহার করার সময়, তবে বা চার্জ স্টেটগুলি বিশেষত নিকটে না থাকলে এই বর্তমান প্রবাহ দুটি ব্যাটারির জন্যই ক্ষতিকারক হতে পারে।

সিরিজের ওয়্যারিং ব্যাটারিগুলি প্রায়শই সুরক্ষিত থাকে তবে শর্ত থাকে যে কোনও ব্যাটারির ভোল্টেজ তার ন্যূনতম নিরাপদ স্তরের নিচে নেমে যাওয়ার আগে বন্ধ হয়ে যায়। প্রাথমিক কোষের ব্যাটারিগুলির জন্য, সর্বনিম্ন নিরাপদ স্তরটি মোটামুটি শূন্য ভোল্ট (কোনও উদ্বেগ একটি মৃত এবং অকেজো ব্যাটারির "ক্ষতি" নয়, বরং সম্ভবত এমন একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে পিছনে চালিত প্রাথমিক কোষের ব্যাটারি নিকটস্থ সার্কিটরিতে ক্ষতিকারক রাসায়নিকগুলি ফেলে দিতে পারে)। রিচার্জেবল-সেল ব্যাটারির জন্য, সর্বনিম্ন নিরাপদ ভোল্টেজ অনেক বেশি (এই পয়েন্টের নীচে ব্যাটারিগুলি পরিধানের ফলে প্রচুর পরিমাণে ত্বরণ হতে পারে)।

স্টেপ-আপ বনাম স্টেপ-ডাউন রূপান্তরটির দক্ষতার কোনও পার্থক্য সিরিজ বা সমান্তরাল ব্যাটারি সংযোগের ফলে উত্থাপিত সমস্যার সাথে তুলনামূলকভাবে তুলনামূলকভাবে উপযুক্ত।

Comments

পুরানো মন্তব্য কিন্তু অনুমানটি কিছুটা দুর্বল বলে মনে হচ্ছে। আপনি যদি ব্যাটারিগুলিকে সমান্তরালে সংযুক্ত করেন তবে সর্বদা এটি করবেন তাই সংযোগের সময় সেগুলি মিলে যায়। তারপরে, তারা সমান্তরালে থাকায় মিলবে। তারা যদি খুব আলাদা আইআর হয় তবে বড় ধৈর্যশীল লোডগুলি তাদের সাথে মেলে না। তবে এটি উল্লেখযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা কম। এদিকে সিরিজের ব্যাটারিগুলি ভারসাম্য সার্কিটরি ছাড়াই ম্যাচ থাকার মতো হতে পারে। এটি সিরিজ সংযোগগুলি বিভিন্নভাবে শক্ত করে তোলে। NiMH একটি ভিন্ন জন্তু, যে কারণে আমি জানি না। হতে পারে আপনি সেগুলি সম্পর্কে ভাবছিলেন, তবে তারা ব্যতিক্রম।

— টমেক 21