কোনও অপ-অ্যাম্পের জন্য সেরা আরএফ / রিন কী?

Question

তত্ত্ব, নকশা ইনভার্টারিং একটি উপ-রহমান জন্য, ভোল্টেজ লাভ।$\dfrac{R_{f}}{R_{in}}$

উদাহরণস্বরূপ: একটি জন্য আমরা ব্যবহার করতে পারি এবং । একই লাভ থেকে প্রাপ্ত করা যাবে এবং । পার্থক্য কী এবং কোন মানটি সবচেয়ে উপযুক্ত?আর চ = 100 K Ω আর আমি এন = 10 ট Ω আর চ = 1 ট Ω আর আমি এন = 100 $gain=10$$R_{f}=100\ \mathrm{k\Omega}$$R_{in} =10\ \mathrm{k\Omega}$$R_{f}=1\ \mathrm{k\Omega}$$R_{in}=100\ \mathrm{\Omega}$

এর মতো একটি কনফিগারেশন:

Comments

AD811 এবং অনুরূপ অপ-এম্পস (নর্থন মোড) স্কুলগুলিতে শেখানো ক্লাসিকাল ভোল্টেজ-ইনপুট, ভোল্টেজ-আউটপুট ওপ-এম্পগুলির চেয়ে অভ্যন্তরীণভাবে খুব আলাদাভাবে পরিচালনা করে। যদিও এটি একটি বৈধ প্রশ্ন তবে আপনার সত্যই নিজেকে এক ধরণের ওপি-অ্যাম্পে সীমাবদ্ধ করা উচিত বা প্রশ্নের এত সংক্ষিপ্ত বিন্যাসে উত্তর দেওয়া যাবে না। এখানে AD811 রেফারেন্স অযৌক্তিক জটিল is

— স্থানধারক

@ আরব্রাবব ধন্যবাদ! ভাল যুক্তি. চিত্র সম্পাদিত। কেবল একটি প্রশ্ন: নর্টন কি অপ্রচলিত বর্তমান প্রতিক্রিয়া ওপ্যাম্প (সিএফও) এর মতো?

— অগস্ট

মূলত হ্যাঁ, যদিও AD811 এর একটিতে খুব কম প্রতিবন্ধকতা রয়েছে।

— স্থানধারক

ব্যাখ্যা করার জন্য ধন্যবাদ। যদিও একটি প্রশ্ন - প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধক 100 ওহম হতে পারে, কারণ 100hm এর lt1028 ফিডব্যাক প্রতিরোধকের জন্য ডেটাশিটে (উদাহরণ হিসাবে) বিকৃতি দেখা দিতে পারে এটি অন্যান্য ওপ্যাম্পগুলির জন্য বৈধ? এর ধ্রুবকটি কী এবং আমরা কীভাবে ন্যূনতম আরএফ খুঁজে পেতে পারি?

— xslavic

Answer 1

আপনি যদি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আপনার অপ-অ্যাম্প আরও ভাল সঞ্চালন করতে চান তবে লাভটি সেট করতে আপনি কম মান প্রতিরোধক ব্যবহার করবেন। প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রের চারপাশে ফুটো ক্যাপাসিট্যান্স উপাদানগুলির জন্য সার্কিট ট্র্যাক এবং প্যাডের কারণে 1pF এর ক্রম হতে পারে এবং যখন প্রতিরোধকের মানগুলি বেশি থাকে তখন এটির প্রভাব হয়।

আপনার প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের যদি 100k ওহম হয় এবং আপনার ফুটো ক্যাপাসিট্যান্স 1 পিএফ হয়, আপনি এটির একটি ফ্রিকোয়েন্সিতে দেখতে পাবেন: -

$\dfrac{1}{2\pi RC} = \dfrac{1}{2\pi\times 100,000\times 1\times 10^{-12}} = 1.59MHz$

উপার্জনটি ডিসি লাভের তুলনায় 3 ডিবি ডাউন হবে অর্থাত্ যদি আপনার ডিসি লাভ 10 হয়, 1.59MHz এ লাভটি 7.07 হবে। আপনার যদি 32MHz অবধি সমতল প্রতিক্রিয়া দরকার হয় তবে আপনি যে বৃহত্তম প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকটি ব্যবহার করতে পারেন তা হ'ল 5k ওহম।

ওপ-অ্যাম্প ডেটা শিটগুলি কী পরামর্শ দেয় তা দেখার জন্য সেরা জায়গা।

রেজিস্টার মানগুলি কম নেওয়া ভাল তবে আপনি এমন একটি পয়েন্টে পৌঁছাবেন যেখানে প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধক আপনার অপ-এম্পের আউটপুট সার্কিটগুলি লোড করতে শুরু করছেন এবং আপনি কমিয়ে প্রশস্ততা সুইং এবং / বা বিকৃতি পেতে পারেন।

তবে আরও বড় সমস্যাটি ইনপুট রেজিস্টারে থাকবে। ১০০ ওহমের প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের সাথে দশটি লাভ বজায় রাখার অর্থ ইনপুট রোধকটি হ'ল 10 ওহম এবং এই ইনপুট প্রতিরোধকটি আপনার সার্কিটের ইনপুট প্রতিবন্ধক। এটি অনেকগুলি সার্কিট বা সংকেতগুলিকে "খুব কম" হিসাবে দেখা যাবে এবং ইনপুটযুক্ত সংকেতগুলি বিকৃতি বা প্রশস্ততায় হ্রাস করতে পারে।

সাধারণত আপনি for এর জন্য 50 ওহমের নীচে যাবেন না এবং এর অর্থ আপনার প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধক 500 ওহম।$R_{IN}$

Comments

ধন্যবাদ অ্যান্ডি! আপনি আমার থ্রেডে আমার আরও কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন এবং আপনি বিবরণটি ব্যাখ্যা করার পদ্ধতিটি আমার পছন্দ করে। এখন আমি বুঝতে পারি যে আমার অপ-অ্যাম্প ডেটাশিট কেন (AD811) আরএফ = 500 ওহম এবং আরজি = 50 ওহমসের জন্য সুপারিশ করে? কেবল অন্য প্রশ্ন: আমরা কি বলতে পারি এটি অপ-এম্প প্রকারের (বর্তমান প্রতিক্রিয়া বা ভোল্টেজ প্রতিক্রিয়া ওপ-এম্পস) উপর নির্ভর করে? )। আপনার আলোচনা থেকে আমি যেমন বর্তমান ফিডব্যাক ওপ-এম্পসগুলিতে ইনপুট ভোল্টেজের পরিবর্তে ইনপুট কারেন্টের উপর নির্ভর করে তাদের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা সম্পর্কে আমার উদ্বেগ করা উচিত এবং যদি তাই হয় এবং আমি একটি ছোট আরজি চাই, আমি AD811 থেকে সরানোর বিষয়ে ভাবতে পারি যা একটি AD826 এর মতো ভিএফওতে সিএফও।

— আগস্ট

@Aug। সাহায্য করতে পেরে আনন্দিত - দয়া করে আপনার উল্লেখ করা প্রশ্নের সাথে লিঙ্ক করুন। বর্তমান প্রতিক্রিয়া ডিভাইসগুলি সেখানে ইনপুট পিনগুলিতে স্থির করার জন্য কম ফুটো ক্যাপাসিটেন্স রয়েছে এবং এর অর্থ তারা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আরও ভাল পারফর্ম করে তবে আপনি কী প্রস্তাব করছেন তা দেখতে আমার সত্যিই একটি সার্কিটের দরকার পড়ে।

— অ্যান্ডি ওরফে

এটি ডিডিএস (AD9850) থেকে ইনপুট সংকেত সহ 1 ভোল্টের কাছাকাছি সংকেত প্রশস্ততা সহ কেবল একটি সাধারণ ইনভার্টিং ওপ অ্যাম্প। আরএফ আউট অ্যান্ট ভিন- এবং আরজি ইনপুট সিগন্যাল এবং ভিন- এর মধ্যে সংযুক্ত রয়েছে। ভিন + পিন স্থলভাগে সংযুক্ত (একটি অত্যন্ত ক্লাসিক ইনভার্টিং কনফিগারেশন)

— আগস্ট

স্কিম্যাটিকের একটি ছবি যুক্ত হয়েছে

— আগস্ট

AD811 ঠিক আছে তবে উচ্চতর লাভের দিকে নজর রাখুন - এছাড়াও চিত্র 19 আপনাকে সেরা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি পারফরম্যান্স পেতে আরএফের মানটি কোথায় পিক করতে হবে তা বলে দেয়। এছাড়াও চিত্র 30 দেখায় যে কীভাবে লাভগুলি কম সরবরাহের ভোল্টেজগুলিতে ড্রপ করতে পারে।

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 2

এটি একটি ভাল সাধারণ প্রশ্ন এবং সাধারণ উত্তর: এটি নির্ভর করে।

বিশেষত, যেহেতু আপনি দুটি প্রতিরোধকের মান খুঁজে পেতে পারেন তবে কেবল একটি স্পেসিফিকেশন, লাভ, যা আপনি বাধা দিতে পারেন তা হ'ল প্রতিরোধকের মান অনুপাত; স্বতন্ত্র মানগুলি (বা সেগুলিতে আবদ্ধ) ঠিক করার জন্য আপনার আর একটি বাধা দরকার।

সর্বাধিক সম্ভবত স্পেসিফিকেশন হ'ল ইনপুট প্রতিরোধ যা এই কনফিগারেশনের জন্য, এর মান (বা একটি নিম্ন সীমা নির্ধারণ করে) ঠিক করে এবং তারপরে এর মান অনুসরণ করে। আর $R_{in}$$R_F$

Comments

এবং কি সেরা ইনপুট প্রতিরোধের নির্দিষ্ট করে?

— অগস্ট

সেরা ইনপুট প্রতিরোধের অ্যাপ্লিকেশন ফিট করে fits উদাহরণস্বরূপ, একক সমাপ্ত লাইন-স্তরের অডিও সিগন্যাল অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, আমরা সাধারণত 10k বা তারও বেশি এর ইনপুট প্রতিরোধের চাই। বিপরীতে, নিম্ন-স্তরের, নিম্ন-শব্দ শোনার অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, ইনপুট প্রতিরোধের অনেক কম হতে পারে।

— আলফ্রেড সেন্টাউরি

প্রতিটি প্রতিরোধক একটি শব্দ উত্স হয়। রিসিট্যান্স যত বড়, তত বেশি গোলমাল। উচ্চ উপার্জন সিস্টেমে এটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে

— স্কট সিডম্যান