কোনটি ভোল্টেজ বিভাজক হিসাবে ভাল: প্রতিরোধী, ক্যাপাসিটিভ, লো পাস ফিল্টার,…?

Question

এসি সিগন্যালের জন্য বিভিন্ন ধরণের ভোল্টেজ অ্যাটেনুয়েটার রয়েছে ( একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা এখানে )। সর্বাধিক পরিচিত একটি প্রতিরোধক। অন্যান্য যেমন ক্যাপাসিটিভ, ইনডাকটিভ বা লো পাস ফিল্টারগুলি উপলভ্য (লো পাসগুলিতে প্যাসিভ বা সক্রিয় সহ অনেকগুলি ডিজাইন অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে Andঅ্যান্ডি আকা কে ধন্যবাদ যা তাদের অন্য থ্রেডে খুব ভাল লিঙ্ক সরবরাহ করেছিল)। আমি জানি কোনটি ভাল (বিশেষত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য) জিজ্ঞাসা করা ভাল প্রশ্ন নয় এবং উত্তরটি হ'ল "এটি নির্ভর করে"।

আমি যা জানতে চাই তা হল তাদের সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি যা সেরা নকশা বাছাইয়ের জন্য সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারে।

Comments

আবারও, এটি আপনি কী অর্জন করার চেষ্টা করছেন তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি পুরো ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালী জুড়ে ধ্রুবক প্রভাবগুলি চান তবে প্রতিরোধকের প্রয়োজন। আপনার যদি ইনপুটটির ডেরাইভেটিভ বা অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্যগুলি পেতে আপনার আউটপুটটির প্রয়োজন হয় তবে ক্যাপাসিটার এবং / অথবা সূচকগুলি প্রয়োজন। আদর্শ প্যাসিভ সার্কিট উপাদানগুলির সাথে সম্পর্কিত কোনও সুবিধা বা অসুবিধা নেই। আপনার যা করার দরকার তা তারা করেন, বা তারা করেন না।

— স্কট সিডম্যান

হ্যাঁ এটি সঠিক তবে আমি উইকিপিডিয়ায় যে লিঙ্কটিতে এই প্রশ্নটি দিয়েছি, তাতে বলা হয়েছে যে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য নকশায় একটি ক্যাপাসিটিভ উপাদান যুক্ত করা উচিত। আমাদের কেন এটি দরকার?

— অগস্ট

বোঝার প্রভাবগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে। লোডের প্রকৃতি সেই ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে একটি যা "আপনি কী অর্জন করার চেষ্টা করছেন" কলামে যায়।

— স্কট সিডম্যান

Answer 1

মূলত দুটি ধরণের অ্যাটেনুয়েটার আমি বিবেচনা করব এবং এগুলি কয়েকটি উপায়ে একত্রিত হতে পারে: -

• (এ) ব্যবহার করা হয় কারণ এটি ড্রাইভিং উত্স অনুসারে এটি ডিজাইনের ক্ষমতা এবং এটি (কেন্দ্রে ট্যাপ) এর সাথে ইন্টারফেস করে এমনটির সাথে সরলতার প্রস্তাব দেয়।
• (খ) আপনি যখন কোনও এসি ভোল্টেজের সাথে "অনুপাত" চান তখন ব্যবহার করা হয় যখন ডিসি স্তরগুলির সাথে সম্পর্কিত না হন তবে কম ফ্রিকোয়েন্সিতে যুক্তিযুক্তভাবে কাজ করার জন্য ক্যাপাসিট্যান্সগুলি আরএফ সংকেতের চেয়ে বড় মানের প্রয়োজন হয়।
• (সি) হ'ল এ এবং বি এর একটি কম্বো এবং আপনাকে ডিসি থেকে আরএফ পর্যন্ত ধ্রুবক মনোযোগের বিস্তৃত ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা দেয়
• (ডি) আমি একবার উচ্চ ভোল্টেজ ডিসি পাওয়ার সাপ্লাইয়ের আউটপুট নিরীক্ষণের জন্য ব্যবহার করেছিলাম - ডিভাইডারের প্রতিরোধী অংশের প্রধান শীর্ষ উপাদানটি দশম মোহস ছিল এবং এর আকার এবং উচ্চ ভোল্টেজের স্যুইচিং সার্কিটগুলির নিকটতার কারণে প্রচুর পিক-আপ হয়েছিল শোরগোল প্রতিরোধকের হিসাবে একই প্রতিবন্ধী অনুপাতে ক্যাপ যুক্ত করা একটি শুরু ছিল তবে ক্যাপাসিটারগুলির মাধ্যমে উচ্চ স্রোতের সম্ভাবনা একটি উদ্বেগ ছিল তাই সিরিজগুলিতে প্রতিরোধকগুলি যুক্ত করা হয়েছিল। কারণ ভোল্টেজ ডিভাইডারটি উচ্চ ভোল্টেজকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন মতামত উপাদানের অংশ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল আমাকে তা নিশ্চিত করতে হয়েছিল যে যা পরিমাপ করা হয়েছিল তা সঠিকভাবে অনুবাদ করা হয়েছে অন্যথায় অস্থিরতা হতে পারে এবং 50 কেভিতে সার্কিট নষ্ট করতে খুব বেশি অস্থিরতার প্রয়োজন হয় না। প্রতিটি ক্যাপের সাথে সিরিজের অতিরিক্ত প্রতিরোধকগুলি "সেন্টার-ট্যাপ" এর সাথে সংযুক্ত ওপ-অ্যাম্পে স্রোত সীমাবদ্ধ করতেও কাজ করেছিল।

এটি সম্ভবত আরও অনেক কৌশলগুলির একটি স্ন্যাপ শট।

Answer 2

রেজিস্টিভ ভোল্টেজ অ্যাটেনুয়েটারগুলি স্পষ্টতভাবে সর্বাধিক ব্যবহৃত হয় কারণ তাদের পরিমাপের অনুপাতটি ফ্রিকোয়েন্সি সহ পরিবর্তিত হয় না। একইভাবে, ভোল্টেজ উত্স থেকে তারা যে শোষণ করে তা ফ্রিকোয়েন্সি সহ পরিবর্তিত হয় না।

কিছু ক্ষেত্রে, আপনাকে অন্য প্রতিরোধকের সমান্তরালভাবে অন্য অযাচিত ক্যাপাসিটরের উপস্থিতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে প্রতিরোধকের একের সাথে সমান্তরালভাবে ক্যাপাসিটার যুক্ত করতে হবে।

অ্যাসিলোস্কোপ প্রোবগুলির সাথে এটিই ঘটে। নীচের স্কিমেটিক্সে, আর 2 এবং সি 1 অসিলোস্কোপ ইনপুট উপস্থাপন করে। অনুসন্ধানে নিজেই প্রতিরোধক আর 1 এবং ক্যাপাসিটার সি 2 রয়েছে। সি 2 এর প্রভাবগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য এখানে রয়েছে (এবং ব্যবহারের আগে মিউজ অ্যাডজাস্ট করা হবে)। ক্ষতিপূরণ একটি ফ্ল্যাট ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া বক্ররেখা প্রয়োজন।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

কিছু খুব বিশেষ ক্ষেত্রে আপনি ক্যাপাসিটিভ অ্যাটেনুয়েটার ব্যবহার করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি প্রধান ভোল্টেজ থেকে একটি ছোট ভোল্টেজ পেতে চান, এটি একটি ছোট কারেন্ট নয়, এবং একই সাথে আপনি খুব বেশি শক্তি অপচয় করতে চান না। এটি কাজ করতে পারে কারণ এখানে ফ্রিকোয়েন্সি স্থির থাকে (আপনি কোথায় থাকেন তার উপর নির্ভর করে 50 বা 60 হার্জ)।

Answer 3

এবং আমরা স্যুইচড ক্যাপাসিটার নেটওয়ার্কগুলি (কেবলমাত্র একটি ক্যাপাসিটার নেটওয়ার্কের মধ্যে কিছুটা বৈকল্পিক) ভুলে যেতে পারি না যা কোনও আধুনিক অ্যানালগ চিপ ডিজাইনে স্ট্যান্ডার্ডে যেতে পারে। তাদের বিকল্পের সাথে অনেক বেশি উচ্চতর ঘনত্ব এবং মিল রয়েছে।

অবশ্যই এটি কিছুটা প্রতারণা করছে কারণ জেড ট্রান্সফর্ম তত্ত্বের অধীনে একটি স্যুইচড ক্যাপটি একটি প্রতিরোধক IS