কনফিগারেশন জাম্পার নির্বাচন করা - সোল্ডার ব্রিজ, 0-ওহম প্রতিরোধক, ডিআইপি সুইচ, পিন জাম্পার


17

আমি একটি উন্নয়ন বোর্ডে কাজ করছি, এবং ব্যবহারকারীদের কিছু কনফিগারেশন সেট করতে দেওয়া দরকার।

এটি এমন শিক্ষার্থী এবং ইঞ্জিনিয়াররা ব্যবহার করবেন যারা একটি ব্রেডবোর্ডে সার্কিট তৈরি করার চেষ্টা করছেন; আমি ভোক্তাদের সাথে কাজ করছি না। সাধারণত, সেটিংস একই থাকবে, তবে প্রতিটি নতুন প্রকল্পের জন্য আলাদা কনফিগারেশন ব্যবহার করা সম্ভব possible

আমি ইউএসবি এবং ইথারনেটের মতো ইন্টারফেসে কিছু পিন উত্সর্গ করব, তবে আমি ব্যবহারকারীদের অন্য উদ্দেশ্যে এই পিনগুলি ব্যবহারের বিকল্পটি দিতে চাই। কিছু ধরণের কনফিগারেশন প্রয়োজন হবে। আমি এখন পর্যন্ত যে বিকল্পগুলি বিবেচনা করেছি সেগুলি হ'ল:

সোল্ডার ব্রিজ:

0-ওহম প্রতিরোধক
হয় 0603 রোধ প্যাকেজ 0-ওহম প্রতিরোধক ব্যবহার করার অনুমতি দেয় বা সোল্ডার ব্লবের জন্য নিকটবর্তী প্যাডগুলি।
পেশাদাররা:

  • সস্তার বিকল্প সম্ভব
  • ক্ষুদ্রতম পিসিবি এলাকা প্রয়োজন
  • কোনও দুর্ঘটনাজনিত পরিবর্তন নেই
  • সরাসরি প্যাডে সোল্ডারিংয়ের মাধ্যমে কাস্টমাইজযোগ্য

কনস:

  • পরিবর্তন করতে সোল্ডারিং লোহা প্রয়োজন
  • বারবার সোল্ডারিং / ডিল্ডারিং দিয়ে বোর্ডের ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা
  • 0-ওহম প্রতিরোধকের হাতে সেই অংশগুলি থাকা দরকার।

ডিআইপি সুইচগুলি:

বিকল্প পাঠ
একটি আইসি প্যাকেজে ক্ষুদ্র যান্ত্রিক পরিবর্তন ches

পেশাদাররা:

  • পরিবর্তন করা সহজ
  • মোটামুটি টেকসই

কনস:

  • এখন পর্যন্ত সবচেয়ে ব্যয়বহুল বিকল্প
  • দুর্ঘটনাক্রমে পরিবর্তিত হতে পারে
  • পিসিবির বৃহত অঞ্চল
  • বিকল্পগুলির সর্বনিম্ন বর্তমান
  • পিসিবিতে পরিবর্তন করা কঠিন

পিন জাম্পার্স

আইডিই হার্ড ড্রাইভের জন্য পিন জাম্পার
.1 "হেডারের জন্য অপসারণযোগ্য জাম্পারগুলি পিসি মাদারবোর্ড এবং ড্রাইভে পাওয়া যায়।

পেশাদাররা:

  • ডিআইপি সুইচগুলির চেয়ে কম ব্যয়বহুল
  • পিসিবিতে পরিবর্তন করা সহজ
  • পরিবর্তন থেকে সহজ এবং আধা স্থায়ী মধ্যে ভাল ভারসাম্য
  • কনফিগারেশন দেখতে সহজ

কনস:

  • বৃহত পিসিবি এলাকা প্রয়োজন
  • দীর্ঘতম প্রোফাইল; সাধারণত .5 "বা তাই উল্লম্বভাবে প্রয়োজন
  • জাম্পাররা হারিয়ে যেতে পারে

বৈদ্যুতিন বাস স্যুইচিং

টিআই SN74CBT3384ADBQR
টিআই 74CBT সিরিজের মতো এফইটিটি বা একটি বাস স্যুইচিং আইসি ব্যবহার করুন এবং একটি ইইপ্রোম / মাইক্রোকন্ট্রোলারের সাহায্যে নিয়ন্ত্রণ করুন। প্রস্তাবিত ব্রায়ান কার্লটন

পেশাদাররা:

  • ছোট পিসিবি এলাকা
  • সফ্টওয়্যার কনফিগারযোগ্য
  • উভয়কে হাই-জেড বা সংযুক্ত থাকতে পারে

কনস:

  • অন্য একটি দম্পতি আইসি প্রয়োজন; মাঝারি খরচ
  • অন্যান্য বিকল্পের চেয়ে কম বর্তমান
  • বাস্তব প্রতিরোধের আছে
  • এখন হার্ডওয়্যার বাগগুলি সফ্টওয়্যার বাগ এবং বিপরীতে বিভ্রান্ত করতে পারে

সোল্ডার ব্রিজ বিকল্পটি বারবার পুনরায় বিক্রয় ও পিসিবি থেকে এটি বিমুক্ত করার সাথে প্যাডকে দুর্বল করার বিষয়ে আমাকে চিন্তিত করে makes একটি ভাল সোল্ডারিং টেক একটি এনআইজি সমাপ্তির সাথে 1-আউন্স কপারের অংশকে কতবার পরিবর্তন করতে পারে? প্যাডের প্রান্তগুলি সোল্ডারমাস্কের সাথে coveringেকে রাখা এবং প্যাডের কয়েকটি পক্ষের তাপীয় ত্রাণগুলি (আঠালোতার জন্য, হিটিং সংযোগের জন্য নয়) স্থায়িত্ব বাড়িয়ে দেবে?

আমি কি কিছু মিস করছি? আপনি কোনও ডেভ বোর্ডে কোন কনফিগারেশন পদ্ধতি ব্যবহার করতে চান?


০.০ "বাই ০.২", এবং ডিআইপি 0.1 "" 0.4 "পরিবর্তন করে? ডিআইপি সুইচগুলির একটি সুবিধা হ'ল এটি সম্ভবত এসএমটি বনাম এসএমটি ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক।
নিক টি

1
যথাযথ কৌশল সহ, আপনি একটি সার্কিট বোর্ডের সীমাহীন সময়ে একটি অংশ পরিবর্তন করতে পারেন। দুর্বল কৌশল (লোহা খুব ঠান্ডা) দিয়ে আপনি ক্ষতি ছাড়াই একবার এটি পরিবর্তন করতে পারবেন না।
markrages

সীমাহীন সময়? হুম, আমাকে আমার লৌহটি ঘুরিয়ে দিতে হবে। 375C কি বেশিরভাগ কাজের জন্য পর্যাপ্ত?
কেভিন ভার্মির

1
@ মার্ক - একইভাবে জল চিনি দ্রবীভূত করে; এটি কেবল ধীর এবং কেবলমাত্র উচ্চ তাপমাত্রায় ঘটে। এআইআইজি বোর্ডগুলি স্বর্ণের আবরণটি 3-4 টি সোডারিং / ব্রেড চক্রের পরে আলগা করে।
কেভিন ভার্মির

1
সিগন্যাল অখণ্ডতা ভুলবেন না। আপনি ইথারনেট / ইউএসবি উল্লেখ করেছেন তাই কিছু সংকেত উচ্চ গতির হতে পারে এবং বিভিন্ন বিকল্পগুলি ট্রেসের বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকে প্রভাবিত করবে যা সমস্যার কারণ হতে পারে।
চিহ্নিত করুন

উত্তর:


14

স্ট্রেট-আপ ডেভলপমেন্ট বোর্ডগুলির জন্য (আপনার অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য ), আমি একটি সোল্ডার জাম্পার সাথে যাই বা একটি এসপিডিটি স্যুইচ করতে এখানে দুটি ব্যাক-টু-ব্যাক (3 প্যাড) রাখি (এখানে আমি ব্যবহার করি এমন একটি পায়ের ছাপ )। যদি এটি যথেষ্ট ছোট হয় তবে এটি সলডার বা ডিল্ডার ওয়েটির স্পর্শ সহ বন্ধ এবং খোলা উভয়ের পক্ষে দ্রুত। প্রকৃত প্রতিরোধক ব্যবহার করে স্ট্যান্ডার্ড লোহা দিয়ে কাজ করা আরও অনেক বেশি কঠিন করে তোলে।

যদি এটি কোনও পণ্য হয় (যেমন হিসাবে এটিম এসটিকে 500 উন্নয়ন বোর্ড একটি পণ্য product ) তবে আপনাকে জাম্পার বা ডিআইপি সুইচগুলির মতো কিছু ব্যবহার করা উচিত, কারণ আপনি চান না যে কোনও বোবা ব্যবহারকারীর আপনার বোর্ডের চারপাশে 1000 iron F লোহা দিয়ে ঝাঁকুনি দিচ্ছে। আমি যদি ডিআইপি সুইচগুলির দিকে ঝুঁকতাম তবে আপনার আরও বিকল্প আছে বা আপনি এটি একটি ঘেরে রেখে দিচ্ছেন, অন্যথায় জাম্পাররা সস্তা হবে।

মূল প্রশ্নটি হওয়া উচিত " এটি কি এমন কিছু যা সাধারণ ব্যবহারের অংশ হিসাবে পরিবর্তিত হবে? " উত্তরটি যদি হ্যাঁ হয় তবে সোল্ডারিং লোহার প্রয়োজন এবং দক্ষতা অনুপযুক্ত। এটি যদি এমন কিছু হয় যা শেষ ব্যবহারকারী 1-5 বার সংশোধন করতে পারে (বা সম্ভবত দক্ষ কেউ, যেমন ল্যাব টেক), সোল্ডার জাম্পার ঠিক আছে।


1
এটি একটি উন্নয়ন বোর্ড; এটি শিক্ষার্থী এবং প্রকৌশলীরা ব্যবহার করবেন। এর অর্থ এই নয় যে তারা সোল্ডারিং লোহা দিয়ে ভাল আছেন। প্যাডটি আসার আগে আপনি কতবার সেই সোল্ডার-ব্লব এসপিডিটি স্যুইচটি ফ্লিপ করতে পারেন?
কেভিন ভার্মির

1
@ মিঃ, আমি মনে করি আপনি মূল বক্তব্য তুলে ধরেছেন; যদি এটি এমন কিছু হয় যা সাধারণ ব্যবহারের অংশ হিসাবে প্রত্যাশিত হয় তবে একটি সোল্ডার ব্লব অনুপযুক্ত। আমার উত্তর আপডেট।
নিক টি 19

যদি এটি শিক্ষার্থীদের উদ্দেশ্যে হয় তবে এটিকে জাম্পারে ছেড়ে দিন। আমি মনে করি যে আপনি এই লোকেরা জাম্পারটি কোথায় রাখতে পারেন তা নির্ধারণের জন্য যথেষ্ট যোগ্য বলে আশা করতে পারেন, ইত্যাদি I আমি মনে করি একটি ডিআইপি সুইচ খুব অভিনব / ব্যয়বহুল। সোলার্ডিং অনুশীলনীয়। আপনি যদি কোনও সেটিং পরিবর্তন করতে চান তবে আপনার বোর্ডটি 'আনপ্লাগ' করে সোল্ডার ল্যাবে পুনরায় কাজ করতে হবে। আমার জন্য: এক সময়ের কনফিগারেশনের জন্য সোল্ডার, একটি নির্দিষ্ট টেস্টকেসে অ্যাডজাস্ট করার জন্য জাম্পার সেটিংস, ডিআইপি স্যুইচ করে যদি এর জন্য কিছু ব্যবহারকারীর ইন্টারফেসিং প্রয়োজন হয়।
হান্স

আপনার সামগ্রিকভাবে সর্বোত্তম উত্তর ছিল, তাই আমি আপনাকে চেক দিয়েছিলাম, তবে আমি কনফিগারেশনের জন্য আসলে ব্রায়ান কার্লটনের উত্তর এবং কনফিগারেশনের জন্য 5016 রোধকারী নেটওয়ার্কগুলি ব্যবহার করতে যাচ্ছি (যেহেতু আমি যাই হোক না কেন কয়েক ডজন ওহম প্রান্তগুলি ধীর করে দিতে চাই এবং ইএসডি ইভেন্টগুলি বন্ধ করুন)
কেভিন ভার্মির

6

আমি নিজে কয়েকবার এই প্রশ্নটি জাগিয়েছি। স্পষ্টতই, এই সমস্ত কৌশলগুলির জন্য একটি সময় এবং জায়গা রয়েছে। বলা হচ্ছে যে, আমি জানি যে এর সম্পর্কে কঠোর এবং দ্রুত কোনও নিয়ম বা সম্মেলন মানসম্মত নয় (বা এমনকি প্রয়োজনীয়ভাবে বিস্তৃতভাবে একমত হতেও পারে)। আমার গ্রহণটি হ'ল:

  • সোল্ডার-ব্রিজ / 0-ওহম কৌশলটি একটি "বিকল্প" মধ্যে বোর্ড সমর্থনের জন্য উপযুক্ত যা "সমর্থিত" তবে সাধারণ ব্যবহারের ক্ষেত্রে নয়। এটিকে প্রায়শই "জনসংখ্যার বিকল্প" বলা হয় তাই ধারণাটি সাধারণত আপনি হয় ব্রিজটি একবার যুক্ত করেন বা একেবারেই নয়। এটি সেটিংসের জন্য সাধারণত ব্যবহৃত হয় না যা কয়েকবারেরও বেশি পরিবর্তিত হয়। একটি বিকল্প হতে পারে বিকল্প সংকেত ট্রান্সসিভারের মাধ্যমে বিকল্প সিগন্যাল রাউটিং।
  • জাম্পার / শিরোনাম কৌশলটি এমন পরিস্থিতিতে উপযুক্ত যেখানে আপনি কোনও সিগন্যালে "ব্রেক-ইন" করতে সক্ষম হতে চান বা খুব কম "এই-বা-" টাইপ সেটিংসের জন্য। এছাড়াও, যখন সেটিংটি খুব কম সময়ে পরিবর্তিত হয় তখন এটি ব্যবহার করার কথা ভাবুন। উদাহরণস্বরূপ একটি বর্তমান প্রোব ব্রেক-ইন পয়েন্ট বা "ভোল্টেজ নির্বাচন" সেটিংস।
  • ডিআইপি স্যুইচ কৌশলটি কনফিগারেশন সেটিংসের জন্য উপযুক্ত যা প্রায়শই পরিবর্তিত হতে পারে এবং মৌমাছি / স্থায়ী ব্যবহারকারী ইন্টারফেসের প্রয়োজন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ কোনও আইসির জন্য "অ্যাড্রেস বিট"।

আবার কোনও লেখক উত্তর নয়, তবে আমার মতামত / থাম্বের নিয়ম।


3

কতবার এটি পরিবর্তন করা হবে? যদি কেবল খুব মাঝে মাঝে বা এমনকি একবারে হয় তবে সোল্ডার প্যাড ঠিক আছে। আপনি যদি এটির প্রায়শই পরিবর্তিত হওয়ার প্রত্যাশা করেন তবে আমি ডুব সুইচটি নিয়ে যাব। জাম্পাররা মাঝখানে কোথাও আছে।


1
প্রতিটি প্রকল্প বা ব্রেডবোর্ড কাজের জন্য এটি এক সময় পরিবর্তিত হবে (ধরে নিবেন কোনও ভুল হয় নি)। নতুন উত্স কোডটি লিখতে হবে এবং আপনি নতুন ডিজাইন চান তার আগে ব্রেডবোর্ডে নতুন সার্কিট তৈরি করা উচিত।
কেভিন ভার্মির

3

ঘরের বাইরে যাওয়ার জন্য ডিআইপি সুইচ ব্যবহার করবেন না। ব্যবহারকারীরা এগুলি পরিবর্তন করবেন।

আমি জাম্পারদের জন্য সোল্ডার গর্ত স্থাপন করব তবে আপনি যদি প্রায়শই সেগুলি পরিবর্তন করে থাকেন তবে কেবল প্রোটোটাইপে এগুলি ইনস্টল করুন। তবে আপনি যা বর্ণনা করেন তার জন্য (যেমন বোর্ডের বৈকল্পগুলি) আমি আপনার EEPROM -> এ সেটিংস স্থাপনের সাথে যেতে পারি -> সফ্টওয়্যারটিতে, কম অঞ্চলটিতে সেট করতে পারি।


1
দুঃখিত, আমি যথেষ্ট পরিষ্কার ছিল না। এটি অন্যান্য প্রকৌশলী এবং বিকাশকারীদের কাছে যাচ্ছে, তাই পরিবর্তনগুলি ভাল।
কেভিন ভার্মির

আমি ইপ্রোম ধারণা পছন্দ করি; টিআই থেকে এই বাস এফইটি সুইচের মতো কিছু সংযুক্ত হতে পারে ? আমি এটিকে আমার তালিকায় যুক্ত করেছি, ধারণার জন্য ধন্যবাদ!
কেভিন ভার্মির

3

সোল্ডার প্যাড বাইরে আছে। শুধু না বল. আপনার বোর্ডটি ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আপনি কাউকে সোল্ডারিং লোহা ব্যবহার করতে বাধ্য করতে চান না, যদি তারা সোল্ডারিংয়ের লোহার সাথে ভাল হয়।

EEPROM / FET ধারণাটিও ভাল ধারণা নয়, কারণ এটি সহজেই পর্যবেক্ষণযোগ্য নয়। সেই এফইটিটির কী অবস্থা? আপনার সন্ধানের জন্য একটি এসডাব্লু স্যুট দরকার, এবং সম্ভবত এটি যথেষ্ট নয়: আপনি যদি ডাব্লু ডাব্লু কে বলেছিলেন এবং এফইটি-তে আসলে কী ঘটেছিল তার মধ্যে যদি মজার কিছু ঘটে?

সুতরাং আপনার পছন্দগুলি হ'ল ডিআইপি সুইচ বা পিন এবং জাম্পার। আপনি তারের মোড়ক বন্দুকের সাহায্যে পিনগুলিও করতে পারেন। আমি সামান্য ডিআইপি পছন্দ করব, তবে আপনার বাছাই করুন। এই তিনটির যেকোনও সোল্ডার / এসডাব্লু এর চেয়ে মাইল ভাল।


2
আমি আপনার বিষয়গুলি বুঝতে পারি, তবে আমি মনে করি আপনি বিপরীত যুক্তিগুলি (আকার এবং ব্যয়) উপেক্ষা করছেন। সর্বদা ট্রেড অফস রয়েছে।
কেভিন ভার্মির

2

যে জিনিসগুলিকে কেবল "একমুখী" পরিবর্তন করতে হবে [যেমন একবার পরিবর্তিত হয়েছিল তবে ফিরে ফিরে আসে না], আমি মাঝে মাঝে দুটি পয়েন্টের মধ্যে সোল্ডারযুক্ত শারীরিক তারের বোর্ডগুলি দেখেছি এবং কাটার জন্য চিহ্নিত করেছি। এটি কেবল হোল্ডিং বোর্ডগুলির পক্ষে ভাল কাজ করতে পারে তবে সঠিক স্থান নির্ধারণের সরঞ্জাম সহ এটি রিফ্লো দিয়ে কাজ করতে পারে। (আমি প্রতিরোধী শরীরের নিচে কাটআউট ব্যবহার করে থ্রি-হোল রেজিস্টরগুলি রিফ্লুয়েড দেখেছি যাতে সীসাগুলি বোর্ডে সমতল হয়ে বসত; যদি রিফ্লোর সময় জাম্পারের তারের জায়গায় থাকত তবে আমি কোনও কারণ দেখতে পেতাম না যে এটি কাজ করতে পারে না) )।


ব্রেক-অফ ট্যাব এবং ড্রিল-আউট ভায়াসগুলি একক-ব্যবহার কনফিগারেশন সুইচের জন্য শূন্য-পার্ট বিকল্প।
জেসেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.