আমাদের কেন ডিএসি আইসি দরকার?


12

নীচের স্কিম্যাটিক দেখুন। এটি একটি খুব সাধারণ প্রতিরোধী অ্যাড্রেয়ার যা কোনও মানদণ্ডের সাথে দুর্দান্ত কাজ করে! (টিটিএল, সিএমওএস, ...) বা যেকোন স্বেচ্ছাসেবী ভোল্টেজ যা এতে খাওয়ানো হয়। অন্যদিকে এতে কোনও সক্রিয় উপাদান নেই বলে এটি অত্যন্ত দ্রুত। এটি কেবল কয়েকটি প্রতিরোধকের তৈরি, তাই এটি খুব সস্তা। অন্যদিকে ইনপুট বিটের সংখ্যার কোনও সীমাবদ্ধতা নেই (এটি সহজেই 32, 64 বা শত শত বিটগুলিতে প্রসারিত হতে পারে)।

সুতরাং, আমাদের কেন ডিএসি আইসি দরকার? আমি একটি 32-বিট উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ড্যাক খুঁজছি। এই জাতীয় ডিভাইসগুলি সহজেই খুঁজে পাওয়া যায় না এবং যদি এটি পাওয়া যায় তবে সেগুলি ব্যয়বহুল। আমি বোঝাতে চাইছি এই জাতীয় ডিভাইসগুলি খুঁজতে আমার কী লাভ করা উচিত? আমি মনে করি তাদের অবশ্যই কেনার মতো কিছু সুবিধা থাকতে হবে। কেবলমাত্র আমি যা ভাবতে পারি তা হ'ল তাদের অন্তর্নিহিত প্রশস্তকরণ (উদাহরণস্বরূপ টিটিএল -> 10 ভি বা তাই) তবে এই লক্ষ্যটি কেবল কোনও প্রকারের প্রশস্তকরণের সাথেই অর্জনযোগ্য।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


11
"... বিটের সংখ্যার কোনও সীমাবদ্ধতা নেই"। ভুল। ত্রুটি বিশ্লেষণ করুন। চিন্তা করুন. আপনার অনুমানমূলক 32 বিট সংখ্যাকে সমর্থন করার জন্য সেই প্রতিরোধকের কতটা সঠিক হওয়া দরকার? 1% প্রতিরোধকরা 7 বিট এমনকি ভাল নয়।
অলিন ল্যাথ্রপ

উত্তর:


18

আপনার ঠিক যা আছে সেখানে ক্ষেত্রটিতে একটি আর -2 আর ডিএসি হিসাবে পরিচিত, প্রায়শই বিভিন্নভাবে নিযুক্ত ডিজিটাল-থেকে-অ্যানালগ রূপান্তরকারী টোপোলজির বিভিন্ন ধরণের। আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন: আমাদের যখন এই ডিএসি টপোলজি রয়েছে তখন আমাদের কেন ডিএসি দরকার? কারণ এটি একটি ড্যাক!

খালি খালি নিজেরাই আর -2 আর ড্যাকগুলি সাধারণ উদ্দেশ্য ডিজিটাল থেকে অ্যানালগ রূপান্তরকারী হিসাবে দুর্দান্ত নয়। আর -2 আর ড্যাকের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা খুব বেশি, যার অর্থ ব্যান্ডউইথ খুব শীঘ্রই সীমিত হয়ে যাবে। এমনকি আউটপুটটিতে কয়েক দশক পিকোফার্ডস ক্যাপাসিট্যান্স কার্যকর ব্যান্ডউইদথকে হ্রাস করবে এবং মেগাহার্টজ অঞ্চলে স্থায়ীভাবে সময় বাড়িয়ে তুলবে। এবং এটিও সমান সত্য যদি আপনি কোনও ওপ্যাম্প অনুসরণকারী দিয়ে আউটপুটটি বাফার করেন - ভালভাবে ছাঁটাই করা ওপাম্পগুলি সাব-পিএফ ইনপুট ক্যাপাসিটেন্সগুলিতে আসে না এবং আর -2 আর মই রেজিস্ট্যান্স হ্রাস করার ফলে বিদ্যুতের ব্যয় দ্রুত বেড়ে যায় যেখানে এটি অগ্রহণযোগ্যভাবে উচ্চ হয় । আমাকে ভুল করবেন না, বাজারে সুপার হাই হাই ব্যান্ডউইথ আর -2 আর ড্যাক রয়েছে, তবে এগুলি এমন ধরণের চিপস যা আপনি কিছু স্কোপগুলিতে স্বেচ্ছাসেবী তরঙ্গাকার জেনারেটরগুলিতে খুঁজে পান এবং তাদের উপরে কিছুটা উত্তাপ এবং পাখা রয়েছে ।

অন্যান্য ট্রেড অফ রয়েছে যা আপনি অন্যান্য ড্যাক টোপোলজিসের সাথে করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ডেল্টা-সিগমা ডিএসিগুলির একটি যথার্থ বাফার আউটপুট ওপ্যাম্পের দরকার নেই এবং সুতরাং এটি খুব উচ্চ বিট গভীরতায় (24-32 বিট) প্রসারিত হতে পারে, যেখানে আর -2 আর - আউটপুট বাফারিং মানদণ্ডের কারণে - খুব কমই 12-বিটকে ছাড়িয়ে যায় । ক্রমাগত আনুমানিকতা হ'ল আরও একটি টপোলজি যা ব্যবহৃত হয়, যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে আউটপুটটিতে একটি নমুনা এবং হোল্ড থাকে যা অত্যন্ত নিম্ন প্রতিবন্ধকতার সাথে চালিত হতে পারে (একই কারণে কেন এসআরসি এডিসিগুলির খুব উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা থাকতে পারে)।


8
আর -2 আর এর সাথে বড় সমস্যাটি হ'ল কয়েকটি বিটের বাইরে রোধকারীদের উপলভ্য প্রতিরোধকের তুলনায় আরও সঠিকভাবে মিলে যাওয়া দরকার, এবং ড্রাইভিং ডিজিটাল সিগন্যালগুলিতেও খুব সঠিকভাবে মিলে যাওয়া বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে। দু'জনেই আলাদা বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলির সাথে একটি আর -2আর তৈরি করুন 8 টি বিট বলুন।
ওয়াউটার ভ্যান ওইজেন

3
@ ওউটারওয়ানওইজেন: আসলে, কোনও প্রতিরোধকের মিল না করে প্রচুর পরিমাণে বিট যুক্ত সিগন্যাল তৈরিতে আর 2 আর মই খুব ভাল। এমনকি বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ প্রতিরোধকের সাথেও কোডটি সর্বদা মৌলিকভাবে একঘেয়ে (প্রতি বিট) থাকবে। আপনি প্রচুর এবং প্রচুর রেজোলিউশন পান তবে মিলের সাথে পূর্বোক্ত সমস্যার কারণে আপনি ভয়াবহ নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতা পান। এই কারণেই 16/24-বিট অডিও ড্যাকগুলি আর 2আর ভেরিয়েন্টে উপস্থিত রয়েছে (তাদের দুর্দান্ত নিম্ন শব্দগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির জন্যও), তবে তাদের সঠিক মনে কেউই এটি নির্ভুলতা ড্যাক হিসাবে ব্যবহার করবে না।
ব্যবহারকারী 36129

4
32 বিট ছেড়ে দিন, কারণ এটি 192 ডিবি ডায়নামিক অ্যানালগ সীমার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং আপনি প্রচুর "বেসব্যান্ড" ডিএসিএস
en

2
এটি ঠিক নয় যে আর -2 আর ড্যাকগুলি প্রতিরোধকের সাথে মিল না রেখে "সহজাত একঘেয়ে" " এটি একটি কাউন্টারিক্স নমুনা তৈরি করা তুচ্ছ। এছাড়াও, আউটপুট omepdeance হুবহু আর।
ডেভ টুইড

3
analog.com/library/anologdialogue/archives/44-04/ad5791.pdf অ্যানালগ অ্যাপটি 20 টি অর্থবহ বিট অর্জনের অসুবিধা সম্পর্কে কেবল 1MHz তে নোট করে। হ্যাঁ, এটি একটি আর -2 আর মই - সতর্কতার সাথে কারখানার প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ এবং ট্রিমিংয়ের সাথে একটি চিপে।
pjc50

4

আপনার যা আছে সেখানে R2R- রোধক মই বলে। আপনি যে আইসি কিনে নিতে পারেন সেগুলির অভ্যন্তরীণভাবে এই জাতীয় নেটওয়ার্ক রয়েছে তবে এটি সংহত হওয়ার কারণে যথার্থতার গ্যারান্টি দেওয়া অনেক সহজ। সঠিক প্রতিরোধকের মানগুলি কেন এত গুরুত্বপূর্ণ তা উইকিপিডিয়া এন্ট্রি দেখুন । আমি বলব যে পৃথক হার্ডওয়্যার সহ সংহত সার্কিটগুলির যথার্থতা অর্জন করা প্রায় অসম্ভব।

এছাড়াও অনেক ডিএসি-র ক্রমিক ইন্টারফেস রয়েছে, সুতরাং এগুলি ব্যবহারের জন্য আপনার এমসিইউ থেকে যতগুলি পিন দরকার নেই।


1
  • আকার বনাম বিটের বিট (আর্কিটেকচারের উপর নির্ভর করে)
  • শক্তি সংমিশ্রণ (প্যাসিভ, এছাড়াও স্থাপত্যের উপর নির্ভর করে)
  • লোড এফেক্টস (ইনপুট / আউটপুট প্রতিবন্ধকতা)
  • সংযুক্ত ডিভাইসগুলির উপর নির্ভর করে কোয়ান্টাইজেশন পদক্ষেপগুলি স্তরের উপর নির্ভর করে (লোডের প্রভাবগুলি দেখুন)
  • স্পষ্টতা
  • সঠিকতা
  • গোলমাল
  • সংযুক্ত ডিভাইসের উপর নির্ভরশীল ব্যান্ডউইথ (লোডের প্রভাবগুলি দেখুন)
  • অনেকগুলি সমালোচনামূলক উপাদান ...

প্রশ্নের উত্তরের এমন কোনও বিষয়কে সামনে রেখে বলাই ভাল। (অর্থাত্ এই তালিকাটি কী? ড্যাক থাকার কারণগুলি? কারণ R2R নেটওয়ার্কগুলি সমস্ত পরিস্থিতিতে আদর্শ নয়?)
জেলটন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.