একটি অপটিকাল মাউস 1-10μm থেকে দূরত্ব পরিমাপ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে?


15

আমি একটি গৃহ-নির্মিত সিএনসি মেশিনে কাজ করছি যা মেশিন চলাচলের জন্য স্টেপার মোটর এবং এমএক্সএল টাইমিং বেল্ট ব্যবহার করে। যেহেতু আমি স্টিপারগুলি ব্যবহার করছি, তাই মেশিনের আসল অবস্থান সম্পর্কে (যেমন, ওপেন-লুপ) কন্ট্রোলারের কাছে কোনও প্রতিক্রিয়া নেই। কখনও কখনও যখন আমি কাটাগুলি তৈরি করি, তখন পদার্থের শাড়িগুলি গ্যান্ট্রির পথে উড়ে যায় এবং ট্র্যাকটি আটকায়, যার ফলে মোটর ধাপগুলি এড়িয়ে যায়। এটি সমাধানের জন্য, আমি অঞ্চলটি পরিষ্কার রাখতে একটি ডাস্ট জুতো এবং ভ্যাকুয়াম ইনস্টল করছি, তবে এটি এখনও বিভিন্ন কারণে বিভিন্ন পদক্ষেপগুলি এড়িয়ে যাওয়ার সমস্যাটির সমাধান করে না।

অবশ্যই, এমন কিছু সমাধান রয়েছে যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান রয়েছে যে বাজারের জন্য "লুপটি বন্ধ করুন", তবে আমি মনে করি তারা হোমব্রিউ শখের জন্য বাজেটের বাইরে থাকবে। যদি একটি অপটিকাল মাউস সেন্সরের মতো সর্বব্যাপী কিছু ব্যবহার করা যায় তবে এটি DIY মেশিনের দৃness়তা এমনকি সামান্য হলেও উন্নত করার জন্য এটি একটি দুর্দান্ত वरदान হবে। যদি পরিমাপগুলি যথাযথ হয় তবে এটি স্ব-ক্রমাঙ্কণের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে।

আমার মেশিনের পায়ের ছাপ 750x1000 মিমি, সুতরাং আমার এমন কিছু দরকার যা সেই দূরত্বের উপরে নির্ভুলভাবে পরিমাপ করতে পারে। স্পষ্টতই, অপটিকাল মাউসটি দূরত্ব পরিমাপ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে (এটি করার জন্য এটি ডিজাইন করা হয়েছে!), তবে আমার লক্ষ্যটি (ডিপিআই, সিপিআই, ক্যামেরা রেজোলিউশন, ইত্যাদি) পরিমাপের জন্য কোন পরামিতিগুলি সন্ধান করতে হবে? 1-10μm এবং এই পরিমাপগুলি কি পুনরাবৃত্তিভাবে সঠিক হবে?

(মোটরের প্রতিটি পদক্ষেপ মেশিনটিকে .01143 মিমি সম্পর্কে সরিয়ে দেয়, তাই আমি অনুমান করি যে 1μm নির্ভুলতা পছন্দ করা হবে তবে এটি সম্ভবত খুব বেশি জিজ্ঞাসা করছে))

দুর্ভাগ্যক্রমে, দেখে মনে হচ্ছে যে আমার সেরা নেতৃত্ব এবং অ্যাভাগো (এডিএনএস) থেকে সেন্সরগুলির সর্বাধিক আলোচিত পরিবারটি বন্ধ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ADNS-9800 । তারা কি অন্য কোনও কোম্পানির কাছে প্রযুক্তি বিক্রি করেছে? উত্সে সহজ এবং সঠিক ডেটাশিট রয়েছে এমন কোনও বিকল্প কি বিদ্যমান? আমি অনুমান করছি সেগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে কারণ অন্যান্য সংস্থাগুলি সেন্সর মডিউলে মারা যাওয়ার ক্ষেত্রে ইউএসবি দিকটি একীভূত করেছে, পুরো জিনিসটি উত্পাদন করতে কম ব্যয় করে (এসপিআই / আই 2 সি-> ইউএসবি রূপান্তর করতে অন্য মাইক্রোটির প্রয়োজনের চেয়ে)।

ব্যয় পরীক্ষা করে রাখার জন্য কি আরও ভাল উপায় আছে? সেন্সরপ্রতি 30 ডলার পর্যন্ত এই ধরণের বাজারের লক্ষ্য হবে।



একটি অপ্টিকাল মাউস দেওয়া হয়েছে যা 1000dpi করে। একটি ইঞ্চি 0.0254 মিটার, তাই 1000 দ্বারা বিভক্ত হয়ে 25μm এ আসবে। আমি এটির চেয়ে অনেক বেশি চিন্তাভাবনা দেইনি, জানেন না যে কোনও নিয়মিত মাউস সেন্সর আপনি যে উপাদানটির সাথে কাজ করার চেষ্টা করছেন তাতে নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করবে কিনা don't ডিপিআই হ'ল মাউসের ব্যবহারকারী ম্যানুয়াল বা এমনকি বাক্সে।
জিপ্পি

@ IgnacioVazquez- আব্রামগুলি আমি অন্য লিঙ্ক থেকে ইইএসইতে এই লিঙ্কটি দেখতে পেয়েছি। কিছু জিনিস পড়ার পরেও তারা কীভাবে কাজ করে তা আমি এখনও পুরোপুরি বুঝতে পারি না। এটি দেখে মনে হচ্ছে এটি যাওয়ার সর্বোত্তম উপায় হতে পারে তবে সেন্সরটি অতিক্রম করার জন্য আমাকে 700-1000 মিমি ট্র্যাক তৈরি করতে হবে যা চ্যালেঞ্জিং হতে পারে।
dext0rb

আপনি এটি 2 বা ততোধিক পিডাব্লুএম ড্রাইভার সহ টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে তৈরি করতে পারেন এবং তারপরে প্রত্যেককে একটি নির্দিষ্ট স্পেসের হ্যান্ডেল রাখতে হবে, যাতে অন্য (গুলি) যখন ব্যবধানে থাকে তখন পরিমাপের জন্য সর্বদা একটি উপলব্ধ থাকে। এবং এটিকে আরও প্রশস্ত করার ফলে রেজোলিউশন বাড়তে পারে।
Ignacio Vazquez-Abram

ডিপিআই পরিসংখ্যানগুলি প্রায়শই কোনও কিছুর চেয়ে বিপণন বিভাগের কাছে বেশি ণী থাকে (এছাড়াও প্রিন্টার, স্ক্যানার ইত্যাদি দেখুন) - আমি আরও উদ্বিগ্ন থাকব যে ধ্বংসাবশেষ / ধুলো প্লাস কম্পনের আশেপাশে উড়ছে, সেই ধরণের একটি অপটিকাল সেন্সর (কোনও পৃষ্ঠ পড়তে পারে) কষ্ট আছে. আমি ব্যর্থতা মোড সম্পর্কে ঘনিষ্ঠভাবে চিন্তা করব - স্লিপ মেকানিকাল (গিয়ারের তুলনায় বেল্ট পিছলে যাচ্ছে) বা বৈদ্যুতিক (মোটরটি একটি ধাপে ধাক্কা খাচ্ছে), সেখানে কি কোনও সাধারণ ব্যবহৃত সংবেদন / এনকোডিং / মাপার যন্ত্র রয়েছে যা এই একই ত্রুটি ভোগ করবে না? ইবে চীন থেকে আসা সস্তারো ডিআরও দেখতে পারা যায়।
জন ইউ

উত্তর:


14

আমি এটির আগেও চেষ্টা করেছি, অপটিকাল মাউস থেকে কাটা একটি অ্যাভাগো সেন্সর ব্যবহার করে।

এটি কাজ করে না।

রেজোলিউশনটি দুর্দান্ত তবে যথার্থতাটি দুর্দান্ত। এবং ক্যালিগ্রেশন উপাদান থেকে সেন্সরের দূরত্বের সাথে পরিবর্তিত হয়।

আমি একটি 3 "ব্যাসের চাকা এবং সেন্সরটির সাথে বাইরের" ট্র্যাড "পড়ার একটি পরীক্ষার ব্যবস্থা করেছিলাম। অপটিকাল ইন্টারফটার সেন্সরের মধ্য দিয়ে আমিও একটি পতাকা রেখেছিলাম revolution বিপ্লব প্রতি পঠিত গণনাগুলির সংখ্যা কয়েক দ্বারা পৃথক ছিল দশকের দশমাংশ, যন্ত্রের জন্য যথেষ্ট পর্যাপ্ত পুনরাবৃত্তির কাছাকাছি কোথাও নেই।

আমার ধারণা আপনি অভ্যন্তরীণ পয়েন্টগুলি পূরণ করতে একটি নির্ভুল তবে নিম্ন-রেজোলিউশন সেন্সরের সাথে মিশ্রণে অপটিক্যাল মাউস সেন্সর ব্যবহার করতে পারেন। তবে সত্যই, আমি মনে করি যে অন্যান্য সেন্সর প্রযুক্তিও এর জন্য আরও উপযুক্ত।


1
রেজোলিউশনটি দুর্দান্ত তবে যথার্থতাটি দুর্দান্ত। শুনে আমি ভয় পেয়েছিলাম।
dext0rb

3
রেজোলিউশন এবং নির্ভুলতার মধ্যে সঠিকভাবে চিত্রিত করার জন্য +1 ।
কনার ওল্ফ

6

ঝরঝরে ধারণা। আমি একই উদ্দেশ্যে বিশেষ ডট রেল সহ একটি হ্যাকড লাইভসক্রাইব পেনটি ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করেছি , তারপরে একটি মৌলিক অপটিক্যাল মাউস যে আপেক্ষিক অবস্থান সরবরাহ করবে তার তুলনায় একটি নিখুঁত অবস্থান সরবরাহ করা হবে। আমি জানি কলমটি 1µm যথার্থতার দাবি করেছে তবে যথার্থতা বলা শক্ত। আমি এখনও মনে করি এটি একটি ভাল ধারণা; আমি চেষ্টা করে দেখতে পারিনি। আপনি যদি এটি চেষ্টা করে থাকেন তবে দয়া করে আমাদের আপডেট করুন।

অপটিকাল মাউস প্যারামিটার হিসাবে, আপনি উচ্চ ডিপিআই সন্ধান করতে চাইবেন। আপনার ক্ষেত্রে 1µm রেজোলিউশনের জন্য আপনি 25,400 এর বেশি ডিপিআই চান। বলাই বাহুল্য যে এটি উচ্চতর। একটি বেসিক অপটিক্যাল গেমিং মাউসের 2,500 এর ডিপিআই থাকতে পারে। আবার, এটি নির্ভুলতা, নির্ভুলতা নয়। অপটিকাল ইঁদুর সম্ভবত উপায় হয় না।


লাইভস্ক্রিপ্ট সম্পর্কে আকর্ষণীয় মন্তব্য! আমার ডেস্কে একটি বসে আছে যা আমি কখনই ব্যবহার করি না। এটি আরও কিছু পড়তে আকর্ষণীয় হতে পারে।
dext0rb

যথার্থতা এবং নির্ভুলতা একই। আপনি কি রেজোলিউশন বনাম নির্ভুলতার কথা বলছেন?
জনফাউন্ড

6
@ জোহনফাউন্ড না, তারা এক নয় । রেজোলিউশন এবং নির্ভুলতা একই হতে পারে। রেজোলিউশন এবং যথার্থতা উল্লেখ করে যে কতগুলি উল্লেখযোগ্য পরিসংখ্যান রয়েছে, যথার্থতা সেই মানগুলি কতটা সঠিক তা বোঝায়। এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।
স্যামুয়েল

এটি বোবা প্রশ্ন হতে পারে, তবে আমি কী ডিপিআই বাড়ানোর জন্য ম্যাগনিফাইং অপটিক্স ব্যবহার করতে পারি? অর্থাত্ 2500 ডিপিআই সেন্সরে 10x ম্যাগনিফায়ার আমাকে 25,000 ডিপিআই দেবে?
dext0rb

আপনি যদি বড় এনকোডার হুইলটিতে মাউস সেন্সর ব্যবহার করেন তবে আপনি ডিপিআই-তে কার্যকর বৃদ্ধি পেতে পারেন। অর্থাৎ, চক্রের মধ্যে গণিত বিন্দুগুলি প্রশ্নের অক্ষরেখার লিনিয়ার ভ্রমণের তুলনায় (গিয়ারিং / চাকা ব্যাসের উপর নির্ভর করে) বেশি হবে।
স্যামুয়েল

3

আপনি যদি একটি লিডস্ক্রু-ভিত্তিক সিস্টেম ব্যবহার করছেন তবে আপনি স্ক্রুগুলির প্রান্তে অপটিক্যাল এনকোডারগুলি রাখতে পারেন। একটি বল মাউস থেকে সাহস সংগ্রহ করা আপনাকে কিছু উচ্চ রেজোলিউশন এনকোডার এবং বেশিরভাগ নিয়ন্ত্রণ সার্কিটরীও দিতে পারে। আমি একটি সাধারণ এনকোডার চাকার রেজোলিউশনটি খুঁজে পাই না, তবে বলটি অভ্যন্তরীণভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ গিয়ার ট্রেন হিসাবে কাজ করে, তাই সম্ভবত একটি অনুরূপ প্রক্রিয়া প্রয়োগ করা যেতে পারে।


আমার সিস্টেম এখনই এমএক্সএল বেল্ট চালিত।
dext0rb

আপনি কি বেল্টটি ওভার দিয়ে যেতে পারবেন (ভাল, নীচে) বলমাউস রোলার তখন?
ব্রায়ান বোয়েচার

খারাপ পরিকল্পনা, কারণ এটি ব্যাকল্যাশের মতো কোনও আনলাইনারিটির জন্য অ্যাকাউন্ট হবে না। টেবিলে পরিমাপ করুন এবং অন্য কোথাও নেই
স্কট সিডম্যান

বল মাউস এনকোডারগুলি হ'ল রেজোলিউশন। বিপ্লব প্রতি তাদের দশটি ডাল রয়েছে (কিছু কিছু পরিবাহী গ্র্যাচিউকুলি ব্যবহার করে) এবং কোনও গিয়ারিং চলছে না। বলটি দুটি অर्थোগোনাল অক্ষগুলিতে ডেস্ক থেকে এনকোডার চাকা 1: 1 এ রৈখিক গতিপথ জুড়তে ব্যবহৃত হয়। ইলেক্ট্রনিক্স তাত্ত্বিকভাবে চতুষ্কোণ সংকেতগুলির সাইন-কোসাইন সাবম্পলিং ব্যবহার করতে পারে যদি তারা আরও কিছু রেজোলিউশন অর্জনের জন্য অ্যানালগ ফ্যাশনে পড়েন (এবং জেনারেটেড) হয়। বাণিজ্যিক অপটিকাল এনকোডারদের বিপ্লব প্রতি হাজার হাজার লাইন থাকতে পারে।
কালেএমএম
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.