হার্ডওয়্যার প্রকল্পের জন্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম?


59

হার্ডওয়্যার প্রকল্পগুলির জন্য কয়েকটি ভাল সংস্করণ সিস্টেমগুলি কী কী? গুগল কোড, সিভিএস এবং এসভিএন এর সমতুল্য রয়েছে? পিসিবি ফাইল, স্কিম্যাটিক্স .. (এমনকি ফার্মওয়্যার কোড) জড়িত হার্ডওয়্যার প্রকল্পগুলির জন্য কি এই জাতীয় সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা উপযুক্ত?


5
দুর্দান্ত প্রশ্ন! উত্তরের অন্তর্ভুক্ত কয়েকটি ভান্ডার উদাহরণ দেখতে পছন্দ করবে।
tyblu

+1 HW প্রকল্পগুলি উত্স নিয়ন্ত্রণ থেকে উপকৃত হতে পারে তা স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য। আমি যাদের সাথে কাজ করি তাদের মনে হয় এটি উপলব্ধি করা বেশ কঠিন ছিল।
Nate

1
আমি এখন কিছুক্ষণের জন্য মার্চুরিয়াল সংস্করণ সার্কিট বোর্ডগুলিতে ব্যবহার করছি এবং এটি আমার পাছা কয়েকবার সংরক্ষণ করেছে। অবশ্যই একটি ভাল ধারণা।
স্টিফেন কলিংস 25:56

1
আমি ইডিএর জন্য জিইডিএ স্যুটস সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি এবং গিটে জিনিসগুলি ট্র্যাক করি। আমি সম্প্রতি কিছু গিট হুক লিখেছি যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে যেকোন স্কিম্যাটিক্স বা পিসিবিগুলির চিত্র তৈরি করে যা তাদের প্রতিশ্রুতিতে যুক্ত করে। এটি আমাকে গিটহাবের চিত্রের বিভিন্নতার সুবিধা নিতে দেয়। পিসিবি এবং জিএসসিএমে স্থানীয়ভাবে আলাদা আলাদা সরঞ্জাম রয়েছে যা গিটের সাথে কাজ করে যা স্থানীয়ভাবে কিছু একই কাজ করে। আমার হুকগুলি এখানে রয়েছে: github.com/BenBergman/.git_hooks উদাহরণ প্রকল্প যা তাদের ব্যবহার করে: github.com/BenBergman/uJoypad
বেন

উত্তর:


27

মূলত, সমস্ত ভিসিএস সিস্টেমগুলি পাঠ্য এবং বাইনারি ফাইলগুলি কৌতূহলীভাবে পরিচালনা করতে পারে। অবশ্যই আপনি বাইনারি বেশী মার্জ করতে পারবেন না।

আপনি যতক্ষণ না সিভিএসের মতো অপ্রচলিত জিনিস ব্যবহার করছেন না ততক্ষণ আপনি যে কোনও সিস্টেমের সাথে ভাল থাকবেন।


3
আমি আমার সমস্ত প্রকল্পের জন্য সিভিএস ব্যবহার করি (সফটওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার, পিসিবি, ফার্মওয়্যার, সরঞ্জামাদি ইত্যাদি) এবং কোনও সমস্যা নেই। অবশ্যই, সিভিএস অপ্রচলিত তবে আমার 20 বছরের প্রকল্পের ইতিহাস রয়েছে এবং কোনও রূপান্তরকারী আমার সংগ্রহস্থলগুলিকে মার্কুরিয়াল, বা এসভিএন-তে স্থানান্তরিত করতে কাজ করেনি।
অ্যাক্সিমান

12
তারপরে একটি বাস্তব উপায় হ'ল পুরানো জিনিসগুলি সিভিএসে ছেড়ে দেওয়া, এবং তারপরে নতুন সিস্টেমে নতুন জিনিস রাখুন ...
জোহান

মাইক্রোসফ্ট ভিজ্যুয়াল সোর্স সেফ হরর এর সাথে তুলনা করার সময় সিভিএস একটি সুন্দর সিস্টেম, যা আমি এই মুহুর্তে কাজ করছি এমন একটি প্রকল্পের জন্য লক করেছি। Blech।
কেভিন ভার্মির

@ কেভিন ভার্মির আপনি জানেন যে আপনি যখন একে অপরের সাথে দুটি "এত সুন্দর নয়" জিনিসগুলির তুলনা করছেন তখন আপনি স্কেলটির নেতিবাচক পক্ষে আছেন;)
জোহান

@ কেভিন ভার্মির, আমাকে সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ জগতের উত্স, সোর্সসেফ ব্যবহার করতে হয়েছিল। আমার শেষ বসের কারণে সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের সম্পূর্ণ অবহেলা অনুমোদিত হয়েছে।
কর্টুক

17

আমি এর আগেও আলটিয়ামের সাথে সাবভারশন ব্যবহার করেছি। এটি সফলভাবে কাজ করেছে, কিন্তু সেই সময় কোডের সাথে সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের চেয়ে কোনও ডিফ সরঞ্জামের অভাব এটিকে কম কার্যকর করে তুলেছে। আমি এখনও মনে করি এটি এমনকি উপযুক্ত ক্ষমতা ছাড়াই এটি করার উপযুক্ত ছিল।

ফার্মওয়্যারের জন্য সাবভার্সন বা গিট উভয়ই দুর্দান্ত। আপনি যদি আগে গিট ব্যবহার না করে থাকেন তবে প্রথমে সাবভারশন চেষ্টা করুন (যদিও এটি পরে গিট শেখা আরও শক্ত করে তুলবে)।

আলটিয়াম সম্প্রতি স্কেমেটিক্স এবং পিসিবিগুলির জন্য একটি পৃথক সরঞ্জাম প্রবর্তন করেছে, তাই আমি প্রত্যাশা করি যে সাবভারশনটি এখন দুর্দান্ত হবে, ইডিএ বিক্রেতারা তাদের পণ্যগুলি তৈরি করতে পরিচালিত স্বাভাবিক পাগলামিকে মডুলো করে তুলবে।

আমি নতুন ডিফ সরঞ্জাম দিয়ে এটি চেষ্টা করে দেখতে চাইছি; যদি আমি এটি করি, আমি উদাহরণ হিসাবে এখানে রেপোতে একটি লিঙ্ক পোস্ট করার চেষ্টা করার চেষ্টা করব।

হালনাগাদ

আমি এটি চেষ্টা করে দেখেছি এবং আমাকে বলতে হবে যে আমি আলটিয়াম ডিফ সরঞ্জামটি দিয়ে কিছুটা পাতালাম। এটি কার্যকরী, তবে বোর্ড রেভগুলির মধ্যে পরিবর্তনগুলি যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট যে এটি ততটা কার্যকর নয়, আমার পক্ষে অন্তত। এটি দেখে আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে ডিফ সরঞ্জামটি ভুলে গিয়ে কেবল গিথুবটি ব্যবহার করব। আপনি যদি আগ্রহী হন তবে এখানে রেপো রয়েছে: https://github.com/rascalmicro/pcb


আপনি কি সংহত এসভিএন জিইউআই (আলটিয়াম সহ) বা বাহ্যিক কিছু ব্যবহার করেছেন?
নিক টি

এসভিএন সহ নবীনতম আলটিয়াম দুর্দান্ত, যদিও আমি যুক্ত করব যে পিসিবি / স্কিম্যাটিক রিভিশনগুলি কোডের মতো প্রায় সমালোচিত নয় critical আপনি যদি 3-4 টিরও বেশি স্কিম্যাটিক / পিসিবি রিলিজের সাথে সংশোধন করে থাকেন তবে ডিজাইনে বা প্রয়োজনীয়তার পর্যায়ে খুব ভুল হলে।
চিহ্নিত করুন

@ মার্ক: আপনি কি রিলিজ 10 বিটা, বা সামার 09 সম্পর্কে কথা বলছেন?
নিক টি

2
বোর্ড রেভগুলির মধ্যে পরিবর্তনগুলি যদি যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট হয় যে এটি কার্যকর নয় তবে আপনি প্রায়শই যথেষ্ট প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন না। তাড়াতাড়ি কমিট, প্রায়শই কমিট! বোর্ড রেভস ট্র্যাক করতে ট্যাগ ব্যবহার করুন।
কেভিন ভার্মির

3
আমি এসভিএন ব্যবহার করছি এবং এটি অবশ্যই সার্থক। আমার সিস্টেমটি এটি: আমি সেভ বোতামটি চাপলাম, সম্ভবত আমার একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া উচিত। আমি "লাইব্রেরিতে অংশ যোগ এক্স" বা "আই 2 সি এবং এসপিআই বাসগুলিতে টেস্ট প্যাড যুক্ত করেছি" এর মতো প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বার্তাগুলি পড়ে পরিবর্তনগুলি অনুসরণ করি। মনগড়া করার জন্য প্রেরিত প্রকাশগুলি সম্পূর্ণ আলাদা, svn cp trunk/ tags/releaseX/মুক্তির স্ন্যাপশট নেওয়ার জন্য ব্যবহার করুন । আপনি যদি রিলিজের মধ্যে পরিবর্তনগুলি দেখতে চান তবে আপনি রিলিজএক্স / ফাইল এবং রিলিজওয়াই / ফাইলের মধ্যে পার্থক্য করতে পারেন, বা আপনি কমিট লগগুলি ব্রাউজ করতে এবং স্বতন্ত্র পরিবর্তনগুলি দেখতে পারেন। শাখাগুলি কমিটের বন্যাকে মড্যুলার করতে সহায়তা করে।
কেভিন ভার্মির

10

আমি ভিজ্যুয়ালএসভিএন সার্ভার + কচ্ছপ এসভিএন ক্লায়েন্ট ব্যবহার করি এবং এটি ঠিক কাজ করে


7

আমি আমার একটি ইলেকট্রনিক্স প্রকল্প সুপার ওএসডি হোস্ট করতে গুগল কোড ব্যবহার করি ।

আমি আমার স্কিমেটিক্স এবং পিসিবি পরিচালনা করতে একচেটিয়াভাবে জিইডিএ স্যুটটি ব্যবহার করি। কার্যকরভাবে, জিইডিএ Eগলের মতো বাইনারি ব্লবগুলির পরিবর্তে স্কাইমেটিক্সের জন্য টেক্সট ফাইলগুলি (যা বেশিরভাগই মানব পাঠযোগ্য, যদিও এটি ব্যাখ্যা করা শক্ত) difficult উদাহরণস্বরূপ, এটি দুটি স্কিম্যাটিকের মধ্যে একটি পার্থক্য , একটি প্রায় 5 দিনের পুরানো এবং একটি যা আমি ধাক্কা দিয়েছি। এটি বিশেষভাবে কার্যকর নয় কারণ আপনি প্রকৃতপক্ষে পাঠ্য ফাইলগুলিতে অনেকগুলি পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছেন না, তবে এটি আপেক্ষিক পরিবর্তন দেখাতে পারে - অর্থাত্ বিশাল পুনর্নির্মাণ, বনাম একক উপাদান পরিবর্তন - এবং এটি আপনাকে পূর্ববর্তী সংস্করণগুলিতে ফিরে যেতে দেয়।


3
ফাইলগুলির জন্য পাঠ্য-ভিত্তিক ফর্ম্যাটগুলির ব্যবহারের জন্য +1। ডিস্কের স্থানটি সস্তা, এবং পাঠ্যের সংক্ষেপণ সহজ। আমি চাই যে বাইনারি ব্লবগুলি কম সাধারণ ছিল।
কেভিন ভার্মির 16

4

কৌশলটি হ'ল এমন কিছু ব্যবহার করা যা বাইনারিগুলির সাথে ভাল কাজ করে। আপনি যদি বাইনারিগুলি প্রচুর পরিমাণে ব্যবহার করছেন এবং অন্যদের সাথে ভাগ করে নিচ্ছেন তবে এই বাইনারি ফাইলগুলিতে লকিং ব্যবস্থা প্রয়োগ করা সুবিধাজনক হতে পারে। বাইনারি ফাইলগুলির সাথে সাবভার্সন ব্যবহার করে এবং বাকী বাক্সগুলিকে লকিংয়ের অভাবে এবং ওভার রাইটিং / একত্রে বাইনারি ফাইলগুলিকে একত্রিত করার কারণে উদ্ভূত অন্যদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে আমরা প্রচুর সমস্যার সমাধান করেছি। এই ফাইলগুলিতে একটি লকিং মেকানিজম যুক্ত করা বাইনারি ফাইলটি সম্পাদনা / পরিবর্তন করেছেন তার যোগাযোগের ক্ষেত্রে মানুষের ত্রুটি দূর করে।

আপনি যদি আগে সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার না করে থাকেন তবে আমি তাদের বিভিন্ন উপায়ে কাজ করার বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি এবং আপনার এবং / অথবা আপনার দলটি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারে এমন আপনার প্রয়োজনগুলি পূরণ করার জন্য একটি নির্বাচন করুন। বিতরণিত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমগুলি ক্লায়েন্ট-সার্ভার সিস্টেমে অনেক সুবিধা দেয় তবে এতে কাজ করার ক্ষেত্রে আরও জটিল হতে থাকে।


3

শুধু গুগল কোড বা এসভিএন রেপো ব্যবহার করবেন না কেন? যেহেতু এটি একটি রিভিশন কন্ট্রোল সিস্টেম। এটির জন্য কোনও সংজ্ঞায়িত ব্যবহার নেই। এটি একাধিক বিকাশকারী এবং উত্স কোডে পরিবর্তন পর্যবেক্ষণের জন্য অবিশ্বাস্যরূপে কার্যকর।


1
তুমি কি এটা করেছ? এসভিএন বা মার্কুরিয়ালে বাইনারি লাগানো আমার পক্ষে মারাত্মক আকার ধারণ করেছে।
tyblu

2
না আমি নেই তবে আমি কেবল উত্স কোড নয় এসভিএন ব্যবহার করেছি। পিডিএফ এবং .txt ফাইলগুলির মতো জিনিস।
ডিন

2
@ টাইবলু ভয়ানক বলতে কী বোঝ? আমি এটি স্কেমেটিক এবং লেআউট ফাইলগুলি দিয়ে করেছি এবং এটি সাবঅভারশন দিয়ে আমার পক্ষে দুর্দান্ত কাজ করেছে।
কেলেনজ্বব

আমি মার্চুরিয়াল দিয়ে ইগল ফাইলগুলিতে পরিবর্তনগুলি অনুসরণ করতে পারি না। দেখে মনে হচ্ছে পুরো ফাইলটি আলাদা। আপনার কাছে এমন কোনও ভান্ডার আছে যা আমি উঁকি দিতে পারি?
tyblu

5
@tyblu এ কারণেই আপনি ফাইলগুলি পরীক্ষা করার সময় মন্তব্যগুলি যুক্ত করেন :)
ভাসাচতু

3

আমি এর আগেও আলটিয়ামের সাথে সাবভারশন ব্যবহার করেছি।

আমি স্কিমেটিক ক্যাপচারের জন্য আলটিয়াম সংহতকরণের সাথে এসভিএন ব্যবহার করি: এটি ভাল কাজ করে। আমার অবশ্যই বলতে হবে যে ভিন্ন ভিন্ন দর্শকের কিছুই না থাকার চেয়ে ভাল, কারণ আমার স্কডোক ফাইলগুলি বাইনারি, অন্যথায় তুলনা করা অসম্ভব! আমি কোনও সমস্যা ছাড়াই টরটোইজএসভিএন এর সমান্তরালে আলটিয়াম ডিজাইনারের সাথে সংহত এসভিএন ক্লায়েন্টটি ব্যবহার করি। আলটিয়ামের ক্লায়েন্ট এসভিএন বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে কিছুটা সীমিত। আমি আমার "ট্যাগ" কচ্ছপ দিয়ে করি।

আমার মতামত আলটিয়াম ডিজাইনার 10 বিল্ড 27009 এবং সংস্করণ 13.1 বিল্ড 27559 এর উপর ভিত্তি করে।



1

আসল সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নয় তবে ড্রপবক্স ফাইলগুলির পুনর্বিবেচনাও পরিচালনা করে যা বিভিন্ন ওএসে বিভিন্ন ব্যক্তির জন্য উপলব্ধ করে। - দরিদ্র ম্যান্স সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা;)


2
যে কেউ আগে দলের সাথে কাজ করেছেন: দয়া করে এটি করবেন না। ড্রপবক্স কোনও দরিদ্রের সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নয় । এটি ফাইল ভাগ / সংরক্ষণাগার সিস্টেম। এটি আরও কার্যকর হওয়ার জন্য আপনাকে গিটকে তার সম্পূর্ণ পরিসরে ব্যবহার করতে হবে না, সত্যিই! ড্রপবক্স এমনকি সিভিএস ঠিক মতো কাজ করেছে এমন সমস্ত কিছু ভুল করে (কীভাবে নতুন সংশোধনগুলির সাথে ডিল করতে হয়, কীভাবে পরিবর্তনগুলি বিনিময় করা যায়, নির্দিষ্ট সংশোধনগুলি কীভাবে চিহ্নিত করা যায়), এটি আসলে কোনও সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নয়
মার্কাস মুলার

1

আমি এই গত সপ্তাহান্তে সান মাতেওর মেকার ফায়ারে ছিলাম এবং আপ-ভার্টার নামে একটি নতুন (আমার কাছে) সংস্থার কিছু প্রতিবেদনের সাথে দেখা করেছি । তারা মূলত একটি বৈদ্যুতিক সিএডি সরঞ্জাম তৈরি করছে যা "ক্লাউড" (অর্থাৎ আপনার ব্রাউজারে) চলতে থাকে এবং ধারণাগতভাবে সহযোগিতার আশেপাশে নির্মিত হয়, সুতরাং মার্জ / ডিফ এবং সাধারণ সংস্করণ সামগ্রীর সাথে কাজ করা উচিত।

আমি এটি এখনও চেষ্টা করি নি, এবং এটি এখনও কিছুটা সবুজ দেখায় (মনে হয় না আপনি এখনও পিসিবি লেআউটটি করতে পারেন, কেবল স্কিমিটিক্স), তবে এটি একধরনের আগ্রহজনক। তারা দাবি করেছিল যে তারা agগল ফাইলগুলি আমদানি করতে পারে, এটি একটি প্লাস।

আমি এলিমেন্ট ১৪ তাঁবুতে leগল প্রতিনিধিদের সাথেও কথা বলেছি এবং তারা ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা একটি এক্সএমএল ফর্ম্যাটে চলেছে যা স্কিম্যাটিক্স এবং লেআউটটির সংস্করণকে আরও প্রশংসনীয় করে তোলার দিকে এক বড় পদক্ষেপ ... এই ফ্রন্টের সমস্ত আকর্ষণীয় অগ্রগতি !


1

আলটিয়ামের সুসংবাদ!

আলটিয়াম গিট কন্ট্রোল সংস্করণে সমর্থন যুক্ত করেছে যেমন আপনি আলটিয়াম ডিজাইনারের জন্য রিলিজ নোটে দেখতে পারেন ।

কীভাবে ব্যবহার করবেন তা জানতে আপনি এই ব্যবহার করে সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকাটি অনুসরণ করতে পারেন ।


0

এটি সত্যই একটি খুব ভাল প্রশ্ন। যেহেতু এফপিজিএগুলি "হার্ডওয়্যার" বিভাগে আসে তাই আপনি এফপিজিএ প্রকল্পগুলির জন্য প্রস্তাবিত একটি সংস্করণ-নিয়ন্ত্রণ বান্ধব প্রকল্প কাঠামোতে আগ্রহী হতে পারেন:

http://www.saardrimer.com/fpgaproj/

আমি মনে করি ধারণাগুলি এবং ধারণাগুলি সহজেই অন্যান্য হার্ডওয়্যার প্রকল্পগুলিতে এবং সাধারণভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। (বিটিডব্লিউ এই প্রস্তাবের উপর মন্তব্য খুব স্বাগত জানানো হয়।)


2
লিঙ্কটি আর কাজ করছে না।
tyblu

0

গিট এড়ানো এটি বড় সংগ্রহস্থলগুলি ভালভাবে পরিচালনা করে না। এবং আপনার সংগ্রহস্থলগুলি বড় হয়ে যাবে যদি না আপনি

  1. বাইনারি স্কিমেটিক ফাইলগুলি রয়েছে যা কেবলমাত্র কিছুটা পরিবর্তিত হলেই তারা পরিবর্তিত হয়
  2. পাঠ্য হিসাবে ট্রিটমেন্ট বাইনারিগুলি চালু করুন।

3
ভাল ... আপনার অনেকগুলি ছোট রেপো থাকতে হবে, প্রতি প্রকল্পে একটি করে রেপো।
জোহান

1
@ জোহান - ...... হ্যাঁ .... সেই রক্ষণাবেক্ষণ দুঃস্বপ্নের জন্য শুভকামনা। যাইহোক, আমার কাছে ক্লায়েন্ট প্রতি 1 টি রেপো রয়েছে (প্রায় 4 টি, এখন), উপ-প্রকল্পগুলি সহ, এবং এটি বেশ ভালভাবে কাজ করে। এসভিএন, কমপক্ষে, খুব বেশি সমস্যা ছাড়াই 5+ জিবি বাইনারি ডেটা হ্যান্ডেল করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে।
কনর উলফ

1
@ কননরওল্ফ আপনি কীভাবে এটি করছেন তা শুনতে আগ্রহী। আমরা প্রতি প্রকল্পে একটি গিট সংগ্রহস্থল করি, এবং আমাদের কোনও সমস্যা হয়নি। প্রকল্পের জন্য কোনও একক সংগ্রহস্থল না রাখা আমার কাছে রক্ষণাবেক্ষণের দুঃস্বপ্নের মতো শোনাচ্ছে।
ম্যাট ইয়ং

1
এসভিএন, কমপক্ষে (সম্ভবত গিটটিও) বাইনারি ডিফগুলি সঞ্চয় করে মনে হচ্ছে, তারপরে কোনও ফাইলের অনুলিপিগুলি সম্পূর্ণ করে, তাই এটি কার্যকরভাবে স্থান-দক্ষ।
কনার ওল্ফ

1
@ কননরওল্ফ পুনরায়: রক্ষণাবেক্ষণ দুঃস্বপ্ন: 8 বছর পরে: গিট-সাবমডিউলগুলি সম্ভবত আপনি এখানে চান are বিশেষত যদি আপনি একাধিক প্রকল্প বা গ্রাহকদের মধ্যে স্ট্যান্ডার্ড টুলিংয়ের জিনিসগুলি ভাগ করে থাকেন তবে বিশেষত তা উপলব্ধি করে।
মার্কাস মুলার

0

আমি এর জন্য একাধিক মার্চুরিয়াল (এইচজি) রেপো ব্যবহার করেছি (প্রতিটি প্রকল্পের জন্য একটি) তবে বেশিরভাগ সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যেমন অভিজ্ঞতা অর্জন করবে, তেমনি রেপোগুলি আরও বড় এবং বড় হচ্ছে।


0

আপনি বোয়ার চেষ্টা করা উচিত । এটি বিশাল ফাইল এবং সংগ্রহস্থলগুলি পরিচালনা করতে গ্রাউন্ড-আপ ডিজাইন করা হয়েছে। 100 গিগাবাইট বা তার বেশি বাইনারি ডেটা কোনও সমস্যা নয়।


0

আমি এইচজিআইনাইটের সাথে একটি লিঙ্ক যুক্ত করতে চাই, যদি আপনি সেই রাস্তাটিতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন তবে মার্চুরিয়ালের একটি দুর্দান্ত ভূমিকা। ব্যক্তিগতভাবে আমি গিট ব্যবহার করি তবে আর্কিটেকচারের ক্ষেত্রে এগুলি একই রকম (উভয়ই বিতরণযোগ্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা)। এগুলির বিতরণ প্রকৃতি তাদের ভাল, "বিতরণ" দলগুলিতে কাজ করার জন্য দুর্দান্ত করে তোলে। :)

http://hginit.com/


মার্চুরিয়াল 'খাঁটি' সফ্টওয়্যার প্রকল্পের জন্য একটি ভাল উত্স নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, যদিও এর বেশিরভাগ সুবিধাগুলি এমন প্রকল্পগুলিতে হারিয়ে যায় যেগুলি মূলত খাঁটি বাইনারি ফাইলগুলিতে কাজ করে কারণ এটি সংবেদনশীলভাবে জিনিসগুলিকে মার্জ করতে অক্ষম। আপনি কেবলমাত্র সফ্টওয়্যার না করা পর্যন্ত এইচজিআইনাইটের পাঠগুলির কোনও অর্থ হবে না।
কিয়াস

0

ওপেনপিএলএম আপনি যা সন্ধান করছেন তার কয়েকটি দিক প্রস্তাবিত বলে মনে হচ্ছে যদিও এটি সক্রিয় বিকাশে নেই বলে মনে হচ্ছে ( http://www.openplm.org/trac/discussion/topic/93 )।

সম্ভবত https://discuss.erpnext.com/t/erpnext-git-github-for-open-source-hardware-call-for-beta-user-s/18006 ("ERPNext: Git / Github এর জন্য দেখুন) ওপেন সোর্স হার্ডওয়্যার - বিটা ব্যবহারকারী (গুলি) এর জন্য কল করুন)


0

এটি হার্ডওয়ারের যে কোনও এসকিআই বর্ণনার জন্য ভেবে দেখার মতো। একবার হার্ডওয়ারের জন্য একটি মানব পাঠযোগ্য বর্ণনা গৃহীত হলে যে কোনও আধুনিক রিভিশন কন্ট্রোল সিস্টেম (আরসিএস) বেশ ভাল কাজ করে। সার্কিট লেআউটগুলি সাধারণত গেরবার ফাইলগুলি দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বর্ণিত হয়, ইউএমএল অন্যান্য অংশগুলি বর্ণনা করে, যা সম্পূর্ণরূপে ascii বর্ণনা are স্কিমেটিক্স, মেকানিকাল লেআউট এবং এর জন্য কম স্ট্যান্ডার্ড ascii ফর্ম্যাট উপস্থিত রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ KiCAD)।

দত্তক নেওয়া আরও ব্যবহারিক সমস্যা, এটির অর্থগত পার্থক্য সহ ভাল সংশোধন নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি স্বীকৃত প্রয়োজনীয়তা প্রয়োজন। যার প্রায়শই অর্থ ওয়ার্ড, এক্সেল, পাওয়ারপয়েন্ট, ইত্যাদি ছেড়ে দেওয়া বোঝায় ম্যানেজার এবং এমবিএগুলির বিরুদ্ধে একটি খুব কঠিন যুক্তি, তবে মেডিকেল ডিভাইস, এভিয়েশন এবং মিলিটারির মতো যুক্তিযুক্ত নিয়ন্ত্রিত শিল্পগুলির জন্য ইতিমধ্যে ভাল সংশোধন নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন।

যেমনটি অন্যরা উল্লেখ করেছে, বেশিরভাগ আধুনিক আরসিএস বাইনারি ফাইলগুলি নিয়ন্ত্রণ করবে, যা সংস্করণ সংরক্ষণাগার সনাক্তকরণ এবং সনাক্তকরণের জন্য খুব দরকারী - তবে কোনও ইলেকট্রনিক ডকুমেন্ট ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম (ইডিএমএস), এগ্রিল উদাহরণস্বরূপ একটি সালিশ বাইনারিতে একটি সংশোধন নম্বর বরাদ্দ করতে পারে। বিরক্তিকর।


0

যদিও এটি নিখরচায় নয়, এবং খুব কমই বাগ ফ্রি করা হয়েছে, তবে আলটিয়াম ভল্ট একটি স্টার্লিং কাজ করে; আমি খুব সহজেই যে কোনও কমিট পয়েন্টে ফিরে যেতে পারি (যেমন কোনও ভিসিএসের করা উচিত) খুব সহজেই।

এই এলাকায়, Altium হয় উপায় প্রিমিয়াম (পরামর্শদাতা এবং সুরপ্রবাহ) সরঞ্জামের এগিয়ে।

আমি আলটিয়ামের জন্য কাজ করি না তবে এই সরঞ্জামটি বর্তমান সমস্যা সত্ত্বেও সম্পূর্ণ হার্ডওয়্যার সংস্করণটিকে খুব সহজ করে তোলে।


এবং ভল্টটি সম্ভবত সেই এক জিনিসটির জন্যই ভাল ...
ম্যাট ইয়ং

ইউনিক্স উপায়; একটি কাজ করুন এবং এটি খুব ভালভাবে করুন।
পিটার স্মিথ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.