মানুষের যোগাযোগের জন্য নিরাপদ বর্তমান সীমা?


31

"নৈমিত্তিক" মানুষের যোগাযোগের জন্য বৈদ্যুতিক প্রবাহকে সাধারণত নিরাপদ হিসাবে বিবেচনা করা হয় তার নীচের বিন্দুটি কী?

ভোল্টেজ বা অ্যাম্পিজেজ কি আরও "বিপজ্জনক" (যেমন উচ্চ ভোল্টেজ / লো অ্যাম্পেরেজ বনাম কম ভোল্টেজ / উচ্চ অ্যাম্পিজেজ), বা কেবলমাত্র বর্তমানের বিবেচনায় রয়েছে?


1
এখানে একটি শুরু। এটি একটি বিশাল দায়ের এবং বৈদ্যুতিক সুরক্ষা এবং মানুষের যোগাযোগ সম্পর্কে লেখা অসংখ্য বই রয়েছে। মূলত, কোনও "নৈমিত্তিক" যোগাযোগ নেই। সংক্ষেপে: কারেন্ট কিলস, ভোল্টেজ ব্যথা করে। ফ্রিকোয়েন্সিও খুব গুরুত্বপূর্ণ!
AndrejaKo

3
এটি ব্যক্তি থেকে ব্যক্তিভেদেও পরিবর্তিত হয়। কার্ডিয়াক অ্যারিথমিয়া আক্রান্ত ব্যক্তির ফাইবিলিলেশন চালিত হওয়ার পক্ষে অনেক বেশি সংবেদনশীল তখন কোনও ব্যক্তি স্বাস্থ্য হৃদয় নিয়ে।
কনার ওল্ফ

সম্পর্কিত ভিডিও: youtube.com/watch?v=8xONZcBJh5A
জেলটন

এটি খুব জটিল। এটি নির্ভর করে বর্তমান হার্টের কাছাকাছি কতটা প্রবাহিত হয়। en.wikedia.org/wiki/Electric_shock
কামিল

উত্তর:


21

থাম্বের নিয়ম হিসাবে, আমি নিজেকে প্রায় 70 এমএ প্রতিরোধক হিসাবে ভেবেছিলাম যা প্রায় 1 এমএতে ব্যথা অনুভব করে, যা 70 ভি বা আরও চালিত হতে পারে। আমার অভিজ্ঞতায়, ব্যথার প্রান্তিকরটি 48 ডিগ্রি থেকে কিছুটা উপরে

আমি এটি বলতে পারি না যে এটির ব্যাক আপ করার জন্য আমার কাছে কোনও ভাল চিকিত্সা বিজ্ঞান রয়েছে, তবে আমি এখনও মৃত নই এমন কয়েকটি অভিজ্ঞতার সাথে প্রাপ্ত তথ্য পয়েন্ট রয়েছে।


6
ধন্যবাদ, এবং আমার অ্যাকাউন্টে আর কোনও ডেটা পয়েন্ট সংগ্রহ করতে বাধ্য বোধ করবেন না!
মার্ক হ্যারিসন

6
সেই 70kOhmটি খুব আশাবাদী দৃশ্য (ছোট পৃষ্ঠের যোগাযোগ)।
কামিল

1
আপনার হাত যদি নুনের জলে ভিজে থাকে তবে 70 ভি বরং বিপজ্জনক হবে
ডার্ক ব্রুয়েরে

31

এখানে "কম ভোল্টেজের সংস্পর্শের সাথে জড়িত বিপদের একটি পর্যালোচনা" শিরোনামে একটি নিবন্ধ রয়েছে যা চিকিত্সা সুরক্ষা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় আমি রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করেছি (আমি এফডিএ অনুমোদনের মধ্য দিয়ে যাওয়া মেডিকেল ডিভাইসগুলির জন্য এম্বেডড হার্ডওয়ার এবং ফার্মওয়্যার ডিজাইন করি)।

কারণ শরীর প্রায় 550 ohms তা কমপক্ষে সহ্য করার ক্ষমতা আছে, যথেষ্ট বর্তমান ন্যূনতম ক্ষতি কি পেতে তাত্ত্বিক প্রায় 16.5 ভী ভোল্টেজ স্তর শিখর প্রয়োজন বোধ করা হয় (30 mA বিদ্যুত বর্তমান সংশ্লিষ্ট শিখর , যা শ্বাসযন্ত্রের পক্ষাঘাত রাজি করানো যাবে যদি জুড়ে পরিচালিত এই কম ভোল্টেজের সাথে কয়েক মিনিটের যোগাযোগের জন্য বুক)। লেখক দ্বারা অধ্যয়ন করা কেসগুলির উপর ভিত্তি করে, প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তির মধ্যে ট্রান্সডার্মাল বৈদ্যুতিন প্রদাহের কারণ হিসাবে চিহ্নিত একক সর্বনিম্ন ভোল্টেজটি 25 ভোল্ট।

যোগাযোগের এক মিনিটেরও কম সময়ের জন্য, স্রোতগুলি> 40 এমএ-তে ভেন্ট্রিকুলার ফাইব্রিলেশন সৃষ্টি করতে হবে, যা 27.5 ভি পিকের তাত্ত্বিক ভোল্টেজের সাথে সম্পর্কিত । এক সেকেন্ডেরও কম এক্সপোজারের জন্য,> 100 এমএ পিক এবং 55 ভি পিক প্রয়োজন। লেখক বলে যে সব ক্ষেত্রে তিনি চর্চিত, সেখানে 50 ভী নিচে ভোল্টেজের স্বল্পমেয়াদী উন্মুক্ত কাছ থেকে কোন দৈব তড়িতাহত ছিল শিখর


1
ভাল নিবন্ধ। আমি যুক্ত করব যে আপনার উত্তরে আলোচিতটি খুব খারাপ পরিস্থিতি বিশ্লেষণ। খুব বড় যোগাযোগের অঞ্চল, পাতলা / ভেজা ত্বক, দীর্ঘ মেয়াদী এক্সপোজার, ঘর্ষণ ইত্যাদি Skin এই ধরনের পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া হিসাবে ত্বকের প্রতিরোধ ক্ষমতা যথেষ্ট পরিবর্তন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ নিবন্ধটি 100k-2M ওহমের প্রতিরোধের অখণ্ড শুকনো তালিকাবদ্ধ করে এবং 12V এর নীচে ত্বকের প্রতিরোধের কোনও বিরতি ঘটে না। যখন ছোট, 50-75V লাইভ (হাত থেকে হাতের যোগাযোগ) তে কাজ করার লক্ষণীয় ছিল না যদি না আপনার হাতে প্রচুর ঘাম হয় This 120 ভি যদিও ব্যথা করে।
চিহ্নিত করুন

1
ফোন লাইনে রিং ভোল্টেজ কী? 48V? নাকি এটি 96 ভি? যেভাবেই হোক, আপনি লাইভ ওয়্যারিংয়ের সাথে কাজ করার সময় যদি কোনও ফোন কল আসে তবে এটি একটি দুর্দান্ত তীক্ষ্ণ ঝাঁকুনি দেয় ... :-)
ব্রায়ান নোব্লাচ

@ ব্রায়ান - রিংয়ের ভোল্টেজটি 90 হার্টের এসি প্রায় 20 হার্জ
tcrosley

3
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিংটি তাত্ত্বিকভাবে 20Hz এ 90VAC, তবে আমি দেখেছি এটির অনেকটা আলাদা হয়, বিশেষত গ্রামীণ অঞ্চলে আমি নিয়মিতভাবে 100-110 ভি দেখতে পাই see আদর্শ যখন লাইনে -48 ভিডিসি থাকার কথা, তবে আবার এটি বিশেষত গ্রামীণ অঞ্চলে যেখানে আমি কাজ করেছি সেখানে পরিবর্তিত হতে পারে। রিং ভোল্টেজ (90VAC) তদারকির ভোল্টেজ (-48 ভিডিসি) তেও চাপানো হয়। যখন কারেন্ট টানা হয় তখন টিপটি স্থল থেকে নীচে নেমে যায় এবং রিং উঠে যায়, সিস্টেমের প্রতিরোধের ফলে বর্তমান সীমাটি প্রায় 20 এমএ হয় A আমি কয়েকবার রিং ডাল দ্বারা জ্যাপ করেছি, এটি ব্যথা করে তবে বর্তমানটি ভোল্টেজটি দ্রুত ড্রপ করে।
চিহ্নিত করুন

3
তবে 12 ভোল্ট এইচএসএর পক্ষ থেকে বুক জুড়ে প্রয়োগ করার সময় স্বেচ্ছাসেবীদের হত্যা করেছে , যদি সমস্যা দেখা দেয় তবে সেখানে চিকিত্সা দক্ষতা থাকা সত্ত্বেও। একবার বাহন হওয়ার পরে কার্যকর প্রতিবন্ধকতা খুব কম হতে পারে।
রাসেল ম্যাকমাহন

9

ভোল্টেজ আসলেই কিছু যায় আসে না, ত্বকের মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য একটি নির্দিষ্ট ভোল্টেজ পাওয়ার প্রয়োজন, তবে ভোল্টেজের "ক্ষতি" -র কোনও প্রভাব নেই have

কারেন্টটিই ক্ষতি করে।

আপনাকে কী হত্যা করবে তা নিয়ে আমি প্রচুর দাবি শুনেছি। EE স্কুলে ছিল 60mA এসি এবং আপনার বুক জুড়ে 100mA ডিসি যা আপনার হৃদয়কে ফাইব্রিলেশনে পাঠিয়ে দেবে।

আমি দাবিগুলি দেখেছি যে <10 এমএ সরাসরি আপনার হৃদয়ের মাধ্যমেও এটি করতে পারে। সত্যই উভয় সম্ভবত সঠিক। আমি জানি না শরীরের আসল বৈদ্যুতিক মডেলটি কেমন দেখায়, তবে আমার বিশ্বাস করতে খুব কষ্ট হয় না যে যদি আমার শরীর থেকে এক হাত থেকে অন্যদিকে 100mA চলত তবে কেবল 10% আমার হৃদয় দিয়ে যেতে পারত সরাসরি।

আমি এর আগে লাইভ ফোন লাইনে কাজ করেছি (অফ হুক সহ off 58V ডিসি) এবং এটি প্রাথমিকভাবে আমার ত্বকের মধ্য দিয়ে যায়নি। 105 ডিগ্রি ফারাক্ট ডিগ্রি অ্যাটিক এবং ঘাম ঝরানো হাতে পরে আধা ঘন্টা, এটি আমার আঙুলটি মোচড় দিয়েছে এবং ভাল লাগেনি। অন্য একটি অনুষ্ঠানে আমি ফোন লাইনে কাজ করছিলাম যখন কেউ এটি ডায়াল করেছিল ... যে চুষে ফেলেছে ... রিং ডালটি 120 ভি এসি (যদিও বর্তমান সীমা) এবং এটি মোটেও ভাল লাগছে না।

আপনার মনোযোগ গুরুত্ব সহকারে পেতে কেবল কয়েক মিলিঅ্যাম্প লাগবে, 10 + এমএ পেশীগুলি লক করবে, এটি অত্যন্ত ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভর though

আপনার বক্তব্য ফিরে পেতে ... 100-200mA এর চেয়ে বেশি হ'ল আপনি যখন মাংস জ্বলতে শুরু করবেন এবং এর মতো জিনিসগুলি দেখবেন। তবে উপরের হার্টের আলোচনা থেকে স্পষ্টতই, স্থানীয়করণ করা স্রোতগুলি যেগুলি অনেক ছোট সেগুলি মারাত্মক হতে পারে।

"নিরাপদ" কী তা সম্পর্কে দৃ firm় নিয়ম আছে কিনা তা আমি সত্যই জানি না। উদাহরণস্বরূপ, টিজারগুলির ব্যবহার নিয়ে বর্তমান তর্কটি ইঙ্গিত করে বলে মনে হবে যে এর থেকে অনেক চূড়ান্ত প্রমাণ নেই।


4
এটি মারাত্মক বর্তমান নয়, এটি ফাইব্রিলেশন। আপনার দেহের মধ্য দিয়ে স্রোত যে পথে নিয়ে যায় এবং হৃদয়কে হস্তক্ষেপকারী কম্পনগুলির উপস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ। "ভোল্টেজের কোনও ব্যাপার নেই; এটি হ'ল বর্তমান যেটি মারা যায়" কেবলমাত্র বিদ্যুত সরবরাহের বর্তমান রেটিংটি দেখার জন্য মানুষকে উত্সাহিত করবে এবং ভাববে যে এর বিপদের সাথে কোনওরকম কিছু করার আছে। পাওয়ার সাপ্লাই প্রায় সবসময় ভোল্টেজ সরবরাহ হয়। তারা একটি নির্দিষ্ট বর্তমানকে জোর করে না। আপনার হার্টের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত পরিমাণটি আপনার প্রতিরোধের এবং সরবরাহের ভোল্টেজের উপর নির্ভর করে ।
এন্ডোলিথ

4
@ এন্ডোলিথ "এটি মারাত্মক বর্তমান নয়, এটি তাত্পর্যপূর্ণ।" এটির বর্তমান যেটি ফাইব্রিলেশন সৃষ্টি করে তা বিবেচনা করে আমি আপনার পয়েন্টটি কী তা পাই না। "এটি শ্বাসের ঘাটতি নয় যে আপনাকে হত্যা করেছে, এটি আপনার রক্তে ও 2 এর অভাব" বলে কথা বলার মতো কথা। আমি ভোল্টেজ বনাম বর্তমান ইস্যুতে আপনার বক্তব্যটি পেয়েছি, তবে সত্যি বলতে যদি কেউ সরবরাহের বর্তমান রেটিংটি দেখার পক্ষে যথেষ্ট দক্ষ এবং সেটিকে ধরতে পারে তবে আপনি সেগুলি সংরক্ষণ করতে পারবেন না বলে আপনি তেমন কিছু করতে পারেন না। এছাড়াও, আমি প্রায়শই দেখি না যে সরবরাহগুলি কেবলমাত্র সীমাবদ্ধ স্রোতের মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছে যা আমি বলেছি তা বিপজ্জনক যা ত্বকের মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ভি-কে আউটপুট করে।
চিহ্নিত করুন

1
@ মার্ক অর্থ হ'ল ডিসি 1 এমএ এর 60 এম এ হার্জ এসি এর 1 এমএ থেকে আলাদা প্রভাব রয়েছে, এটি 2 হার্টজে বড় স্পাইকগুলির থেকে পৃথক প্রভাব রয়েছে যা গড়ে 1 এমএ পর্যন্ত হয়। এমন কোনও মায়াবী ভোল্টেজ নেই যা মানুষকে মেরে ফেলে, এবং কোনও জাদুকরী কারেন্টও নেই।
এন্ডোলিথ

3
কারেন্ট ভোল্টেজ ছাড়াই আপনার শরীরে প্রবেশ করবে না। আমি ধারাবাহিকতা পরীক্ষার সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করেছি যা প্রচুর পরিমাণে স্রোত প্রবাহিত করতে সক্ষম এবং কম ভোল্টেজের কারণে নিরাপদে আমার হাতে আনোড এবং ক্যাথোড ধরে রাখতে পারে। সুতরাং, এটি আপনাকে খুন করে এমন স্রোত বলার মতো, "এটি আপনাকে শ্বাসকষ্টের ঘাটতি নয় যে এটি আপনাকে হত্যা করেছে, এটি আপনার রক্তে ও 2 এর অভাব" like সম্ভাব্যতার পার্থক্য ছাড়াই আপনি কোনও বর্তমান পেতে যাবেন না।
বিটি 2

1
@ বিটি 2 আপনি যদি একটি নিরাপদ "শক" ডিভাইস তৈরি করতে চান। আপনি ভোল্টেজ সীমাবদ্ধ করে তা করবেন না কারণ আমরা শরীরের প্রতিরোধের ক্ষেত্রে বিস্তৃত ওঠানামা করতে পারি না। আমরা এটিকে একটি উচ্চ ভোল্টেজ এবং একটি সীমাবদ্ধ স্রোতের সাথে সীমাবদ্ধ করে গড়ে তুলব কারণ আমরা কীভাবে সম্ভাব্য ক্ষতির সীমাবদ্ধতার গ্যারান্টি দিতে পারি। উল্লিখিত হিসাবে আপনি কী অর্জন করতে চান তার উপর নির্ভর করে মিশ্রণটিতেও একটি ফ্রিকোয়েন্সি উপাদান থাকতে পারে। আমি সন্দেহ করি এটি হ্যান্ড শেক শক ডিভাইসে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, আপনি পেশীগুলি লক করতে চাইলে তাজারের মতো আরও কিছু বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
চিহ্নিত করুন

4

এইচএএম রেডিও টেকনিশিয়ান ক্লাস পরীক্ষার প্রশ্নটি এই উত্তরটি সরবরাহ করে:

2010 Pool - Question T0A01

Category:   T0A - AC power circuits; hazardous voltages, fuses and
            circuit breakers, grounding, lightning protection,
            battery safety, electrical code compliance

Which is a commonly accepted value for the lowest
voltage that can cause a dangerous electric shock?

A   30 volts
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.