আইসি নামের উপসর্গগুলিতে কি কিছু যুক্তি রয়েছে?


19

আইসি নামগুলিতে শত শত উপসর্গ রয়েছে, এই পৃষ্ঠাটিতে তাদের বেশিরভাগের তালিকা রয়েছে। কারও কাছে এটি দেখতে সহজ যে তারা নির্মাতার নাম যেমন ADএনালগ ডিভাইসগুলির LTজন্য বা লিনিয়ার প্রযুক্তির জন্য উল্লেখ করে Technology জন একাধিক নির্মাতারা সঙ্গে পাওয়া যাবে, প্রায়ই তিন অক্ষর উপসর্গ: SAA, SAF, SDA, TCAএবং TDA, কয়েক নাম। আমি ভাবছি যদি এর মধ্যে কিছু যুক্তি থাকে যেমন T**সাবগ্রুপের সাথে একটি নির্দিষ্ট গ্রুপ হওয়া TD*ইত্যাদি ইত্যাদি কোন যৌক্তিক কাঠামো আছে কি?


1
দুঃখিত, আপনি কেবল সমস্ত 7.3 বিলিয়ন চিপের নাম এবং তারা কী করবেন তা মুখস্ত করতে চলেছেন।
কোজিটোআর্গো কোজিটোসাম

উত্তর:


4

উত্পাদকরা প্রায়শই মূল পণ্যগুলির জন্য নিজস্ব উপসর্গ ব্যবহার করেন, বা অর্জিত কোনও সংস্থা বা পণ্য লাইনের উপসর্গ ব্যবহার করতে চালিয়ে যেতে পারেন।

যেহেতু উপলব্ধ আইসি সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে নামকরণ প্রকল্পগুলির জটিলতা কম স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, এবং আরও ব্যতিক্রমগুলি উপস্থিত রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, MAX- উপসর্গটি সাধারণত একটি ম্যাক্সিম আইসি বোঝায় , ম্যাক্স 232 ব্যতীত সুপরিচিত MAX232 টিও দ্বারা তৈরি করা হয়।

জেআরসি , টিআই এবং অন সেমি থেকে প্রাপ্ত এনই 5532 মূলত সিগনেটিক্স দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল এবং NE- উপসর্গটি ব্যবহার করা চালিয়ে যান।

বিজনেস ইউনিট / সংস্থা (মূল বা অর্জিত) ব্যতীত পরবর্তী সর্বাধিক জনপ্রিয় উপসর্গটি সিরিজ বা প্রযুক্তি ভিত্তিক হবে। এখানে আমি যেমন TL-, যা JFET বা BiFET ভিত্তিক উপ-রহমান প্রযুক্তি হিসাবে অপ-AMPS এর চিন্তা করছি আমি যতদূর জানি

নিয়মটি যতটা নিয়ম কভার করে অবশ্যই প্রায় অনেক ব্যতিক্রম রয়েছে, তাই জীবনের মতো এটিও অগোছালো।


3

অবশ্যই না! স্পষ্টতই কিছু ক্ষেত্রে একটি সহায়ক সংস্থা একই নাম দিয়ে শুরু করতে পারে তবে সাধারণভাবে এটির পক্ষে কোনও যুক্তি নেই।


3
আপনার নিশ্চয়তা আমার কাছে কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে। যেন লজিক্যাল সিস্টেম ব্যবহার না করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আপনি উপস্থিত ছিলেন ...
স্টিভেনভ

2
এছাড়াও, যদি এটিতে কোনও যুক্তি না থেকে থাকে তবে তারা কেন এএএ 1001, এএএ 1002 ইত্যাদি রাখেনি?
স্টিভেনভ

1
ক্রম AAA001, AAA002 একটি নির্দিষ্ট যুক্তি আছে। নিশ্চয়ই কোনও ইন্ডাস্ট্রির প্রশস্ত নামকরণের কনভেনশন নেই। বেঁচে থাকতে ব্যক্তিগত সংস্থাগুলির একটি সম্মেলন হতে পারে।
uɐɪ

2

আমি এখানে বেশ কয়েকটি টিডিএ ডিভাইস পরীক্ষা করেছি এবং সেগুলি সমস্ত অডিও / ভিডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য বলে মনে হচ্ছে। সর্বাধিক (সমস্ত নয়) এনালগ।


2

এটিতে আসলে একটি যুক্তি রয়েছে তবে এটি প্রতিটি নির্মাতার দ্বারা নির্ধারিত হয় (যদি না এটি দ্বিতীয় উত্স হয়)। কিছু সংস্থা রয়েছে (জেডেক, ইআইএ, প্রো-ইলেক্ট্রন) যারা এই ইস্যুকে মানীকরণের জন্য কমবেশি সাফল্যের সাথে চেষ্টা করেছেন (আমি এটি কমদিকের দিকে এটি আরও বেশি বিশ্বাস করি)। যাইহোক, উদ্ধৃত উদাহরণে (টি এবং এস-কিছু) প্রো-ইলেক্ট্রন দ্বারা পরিচালিত ইউরোপীয় মানটির অনুরূপ। আরও তথ্য নীচের লিঙ্কটি দেখুন http://en.wikedia.org/wiki/Pro_Electron এটি প্রস্তুতকারকের ডেটাবুকগুলির পরামর্শের জন্যও সহায়ক (প্রধানগুলি অন-লাইনে রয়েছে)।


1

নেই কিছু উপসর্গ থেকে যুক্তি। এটি ব্যবহারযোগ্য বা না তা পুরোপুরি একটি আলাদা প্রশ্ন। সমস্যাটি হ'ল এটি নির্মাতাদের মধ্যে কেবল বিরল স্ট্যান্ডার্ড করা হয়, কেবলমাত্র একটি বিভাগের বিভাগগুলিতে মাঝে মাঝে মানকৃত হয় এবং কেবল কখনও কখনও প্রচার হয়।

আপনি যা করতে পারেন সে সম্পর্কে ডেটাসিটটি সন্ধান করা এবং আশা করা যায় যে এতে অংশ সংখ্যার বিভিন্ন বিভাগের অর্থ কী তা সম্পর্কে তথ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অনেক মাইক্রোকন্ট্রোলারদের পেরিফেরিয়াল সেট, মেমরির আকার, প্যাকেজ, তাপমাত্রা গ্রেড ইত্যাদির জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে এবং আপনি পার্ট সংখ্যা তৈরি করে এই বিকল্পগুলি নির্দিষ্ট করতে পারেন। উপসর্গ, তবে সাধারণত একটি বিকল্প থাকে। আমি মনে করি আপনি একটি তালিকা তৈরি করতে পারেন তবে আমি কোনও মানক বিন্যাস বা সর্বজনীন তালিকা সম্পর্কে অবগত নই।


-3

আইসির উপসর্গটি তাদের প্রস্তুতকারকের নাম দেখানোর জন্য ব্যবহৃত হয়।


আমার ওপিতে আমি উল্লেখ করেছি যে উপসর্গ সহ কয়েকটি আইসি নাম বিভিন্ন নির্মাতারা ব্যবহার করেছেন
স্টিভেন্ভ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.