ESD সুরক্ষা হিসাবে কাঠের ওয়ার্কবেঞ্চ?


10

ইএসডি সুরক্ষা আমার মতো শখের পক্ষে সত্যই ব্যয়বহুল।

আমার কাছে কব্জির গ্রাউন্ডযুক্ত স্ট্র্যাপ রয়েছে তবে আপনি কি মনে করেন যে একটি সাধারণ অ চিকিত্সা কাঠের ওয়ার্কব্যাঞ্চ পৃষ্ঠ সত্যিই ব্যয়বহুল ইএসডি ট্যাবলেটপ প্রতিস্থাপন করতে পারে?


মত বিরোধী স্ট্যাটিক ম্যাট রাখুন বিবেচনা করুন এই এক
নিক আলেক্সেভ

2
কাঠ কোনও স্ট্যাটিক চার্জ বেশি তৈরি করতে পারে না (আফাইক - যদিও নিশ্চিত না তবে বিশেষত যদি এতে কিছুটা আর্দ্রতা থাকে) তবে এটি চালকও নয়। একটি পরিবাহী বেঞ্চ ইএসডি কাজের জন্য নিরাপদ করে, তার উপর রাখা কোনও কিছুর উপর যে কোনও স্থিতিশীল চার্জ তুলতে কাজ করে। একটি ইস্পাত বা অ্যালুমিনিয়াম বেঞ্চ বিবেচনা করুন ... বা আপনার কাঠের বেঞ্চটি অ্যালুমিনিয়াম ফয়েলে coverেকে রাখুন ... এবং এটি ভুলে যাবেন না।
মার্কেট

আমি আমার চেয়ার থেকে উঠে ধীরে ধীরে আমার ডেস্কের ধাতব ফ্রেমে একটি পেপারক্লিপটি কমিয়ে একটি 7 মিমি -10 মিমি আর্ক পেতে সক্ষম হয়েছি। পুনরাবৃত্তি, প্রতি একক সময়। দরজার হাতলের কাছে যাওয়ার আগে আমি নিজের ডেস্কে নিয়মিতভাবে ধাতব পাত্রে ট্যাপ করতাম যতক্ষণ না কোনও সহকর্মী এই নির্দেশ দেয় যে আমি কেবল কাঠের দরজার ফ্রেমটি স্পর্শ করতে পারছি না, পাত্র ছাড়া, নিজেকে আলতো করে (এবং চুপ করে) ground কাঠ (শুকনো এবং পালিশ) অবশ্যই কমপক্ষে কিছু চার্জ নষ্ট করে দেয়। যদি এটি সত্যিই অপ্রতুল হয় তবে আমি কারণটির ব্যাখ্যাটি দেখতে পছন্দ করব।
sh1

উত্তর:


3

ESD সুরক্ষার একটি ভাল অংশ নিয়ন্ত্রিত পদ্ধতিতে চার্জটি ছড়িয়ে দিচ্ছে। কাঠ যদি খুব উচ্চ প্রতিবন্ধকতার পৃষ্ঠ হিসাবে কাজ করে তবে আপনি কোনও অপচয় হবেন না এবং এটি স্থির শক্তি বাড়িয়ে তোলে এবং সম্ভবত সমস্যা তৈরি করতে পারে। আপনার সত্যিকারের একটি মাদুরের সাথে যেতে হবে যার উপরে গ্রাউন্ড লগ (বা গ্রাউন্ড লগ পাঞ্চ / ক্রিম্পার কিনে) রাখা উচিত।


6

বিয়ার কাঠ যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল "অ্যান্টিস্ট্যাটিক" পৃষ্ঠ surface
আমি আশা করি এটি সম্ভবত নিরাপদ থাকবে তবে কাঠের কাঠামো, শুষ্কতার ডিগ্রি ইত্যাদির সাথে বৈশিষ্ট্যগুলি কিছুটা পরিবর্তিত হবে

অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস এবং / অথবা সম্ভবত 'ফ্ল্যাশার' চেহারা জন্য আপনি বাটাইল-রাবার শীট (বিআরএস) ব্যবহার করতে পারেন। বিআরএস ছাদ এবং ট্যাঙ্ক নির্মাণ এবং বিভিন্ন দুর্ভেদ্য বাধা প্রয়োগের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা cheap বড় রিসেলারদের কাছে যখন প্রেরণ করা হয় তখন তারা বিআরএস পুরো প্যাঁচের বাইরে প্যাকিং ব্যবহার করতে পারে এবং তারা সাধারণত এটি 1 ম গ্রেডের পণ্যের চেয়ে অনেক কম দামে বিক্রি করে। আমি বহু বছরের জন্য অ্যান্টি-স্ট্যাটিক পৃষ্ঠ হিসাবে বিআরএস বেল ​​বাইরের র‍্যাপারগুলি ব্যবহার করেছি। বহি: স্থ

এম্বেড থাকা কার্বন ব্ল্যাকের কারণে বিআরএস বাল্ক পরিবাহী যা এটি রঙ করতে ব্যবহৃত হয়। আপনি সম্ভবত এটি পরীক্ষা ছাড়াই এন্টিস্ট্যাটিক হওয়ার উপর নির্ভর করতে পারেন তবে একটি পরীক্ষা চালানো যেতে পারে:

  • মাল্টিমিটারটি 1 মেঘোম বা আরও ওহমস ব্যাপ্তিতে সেট করুন।

  • রাবারে দুটি প্রোব টিপুন যাতে তারা গভীরভাবে ইনডেন্ট বা পৃষ্ঠটি প্রবেশ করতে পারে।

  • প্রোব স্পর্শ না করে প্রোব টিপ স্পেসিং যথাসম্ভব ছোট করুন।

আপনি যদি কোনও চালনা পান তবে বিআরএস একটি অ্যান্টি-স্ট্যাটিক পৃষ্ঠ হিসাবে কাজ করবে। আপনি কোনও কোণ বা প্রান্তে একটি গ্রাউন্ড ক্লিপ প্রয়োগ করতে পারেন, তবে কেবল কাঠের বেঞ্চ শীর্ষে রাখা ভালভাবে কাজ করা উচিত।

মনে রাখবেন যে আপনি যদি টার্মিনালের মধ্যে উচ্চ ভোল্টেজযুক্ত সরঞ্জাম ব্যবহার করেন যা উভয়ই শীটটি স্পর্শ করে তবে আপনি চালনা এবং খারাপ জিনিসগুলি পেতে পারেন। বিআরএস বা ব্যবহারকারীর গ্রাউন্ড স্ট্র্যাপস বা অন্যান্য গ্রাউন্ড অ্যান্টি-ইএসডি সংযোগগুলির জন্য গ্রাউন্ডটি 1 মেগোএইচএম সিরিজের রেজিস্টার ব্যবহার করে দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে উচ্চ-প্রবাহকে প্রতিরোধ করতে পারে। আপনি যদি শক্ত ভিত্তিযুক্ত কব্জি ব্যবহার করেন এবং লাইভ মেইনগুলিকে স্পর্শ করেন তবে আপনি শক্ত ভিত্তিতে না থাকলে মরে যাওয়া আরও সহজ।



@ জোনআরবি: এই টেবিলটি বলে যে বিআরএস পরিবাহী। একটি ESD পৃষ্ঠের জন্য আপনার সেই বৈশিষ্ট্য প্রয়োজন।
ইগনাসিও ওয়াজকেজ-আব্রামগুলি

আমি কাঠ ব্যবহার করে উল্লেখ করছি। এটা খারাপ.
জোনআরবি

@ জোনআরবি ক্ষমা প্রার্থনা করুন - আপনি একটি রেফারেন্স দিয়েছেন যা অস্পষ্ট কারণে (বা আরও খারাপ) আমি নোট করি নি। আপনি যা বোঝাতে চেয়েছিলেন তা কার্যকরভাবে প্রসারিত হবে। | এটি একটি দুর্দান্ত রেফারেন্স যা আপনি উদ্ধৃত করেন। যাইহোক, তারা পরামর্শ দেয় যে পাইট কাঠ নাইট্রাইল রাবারের তুলনায় + চার্জ প্রজন্মের চেয়ে প্রায় 2 x খারাপ - এবং তারা একটি উদাহরণে বলে যে নাইট্রিল রাবার (+3) বাটাইল রাবারের (-35) থেকে অনেক ভাল is অর্থাত্ কাঠের ভিত্তিতে বুটাইল রাবারের চেয়ে অনেক বেশি ভাল দাম হবে আদিবাসীজনকে প্রভাবিত করার পাশাপাশি একটি বড় কারণ পরিবাহিতা এবং কাঠের মেঝেযুক্ত বিল্ডিংগুলি উদাহরণস্বরূপ কংক্রিটের চেয়ে বেশি নিরাপদ ESD অনুযায়ী অভিজ্ঞতার দ্বারা।
রাসেল ম্যাকমাহন

হ্যাঁ আমার ভুল, এটি আমার মধ্যে প্রতি 2 বছর অন্তর জ্বলতে থাকে আমাকে "ESD প্রশিক্ষণ" নিতে হয় তাই এটি একটি নির্বুদ্ধ ধারণা ছিল ইলেক্ট্রনিক্সের সকলেই কেবল ESD এর প্রশংসা করে না, এটি কী পরিমাণ ক্ষতি করতে পারে তাও জানে তবে এটি ট্রাইবয়েলেট্রিক সিরিজটিও করতে পারে। আমি একটি পোস্টের পরিকল্পনা করছি তবে এটি "ডাউনভোটেড" হওয়ার প্রত্যাশা করছি :)
জোনআরবি

5

দুটি উদ্বেগ এখানে

  1. ইএসডি (বৈদ্যুতিন স্ট্যাটিক স্রাব)
  2. ইপিএ (ইএসডি সুরক্ষিত অঞ্চল)

এখন হাতে প্রশ্ন ইপিএর প্রয়োজনীয়তাটি ইতিমধ্যে চিহ্নিত করে ফেলেছে তবে কীভাবে সস্তা? ESD- এ আরও কিছুটা প্রয়োজন তা নির্ধারণ করার জন্য

ইএসডি হ'ল আকস্মিকভাবে একটি জিনিস থেকে অন্য কোনও জিনিসে স্থানান্তর

একে অপরের সংস্পর্শে এলে ভিন্ন ভিন্ন উপাদানের দুটি অবজেক্ট চার্জ ট্রান্সফারের অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারে, এমনকি দুটি বস্তু ধাতব হলেও। এটি ট্রাইবোলেট্রিক প্রভাব হিসাবে পরিচিত

ট্রিবোইলেকট্রিক সিরিজ

সিরিজটিতে একসাথে থাকা সামগ্রীগুলি কেবল স্পর্শ করা হলে কোনও চার্জ স্থানান্তর অনুভব করতে পারে না (তবে এতে ঘর্ষণ যোগ করুন ...) যখন উপকরণগুলি আরও আলাদা করবে।

এর অর্থ হ'ল দুটি উপকরণ যা প্রাথমিকভাবে গ্রোন্ডেড হয়েছিল যা একে অপরের সাথে যোগাযোগ করা হয় এবং তারপরে অবহেলিত সময়ের সাথে সাথে চার্জ ট্রান্সফারের অভিজ্ঞতা লাভ করে।

থাম্বের নিয়ম আরও ভাল অন্তরক, চার্জের জন্য দুর্দান্ত স্নেহ (সেখানে স্পষ্টতই ব্যতিক্রম রয়েছে - চার্টটি দেখুন)। কার্পেটে হাঁটলে 35 কেভি স্ট্যাটিক উত্পন্ন হবে, ফাইবারগ্লাসের স্লাইডটি স্লাইডিং করলে 50kV ইত্যাদি উৎপন্ন হবে ...

আপনি যদি এই দু'টি উপকরণের সাথে এসে পৌঁছতে চান তবে আপনি যদি ইএসডি স্ট্র্যাপ এবং মাটির পাত্র পরেছিলেন (এমনকি প্রাথমিক চার্জ ট্রান্সফার হবে এবং এটি ধীরে ধীরে আপনার উপর স্বাভাবিক হয়ে উঠবে) এমন কি হঠাৎ করে চার্জ হস্তান্তর হবে)

এই কারণেই উপাদানগুলি dissipative ব্যাগ বা ট্রেতে সংরক্ষণ করা হয় এবং আপনার কব্জিটি 1MR এর মাধ্যমে EARTH থেকে সমাপ্ত হবে - একটি নিয়ন্ত্রিত হারে চার্জকে দূরে রাখতে সহায়তা করতে।

আপনি যখনই এই জ্যাপটি অনুভব করেন যখন আপনি ESD এর কোনও কিছু স্পর্শ করেন, তবে এখানে জিনিসটি ... আপনি যে সর্বনিম্ন স্রাব অনুভব করতে পারেন তা 3 কেভি এবং ডিভাইসগুলি 50V এর কম হিসাবে ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে। মূলত আপনি কোনও ডিভাইসের ক্ষতি করছেন কিনা তা বলতে সক্ষম হবেন না।

তাহলে কি ঘটতে পারে?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তাত্ক্ষণিক ক্ষতি ESD ডিভাইসটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতি করেছে এবং এটি আর কাজ করে না

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

প্রচ্ছন্ন ক্ষতির ক্ষয়ক্ষতি ঘটেছে তবে এটি সম্পূর্ণ হয়নি এবং ডিভাইসটি এখনও কার্যকর হয় তবে তা উল্লেখযোগ্যভাবে বয়স্ক, দুর্বল, উল্লেখযোগ্য ডিভাইসের বৈশিষ্ট্যগত পরিবর্তন।

কীভাবে এটি পরিচালনা করবেন?

পেশাগত ইপিএর ব্যবহার বেশ কয়েকটি স্তরের সুরক্ষা

  1. কর্মী এর dissipative জুতা আছে
  2. কর্মচারীর ক্ষতিকারক কব্জি আছে
  3. কর্মচারী পরিধানকারী dissipative ল্যাবকোটস, সর্বদা বন্ধ
  4. EPA এমন জংশনযুক্ত যে তারা প্রবেশের আগে তাদের ESD সরঞ্জাম চেক করা উচিত
  5. মেঝে dissipative হয়
  6. বেঞ্চটপটি ক্ষতিকারক
  7. ক্ষতিকারক কব্জিটির জন্য পৃথিবী বন্ধনের পয়েন্ট রয়েছে

  8. ইলেক্ট্রনিক্স (সমাবেশগুলি বা অংশগুলি) পরিবাহী ব্যাগ এবং পরিবাহী বাক্সগুলিতে ঘোরাফেরা করা হয়

  9. কেবলমাত্র মনোনীত ওয়ার্কস্টেশনে সরানো হয়েছে

জিনিসটি এটি সেটআপ করতে হাজার হাজার ব্যয় করে তবে ফলাফল শূন্য ইএসডি সম্পর্কিত রিটার্নে

শখের শখ হিসাবে এটি কীভাবে করা যায়।

  1. dissipative কব্জি http://uk.farnell.com/multicomp/066-0055/set-esd-wistband-10mm-1meg/dp/1503191 (£ 5)
  2. একটি মাদুর মাধ্যমে dissipative কাজের পৃষ্ঠ: http://uk.farnell.com/multicomp/082-0002f2/black-conductive-bench-mat-0-7x0/dp/1687898 (£ 15)
  3. কাজটি http://uk.farnell.com/multicomp/025-0051/conductive-polyprop-box-230x130x42mm/dp/1687884 (এনএক্স £ 5) এ সঞ্চয় করতে ডিসপ্লেসিটিভ বক্স

+ 30 + আপনি কত স্টোরেজ বাক্স এবং ব্যাগ চান তার উপর নির্ভর করে।

তথ্যসূত্র।

http://parts.jpl.nasa.gov/cots/external/ESDL_2_presentation.pdf

http://www.electrostatics.net/library/articles/ESD_damage.htm

http://www.sematech.org/meetings/archives/esd/20001019/steinman.pdf


কোনওভাবেই এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। আপনার "উত্তর", বছরের বেশি বছরের পুরানো প্রশ্নেরটিতে, কেবলমাত্র সমস্যাটি বর্ণনা করে এবং সে ইতিমধ্যে কী করে এবং ইতিমধ্যে জানে তা যাচাই করে।
রব

প্রকৃতপক্ষে এটি কাঠের খারাপ হওয়ার কারণে ঘটে এবং আমি পোস্ট করেছিলাম, একটি মাদুর প্রয়োজন যা প্রয়োজন এবং তারা চিপ হয়। একটি প্রশ্ন এক বছরেরও বেশি পুরনো কারণ কেবল পোস্টটি যা সঠিকভাবে পোস্ট করা হয়েছিল তা সঠিকভাবে তৈরি করে না, ESD এর ক্ষেত্রে এখানে পোস্ট করা অনেকগুলি সত্যই ভুল ছিল। এটি একটি orতিহাসিকের ভুল এটি খারাপ কেন এবং সেখানে আপনাকে কী করতে হবে তা বোঝার জন্য ESD বোঝার প্রয়োজন
JonRB

কিভাবে এবং কেন কাঠ খারাপ? আপনার উত্তরে কাঠের উল্লেখ নেই বলে মনে হচ্ছে যা কেবল একটি অ্যান্টি-স্ট্যাটিক ম্যাটগুলির তুলনায় শূন্যের কাছাকাছি রাখে যা কেবল আমাদের অবস্থানের তাত্পর্য না বলে। এটা কোথায় আছে সম্পর্কে খারাপ কি?
sh1

এটির খারাপ কারণ এটি এখনও চার্জ জমা করতে পারে এবং এটি এটি ছড়িয়ে দিতে পারে না (কারণ এটি একটি অন্তরক)। "শূন্যের কাছাকাছি থাকা" গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি এমন উপকরণগুলির মধ্যে আপেক্ষিক দূরত্ব যা এটি উভয়ের সংস্পর্শে আনার আগে প্রাথমিকভাবে চার্জ-নিরপেক্ষ থাকলে অবজেক্টের মধ্যে চার্জ স্থানান্তরের ইঙ্গিত দেয়।
জোনআরবি

আপনি আপনার উত্তরে এটি বলতে পারেন যে মূল প্রশ্নটি সম্বোধন করতে পারেন, তবে আমি যখন এটির মধ্য দিয়ে নিজেকে সরিয়ে নিলাম তখন আমি এটিকে কোনও অন্তরক হিসাবে পাইনি। অবশ্যই এটিতে ধাতব দরজার হাতলের চেয়ে বেশি প্রতিরোধ ক্ষমতা ছিল, তবে আমার জুতাগুলির থেকেও এটি অনেক কম। কাঠের সাথে ভাল কিছু হতে পারে তবে আমি কী খুঁজে পাইনি। সম্ভবত, উদাহরণস্বরূপ, এটি কম ভোল্টেজগুলিতে কম কার্যকর - ইলেক্ট্রনিক্সকে ক্ষতিগ্রস্থ করার যথেষ্ট সম্ভাবনা রেখে তবে এটি অনুভব করার পক্ষে যথেষ্ট নয়।
sh1

3

আপনাকে মনে রাখতে হবে যে কোনও উপাদানগুলির মধ্যে একটি ESD স্রাব ডিভাইসটিকে অকেজো রেন্ডার করতে পারে না, তবে সিলিকনে 'পিটস' তৈরি করতে পারে এবং ডিভাইসটি অকাল ব্যর্থ হতে পারে। আপনি যদি শখের শখের হয়ে থাকেন এবং ইএসডি ক্ষতি হওয়ার ঝুঁকিটি আপনার পছন্দের তুলনায় নিতে ইচ্ছুক হন তবে পেশাদার ক্ষেত্রে আপনি এটি করতে চান না। ওয়ারেন্টি ইস্যু করার পক্ষে এটি একটি ভাল উপায় এবং এটি মোটেই ভাল অনুশীলন নয়। আপনি যতটা সম্ভব ক্ষতি কমাতে চান। ইএসডি ডিসচার্জ ডিভাইসগুলিতে বিশেষত কোটি কোটি ট্রানজিস্টরযুক্ত মাইক্রোপ্রসেসরগুলিতে অন্তর্বর্তী ব্যর্থতাও সৃষ্টি করতে পারে। কোনও ডিভাইস ইএসডি-র দ্বারা আঘাত করা হয়েছে তার অর্থ এটি মোটেও কাজ করবে না, এর অর্থ এই যে অংশটি আর নির্ভরযোগ্য নয় এবং আপনি কোনও পরিবেশের পরিবেশে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন এমন এককটিতে ব্যবহার করা উচিত নয়। ডিভাইসের একটি উদাহরণ একটি পরিবর্ধক। আপনার বিদ্যুতের চাহিদা, ব্যান্ডউইথ, সাধারণ মোড প্রত্যাখ্যান এবং বিকৃতির রেটিংয়ের উপর নির্ভর করে অপ এম্পস খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠতে পারে। ইএসডি ক্ষতি একটি ব্যয়বহুল পরিবর্ধককে একটি সংকেতে অনাকাঙ্ক্ষিত শব্দটি ইনজেকশনের কারণ হতে পারে এবং বিকৃতি (অডিওতে) বা বিদ্যুৎ হ্রাস করতে পারে (পাওয়ার ইউনিটগুলিতে)।

আপনি যদি আরও ব্যয়বহুল আইটেম যেমন কম্পিউটার, যা মাইক্রোপ্রসেসরগুলি, বা ডিএসপি (ডিজিটাল সিগন্যাল প্রসেসর) নিয়ে কাজ করে যাচ্ছেন, তবে আমি আপনাকে হিটটি নেওয়ার এবং একটি ইএসডি মাদুর পেতে পরামর্শ দিচ্ছি। আমি জানি যে সেগুলি ব্যয়বহুল, তবে আপনি শেষ কাজটি করতে চান তা হ'ল $ 100.00 বা .00 250.00 ডিভাইসের ক্ষতি। আপনি নিজেকে ধন্যবাদ জানাতে হবে, এবং আপনার পকেট বই।


বুটাইল রাবার শিটিং অনুশীলনে ভাল কাজ করে (আমার উত্তর দেখুন) এবং আনুষ্ঠানিক ইএসডি ম্যাটগুলির তুলনায় অনেক সস্তা che । যখন তারা এটিকে প্রেরণ করে তখন তারা এটিকে ঘিরে ফেলে এবং একই সামগ্রীর বাইরের অংশে পুরো বান্ডিলটি জড়িয়ে রাখতে পারে। এখানে যে বাইরের কখনও কখনও একটি অত্যন্ত ভাল দামে উপলব্ধ। বিআর এর সাধারণ মূল্যের চেয়ে আবার ভাল।
রাসেল ম্যাকমাহন

3

আপনি কেবলমাত্র এই উদ্দেশ্যে তৈরি মোট গ্রাউন্ড পরিবাহী পেইন্ট দিয়ে পৃষ্ঠটি রঙ করতে পারেন। "স্থিতিশীলতা এড়ানোর জন্য এর প্রাথমিক প্রয়োগটি স্থলভাগের কাজ করা পৃষ্ঠগুলিতে।" আমাজন থেকে 19 ডলারে উপলব্ধ

একটির মতামত অনুসারে, কেউ দুটি কোট দিয়ে প্রায় নয় বর্গফুট ফিট করতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি যা পছন্দ করি তা হ'ল মাদুর (যা আমি ব্যবহার করেছি) এর বিপরীতে, কাজের পৃষ্ঠটি ঘুরে দেখা যাচ্ছে না।


0

আমি 1964 সাল থেকে পেশাদারভাবে ইলেকট্রনিক্স ডিজাইন করেছি এবং তৈরি করেছি এবং কোনও ইএসডি সুরক্ষা ব্যবহার করি নি। শেষবার যখন আমি অন্য কারও জন্য কাজ করেছি, তখন আমাদের কাঠের বেঞ্চ ছিল তবে ভয়ের সাথে যথেষ্ট পরিমাণে মেঝেতে কার্পেট ছিল। আমি সিএমওএস এবং এফইটিএস এবং সমস্ত ধরণের সংবেদনশীল ডিভাইসের সাথে কাজ করেছি এবং এর মধ্যে কখনও কখনও আমার কাছে ব্যর্থ হয়নি।

এই বলেছিল, আমি শুধু যত্নবান হতে হবে। মেঝেতে কার্পেট রাখবেন না এবং প্লাস্টিকের টেবিলের শীর্ষ ব্যবহার করবেন না। ম্যাটস এবং কব্জি ট্র্যাপগুলি দুর্দান্ত কারণ তারা আপনাকে আপনার ডিভাইসগুলি পরিচালনা করার বিষয়ে কিছুটা আস্থা দেয় তবে আমার অভিজ্ঞতা হিসাবে এটি কখনও সমস্যা হয়ে ওঠেনি।


1
খুব খারাপ প্রমাণ। আমি কখনও এসটিডি ধরিনি
JonRB

@ জোনআরবি আসল প্রশ্নটি ব্যয়বহুল ইএসডি ট্যাবলেটওপ ছাড়াই শখ করে নেওয়া যায় কিনা তা অনুসন্ধান করার চেষ্টা করছে। ৫০ বছরের অভিজ্ঞতায় উত্তরটি সঠিক হতে দেখায় তবে আমি বলেছিলাম যে তারপরেও আপনি কীভাবে এসটিডি এবং আপনার যে স্ক্যানগুলি নিয়ে আছেন সে সম্পর্কে যত্নবান হওয়া উচিত।
রব

না, "কোনও ইএসডি সুরক্ষা কখনও ব্যবহার করবেন না" এটি ঠিক যে আপনার পূর্ববর্তী প্রমাণকে পেডেল করা খুব খারাপ পরামর্শ। "50 বছরের অভিজ্ঞতা" সমানভাবে ন্যায়সঙ্গতভাবে প্রমাণ করে যেহেতু আমি ESD এর কারণে 50,000 ডলারের ক্ষয়ক্ষতির সাথে প্রমাণ করতে পারি (কোনও আইসি যখন ইনফিনিয়নে ফেরত পাঠানো হয়েছিল তখন প্রমাণিত হয়) যেখানে আমি 15 বছর আগে কাজ করেছি সেই দোকানের মেঝেতে যথাযথভাবে মেনে চলা হয়নি।
জোনআরবি 10:51

@ জোনআরবি তারপরে আপনার উপাখ্যানটি আমার থেকে ভাল এবং প্রতিটি শয়নকক্ষের শখের লোকেরা নিজের সুরক্ষার জন্য এই জাতীয় টেবিল কিনতে ছুটে যেতে হবে কারণ প্রতিটি শয়নকক্ষের শখের শখের শখের সার্কিটগুলিতে $ 50K বা তার বেশি বিনিয়োগ করা হয়েছে এবং সমান সুরক্ষার প্রয়োজন রয়েছে।
রব

অ-সিকুইটার এবং বিন্দুটি অনুপস্থিত।
জোনআরবি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.