সূচক বনাম ক্যাপাসিটার


25

আমি একজন প্রশিক্ষণার্থী এবং পিসি হার্ডওয়্যার উত্সাহী। আমি কেবল ভাবছিলাম কেন মাদারবোর্ডগুলিতে ইন্ডাক্টর এবং ক্যাপাসিটারগুলির মিশ্রণ ব্যবহার করা হয়? শুধু ক্যাপাসিটার ব্যবহার করবেন না কেন? আমি ভেবেছিলাম সূচক বৈদ্যুতিক চার্জ সঞ্চয় করে তবে এটি চৌম্বকত্ব ব্যবহার করে। এটিকে চৌম্বক হিসাবে সংরক্ষণ করার মতো বিশেষ কী?


4
সংক্ষেপে, ইন্ডাক্টর এবং ক্যাপাসিটরের বিভিন্ন বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে, বাস্তবে এটি একেবারেই আলাদা। একটি অন্যজনের জন্য প্রতিস্থাপন নয়।
অলিন ল্যাথ্রপ

6
@ সাইবার: আজেবাজে কথা। সূচক এবং ক্যাপাসিটারগুলি মূলত বিভিন্ন সার্কিট উপাদান। বাস্তবে আপনি এগুলিকে ভোল্টেজ এবং কারেন্ট উল্টানো সহ একে অপরের মিরর চিত্র হিসাবে ভাবতে পারেন। আপনি এমন সার্কিট তৈরি করতে পারেন যা অন্যকে অন্য অংশগুলির সাথে অন্যকে ব্যবহার করে অনুকরণ করে তবে এটি তাদের একরকম করে তোলে না।
অলিন ল্যাথ্রপ

1
OpAmps চিন্তা করুন। পার্থক্যকারী সার্কিট ইন্ডাক্টরদের অনুকরণ করতে পারে। (আমি একজন EE আমি জানি তারা এক নয়)
সাইবারমেন

1
আপনি একজন পিসি হার্ডওয়্যার উত্সাহী, তাই না? আমি কেবল ভাবছিলাম যে কোনও পিসি কেন এক বা অন্যটির পরিবর্তে ড্রাইভ এবং র‌্যাম চিপের মিশ্রণ ব্যবহার করে।
ব্যবহারকারী 253751

1
রাম থেকে ডেটা অ্যাক্সেস করা এটি আরও দ্রুত কারণ প্রসেসরের একটি ডেডিকেটেড চ্যানেল এটির সাথে সংযুক্ত রয়েছে যা এফএসবি (সামনের দিকের বাস) নামে পরিচিত। এই হার্ড ড্রাইভটি নিয়ন্ত্রক চিপস এবং বাসগুলির একটি সিরিজের মাধ্যমে সংযুক্ত, সুতরাং আরও অনেক দূরে এইভাবে ধীর। আকারের পাশাপাশি আপনি ভাবতেও পারেন যে 1000 গিগাবাইট রামের দাম কত হবে? অবশ্যই £ 40 এর চেয়েও বেশি কুইড! তদুপরি আমি ভাবি না যে খুব ব্যয়বহুল সার্ভারগুলিতেও এই পরিমাণ র্যাম রয়েছে।
এজিস

উত্তর:


28

এর যথাযথভাবে উত্তর দেওয়ার জন্য আপনার ক্যাপাসিটর এবং প্রবর্তকের বৈশিষ্ট্যগুলি জানা উচিত।

ইন্ডাক্টরগুলি একটি স্যুইচিং নিয়ামক দ্বারা প্রয়োজনীয় প্রাথমিক উপাদানগুলির মধ্যে একটি। ক্যাপাসিটার এবং একটি সূচকটি একইভাবে একইভাবে হয় যে কোনও ক্যাপাসিটার একটি ভোল্টেজ পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে এবং একজন সূচক বর্তমানের পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে। তাদের প্রতিরোধের "শক্তি" তাদের মানের উপর নির্ভর করে

বিদ্যুৎ সরবরাহের লাইন পরিষ্কার করতে ক্যাপাসিটরগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, অর্থাত্ (উচ্চতর) ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে শব্দ বা রিপল সরান। ইন্ডাক্টরগুলি বিদ্যুৎ সরবরাহের স্যুইচিংয়ে ব্যবহৃত হয় যেখানে তুলনামূলকভাবে ধ্রুবক বর্তমান একটি সূচক মাধ্যমে প্রবাহিত হয়। একটি সুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই কাজ করে যাতে একটি সুইচ খুব দ্রুত খোলা হয় এবং বন্ধ হয়। যখন স্যুইচটি বন্ধ থাকে, তখন সূচকটি 'চার্জড' হয়। যখন স্যুইচ খোলা থাকে, শক্তিটি সূচক থেকে লোডের দিকে টানা হয়। একটি স্থিতিশীল বিদ্যুৎ সরবরাহ লাইন তৈরি করতে সাধারণত এই জাতীয় বিদ্যুৎ সরবরাহ ক্যাপাসিটার দিয়ে ডিক্লোল করা হয়।

এই নীতিটি কাজ করার জন্য একজন সূচককে প্রয়োজন। আপনি যদি এমন একটি প্রতিরোধকের জানেন যা সংকেতের সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য সমান প্রতিরোধের রয়েছে, আপনার একটি ক্যাপাসিটারকে একটি প্রতিরোধক হিসাবে দেখতে হবে যা ডিসি (0Hz) এবং 0 টি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য অসীম। একজন সূচক তার বিপরীত হবে: এটির প্রতিরোধ 0 0 হার্জেড এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে অসীম হবে। তবে আমরা এই প্রতিরোধকে বলি না (এটি কেবল খাঁটি প্রতিরোধকের জন্য ব্যবহৃত হয়!) তবে প্রতিবন্ধকতা।

একটি পিসি মাদারবোর্ড বা গ্রাফিক্স কার্ড মূলত এর চেয়ে বেশি কিছু নয়। তাদের প্রধান চিপস এবং তাদের মধ্যে রাউটিং রয়েছে এবং অন্যান্য বেশিরভাগ উপাদান হ'ল বিদ্যুৎ সরবরাহ বা চিপস বা সংযোজকগুলির মধ্যে কিছুটা ইন্টারফেসিং।


পিসিতে মাদারবোর্ড ইন্ডাক্টর সম্ভবত আরএফ চোক।
ম্যাথিউল

"কীভাবে 'শক্তিশালী' তারা প্রতিহত করতে পারে"? আমি একটি সম্পাদনার পরামর্শ দেব তবে কী বলার কথা ছিল তা আমি জানি না! প্রথম অনুচ্ছেদের শেষ বাক্য।
অস্থায়ী_ ব্যবহারকারী_নাম

এর অর্থ কি এই যে ক্যাপাসিটারগুলি সাধারণত কোনও লোডের সমান্তরালে ব্যবহৃত হয়, যখন ইন্ডাক্টরগুলি সিরিজে ব্যবহৃত হয়?
nnot101

15

ক্যাপাসিটরের মূল বৈদ্যুতিক সম্পত্তি হ'ল একটি ক্যাপাসিটরের পার্শ্ববর্তী ভোল্টেজ তাত্ক্ষণিকভাবে পরিবর্তন করতে পারে না, তবে আনুষঙ্গিকতার মৌলিক সম্পত্তি হ'ল ইন্ডাক্টরের মাধ্যমে বর্তমান তাত্ক্ষণিকভাবে পরিবর্তন করতে পারে না। ক্যাপাসিটারগুলি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রে শক্তি সঞ্চয় করে ভোল্টেজ সংরক্ষণ করে, যেখানে সূচকরা চৌম্বকীয় অঞ্চলে শক্তি সঞ্চয় করে বর্তমান সংরক্ষণ করে।

এর একটি ফল হ'ল উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ক্যাপাসিটাররা সবচেয়ে ভাল আচরণ করে তবে সূচকগুলি নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে সেরা পরিচালনা করে। আরেকটি ফলাফল হ'ল যদি আপনি ক্যাপাসিটরের মাধ্যমে এসি কারেন্ট স্থাপন করেন তবে ক্যাপাসিট্যান্স এবং ফ্রিকোয়েন্সি উপর নির্ভর করে কিছু ফেজ কোণ দ্বারা ভোল্টেজ বর্তমানের তুলনায় পিছিয়ে যাবে - ক্যাপাসিটারগুলি ভোল্টেজের পরিবর্তনকে বাধা দেয়। এদিকে আপনি যদি একজন ইন্ডাক্টরের জুড়ে এসি ভোল্টেজ রাখেন তবে বর্তমানটি ভোল্টেজের পিছনে একটি ফেজ এঙ্গেল দ্বারা পিছিয়ে যাবে যা আন্ডাক্ট্যান্স এবং ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভর করে - সূচকরা বর্তমানের পরিবর্তনে বাধা দেয়।


8

কিছু পরিস্থিতিতে ইন্ডাক্টর এবং ক্যাপাসিটারগুলি একে অপরের বিকল্প তৈরি করতে পারে। অন্যদের মধ্যে, তারা পারে না। অবশ্যই তারা সরাসরি প্রতিস্থাপন করে না। এর অর্থ হ'ল কিছু সার্কিট কিছুটা সংশোধন করা যেতে পারে যাতে একই উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য ক্যাপাসিটরের পরিবর্তে একজন ইন্ডাক্টর ব্যবহার করা হয় বা তার বিপরীতে। কিছু সার্কিট পারে না।

একজন সূচক তার চৌম্বকীয় ক্ষেত্রে কোনও চার্জ সঞ্চয় করে না , বরং শক্তি দেয়। চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি ধসে পড়ার অনুমতি দেওয়া হলে সূচকটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে একটি ভোল্টেজ উত্পন্ন করবে। ভোল্টেজ সাধারণত যে কোনও ভোল্টেজের তুলনায় পূর্বে সূচকগুলিতে প্রয়োগ করা হত তার চেয়ে অনেক বেশি। কোনও ক্যাপাসিটার কখনই কোনও ভোল্টেজ প্রদর্শন করবে না যা এটি প্রয়োগ করা হয়েছিল তার চেয়ে বেশি। সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, একটি ক্যাপাসিটার একটি পেট্রোল ইঞ্জিনের জন্য একটি ইগনিশন কয়েল তৈরি করতে ব্যবহার করা যাবে না।

সিরিজের একটি ক্যাপাসিটার কিছু উপায়ে সমান্তরালভাবে একজন সূচকের মতো। উভয় পন্থা একই ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া দিয়ে ফিল্টার তৈরি করতে পারে। তবে এই সার্কিটগুলির লোডিং ইফেক্টগুলি এক নয়। সিরিজের একটি ক্যাপাসিটার ডিসিটিকে অবরুদ্ধ করে এবং অন্য কোনও ডিসি উত্সের কাছে এটি অসীম প্রতিবন্ধকতার মতো দেখায়: সবচেয়ে হালকা সম্ভাব্য লোড। সমান্তরালে একটি সূচক হুবহু বিপরীত: একটি শর্ট সার্কিট। লোড ডিভাইসের দৃষ্টিকোণ থেকে দু'টিই একই রকম দেখায়: এটি এমন একটি সংকেত দেখায় যা উচ্চ-পাস-ফিল্টার হয়েছে এবং ডিসি মুক্ত। কিন্তু ডিসি একইভাবে সরানো হয় না। একটি খোলা লোড দিয়ে একটি সিগন্যাল ব্লক করা স্থল থেকে সংকেতকে সংক্ষিপ্ত-সার্কিট করার মতো নয়।

তেমনি, সিরিজের একটি সূচক সমান্তরালভাবে একটি ক্যাপাসিটরের অনুরূপ, তবে আবার, লোডিং ইফেক্টটি এক নয়। আমরা এসি, বা নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলির উপরে এসি, সার্কিটে প্রবেশ করা থেকে, সংকেতগুলি ফিরতে বাধা দেওয়ার জন্য ক্যাপাসিটার ব্যবহার করতে পারি। কখনও কখনও এটি গ্রহণযোগ্য হয়, যেমন কোনও ডিভাইসে প্রবেশ করা থেকে আরএফ শব্দের ব্লক করার সময়। কিছু অন্যান্য ক্ষেত্রে, এসি স্থল থেকে সরিয়ে দেওয়া এই সংকেতের উত্সটিতে একটি অগ্রহণযোগ্য লোড তৈরি করতে পারে। একজন সূচক তার বিরুদ্ধে একটি উচ্চ প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে এসি ব্লক করতে পারে।

সুতরাং এমনকি এমন সার্কিটগুলিতে যেখানে আমরা সম্ভাব্যভাবে সিরিজ ক্যাপাসিটারগুলির জন্য সমান্তরাল সূচকগুলি স্থান দিতে পারি এবং তদ্বিপরীতভাবে, লোডিং পার্থক্যের জন্য বিবেচনার জন্য আমাদের একটি বা অন্যটি বেছে নিতে প্রয়োজন হতে পারে।


3

এই প্রশ্নটি আমাকে বেশ কিছুক্ষণ বিস্মিত করেছিল, আমি এমনকি "স্টেপ-ডাউন" রূপান্তরকারীটিও ইন্ডাক্টর ছাড়া সিমুলেশন করেছিলাম তাই এখন আমি বুঝতে পারলাম ভুলটি কী :-)।

মূলত, আপনি যদি সূচকটি এড়িয়ে যান তবে এটি কাজ করবে। দক্ষতা লিনিয়ার নিয়ন্ত্রকের মতো হবে - ভোল্টেজের ড্রপ কেবলমাত্র 12 ভি সরবরাহ থেকে আউটপুট ক্যাপাসিটরে পরজীবী প্রতিরোধকগুলিতে নেমে যাওয়ার কারণে ঘটে।

সূচক এখানে প্রতিরোধকের মতো কাজ করে তবে এটি কোনও শক্তি অপচয় করে না, ধীরে ধীরে এটি ক্যাপাসিটরের মধ্যে পাম্প করে।


3

বৈদ্যুতিন শব্দকে ফিল্টার করার জন্য সূচকগুলিকে ইনলাইন করা হয়। ক্যাপগুলি স্থলভাগে শান্ট আওয়াজের সমান্তরালে স্থাপন করা হয়। উভয়ই ভোল্টেজ এবং স্রোতের মধ্যে একটি ফেজ শিফট তৈরি করতে পারে তবে তারা বিপরীত দিকে এটি করে যাতে প্রভাবটি বাতিল হয়ে যায়।


... 'সুতরাং প্রভাবটি বাতিল হয়ে যায়' সাধারণত সত্য নয়। একটি ফ্রিকোয়েন্সিতে শূন্য দশকের পরিবর্তনের জন্য একটি এলসি ফিল্টার ডিজাইন করা যেতে পারে । অন্যান্য সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সি একটি পর্যায় শিফটে ক্ষতিগ্রস্থ হবে।
ট্রানজিস্টার

3

যেমনটি আমি জানি, ফ্রিকোয়েন্সি অনুরণন পেতে মিলিত হয়XC=XLXL=2πfLXC=12πfCV=0.707Vmax


1

উত্তরটির মূলটি জিম সি দিয়েছিলেন বেশিরভাগ প্রাসঙ্গিক উপকরণগুলি সমান্তরালে একটি সূচক সমতুল্য সিরিজের একটি ক্যাপাসিটার দেখায় এবং বিপরীতে। এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়, কারণ প্রত্যেকে পর্বটি একটি বিপরীত দিকে নিয়ে যাবে। সুতরাং আপনি যদি শিফটটি না চান, আপনার ইন্ডাক্টর এবং ক্যাপাসিটার একত্রিত করা উচিত। কিছু পরিস্থিতিতে শিফটটি কেবল এক দিকেই গ্রহণযোগ্য, সুতরাং আপনি সেই অনুযায়ী ক্যাপাসিটার বা সূচক ব্যবহার করতে পারেন। এখানে বিষয়ের পুরো ব্যাখ্যা দেওয়া হল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.