ভারসাম্যযুক্ত অডিওতে একটি কন্ডাক্টরে সংকেত থাকে এবং অন্য কন্ডাক্টরে উল্টানো সংকেত থাকে।
ভুল ।
ভারসাম্যযুক্ত অডিওতে দুটি সিগন্যাল কন্ডাক্টর এবং তৃতীয় স্থলটির জন্য।
ভুল ।
এগুলির কোনও একটিই সত্য হতে পারে তবে ভারসাম্যপূর্ণ অডিও তৈরি করে না । মোটামুটি সম্প্রতি পর্যন্ত টেলিফোন নেটওয়ার্কগুলি সম্পূর্ণ অ্যানালগ ছিল এবং প্রতি সার্কিটে কেবল দুটি তার ছিল। কোন গ্রাউন্ড ছিল না। তবুও, তারা খুব দীর্ঘ দূরত্বের তুলনায় তুলনামূলক শব্দ-মুক্ত সংযোগ বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল। ভারসাম্যপূর্ণ অডিওর জন্য মাত্র দুটি কন্ডাক্টর প্রয়োজন।
একটি আদর্শ ভারসাম্য অডিও রিসিভার একটি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক। এটি তার দুটি ইনপুটগুলির মধ্যে পার্থক্য পরিমাপ করে এবং সেই পার্থক্যটিকে সংকেত বলে ডাকে কাজ করে। "গ্রাউন্ড" সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। একটি ইনপুট অন্য ইনপুটটির একটি উল্টানো অনুলিপি হওয়া উচিত নয়। এটি কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ, যদি কোনও ডিফারেন্সিয়াল পরিবর্ধক কেবল তার দুটি ইনপুটগুলির মধ্যে পার্থক্যটি দেখছে? এটি কীভাবে জানতে পারে যে একটি ইনপুট "ইনভার্টেড সিগন্যাল"?
তবে কেন কেবল ইনপুটগুলিকে মাটিতে সংযুক্ত করবেন না? এর অর্থ কি এই নয় যে আমরা গ্রহণের শেষে কোনও ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক ব্যবহার করে ভারসাম্যহীন অডিওকে কোনও ভারসাম্যহীন অডিও করতে পারি?
এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে
এটি হ'ল না, আমরা তা করতে পারি না এবং ভারসাম্যযুক্ত অডিওটির অর্থ কী তা বোঝা কেন তা বোঝার জন্য। এটি দুটি একক-সমাপ্ত অডিও সংযোগ স্থাপনের বিষয়ে নয়, একটিতে উল্টানো। এটি সমান প্রতিবন্ধকতা সহ দুটি কন্ডাক্টরের উপর বহন করা সংকেত সম্পর্কে ।
এখানে কেন: ভারসাম্যযুক্ত অডিও ব্যবহারের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হ'ল শব্দ হ্রাস করা। এই শব্দটি অডিও সিগন্যালের কাছে অন্যান্য স্টাফগুলির সাথে (প্রায়শই: মেইন ওয়্যারিং) পারস্পরিক আনুষঙ্গিকতা এবং ক্যাপাসিটেন্স দ্বারা বাছাই করা হয়। যদি এই শব্দ উত্সটিতে পারস্পরিক আনয়ন বা ক্যাপাসিট্যান্স আমাদের দুটি কন্ডাক্টরের জন্য সমান হয়, তবে প্রতিটি কন্ডাক্টরের উপর সমান ভোল্টেজ এবং স্রোত প্ররোচিত হবে। অর্থাৎ, তাদের পার্থক্য পরিবর্তন হবে না । এইভাবে শব্দের উত্স, আমাদের ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধকের দৃষ্টিকোণ থেকে যা কেবলমাত্র এই পার্থক্যটি দেখায়, বিদ্যমান নেই। বিবেচনা:
এই সার্কিট অনুকরণ
এখানে আউটপুট কি? যে পরিমাণে U1 একটি আদর্শ ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক, আউটপুট হুবহু 0V ডিসি। কিছু শব্দ (ভি 1 থেকে) দম্পতিরা সি 1 এবং সি 2 এর মাধ্যমে ইনপুটগুলিতে প্রবেশ করে, তবে সি 1 = সি 2, এবং আর 1 = আর 2 এর ফলে এটি উভয়কে সমানভাবে জুড়ে দেয় এবং এইভাবে উভয়ের মধ্যে পার্থক্য পরিবর্তন করতে পারে না, তাই পারে না ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধকের আউটপুটকে প্রভাবিত করে।
তবে আর 1 আর 2 এর সমান না হলে কী হবে? আর 1 এবং সি 1 এখন আর 2 এবং সি 2 এর চেয়ে আলাদা ভোল্টেজ বিভাজক তৈরি করে, এর ফলে অসম্পূর্ণ ভোল্টেজগুলি এমপ্লিফায়ারের ইনপুটগুলিতে মিলিত হয়। এখন সেখানে নেই একটি পার্থক্য, এবং V1 থেকে, কিছুটা হলেও, আউটপুট পাওয়া যায়। প্রতিরোধক সমান হলেও ক্যাপাসিটারগুলি না থাকলে একই সমস্যা বিদ্যমান।
ইনপুটগুলির মধ্যে একটিতে গাড়ি চালানো কোনও পরিবর্তন করে না। বিবেচনা:
এই সার্কিট অনুকরণ
আরে যে ভারসাম্যহীন! তবে এটি পুরোপুরি ভারসাম্যপূর্ণ। গোলমাল এখনও প্রতিটি ইনপুট সমান প্রতিবন্ধকতা দেখায়। গোলমাল এখনও প্রতিটি ইনপুট মধ্যে সমানভাবে দম্পতিরা, এইভাবে পার্থক্য পরিবর্তন না। সুতরাং, এটি এখনও প্রত্যাখ্যান করা হয়।
আইপড বা ভিসিআর-তে ভারসাম্যপূর্ণ না থাকার মতো আপনার সাধারণ অডিও সংযোগ দুটি কারণ রয়েছে। প্রথমটি তারের জ্যামিতি। সাধারণত এগুলি axাল হিসাবে স্থল এবং এর অভ্যন্তরে একটি স্থল-রেফারেন্সড সিগন্যাল সহ কোক্সিয়াল কেবল ব্যবহার করে। কন্ডাক্টরগুলির আকারটি এমনকি দূরবর্তীভাবে একই রকম নয়, সম্ভবত তাদের আশেপাশে সমান প্রতিবন্ধকতা থাকতে পারে না। পূর্ববর্তী উদাহরণগুলির ক্ষেত্রে, সি 1 এবং সি 2 সমান নয়।
দ্বিতীয়টি হল কীভাবে এই রেখাগুলি সাধারণত চালিত হয়। এগুলি সাধারণত এ জাতীয় কিছু দেখায়:
এই সার্কিট অনুকরণ
U1 যদি আদর্শ বাফার হয় তবে এটি ভারসাম্যপূর্ণ হবে। তবে এটি নয়: ইউ 1 সাধারণত একটি ছোট আউটপুট প্রতিবন্ধকতা সহ কিছু প্রকারের অপ-অ্যাম্প। এটি ছোট হলেও এটি কেবলের অন্য অর্ধেক অংশের সাথে সরাসরি স্থল সংযোগের মতো ছোট নয়। অপ-অ্যাম্পের আউটপুট প্রতিবন্ধ সম্ভবত ফ্রিকোয়েন্সি সহ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়।
এই সমস্যার একটি খুব সস্তা এবং খুব কার্যকর সমাধান হ'ল প্রতিরোধকের মতো আরও কিছু নিয়ন্ত্রণযোগ্য কিছু দিয়ে আউটপুট প্রতিবন্ধকতা সেট করা। আমরা লক্ষণীয়ভাবে সংকেতকে তাত্পর্য না বাড়িয়ে সিরিজটিতে 100 ওহমের ক্রমটিতে একটি রেজিস্টার রাখতে পারি। ব্যবহারিক বাস্তবায়ন এরকম দেখাচ্ছে:
এই থেকে রড ইলিয়ট (ESP) / Uwe Beis দ্বারা মহান নিবন্ধ । আর 2 এবং আর 3 বেশিরভাগ ভারসাম্য রক্ষা করে: এই প্রতিরোধকগুলিকে খুব সমান প্রতিরোধের জন্য ক্রয় বা ছাঁটাই করা যায়। যেহেতু এগুলি অপ-এম্পের আউটপুট প্রতিবন্ধকতার তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বড়, অপ-অ্যাম্পের আউটপুট প্রতিবন্ধিতা তুলনামূলকভাবে তুচ্ছ।
আর 4 এবং সি 1 আরও উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে অপ-অ্যাম্প-তুচ্ছ রেন্ডার করতে পরিবেশন করে। রিয়েল অপ-এম্পগুলিতে ফ্রিকোয়েন্সি সহ আউটপুট প্রতিবন্ধকতা বাড়তে থাকে যা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে সার্কিটকে ভারসাম্য বজায় রাখে। যাইহোক, অপ-এম্পের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কম তাত্পর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে কারণ আর 4 এবং সি 1 দুটি অংশকে একসাথে বন্ধ করে দেয়।
এই টপোলজি কয়েকটি অসুবিধা ছাড়াই নয়। প্রথমত, যেহেতু এটি উভয় লাইনই চালনা করতে পারে না, তাই এটির নকশার তুলনায় এটির অর্ধেক গতিশীল পরিসর রয়েছে যা উভয় লাইন ড্রাইভ করতে পারে। দ্বিতীয়ত, এটি দুটি সিগন্যাল লাইনগুলি ইনপুট সিগন্যালের অর্ধেকের মতো একটি সাধারণ-মোড ভোল্টেজের সাথে চালিত করে। চালককে অবশ্যই দুটি সিগন্যাল লাইনের ক্যাপাসিট্যান্সকে তাদের চারপাশে চালাতে হবে, যেমন আদর্শ অডিও কেবলগুলির inাল হিসাবে। তবে, মাঝারি তারের দৈর্ঘ্যের জন্য এটি কোনও সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা কম।
সুবিধা কমেছে অংশ গণনা। এছাড়াও, যদি এটি একটি টিআরএস সংযোগকারীটিতে থাকে যা ভারসাম্যহীন ইনপুটটিতে রূপান্তরিত হয়, তবে খারাপ কিছুই ঘটতে পারে না, যেহেতু রিংটি সাধারণত "ইনভার্টেড সিগন্যাল" হয়, কোনও সক্রিয় ইলেকট্রনিক্সের সাথে সংযুক্ত থাকে না।
আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি কীভাবে ভারসাম্যযুক্ত অডিও কাজ করে সে সম্পর্কে একটি সাধারণ ভুল বোঝাবুঝির সমাধান করে।
