"দুটি বাইপাস / ডিকপলিং ক্যাপাসিটার" বিধি?


16

আমি বাইপাস ক্যাপাসিটার এবং তাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে অনেক আলোচনা পেয়েছি। সাধারণত, তারা 0.1uF এবং 10uF এর জুটি হিসাবে আসে। এর জুড়ি থাকতে হবে কেন? কারও কি কোনও কাগজ বা নিবন্ধের জন্য ভাল রেফারেন্স রয়েছে, বা একটি ভাল ব্যাখ্যা সরবরাহ করতে পারে? টিডব্লিউও কেন এবং এএএচ এর উদ্দেশ্য সম্পর্কে আমি একটি সামান্য তত্ত্ব পেতে চাই।



উত্তর:


14

রিয়েল ক্যাপাসিটারগুলিতে ইন্ডাক্ট্যান্স এবং প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে। একটি স্থিতিশীল ভোল্টেজ বজায় রাখার জন্য বাইপাস ক্যাপাসিটরের উদ্দেশ্য হ'ল বর্তমান স্থানান্তরগুলিকে দ্রুত সাড়া দেওয়া। সিরিজ ind indanceance এবং প্রতিরোধের এই লক্ষ্যটির পাল্টা।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

বনাম=এলআমিটি

সমান্তরালে ক্যাপাসিটারগুলি রেখে, ক্যাপাসিটেন্সগুলি যুক্ত করে। সাধারণত এটি ভাল, কারণ আরও ক্যাপাসিটেন্স ভোল্টেজের পরিবর্তনগুলিকে আরও দৃ strongly়তার সাথে প্রতিরোধ করে।

সিটিআমিবনাম=সি1+ +সি2+ +সি3

একই সময়ে, সমান্তরাল রেজিস্ট্যান্স বা ইন্ডাক্ট্যান্স কার্যকরভাবে হ্রাস পায়। এই সার্কিটের কার্যকর উপস্থাপকতা (প্রতিরোধগুলি একই রকম) is

এলটিআমিবনাম=11এল1+ +1এল2+ +1এল3

সুতরাং, সমান্তরাল ক্যাপাসিটারগুলি আপনার পছন্দসই জিনিসগুলি (ক্যাপাসিট্যান্স) বাড়িয়ে তোলে এবং আপনি চান না এমন জিনিসগুলি হ্রাস করে (আনয়ন, প্রতিরোধ)।

এছাড়াও, কম মূল্যবান ক্যাপাসিটারগুলি, তাদের ছোট আকারের কারণে, নিম্ন প্রবণতা থাকে এবং তাই উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি অপারেশনের জন্য আরও উপযুক্ত।

অবশ্যই এটি কেবলমাত্র একটি বিন্দুতে কাজ করে, কারণ সমান্তরালে আপনি ক্যাপাসিটারগুলিকে সংযুক্ত করতে পারেন এমন কোনও আসল উপায়ে ইন্ডাক্ট্যান্স যুক্ত করে। কোনও পর্যায়ে অতিরিক্ত ক্যাপাসিটরের কাছে পথ দ্বারা যথেষ্ট পরিমাণে যুক্তি রয়েছে যা এতে কোনও লাভ হয় না। আনুষ্ঠানিকতা হ্রাস করার জন্য ঠিক লেআউটটি প্রাপ্তি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সার্কিট ডিজাইনের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ। কিছু ধারণা পাওয়ার জন্য সিপিইউ এর চারপাশে সমস্ত ক্যাপাসিটারগুলি একবার দেখুন। এখানে আপনি সকেটের মাঝখানে অনেকগুলি দেখতে পাবেন এবং বোর্ডের নীচে এমন আরও অনেক কিছু রয়েছে যা দৃশ্যমান নয়:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


23

http://www.ti.com/lit/an/scba007a/scba007a.pdf

আপনি দেখতে পাবেন বড় ক্যাপাসিটারটি একটি "ব্যাংক" বা "বাল্ক" ক্যাপাসিটারগুলিকে উল্লেখ করা হয়েছে। ছোটগুলি অবশ্যই "বাইপাস" ক্যাপাসিটারগুলি। মূল ধারণাটি হ'ল, বাস্তব বিশ্বে ক্যাপাসিটরের পরজীবীরা আদর্শ নয়। আপনার "ব্যাংক" ক্যাপাসিটারটি ক্ষণস্থায়ী শক্তি আঁকার (প্রকৃত বর্তমান পরিবর্তনের পরিবর্তনের জন্য) সহায়তা করবে তবে বাস্তব বিশ্বের সমস্যার কারণে যদি আরএফ শোর (ইএমআই) লাইনে চলে যায়, ছোট বাইপাস ক্যাপাসিটারটি তার আগে শব্দটি কমিয়ে দেবে আপনার আইসি পেতে। অতিরিক্তভাবে, এই উভয় ক্যাপাসিটারগুলি আন্তঃসার্কিট বিচ্ছিন্নকরণের পাশাপাশি স্যুইচিং ট্রান্সিয়েন্টগুলিকে দমন করতে সহায়তা করবে।

পদার্থবিজ্ঞান একই হলেও, পরিভাষা তাদের ফাংশনে পরিবর্তিত হয়। "ব্যাংক" ক্যাপাসিটারগুলি "কিছুটা অতিরিক্ত চার্জ দেয় (চার্জ ব্যাঙ্কের মতো)। "বাইপাস "গুলি শোনায় সংকেত ক্ষতি না করেই আপনার আইসি বাইপাস করতে দেয়। "স্মুথিং" ক্যাপাসিটারগুলি পাওয়ার সাপ্লাই রিপলকে হ্রাস করে। "ডিকোপলিং" ক্যাপাসিটারগুলি একটি সার্কিটের দুটি অংশ বিচ্ছিন্ন করে।

সুতরাং, অনুশীলনে, আপনি একটি বাইপাস ক্যাপের পাশে একটি ব্যাংক ক্যাপ রেখেছিলেন এবং আপনার 10uF এবং 0.1uF রয়েছে। তবে দুটি মাত্র স্বেচ্ছাচারিতা। আপনার বোর্ডে কিছু আরএফ আছে? একটি 1nF ক্যাপ প্রয়োজন হতে পারে।

রিয়েলওয়ার্ল্ড প্রতিবন্ধকতার একটি সাধারণ উদাহরণ এই ছবিতে দেখা যাবে। একটি আদর্শ ক্যাপটি চিরতরে কেবল একটি বৃহত্তর নীচের দিকে .াল হবে। তবে, বাস্তব বিশ্বে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ছোট ক্যাপগুলি আরও ভাল। সুতরাং, সর্বনিম্ন মোট প্রতিবন্ধকতা পেতে আপনি একে অপরের পাশে দুটি (বা তিনটি বা আরও অনেক) স্ট্যাক করেন।

"স্ট্যাকিং" প্রতিবন্ধকতা

আমি অবশ্য এ সম্পর্কে ভিন্নমত পোষণ করে বলেছি যে দুজনের মধ্যে স্ব-অনুরণন আসলে নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে একটি উচ্চ প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে এবং এড়ানো উচিত, তবে এটি অন্য প্রশ্নের জন্য।


3
আমি এই উত্তরটি সত্যিই পছন্দ করি তবে শেষে "সম্পাদনা" এবং "সম্পাদনা 2" বিশেষত বিভ্রান্তিকর। সেই তথ্যটি উত্তরের শরীরে কেন যুক্ত করবেন না? যদি কারও যদি সত্যিই সম্পাদনার ইতিহাস দেখার প্রয়োজন হয় (এবং বেশিরভাগ লোকেরা তা করে না) তবে তারা নীচে "সম্পাদিত এক্স পূর্ব" লিঙ্কের মাধ্যমে এটি দেখতে পাবে। বেশিরভাগ লোকের খেয়াল নেই যে আপনি উত্তরটি সম্পাদনা করেছেন: তারা কেবল সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক উত্তর চায়, সবচেয়ে পঠনযোগ্য উপায়ে উপস্থাপন করা হয়, প্রথমবার তারা এটি পড়ে।
ফিল ফ্রস্ট

4

আমি এটাকে একটু সহজ করার চেষ্টা করব।

ছোট ক্যাপগুলি বাইপাস ক্যাপগুলি বলা হয় তবে তাদের মূল উদ্দেশ্য উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি স্পাইকগুলি মোকাবেলা করা। স্পাইকগুলি কত ঘন ঘন আসে তার প্রতিক্রিয়াতে তাদের স্রাব হতে এবং দ্রুত চার্জ করতে হবে।

বৃহত্তর ক্যাপগুলি বলা হয় বাল্ক ক্যাপ এবং এগুলি বৃহত্তর বর্তমান দোলগুলির সাথে ডিল করে। প্রধানত যদি আপনি হঠাৎ কোনও রেলের উপর বিশাল বোঝা চাপান তবে নতুন বোঝা সরবরাহ করতে আপনাকে আরও বড় ক্যাপ লাগতে হবে।

সর্বোপরি, দুটি ক্যাপাসিটার থাকা তাদের সমতুল্য সিরিজ প্রতিরোধের (ইএসআর) হ্রাস করতে সহায়তা করে, উত্তরাধিকারসূত্রে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যযুক্ত, এবং বোর্ডে বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ করার সময় এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।


একটি ছোট ক্যাপাসিটার কীভাবে দ্রুত স্থানান্তরগুলির প্রতিক্রিয়াতে আরও দ্রুত স্রাব করতে সক্ষম হয়? দ্রুত স্রাব বলতে কী বোঝায়: দ্রুত স্থিতিশীল ভোল্টেজ বজায় রাখতে বর্তমান স্থানান্তরকে প্রতিক্রিয়া জানান বা অল্প সময়ের মধ্যে সমস্ত সঞ্চিত শক্তি নিজেকে খালি করে রাখুন? আপনি কী করতে চান এমন কোনও সঞ্চিত শক্তির ক্যাপাসিটারটি খালি করা হচ্ছে?
ফিল ফ্রস্ট

1
শারীরিকভাবে একটি ছোট ক্যাপাসিটারের কম ইন্ডাক্ট্যান্স থাকে এবং তাই এটি তার চার্জটি আরও দ্রুত সরবরাহ করতে পারে (এবং এটি পুনরুদ্ধার করতে পারে)। দুর্ভাগ্যক্রমে, একটি শারীরিকভাবে ছোট ক্যাপাসিটার কেবল তুলনামূলকভাবে সামান্য পরিমাণ সঞ্চয় করতে পারে
মার্টিন থম্পসন

@ মার্টিনথম্পসন আমি এটি জানি তবে উত্তরটি যা বলে তা তাই নয়। এটি কেবল বলেছে "" [ছোট ক্যাপাসিটারগুলি] স্রাবের জন্য ছোট হতে হবে এবং স্পাইকগুলি প্রায়শই যেভাবে আসে তার প্রতিক্রিয়া হিসাবে দ্রুত চার্জ করা হয় "।
ফিল ফ্রস্ট

4
মূল জিনিসটি হ'ল বড় ট্র্যাপের অন্তর্ভুক্তি স্যুইচিং ট্রান্সিয়েন্টগুলির সাথে যুক্ত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে তাৎপর্যপূর্ণ। সাধারণত বৃহত্তর ক্যাপটি একটি তড়িৎ বিদ্যুত্প্রবাহী হবে এবং এগুলি ফয়েল দুটি স্তরের তৈরি করে ফলস্বরূপ প্রবর্তন করা হয় the তবে তারা একটি ছোট জায়গায় প্রচুর ক্যাপাসিট্যান্স সরবরাহ করে, যাতে তারা আরও চার্জ সঞ্চয় করতে পারে তবে তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে। ছোট ক্যাপটি সাধারণত একটি ডিস্কের ধরণের, তাই খুব কম ইন্ডাক্ট্যান্স, তবে একই ভলিউমে ক্যাপাসিট্যান্সও অনেক কম। সুতরাং প্রতিটি ক্যাপ অপরের দুর্বল পয়েন্টগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।
পিটারজি

ঠিক আছে, আবারও দুর্দান্ত, তবে উত্তরটি এটি বলে না। আমার মন্তব্যটি উত্তরটির উন্নতির পরামর্শ দেওয়ার উদ্দেশ্যে তৈরি হয়েছিল, অন্য কারও উত্তরে মন্তব্য হিসাবে আরও উত্তর চাওয়া নয়।
ফিল ফ্রস্ট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.