ওষুধ রোধকারীদের পরিণতিগুলি কী কী?

Question

কোনও এলইডি পাওয়ার জন্য সার্কিট তৈরি করার সময়, আমরা প্রয়োজনীয় প্রতিরোধের গণনা করতে ওহমস আইন ব্যবহার করি, তারপরে রোধকের প্রয়োজনীয় ওয়াটেজ গণনা করতে। মনে করুন এই সূত্রটি 1/8 ডাব্লু প্রতিরোধকের নির্দেশ দেয় এবং আমি পরিবর্তে 1W বা 100W প্রতিরোধকের সঠিক প্রতিরোধক ব্যবহার করি। কি হবে?

Comments

আপনার মনে কী কোনও বিশেষ পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া রয়েছে? এই বিশেষ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার কারণ থাকতে হবে।

— অ্যালেক্সান_ই

আপনি যদি কোনও প্রতিষ্ঠানের ডিজাইনার হিসাবে কাজ করছেন তবে আপনি চাকরির বাইরে চলে যাবেন। তা হবে !!

— জিআর টেক

হাহা আমি তাই ভেবেছি। আমি কেবল একটি অতিরঞ্জিত উদাহরণ ব্যবহার করছিলাম, তবে সত্যিই আমার ধারণাটি ছিল কেবলমাত্র হাতে থাকাতে 1W রোধক বিপুল পরিমাণে ক্রয় করা, যা সঠিক মিলের বিষয়ে চিন্তা না করে ভবিষ্যতের প্রকল্পগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

— এলিয়ট বি

Answer 1

আপনার উদাহরণস্বরূপ, আপনি অত্যধিক অর্থ প্রদান করেছেন এবং অংশটি বিশাল (বিশেষত 100 ডাব্লু অংশ)। যদি এলইডি কারেন্টটি একটি এসি সিগন্যাল হয় (পিডাব্লুএমএম বা যাই হোক না কেন) 100 ডাব্লু রেজিস্টারের প্রচুর প্রবণতা থাকতে পারে, যা সার্কিটের আচরণের পদ্ধতি পরিবর্তন করবে।

অন্যদিকে, প্রতিরোধকের রেটিংগুলি প্রচুর পরিমাণে শর্তযুক্ত, যেমন মাউন্টিং, পার্শ্ববর্তী পিসিবি নিদর্শনগুলি (বিশেষত এসএমটি প্রতিরোধক) এবং অবশ্যই, পরিবেষ্টনের তাপমাত্রা। অংশের বিবরণে নম্বরটি মোটামুটি গাইডের মতো সাজানো, বিশদ পেতে আপনাকে সত্যিকার অর্থে ডেটাশিট এবং পার্ট সিরিজ ম্যানুয়ালগুলি এবং অন্যান্য প্রস্তুতকারকের ডেটা ব্যবহার করতে হবে to আপনি ইনপুট ভোল্টেজের চূড়ান্ত হিসাবে কোনও বিজোড় শর্তগুলিও বিবেচনা করা উচিত, যদি কোনও এলইডি শর্ট আউট করে তবে কী ঘটে।

আপনি যদি দীর্ঘজীবন চান তবে সর্বাধিক রেটিংয়ের খুব কাছাকাছি হওয়া ভাল ধারণাও নয়। 1 / 8W অংশটি 1 / 8W প্রকৃত অপসারণের জন্য ব্যবহার করা খারাপ ধারণা নয়। এটি যদি উচ্চ-নির্ভরযোগ্যতার ডিজাইন হয় বা আপনার হাতে একটি গুচ্ছ থাকে তবে 1 ডাব্লু অংশ ব্যবহার করা বোধগম্য হতে পারে। 100W অংশ ব্যবহার করা নিরীহ।

Comments

আরেকটি বিষয় বিবেচনা করার বিষয় হ'ল অনেক রেজিস্টর তাদের সর্বোচ্চ রেটযুক্ত পাওয়ার ব্যবহার করার সময় খুব উত্তপ্ত হয়ে উঠবে। প্রতিরোধকগুলি এ জাতীয় তাপমাত্রার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হবে না, তবে অন্যান্য জিনিস যেমন কাছের উপাদানগুলি, টেকনিশিয়ানদের আঙ্গুলগুলি ইত্যাদি ঠান্ডা থাকা বৃহত্তর প্রতিরোধক থাকতে পছন্দ করতে পারে।

— সুপারক্যাট

Answer 2

বৃহত আকারের সাথে ক্যাপাসিট্যান্স সহসাংশের সামান্য বৃদ্ধি বাদ দিয়ে একটি বড় সমস্যা হ'ল অনেক বড় শক্তি প্রতিরোধক তারের ক্ষত । এর প্রায়শই অর্থ হ'ল তারা পাওয়ার ইন্ডাক্টর হিসাবে খুব কার্যকরভাবে কাজ করে।

অভ্যন্তরীণভাবে, অনেক পাওয়ার রোধকারীরা সিরামিক ফর্মের চারপাশে প্রতিরোধের তারের ক্ষত হয়, যার অর্থ তারা মূলত একটি এয়ার-কোর ইন্ডাক্টর।

আপনি যদি স্যুইচ-মোড সার্কিটের কারেন্ট-সেন্সিং অ্যাপ্লিকেশনটিতে এই জাতীয় প্রতিরোধক ব্যবহার করছেন, আপনি উত্সাহী পড়া বা ভুল আচরণ পাবেন।

না যদিও সব ক্ষমতা প্রতিরোধকের, অথবা এমনকি সব সিরামিক ক্ষমতা প্রতিরোধকের অত্যন্ত প্রস্তাবনামূলক হয় (দেখুন Ayrton-পেরি windings ), কিছু খুব প্রস্তাবনামূলক হয়, এবং এটা কিছু আপনি সতর্কতা অবলম্বন করা আবশ্যক হবে।

Answer 3

একটি সাধারণ এলইডি সার্কিটের জন্য উচ্চতর পাওয়ারের রেজিস্টার ব্যবহারের কোনও খারাপ পরিণতি হয় না।

অন্যদিকে, কিছু ধরণের উচ্চ গতির যোগাযোগ ব্যবস্থা বড় প্রতিরোধকের ভিত্তিতে বর্ধিত ক্যাপাসিট্যান্স বা বর্ধিত সিরিজ আনয়ন পছন্দ করতে পারে না।

Comments

পুনঃটুইট উচ্চ গতির কমস সিস্টেমগুলি বড় স্ব-সংযোজন এবং গ্রাউন্ডে বড় ক্যাপাসিটেন্স সহ বড় প্রতিরোধকের প্রশংসা করবে না।

— অ্যান্ডি ওরফে

@ ডিয়েগো: এলইডি সম্পূর্ণরূপে উচ্চ-গতির যোগাযোগের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

— ইলমারি করোনেন

@ ডিগো সিএনসিমেন্টের প্রশ্নের উত্তর শিরোনামটি হ'ল "প্রতিরোধকের ওজন বাড়ানোর পরিণতি কী হবে?" এবং ওপি একটি এলইডি একটি উদাহরণ দিয়েছে এবং আমি তাকে উত্তর দিয়েছি এবং এটি যেখানে সমস্যা হতে পারে একটি উদাহরণ দিয়েছি। শিরোনাম এবং ট্যাগগুলিতে "উচ্চ-শক্তি" এর উল্লেখ নেই।

— অ্যান্ডি ওরফে

@ ইলমারিকারোনেন আপনি অবাক হতে পারেন যে কতগুলি এলইডি 50 এমবিপিএসের উপরে ডেটার হারে কাজ করবে না।

— অ্যান্ডি ওরফে

@ আনন্দ্য আমি এটাই বলেছি, আপনি এটি পুনরাবৃত্তি করেছেন :) সম্ভবত এতটা উদ্দেশ্যমূলক নয়। তবে আমি কেবলমাত্র আপনার সাথে একমত হয়েছি

— দিয়েগো সি ন্যাসিমেণ্টো

Answer 4

অতিরিক্ত আকার এবং ব্যয় ব্যতীত প্রয়োজনের তুলনায় উচ্চতর পাওয়ার প্রতিরোধক ব্যবহার করা কোনও সমস্যা নয়।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি হাতে পাওয়ার জন্য ১ টি ওয়াট প্রতিরোধক নির্বাচন করার বিষয়ে বিবেচনা করছেন। আমি কি তার পরিবর্তে 1/4 ওয়াট প্রস্তাব দিতে পারি? 1 ওয়াটের প্রতিরোধকের ভারী সীসা রয়েছে যা জনপ্রিয় প্লাস্টিকের ব্রেডবোর্ডগুলিতে ফিট করে না, যখন 1/4 ওয়াটের সীসাগুলি সহজেই ফিট হবে। আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, 1/4 ওয়াট প্রতিরোধক 99% অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ভাল, এবং কিছুটা উচ্চতর পাওয়ার প্রয়োজন হলে সিরিজ এবং / অথবা সমান্তরালে সংযুক্ত হতে পারে।

Comments

যদি আপনি থ্রু-হোল রেজিস্টারে থাকেন তবে পুরানো 1 / 4W রেজিস্টারের মতো শারীরিকভাবে একই আকারের (এবং একই সীসা ব্যাসযুক্ত) 1 / 2W প্রতিরোধক রয়েছে। স্ট্যাকপোলের সিএফএম 12 সিরিজ। seielect.com/catolog/SEI-CF_CFM.pdf । 100 এর দশকে প্রায় 3 সেন্ট।

— স্পিহ্রো পেফানি 20'14

@ স্প্রেপ্রোফেনি: কোন পরিস্থিতিতে দরকারী পাওয়ার রেটিং দ্বিগুণ করা হবে? যদি কারও কাছে একগুচ্ছ ওয়াটার রেজিস্টারগুলি স্ট্যাকড বোর্ডগুলিতে কেবল পর্যাপ্ত পরিমাণে প্যাক করা থাকে যে তারা যথাযথভাবে 0.25 ওয়াট বেঁচে থাকতে পারে তবে অর্ধ-ওয়াটের প্রতিরোধকরা টেকসই কতটা বেঁচে থাকতে পারবেন?

— সুপারক্যাট

@ সুপারক্যাট সর্বাধিক পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা সমস্ত অপারেটিং শর্তে 70 ° সে এর চেয়ে কম হতে হবে

— স্পিহ্রো পেফানি 17'17 17