কেন কেবল চারটি নিষ্ক্রিয় উপাদান রয়েছে?

আমি পড়েছি যে চার ধরণের প্যাসিভ উপাদান রয়েছে: প্রতিরোধ, ক্যাপাসিটর, সূচক এবং স্মৃতিবিদ।

Memristor 30 বছর পূর্বাভাস ছিল আগে এটি উত্পাদিত হয়। তবে কেন আপনি অন্যান্য ধরণের প্যাসিভ এলিমেন্ট আবিষ্কার করতে পারেননি? প্রমাণ আছে কি?

নিষ্ক্রিয় উপাদানগুলির আমি যে সংজ্ঞাটি ব্যবহার করছি তা হ'ল কোনও লাভ, নিয়ন্ত্রণ এবং রৈখিক ছাড়াই।

components passive-components

— jinawee
সূত্র

এই স্পাইফাই গ্রাফিক রয়েছে, যা আপনি হয়ত দেখেছেন। en.wikedia.org/wiki/… দুর্ভাগ্যক্রমে আমি নিজেকে উত্তর খুঁজে পেয়েছি এবং স্মৃতিচারণকারীদের সম্পর্কে ভাবছি, বরং প্রশ্নের উত্তর বোধ হওয়ার চেয়ে মনে হচ্ছে।

— ফিল ফ্রস্ট

@ ফিলফ্রস্ট স্পষ্টতই আমি একা নই যে এই গ্রাফিকটি পছন্দ করে!

— স্টিফেন কলিংস

আমি মনে করি এটি মনে রাখা জরুরী যে প্রতিটি তারের প্রতিরোধ, ক্যাপাসিট্যান্স এবং প্রবর্তন প্রদর্শন করে। এগুলি হল আদর্শ বর্তনী উপাদান কিন্তু বাস্তব জীবনে তারা বৈশিষ্ট্য প্রায় কাছাকাছি যে সার্কিট উপাদান। স্মৃতিচারণকারী সেই ছাঁচে ফিট করে না। আপনি তারের "স্মৃতি" সম্পর্কে কথা বলতে পারবেন না। আমার মনে, স্মৃতিচারণকারী প্রতিরোধ, ক্যাপাসিট্যান্স এবং প্রবর্তনের মতো একই সেটে অন্তর্ভুক্ত নয়।

— জো হাস

আমি নিষ্ক্রিয় উপাদান ব্যবহার করছি কোনও লাভ, নিয়ন্ত্রণ এবং রৈখিক না এমন কিছু। তবে স্মৃতিচারণকারী কোনও প্যাসিভ উপাদান নয় কারণ এটি অ-রৈখিক (তুচ্ছ ঘটনা বাদে যেখানে এটি কেবল একটি প্রতিরোধক)। উইকি মতে, memristor আমরা আছে:

যেখানে কুই বোঝা যায় সময় অবিচ্ছেদ্য হতে

। যদি

ধ্রুব থাকে,

এবং, সুতরাং, আমাদের কাছে প্রতিরোধক রয়েছে। অন্যথায়,

লিনিয়ার ফাংশন নয় । উদাহরণস্বরূপ, যদি

v = M (q) i

$v = M(q)i$

i

$i$

M (q)

$M(q)$

v \propto i

$v \propto i$

v

$v$

i

$i$

M (q) = m q

$M(q) = mq$ তারপরে

\frac{d v}{d t} = m (i^{2} + q \frac{d i}{d t})

$\frac{dv}{dt} = m(i^2 + q\frac{di}{dt})$

— আলফ্রেড সেন্টুরি

@ জিনওয়ে, যদি কোনও প্যাসিভ উপাদান অবশ্যই রৈখিক হতে পারে তবে স্মৃতিচারণকারী কোনও প্যাসিভ উপাদান নয়। উইকির নিবন্ধ "মেমরিস্টর" থেকে: তাঁর ১৯

— আলফ্রেড সেন্টুরি

উত্তর:

বৈদ্যুতিনগুলির জন্য চারটি শারীরিক পরিমাণের আগ্রহ রয়েছে: ভোল্টেজ, ফ্লাক্স, চার্জ এবং বর্তমান। আপনার যদি চারটি জিনিস থাকে এবং দুটি বাছাই করতে চান তবে কিছু অর্ডার করুন না কেন 4C2 = 6 উপায় আছে ways দুটি শারীরিক পরিমাণের সাথে অন্য দুটির সংজ্ঞা দেওয়া হয়। (বর্তমান সময়ের সাথে সাথে চার্জে পরিবর্তন হয়। সময়ের সাথে সাথে ভোল্টেজ পরিবর্তন হয়)) এটি চারটি সম্ভাব্য সম্পর্ককে ছেড়ে দেয়: প্রতিরোধ, উদ্বোধন, ক্যাপাসিটেন্স এবং স্মৃতি। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি যদি অন্য একটি মৌলিক উপাদান চান, এই চারটি সম্পর্কিত আপনার আরও একটি শারীরিক পরিমাণ প্রয়োজন। এবং এমন অনেক শারীরিক পরিমাণ রয়েছে যখন কেউ পরিমাপ করতে পারে তবে এগুলির মতো এত শক্তভাবে কেউ মিলিত হয় না। আমি মনে করি এটি এর কারণ বিদ্যুৎ এবং চৌম্বকীয়তা একই শক্তির দুটি দিক । আমি আরও অনুমান করি যেহেতু বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয়তা এখন ইলেক্ট্রোয়াক শক্তির অংশ হিসাবে বোঝা গেছে , তাই কেউ একজন দুর্বল পারমাণবিক মিথস্ক্রিয়া এবং আমাদের চারটি ভোল্টেজ, কারেন্ট, চার্জ এবং ফ্লাক্সের মধ্যে কিছু সম্পর্ক স্থাপন করতে সক্ষম হতে পারে।

শারীরিকভাবে এটি কীভাবে প্রকাশিত হবে তা আমার প্রথম সূত্রটি নেই, বিশেষত অন্তর্বলোকের দূরত্বের অল্প কিছুতেই দুর্বল পারমাণবিক শক্তির তুলনামূলক দুর্বলতা দেওয়া given শক্তিশালী চৌম্বকীয় বা বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলির উপস্থিতিতে তেজস্ক্রিয় ক্ষয়ের হারকে প্রভাবিত করে? বা অনুপ্রবেশ বা প্রতিরোধে পারমাণবিক সংমিশ্রণ? আমি আরও অনুমান করি (আমি একটি রোলের সাথে আছি) যে ক্ষেত্রের প্রয়োজনীয় শক্তিগুলি অসাধারণ হবে, যার কারণে তারা প্রতিদিনের ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য ব্যবহারিক নয়।

তবে এটাই অনেক অনুমান। আমি একজন নিখরচর প্রকৌশলী, এবং এই জাতীয় বিষয়ে অনুমান করার জন্য অযোগ্য।

— স্টিফেন কলিংস
সূত্র

আমি মনে করি এটি আরও বেশি "কেউ সিদ্ধান্ত নিয়েছে ইলেক্ট্রনিক্সের জন্য চারটি শারীরিক পরিমাণ রয়েছে"। এবং সত্যই সম্ভবত দুটি আছে, যেহেতু চার্জ হ'ল অবিচ্ছেদ্য, এবং ভোল্টেজের অবিচ্ছেদ্য ral তাপমাত্রা বেশ গুরুত্বপূর্ণ। শক্তি বা তার ডেরাইভেটিভ, শক্তিও তাই। অথবা সম্ভবত আমি কোনও নতুন জিনিস পেতে ফ্লাক্সকে সংহত করতে এবং সে সম্পর্কে একটি উপাদান সংজ্ঞায়িত করতে চাই।

— ফিল ফ্রস্ট

আমি মনে করি সম্ভবত প্রমাণটি প্রয়োজনীয়তার মধ্যে রয়েছে (প্রশ্নে সেট করে) যে এই প্যাসিভ উপাদানগুলি রৈখিক , এবং এর অর্থ তাদের বর্তমান এবং ভোল্টেজের মধ্যে কিছু রৈখিক সম্পর্ক রয়েছে, সুতরাং সংজ্ঞার দ্বারা অন্যান্য শারীরিক পরিমাণে আগ্রহ থাকতে পারে না । তবে আমি কেবল অনুমান করছি।

— ফিল ফ্রস্ট 21

প্রতিরোধকে হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না

R = \frac{d v}{d i}

$R = \frac{dv}{di}$

R = \frac{v}{i}

$R = \dfrac{v}{i}$

R

$R$

R = \frac{d v}{d i}

$R = \frac{dv}{di}$

@ অ্যালফ্রেডকেনটৌরি উইকিপিডিয়া নিবন্ধে স্মৃতিচারণকারী সম্পর্কে কিছুটা ব্যাখ্যা রয়েছে যা ব্যাখ্যা করে যে কেন সমস্ত কিছু ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ হিসাবে লেখা হয়েছিল । আমি এটি অনুসরণ করতে পারি না (আমি গণিতটি খুব ভাল বলতে পারি না), তবে আমি এটিকে বুঝতে পেরেছিলাম "কারণ এটি স্মৃতিবিদদের পক্ষে তর্ক করা সহজ করে তোলে।"

— ফিল ফ্রস্ট

ব্যক্তিগতভাবে আমি অন্যভাবে এম কে সংজ্ঞায়িত করতে বেছে নিয়েছি, সুতরাং dq = MdΦ, তারপরে আপনি dq = Cdv এর সাথে তুলনা করতে পারেন এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে তাদের ফ্লাক্স-ক্যাপাসিটর বলতে পারেন

— পিট

তবে কেন আপনি অন্যান্য ধরণের প্যাসিভ এলিমেন্ট আবিষ্কার করতে পারেননি? প্রমাণ আছে কি?

ঠিক আছে, একটি প্রমাণ আছে, কিন্তু এটি বিজ্ঞপ্তি। যদি আপনি "চারটি মৌলিক বৈদ্যুতিন ভেরিয়েবল" নেন তবে এগুলি রৈখিকভাবে একত্রিত করার জন্য কেবল ছয়টি উপায় রয়েছে। উপায়গুলির চারটি উপাদান এবং অন্যান্য দুটি সংজ্ঞা। স্টিফেনের উত্তর এটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করে। এখানে কেবল চারটি প্যাসিভ উপাদান রয়েছে কারণ যে কেউ দাবি করে সে কেবলমাত্র চারটি ভেরিয়েবলের অনুমতি দেয়।

আমি আরও ভেরিয়েবল প্রবর্তন করে আরও "অনুপস্থিত উপাদান" আবিষ্কার করতে পারি। সময়ের সাথে সম্মানের সাথে কারেন্টটি চার্জের व्युत्पन्न:

আমি = \frac{ঘ কুই}{ঘ টি}

$i = \frac{\mathrm dq}{\mathrm dt}$

আমি একটি নতুন শব্দ সংজ্ঞা দিতে যাচ্ছি: surgesness। এটি সময়ের সাথে সম্মানের সাথে বর্তমানের ব্যুৎপত্তিগত:

গুলি = \frac{ঘ আমি}{ঘ টি}

$s = \frac{\mathrm di}{\mathrm dt}$

মন ফুঁকছে? একসাথে এটি আবার রাখুন। আমরা পদার্থবিজ্ঞানে সারাক্ষণ এটি করি। এই ক্রমগুলি সাদৃশ্যযুক্ত:

অবস্থান, বেগ, ত্বরণ
চার্জ, বর্তমান, surgesness

আমরা চাইলে যতবার পার্থক্যগুলি পার্থক্য করতে পারি এবং আমরা চাইলে ফলাফলের নাম দিতে পারি। পদার্থবিদ্যার এমনকি ত্বরণের ডেরাইভেটিভের একটি নাম রয়েছে: ঝাঁকুনি ।

স্টিফেনের উত্তর থেকে এখন আমরা সেই গ্রাফিকটিতে surgesness আটকে রাখতে পারি। এটি স্রোতের নীচে এবং বাম দিকে যায়।

এখন আমরা জিজ্ঞাসা করতে পারি, ভোল্টেজের সাথে সার্জিংনে সংযোগকারী উপাদানটি কী? এটি এমন একটি উপাদান যা মেনে চলে:

ঘ বনাম = পি ঘ গুলি

$\mathrm dv = P \mathrm ds$

$P$

এই উপাদানটির ইউটিলিটি কী? আমার কোনও ধারণা নেই, তবে ভবিষ্যদ্বাণী করছি এটি বিদ্যমান। কয়েক দশকে, যখন এটি আবিষ্কার করা হবে, আমি বলব "আমি আপনাকে তাই বলেছি" এবং বিখ্যাত হব।

— ফিল ফ্রস্ট
সূত্র

আমি মনে করি আপনি কেবল একজন ফিলিস্তিন।

— হবিস

s = \frac{d i}{d t}

$s = \frac{di}{dt}$

d v = P d s

$dv = P ds$

v = P \frac{d i}{d t} + V

$v = P\frac{di}{dt} + V$

@ অ্যালফ্রেডকেনটৌরি যার অর্থ আপনি যদি প্যাসিভ ফিলাটার তৈরি করেন তবে আপনি অবশ্যই খুব বিখ্যাত।

— বুহব

@ বুহব, একজন প্যাসিভ ফিলাটার বিবাহিত ব্যাচেলরের মতো হবে ।

— আলফ্রেড সেন্টুরি

@ অ্যালফ্রেডকেনটৌরি আপনি যদি এটি বলেন তবে। আমি গণিতে খুব ভাল ছিলাম না :) আমি ভাবছিলাম, যদি আমি চার্জকে সংহত করে এবং প্রবাহকে একীভূত করি, তবে ভাবুন সেখানে কিছু প্যাসিভ উপাদান রয়েছে। সম্ভবত একজন "ক্ষমা"? বা এটি কি আমাদের ইতিমধ্যে কিছু সংমিশ্রণ রয়েছে?

— ফিল ফ্রস্ট

jinawee,

আমার মনে হয় এখনও প্রচুর পরিমাণে "প্যাসিভ" উপাদান রয়েছে যা আবিষ্কার এবং আবিষ্কার উভয়ই হতে পারে। "প্যাসিভ" হ'ল কিছুটা বিভ্রান্তিকর এবং দ্ব্যর্থক শব্দ যা আমরা ইলেক্ট্রনিক্সে ব্যবহার করি। ইলেক্ট্রনিক্সে আমাদের কাছে প্রচুর আলগা পরিভাষা রয়েছে যা প্রাথমিকভাবে একটি বক্র বল ফেলে দেয়। আপনি ভাবতেন যে সঠিক বিজ্ঞানের জন্য আমরা আরও সঠিক ভাষা ব্যবহার করব। তাই না।

অন্যান্য পোস্টারগুলিতে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে বড় তিনটি প্যাসিভ হলেন প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটার এবং সূচক। আমি এই স্মৃতিবিদ গিজমো সম্পর্কে জানি না। আমার 50+ বছরের ইলেক্ট্রনিক্স অভিজ্ঞতায় আমি কখনই আমার হাতে রাখি না বা আমার কাজ করা একটি সার্কিট ডিজাইনে এসে পৌঁছায়।

তবুও, আমি মনে করি আপনি যদি এমন কোনও ডিভাইস নিয়ে আসতে পারেন যা ফ্রিকোয়েন্সিটিকে একটি আনুপাতিক ডিসি ভোল্টেজে রূপান্তর করতে পারে, যেমন থার্মোকল তাপমাত্রাকে ভোল্টেজকে রূপান্তরিত করে, আপনি EE স্বর্গের মাইকেল ফ্যারাডির পছন্দগুলিতে যোগ দিতে পারেন।

তেমনি, আপনি যদি কোনও ডিভাইস আবিষ্কার করতে পারেন যা চৌম্বক এবং কয়েল ব্যবহার না করে সরাসরি বৈদ্যুতিন প্রবাহকে শব্দে রূপান্তরিত করে, আপনি সম্ভবত কোনও বড় কিছুতেও যেতে পারেন।

বা এই বিষয়টির জন্য একটি স্থিতিস্থাপক উপাদান যা প্রবাহকে সরাসরি মোটিভ ফোর্সে রূপান্তরিত করে - অধরা কৃত্রিম পেশী টিস্যু। এটি চিরকাল পর্নোগ্রাফির জগতকে ততটুকু বদলে দেবে যেমন মাইকেল ফ্যারাডির কম্পনকারী কয়েল করেছিল।

EE বিশ্বটি একটি নতুন প্যাসিভ উপাদান উপভোগ করেছে তার বেশ কিছুদিন হয়েছে। আমাদের আপনার অগ্রগতি পোস্ট করা।

— FiddyOhm
সূত্র

convert frequency to a proportional DC voltage- আপনার অর্থ একটি লো, পাস ফিল্টারের মতো যা সাধারণত কোনও পিডব্লিউএন আউটপুটকে সস্তা, ড্যাকের ভোল্টেজে রূপান্তর করতে ব্যবহৃত হয়?

— মাইকেল

a device which converts electron flow directly to sound without the use of a magnet and coil- বা এমন কোনও ডিভাইস সম্পর্কে কী বলা যায় যা কোনও উপাদানের লেন্স ব্যবহার না করে হালকা বাঁকায়?

— মাইকেল

an elastic material that directly converts current to motive force- না হোলো-ডায়োড?

— মাইকেল

@ মিশেল "এমন কোনও ডিভাইসের কী হবে যা কোনও উপাদানের লেন্স ব্যবহার না করে হালকা বাঁকায়?" একটি পরিষ্কার দিনে আকাশে তাকান এবং আপনি এক চকচকে উজ্জ্বল দেখতে পাবেন।

— জ্যাব

@ জ্যাব আমি গ্রহটি ডিভাইসে পড়লে কী হবে তা নিয়ে আমি আরও উদ্বিগ্ন।

— এজেম্যানসফিল্ড