নতুন ডিজাইনে ব্যবহারের জন্য ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি কি নিরাপদ?


99

আমি শুনেছি এটি প্রস্তাবিত হয়েছে যে "শক্ত ট্যানটালাম" ক্যাপাসিটরগুলি বিপজ্জনক এবং আগুনের কারণ হতে পারে, শর্ট সার্কিট ব্যর্থ হতে পারে এবং খুব কম সংক্ষিপ্ত ওভার ভোল্টেজ স্পাইকের জন্য মারাত্মক সংবেদনশীল।

ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি কি নির্ভরযোগ্য?

তারা সাধারণ সার্কিট এবং নতুন ডিজাইনে ব্যবহারের জন্য নিরাপদ?


1
ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি যদি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয় তবে সেগুলি নিরাপদে থাকে, কেবল আজকাল নতুন ডিজাইনে বোবা বোবা। মাল্টি-লেয়ার সিরামিক এবং শক্ত অ্যালুমিনিয়ামের মধ্যে, আজ নতুন ডিজাইনে ট্যানটালাম ব্যবহার করার খুব কম কারণ রয়েছে।
অলিন ল্যাথ্রপ

3
কেউ এটিকে অবনমিত করেছেন। এটি নীচে উত্তর দেওয়ার জন্য টিউটোরিয়াল প্রশ্ন হিসাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল (যা টিউটোরিয়াল তৈরির জন্য অনুমোদিত স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ পদ্ধতি)। ৪১ টি প্রশ্ন আপভোট এবং ৫ answer টি উত্তরের উপর ভিত্তি করে আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে একমাত্র ডাউনভোটারকে "সমস্যা আছে"।
রাসেল ম্যাকমাহন

1
আমি অনেক আগে থেকেই প্রশ্ন এবং উত্তর উভয়কেই উত্সাহিত করেছি, তবে এখানে এমন কয়েকজন রয়েছেন যারা অজানা কারণে এই ধরণের প্রশ্নকে হ্রাস করেছেন। যেহেতু আপনি সম্ভবত এতক্ষণে বুঝতে পেরেছেন, একবার আপনি যদি উচ্চ প্রতিনিধি পান, আপনার পিঠে একটি লক্ষ্য রয়েছে এবং লোকে আপনার সামান্যতম কারণে বা "ঠিক কারণ" এর জন্য আপনার পোস্টকে নীচে নামিয়ে দেবে। উদাহরণস্বরূপ, ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ / কিউ / 34745/4512 দেখুন । এটি একটি প্রশ্ন এবং উত্তর এর মতোই, প্রশ্নটি 4 টি ডাউনভোটস এবং উত্তর পেয়েছে 1. ভাগ্যক্রমে সামগ্রিক প্রতিবেদনে এটি ক্ষুদ্র। এটি অবিরত থাকবে যতক্ষণ না এখানে একটি ডাউনভিটিটিং বেনামে থাকে।
অলিন ল্যাথ্রপ

উত্তর:


108

সারাংশ:

"সঠিকভাবে ব্যবহৃত হলে" ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য।
তুলনামূলকভাবে কম অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের এবং অ্যালুমিনিয়াম ভেজা তড়িৎ বৈদ্যুতিন ক্যাপাসিটরের মতো traditionalতিহ্যগত বিকল্পের তুলনায় কম আনয়নতার কারণে তাদের প্রতি ভলিউম উচ্চ ক্যাপাসিট্যান্স এবং ভাল ডিকপলিং বৈশিষ্ট্যের সুবিধা রয়েছে।

'ক্যাচ' কোয়ালিফায়ারে থাকে "যখন সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়"।
ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলির একটি ব্যর্থতা মোড রয়েছে যা ভোল্টেজ স্পাইকের মাধ্যমে তাদের রেট করা মানের চেয়ে 'কিছুটা বেশি' চালিত হতে পারে। যখন সার্কিটগুলিতে ব্যবহার করা হয় যা ক্যাপাসিটর ব্যর্থতার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে শক্তি সরবরাহ করতে পারে তখন ক্যাপাসিটরের শিখা এবং বিস্ফোরণ এবং ক্যাপাসিটার টার্মিনালের কম প্রতিরোধের সংক্ষিপ্ত-সার্কিটের সাথে তাপীয়ভাবে পালিয়ে যেতে পারে।

তারা যে সার্কিটগুলি ব্যবহৃত হয় তাদের "নিরাপদ" হওয়ার জন্য কঠোরভাবে ডিজাইন করা এবং নকশার অনুমানগুলি মেটানো দরকার ed এটি সর্বদা হয় না 'guaran
ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি যথাযথ বিশেষজ্ঞের হাতে, বা অপ্রয়োজনীয় সার্কিটগুলিতে 'যথেষ্ট নিরাপদ' এবং তাদের সুবিধাগুলি তাদের আকর্ষণীয় করে তোলে। " সলিড অ্যালুমিনিয়াম" ক্যাপাসিটরের মতো বিকল্পগুলিরও একই রকম সুবিধা রয়েছে এবং বিপর্যয়কর ব্যর্থতা মোডের অভাব রয়েছে।

অনেক আধুনিক ট্যানটালাম ক্যাপাসিটর সুরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করেছেন যা বিভিন্ন ধরণের ফিউজিং প্রয়োগ করে, যা ব্যর্থ হলে ক্যাপাসিটরটিকে তার টার্মিনাল থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পিসিবি চারিং সীমাবদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা হয় । যদি 'কখন', 'সীমাবদ্ধতা' এবং 'সর্বাধিক' গ্রহণযোগ্য ডিজাইনের মানদণ্ড হয় এবং / অথবা আপনি ডিজাইন বিশেষজ্ঞ হন এবং আপনার কারখানা সর্বদা সবকিছু ঠিকভাবে পায় এবং আপনার অ্যাপ্লিকেশন পরিবেশটি সর্বদা ভালভাবে বোঝা যায়, তবে ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি আপনার পক্ষে একটি ভাল পছন্দ হতে পারে ।


দীর্ঘ্য:

সলিড ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি সম্ভাব্য বিপর্যয়গুলি হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে।
কঠোর নকশা এবং বাস্তবায়ন যা তাদের গ্যারান্টির গ্যারান্টি দেয় যে তাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য ডিজাইন তৈরি করতে পারে। যদি আপনার আসল বিশ্বের পরিস্থিতি সর্বদা নির্দিষ্ট ব্যতিক্রম না ঘটে তার নিশ্চয়তা থাকে তবে ট্যানটালাম ক্যাপগুলি আপনার পক্ষেও ভাল কাজ করতে পারে।

কিছু আধুনিক ধাতব পদার্থ ক্যাপাসিটারগুলিকে ব্যর্থতা প্রশমন সালে নির্মিত মেকানিজম (যেমন প্রতিরোধ উল্টোদিকে) থাকতে হবে। অন্য স্ট্যাক বিনিময় প্রশ্নে একটি মন্তব্য Spehro নোট:

  • কেমেটের পলিমার-ট্যানটালাম ক্যাপগুলির জন্য ডেটা শিটটি বলে (অংশে): "কেওসিএপি এছাড়াও একটি সৌম্যর ব্যর্থতা মোড প্রদর্শন করে যা স্ট্যান্ডার্ড এমএনও 2 ট্যানটালাম প্রকারের মধ্যে উপস্থিত ইগনিশন ব্যর্থতা দূর করে elim"

    আশ্চর্যের বিষয় হল, আমি তাদের অন্যান্য ডেটা শিটগুলিতে "ইগনিশন ব্যর্থতা" বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কিছুই খুঁজে পাচ্ছি না।

সলিড ট্যানটালাম ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারগুলির traditionতিহ্যগতভাবে একটি ব্যর্থতা মোড ছিল যা উচ্চ শক্তি সার্কিটগুলিতে তাদের ব্যবহারকে প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে যা কম শতাংশের বেশি রেটযুক্ত ভোল্টেজ ছাড়িয়ে প্রয়োগ করা ভোল্টেজের কোনও সম্ভাবনা নির্মূল করার জন্য বা কঠোরভাবে ডিজাইন করা হয়নি।

ট্যানটালাম ক্যাপগুলি সাধারণত ট্যানটালাম গ্রানুলগুলি একত্রিত করে ভলিউম প্রতি অপার পৃষ্ঠের ক্ষেত্র সহ একটি অবিচ্ছিন্ন পুরো গঠন করে এবং তারপরে রাসায়নিক প্রক্রিয়া দ্বারা বাইরের পৃষ্ঠের উপর একটি পাতলা ডাইলেট্রিক স্তর গঠন করে। এখানে "পাতলা" একটি নতুন অর্থ গ্রহণ করে - রেটযুক্ত ভোল্টেজের ভাঙ্গন এড়ানোর জন্য স্তরটি যথেষ্ট পুরু হয় - এবং এটি যথেষ্ট পাতলা যে এটি ভোল্টেজ দ্বারা খোঁচা দেওয়া হবে রেটযুক্ত ভোল্টেজের বেশি নয়। উদাহরণস্বরূপ 10 ভি রেটযুক্ত ক্যাপের জন্য, 15V স্পাইক প্রয়োগ করা হয়েছে বলে রাশিয়ান রুলেট খেলে ঠিক সেখানেই কাজ করা যায় right অক্সাইড স্তরটি পাঙ্কচার হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে সমস্ত ভিজা ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপগুলি স্ব-নিরাময়ের প্রবণতাগুলির বিপরীতে, ট্যানটালাম নিরাময়ের দিকে ঝোঁক। স্বল্প পরিমাণে শক্তি স্থানীয় ক্ষতি এবং বাহনের পথটি সরিয়ে ফেলতে পারে। ক্যাপটিতে শক্তি সরবরাহকারী সার্কিট যথেষ্ট পরিমাণ শক্তি সরবরাহ করতে সক্ষম হয় যেখানে ক্যাপটি যথাযথভাবে প্রতিরোধী কম প্রতিরোধের সংক্ষিপ্তসার সরবরাহ করতে সক্ষম হয় এবং যুদ্ধ শুরু হয়। এটি গন্ধ, ধোঁয়া, শিখা, শব্দ এবং বিস্ফোরণ হতে পারে। আমি একক ব্যর্থতায় ক্রমাগত এগুলি ঘটতে দেখেছি। প্রথমে সম্ভবত 30 সেকেন্ডের জন্য একটি বিস্ময়কর দুর্গন্ধ ছিল। তারপরে একটি তীব্র চিত্তাকর্ষক শব্দ, তারপরে সন্তোষজনক উশ শব্দ সহ 5 সেকেন্ডের জন্য শিখার একটি জেট এবং তারপরে একটি চিত্তাকর্ষক বিস্ফোরণ। সমস্ত ব্যর্থতা এত সংবেদনশীল সন্তুষ্টিজনক হয় না। তারপরে সন্তুষ্টিজনক শোভনীয় শব্দ এবং তারপরে একটি চিত্তাকর্ষক বিস্ফোরণ সহ সম্ভবত 5 সেকেন্ডের জন্য শিখার একটি জেট। সমস্ত ব্যর্থতা এত সংবেদনশীল সন্তুষ্টিজনক হয় না। তারপরে সন্তুষ্টিজনক শোভনীয় শব্দ এবং তারপরে একটি চিত্তাকর্ষক বিস্ফোরণ সহ সম্ভবত 5 সেকেন্ডের জন্য শিখার একটি জেট। সমস্ত ব্যর্থতা এত সংবেদনশীল সন্তুষ্টিজনক হয় না।

যেখানে ওভারভোল্টেজ উচ্চ শক্তি স্পাইকের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দেওয়া যায় না, যা অনেকের ক্ষেত্রে এটি যদি বেশিরভাগ বিদ্যুত সরবরাহের সার্কিট না হয় তবে ট্যানট্যালাম সলিড ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপ ব্যবহারের পরিষেবা (বা ভয়ঙ্কর বিভাগ) কল হতে পারে। স্পিহ্রোর রেফারেন্সের ভিত্তিতে কেমেট এ জাতীয় ব্যর্থতার আরও আকর্ষণীয় দিকগুলি সরিয়ে ফেলেছে। তারা এখনও ন্যূনতম ওভারভোল্টেজের বিরুদ্ধে সতর্ক করে।

কিছু বাস্তব বিশ্বের ব্যর্থতা:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উইকিপিডিয়া - ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি

  • বেশিরভাগ ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলি পোলারাইজড ডিভাইসগুলির সাথে স্বতন্ত্রভাবে ধনাত্মক এবং নেতিবাচক টার্মিনাল চিহ্নিত করা হয়। যখন বিপরীত মেরুতা (এমনকি সংক্ষেপে) এর শিকার হয়, ক্যাপাসিটারটি ডিপোলারিজ হয় এবং ডাইলেট্রিক অক্সাইড স্তরটি ভেঙে যায়, এটি পরে সঠিক পোলারিটির সাথে পরিচালিত হলেও এটি ব্যর্থ হতে পারে। ব্যর্থতা যদি শর্ট সার্কিট হয় (সর্বাধিক সাধারণ ঘটনা) এবং বর্তমানটি কোনও নিরাপদ মানের মধ্যে সীমাবদ্ধ না থাকে তবে বিপর্যয়কর তাপীয় পালিয়ে যেতে পারে (নীচে দেখুন)।

কেমেট - ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলির জন্য অ্যাপ্লিকেশন নোট

  • অনুচ্ছেদ 15., পৃষ্ঠা 79 পড়ুন এবং হাত দিয়ে দৌড়ে যান।

এভিএক্স - কঠিন ট্যানটালাম এবং নিওবিয়াম ক্যাপাসিটারগুলির জন্য ভোল্টেজ ডিট্রেটিং নিয়ম

  • বহু বছর ধরে, যখনই লোকেরা ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটার নির্মাতাদের তাদের পণ্য ব্যবহারের বিষয়ে সাধারণ সুপারিশের জন্য বলেছে, sensকমত্যটি ছিল "সর্বনিম্ন 50% ভোল্টেজ ডিজাইটিং প্রয়োগ করা উচিত"। থাম্বের এই নিয়মটি তখন থেকে ট্যানটালাম প্রযুক্তির জন্য সর্বাধিক প্রচলিত ডিজাইনের গাইডলাইন হয়ে উঠেছে। এই কাগজটি এই বিবৃতিটি পুনর্বিবেচনা করে এবং অ্যাপ্লিকেশনটিকে বোঝার পরে ব্যাখ্যা করে, কেন এটি অগত্যা হয় না।

    নিকোবিয়াম এবং নিওবিয়াম অক্সাইড ক্যাপাসিটার প্রযুক্তিগুলির সাম্প্রতিক প্রবর্তনের সাথে, এই ক্যাপাসিটর পরিবারগুলিতেও এই বিতর্কিত আলোচনাটি প্রসারিত হয়েছে।

বিশেয় - শক্ত ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটার FAQ

  • । ফসড (বিস্তৃত 893 ডি) এবং স্ট্যান্ডার্ড, নন-ফিউসড (বিশ্বে স্প্রাগ 293 ডি এবং 593 ডি) তন্তালাম ক্যাপাসিটারের মধ্যে বিভাজন কী?

    উ: 893 ডি সিরিজটি উচ্চ-বর্তমান অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল (> ​​10 এ) এবং একটি "বৈদ্যুতিন" ফিউজিং মেকানিজম নিয়োগ করে। ... 893D ফিউজ 2 এ এর ​​নীচে "খোলা" হবে না কারণ আই 2 আর ফিউজ সক্রিয় করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির নিচে রয়েছে। 2 এবং 3 এ এর ​​মধ্যে, ফিউজটি শেষ পর্যন্ত সক্রিয় হবে তবে কিছু ক্যাপাসিটার এবং সার্কিট বোর্ড "চারিং" হতে পারে। সংক্ষেপে, 893D ক্যাপাসিটারগুলি উচ্চ-বর্তমান সার্কিটগুলির জন্য আদর্শ যেখানে ক্যাপাসিটার "ব্যর্থতা" সিস্টেমের ব্যর্থতার কারণ হতে পারে।

    893D ক্যাপাসিটার টাইপ করুন ক্যাপাসিটার বা সার্কিট বোর্ডকে "চারিং" প্রতিরোধ করবে এবং সাধারণত ক্যাপাসিটরের ব্যর্থতার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে এমন কোনও সার্কিট বাধা রোধ করবে। পাওয়ার উত্স জুড়ে একটি "সংক্ষিপ্ত" ক্যাপাসিটার বর্তমান এবং / অথবা ভোল্টেজ ট্রান্সিয়েন্টগুলির কারণ হতে পারে যা সিস্টেম শাটডাউন ট্রিগার করতে পারে। অত্যধিক বর্তমান ড্রেন বা ভোল্টেজের দুলগুলি দূর করতে 893 ডি ফিউজ অ্যাক্টিভেশন সময় বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যথেষ্ট দ্রুত in

ক্যাপাসিটার গাইড - ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি

  • ... ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহারের নেতিবাচক দিকটি হ'ল তাদের প্রতিকূল ব্যর্থতা মোড যা তাপীয় পলাতক, আগুন এবং ছোট বিস্ফোরণের দিকে পরিচালিত করতে পারে, তবে বর্তমান সীমাবদ্ধতা বা তাপীয় ফিউজের মতো বাহ্যিক ফেইলসেফ ডিভাইসগুলির মাধ্যমে এটি প্রতিরোধ করা যেতে পারে।

কি ক্যাপ-অ্যাস্ট্রোফ

  • আমি এমন একটি প্রস্তুতকারীর সাথে কাজ করছিলাম যা অব্যক্ত ট্যান্টালাম-ক্যাপাসিটর ব্যর্থতার সম্মুখীন হয়েছিল। এমনটি নয় যে ক্যাপাসিটারগুলি কেবল ব্যর্থ হচ্ছে, তবে ব্যর্থতাটি বিপর্যয়কর ছিল এবং পিসিবিগুলি (প্রিন্টেড-সার্কিট বোর্ডগুলি) উপস্থাপনযোগ্য ছিল না। কোন ব্যাখ্যা আছে বলে মনে হয়েছিল। আমরা এই ছোট, উত্সর্গীকৃত মাইক্রো কম্পিউটার কম্পিউটারের জন্য কোনও ভুল প্রয়োগ খুঁজে পাইনি। সবচেয়ে খারাপটি এখনও, সরবরাহকারী আমাদের দোষ দিয়েছেন।

    ট্যানটালাম-ক্যাপাসিটার ব্যর্থতা সম্পর্কে আমি কিছু ইন্টারনেট গবেষণা করেছি এবং দেখেছি যে ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলির পেলেটগুলিতে ক্ষুদ্র ত্রুটি রয়েছে যা উত্পাদনকালে অবশ্যই সাফ করা উচিত। এই প্রক্রিয়াতে, ভোল্টেজকে রেজিস্টারে রেটযুক্ত ভোল্টেজ প্লাস একটি গার্ডব্যান্ডের মাধ্যমে ধীরে ধীরে বাড়ানো হয়। সিরিজ রেজিস্টার অনিয়ন্ত্রিত তাপ পালানোর পথটিকে গুলিটি ধ্বংস করতে বাধা দেয়। আমি আরও শিখেছি যে উত্পাদনকালে উচ্চ তাপমাত্রায় সোল্ডারিং পিসিবিগুলি চাপের কারণ হয় যা পেল্টের ভিতরে মাইক্রোফ্রেকচারের কারণ হতে পারে। এই মাইক্রোফ্যাকচারগুলি কম-প্রতিবন্ধী অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করতে পারে। মাইক্রোফ্যাকচারগুলি ডিভাইসের ভোল্টেজের রেটিংও হ্রাস করে যাতে ব্যর্থতা বিশ্লেষণটি ক্লাসিক ওভারভোল্টেজ ব্যর্থতা নির্দেশ করে। ...


সম্পর্কিত:

এভিএক্স - কঠিন ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলিতে উত্সাহ

কঠিন ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলিতে ব্যর্থতা মোড এবং মেকানিম - স্প্রেগ / আইইইই বিমূর্ত কেবল। - ওল্ড 1963।

অ্যাভ্যাক্স - ট্যানটালিয়াম ক্যাপাসিটারগুলির ব্যর্থ মোডগুলি ডিফারেন্ট টেকনোলজিগুলি দ্বারা তৈরি - বয়স? - প্রায় 2001?

সারফেস মাউন্ট সলিড ট্যান্টালাম ক্যাপাসিটারগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির উপর আর্দ্রতার প্রভাব - ২০০২ সালের অ্যাভিএক্স সহায়তায় নাসা?

হার্স্ট - জাল উপাদানগুলি কীভাবে স্পট করা যায়

কখনও কখনও এটি সহজ :-):

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


যোগ করা হয়েছে 1/2016:

সম্পর্কিত:

স্ট্যান্ডার্ড ভিজা-অ্যালুমিনিয়াম ধাতু ক্যাপাসিটারগুলি করতে বিপরীত মেরুটির পরীক্ষামূলক।

সংক্ষিপ্ত:

সঠিক মেরুকরণের জন্য সম্ভাব্য ~ = স্থল। বিপরীত মেরুত্বের জন্য ক্যাপ্লেড ভোল্টেজের উল্লেখযোগ্য শতাংশ থাকতে পারে।
আমার অভিজ্ঞতার একটি খুব নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা।

দীর্ঘ্য:

স্ট্যান্ড ভিজে আল ক্যাপগুলির জন্য আমি অনেক আগেই বিপরীত সন্নিবেশের জন্য একটি পরীক্ষা আবিষ্কার করেছি যা আমি অন্য কোথাও উল্লেখ করি নি তবে সম্ভবত এটি যথেষ্ট পরিচিত। এটি ক্যাপগুলির জন্য কাজ করে যা ধাতুটি পরীক্ষার জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য হতে পারে - বেশিরভাগ ক্ষেত্রে হাতা যুক্ত হওয়ার উপায়ের কারণে শীর্ষের কেন্দ্রে একটি সুবিধাজনক স্পষ্ট স্পট থাকে।

সার্কিট পাওয়ার এবং প্রতিটি ক্যাপের স্থল থেকে ক্যান পর্যন্ত ভোল্টেজগুলি পরিমাপ করুন। এটি একটি ভোল্ট মিটার - খুব সীসা ভিত্তিতে তৈরি এবং ক্যানের চারপাশে জিপ সহ একটি খুব দ্রুত পরীক্ষা।

  • সঠিক মেরুকরণের ক্যাপগুলি প্রায় স্থলভাগে থাকতে পারে।

  • বিপরীত মেরুটির ক্যাপগুলির সরবরাহের কিছু অংশে ক্যান থাকে - সম্ভবত ~~~ = 50%।

আমার অভিজ্ঞতা নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে।

আপনি সাধারণত ক্যান চিহ্নগুলি ব্যবহার করে পরীক্ষা করতে পারেন তবে এটি নির্ভর ওরিয়েন্টেশনটি পরিচিত এবং পরিষ্কার হওয়ার উপর নির্ভর করে। যদিও এটি সাধারণত কোনও ভাল ডিজাইনে সামঞ্জস্য হয় তবে এটি কখনই নির্দিষ্ট নয়।


6
দুর্দান্ত এবং বিস্তারিত লেখার আপ।
স্পিহ্রো পেফানি

10
জন্য "সব ব্যর্থতা তাই sensorily সন্তোষজনক হয় ..." + 1 :-)
TimH

2
আপনি নিকটতম ডিয়ার ডিপার্টমেন্ট স্টেশন থেকে কত দূরে এবং তাদের প্রতিক্রিয়া সময়টি কী?
বেন ভয়েগ্ট

2
কেমেট উদ্ধৃত: "শর্ট সার্কিট ব্যর্থতা এর ফলে ওপেন-সার্কিট ব্যর্থতায় রূপান্তরিত হতে পারে।" - "ডিভাইসটি বিস্ফোরিত হবে" বলার দুর্দান্ত উপায়। :)
ভোলকার সিগেল

2
ভাল, ট্যানটালামের সাথে আমার সবচেয়ে বড় সমস্যাটি হ'ল পিছনের দিকে রাখলে তারা প্রায়শই দীর্ঘকাল বেঁচে থাকবে। (আমি প্রয়োগের তুলনায় ভোল্টেজ রেটিংয়ের সাথে 3-4 বার ভোল্টেজ রেটিং দিয়ে ব্যবহার করি)) এর অর্থ হ'ল কোনও পণ্য পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে পারে এবং তারপরে ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়। আমরা এখনও অবধি যে দীর্ঘতম বোমা "বোমা" প্রেরণ করেছি তার একটি 5 ভি ভি নিয়ন্ত্রকের কাছে 35 ভি ট্যান্ট ছিল ... এটি যাদুঘরের ধোঁয়া বেরোনোর ​​এবং ফোন কল শুরু না করা অবধি পাঁচ বছর ধরে (অন্তর্বতীকরণের অপারেশন) চালিত।
জর্জ হেরল্ড

8

কমপ্যাক্ট সস্তা উচ্চ-মান (10uF এবং এর বাইরে, 6.3, 10, 16V এবং এর বাইরে রেট দেওয়া) এর আবির্ভাবের সাথে X5R এবং X7R (যুক্তিযুক্ত ডাইলেট্রিক্স) সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলি ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি বিবেচনা করার জন্য খুব কম কারণ বলে মনে হচ্ছে।

পার্থক্যের মধ্যে একটি হ'ল ট্যান্টালাম ক্যাপগুলির একটি ESR থাকে যা ওহমের ক্রম হয়। কিছু এলডিও নিয়ন্ত্রকের ক্ষেত্রে, এটি একটি সুবিধা, এতে এলডিও বাঁশির মতো দোলনা দেয় না। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, আমি সিরামিক ক্যাপাসিটার এবং একটি সিরিজ প্রতিরোধক ব্যবহার করতে পছন্দ করব।

কিছু সংবেদনশীল এনালগ সার্কিটগুলিতে, আমি মনে করি কমে যাওয়া মাইক্রোফোনিক্সে সিরামিক ক্যাপগুলি (পাইজো-বৈদ্যুতিক ক্রিয়াকলাপের কারণে সিরামিক ক্যাপগুলিতে) ট্যান্টালামগুলির পক্ষে কোনও সুবিধা হতে পারে।


3
সাম্প্রতিক এলডিওগুলি (গত 10 বছর বা তার বেশি) সিরামিক ক্যাপগুলি মাথায় রেখে ডিজাইন করা হয়েছে এবং 0 ইএসআর আউটপুট ক্যাপের সাথে সাধারণত স্থিতিশীল থাকে। আপনাকে দেখতে হবে যে আপনার প্রতিষ্ঠানের কেউ কয়েক মি save সংরক্ষণের চেষ্টা করেন না এবং ট্যানটালাম ক্যাপগুলির জন্য নকশাকৃত পুরানো এলডিওগুলির একটি সস্তা ব্যাচ পান যা কিছুটা ন্যূনতম ইএসআরের উপর নির্ভর করে।
অলিন ল্যাথ্রপ

2
কিছু পুরাতন ডেটা শিট এমনকি ন্যূনতম অনুমতিযোগ্য ইএসআর উল্লেখ করাও বিরক্ত করে না, সম্ভবতঃ কারণ ক্যাপাসিটরটি রাখা খুব ভাল ছিল না।
স্পিহ্রো পেফানি

8

এগুলি ব্যবহারের জন্য একটি গাইডলাইন: ব্যর্থতার ক্ষেত্রে যদি ক্যাপের মাধ্যমে কারেন্টটি কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ থাকে তবে এগিয়ে যান।

সীমাবদ্ধ কী? আমি 0.1A পরামর্শ দেব। আমি এগুলিকে 1A বা উচ্চতর সরবরাহের রেল ডিকুয়াল করতে ব্যবহার করার বিষয়ে সতর্কতা বোধ করব এবং 10 এ সরবরাহ জুড়ে ব্যক্তিগতভাবে এগুলি ব্যবহার করব না। (সেখানে গিয়ে আতশবাজি দেখেছেন; রাসেলের ছবিগুলি অতিরঞ্জিত নয়)) আমাকে বলতে হবে যে সত্যিকারের "নিরাপদ" বর্তমানের আমার কাছে কোন প্রমাণ নেই এবং এই পরিসংখ্যান সম্পর্কে মন্তব্য করা স্বাগত হবে।

তবে অ্যানালগ সার্কিট্রিতে অনেক সরবরাহ বা বায়াস ভোল্টেজের তুলনামূলকভাবে উচ্চ উত্স প্রতিবন্ধকতা বা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ স্রোত রয়েছে এবং আমি সেগুলি সেখানে ব্যবহার করব।


নতুন (আমার কাছে!) তথ্যের ভিত্তিতে সম্পাদনা করুন ...

কমপক্ষে একজন নির্মাতারা খুব অনুরূপ প্যাকেজিং এবং মান এবং ভোল্টেজের ব্যাপ্তিতে নিওবিয়াম অক্সাইড ক্যাপাসিটার সরবরাহ করছে। এখানে বর্ণিত ধাতব পদার্থ সমস্যার একটি মৌন ভর্তি পঠিত হিসেবে করা যেতে পারে কি সালে উপাত্তপত্র বিবৃতি এবং একটি বুদ্ধিমান সামান্য লোগো "ব্যর্থ OxiCap® করতে বিভাগ ভোল্টেজ পুড়িয়ে না" রয়েছে ...

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

[অস্বীকৃতি: আমি এই ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করি না এবং দাবিটি যাচাই করার চেষ্টাও করি নি!]


যদিও একটি ব্যর্থতা "ইগনিশন" বৈশিষ্ট্যটি চূড়ান্তভাবে ধ্বংসাত্মক বিয়োগ হিসাবে নাও হতে পারে, তবুও আমাকে এটি উল্লেখ করতে হবে যে এটি এখনও একটি ব্যর্থতা। তবে, যদি বর্তমানটি কেবলমাত্র 50-100mA এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে তবে এটি ব্যর্থ হতে পারে না। তবে এর অর্থ বাইপাস অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে তাদের ব্যবহার বেশ সীমাবদ্ধ।
স্পিহ্রো পেফানি

4

"বড় এমএলসিসির পরিবর্তে কেন ট্যান্টালাম" সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত নোট:

এক্স 5 আর এবং অনুরূপ ডাইলেট্রিকের সাথে এমএলসিসি 0 ভি বায়াসে চিহ্নিত করা হয়। তবে, যেমন রেট ভোল্টেজের উদাহরণস্বরূপ 100% এ চলমান কার্যকর ডিফারেন্সিয়াল ক্ষমতা কেবল রেটযুক্ত (!) এর 10% হতে পারে। উচ্চতর ভোল্টেজের রেটিং সহ বিশেষত খুব ছোট ক্যাপগুলি পক্ষপাতদুষ্ট হওয়ার সময় ক্ষমতাতে নাটকীয় হ্রাস দেখায়।

উদাহরণ 1: 0402 এমএলসিসি, এক্স 5 আর, 10µF, 6.3V: 3.5µF প্রায় 3V এ রেখে গেছে।

উদাহরণ 2: 0402 এমএলসিসি, এক্স 5 আর, 2.2µF, 25 ভি: 1.0µF (!) প্রায় 3V এ রেখে গেছে।

সেই ডেটা টিডিকে থেকে অনলাইন-ডেটাশিটে ভালভাবে দেখানো হয়েছে।


ভবিষ্যতে দয়া করে বড় অনুচ্ছেদগুলি এড়িয়ে চলুন। ছোট ছোট সিরিজগুলি পড়া আরও সহজ, এবং আরও বেশি সম্ভাবনা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "উদাহরণস্বরূপ" এটি একটি নতুন অনুচ্ছেদের শুরু হতে পারে, এটি তার নিজস্ব বিষয়বস্তু এবং প্রসঙ্গটি দিয়ে দাঁড়াতে সহায়তা করবে।
স্পার্ক 256

যদিও এই উত্তরের দরকারী তথ্য রয়েছে তবে এটি কোনও প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য কিছুই করে না। এটি একটি উত্তর হিসাবে বিষয়বস্তু বন্ধ, এবং হয় অন্য উত্তরগুলির একটিতে মন্তব্য হিসাবে বা অন্য প্রশ্নের উত্তর হিসাবে ভাল পরিবেশিত হবে।
পাইপ

1
@ পাইপ আমি এই উত্তরটিকে একটি দরকারী সংযোজন হিসাবে বিবেচনা করি। আমাদের প্রায়শই যথেষ্ট বলা হয় যে মন্তব্যগুলি সময়ের সাথে সরানো হয় এবং আদর্শভাবে সংক্ষিপ্ত বিষয়বস্তু থাকা উচিত নয়। | বৃহত ক্ষমতার সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলির প্রাপ্যতার সাথে তারা কিছু ক্ষেত্রে ট্যান্টালাম ক্যাপগুলির একটি আকর্ষণীয় বিকল্পে পরিণত হয়েছে - জুরজেন উল্লেখ করেছেন যে কেন তারা প্রদর্শিত হওয়ার চেয়ে বিকল্প হিসাবে কম উপযুক্ত হতে পারে।
রাসেল ম্যাকমাহন

@ রাসেলম্যাকমাহন মন্তব্য অপসারণ বা না - এটি এখনও প্রশ্নের উত্তর দেয় না। এই সাইটে কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে যা সরাসরি প্রশ্নের সাথে ডিল করেwhy Tantalum instead of large MLCCs । এটি এখানে কোনও পোস্ট করা উচিত, কোনও সম্পর্কযুক্ত প্রশ্নে নয়।
পাইপ

1
কেবল পাইপ এফওয়াইআই - এখানে মুছে ফেলা প্রশ্নটি যা আমি বুঝতে পারি নি যে আপনি দেখতে পাচ্ছেন না। আবার - fyi শুধুমাত্র, লুপ বন্ধ করতে। আমি আপনার সাথে একমত হতে বা আলোচনার দীর্ঘায়নের চেষ্টা করছি না - আমি আসলেই আপনার সাথে একমত হই যে তাঁর মন্তব্যগুলি বিবৃত ছিল। এটি কেবল তার 'উপাখ্যান' ম্যাচ মাইন এবং বেশ কয়েকটি সহযোগী যথেষ্ট যথেষ্ট। কেন লোকেরা ট্যানটালামগুলি এমন পরিস্থিতিতে ব্যবহার করে এবং ব্যবহার করে যে বিপর্যয় আমি জানি না তবে তার অনুপ্রেরণাগুলির কিছুটা নির্দয় বিশ্লেষণ পুরোপুরি ছাপিয়ে যায় না।
রাসেল ম্যাকমাহন

2

আমার দিক থেকে কিছু অতিরিক্ত জিনিস:
হ্যাঁ, এটি বলা যেতে পারে যে ট্যান্টালাম ক্যাপস নিরাপদ।
এগুলি কেবল গ্রাহক পোর্টেবল ডিভাইসগুলির ("নোটবুক, স্মার্টফোন" - "ক্যাপের কারণে স্মার্টফোনে আগুনের কথা কখনও শুনিনি) ব্যবহার করা হয় না তবে এটি হার্ট পেসমেকার, কোক্লিয়ার ইমপ্লান্ট বা মেরুদণ্ডের মতো মেডিকেল ইমপ্লান্টেও ব্যবহৃত হয় কর্ড উত্তেজক।

নির্ভরযোগ্যতার প্রতি সম্মান সহ, অপারেটিং ভোল্টেজের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে (তাপমাত্রার চেয়ে অনেক বেশি)।
ত্বরণটি ফ্যাক্টরটি এএফ = এক্সপ্রেস V (ভি / ভিআর -1) * 18.772 following নীচের নাসা দলিল অনুসারে: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015254.pdf

চিকিত্সা প্রতিস্থাপনের জন্য, উদাহরণস্বরূপ বিশয়ের দ্বারা প্রস্তাবিত ডিট্রেটিং 40% (সুতরাং আপনি 10V এর জন্য একটি 16 ভি ক্যাপ বা 6 ভি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য 10 ভি রেটিং ব্যবহার করবেন)। উপরের সূত্র অনুসারে আজীবন বৃদ্ধি 1140 এর একটি কারণ।

Pls। সর্বদা মনে রাখবেন যে এমন কোনও সিস্টেম নেই যা ব্যর্থ হবে না: একমাত্র প্রশ্নটি ক্রমগত ত্রুটির জন্য সময়। আমি ইনফিনিয়নে আমার মাস্টার থিসিস তৈরি করেছিলাম। আমি মনে করি আমি মনে করতে পারি যে সুরক্ষা-সমালোচনামূলক মোটরগাড়ি সিস্টেমের মধ্যে এমওএসএফইটিগুলি সর্বোচ্চ উপর পরিচালিত হওয়ার সময় 10.000 ঘন্টা এর মধ্যে 10 পিপিএমের একটি অনুমোদিত ব্যর্থতার হার ছিল। শর্তাবলী (টেম্প এবং ভোল্টেজ)


আমি আপনার সামগ্রিক প্রাঙ্গণের সাথে একমত নই, তবে আপনি এমন কোনও প্রযুক্তিগত কথাও বলবেন না যা আমি যা বলেছি তার সাথে বিরোধী। আপনার নিরাপদে থাকার আপনার উদ্বোধনী বিবৃতিটি এমন লোকদের বিভ্রান্ত করার জন্য "দায়বদ্ধ" যারা আপনার দরকারী এবং পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন বুঝতে তবে সহজে সূত্রের উপরে স্কাইমেড বোঝার জন্য গভীর গভীর খনন করে না। [ধ্রুবকটি ~ = 18.8 হওয়া উচিত এবং ~ = 18800 নয়]] এর প্রভাবগুলি হ'ল রেটযুক্ত ভোল্টেজের 90% এ টিসিএপ-এর 0.15 এর ব্যর্থতা "ত্বরণ হার" রয়েছে এবং রেটযুক্ত ভোল্টেজ অ্যাকরেট = 6.5 এর 110% রয়েছে। ভ্যাপ্লাইড হিসাবে 6.5 / 0.15 = 43: 1 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা পরিবর্তন 90% থেকে 100% ভ্যাটেডে চলে যায়।
রাসেল ম্যাকমাহন

আমার উত্তরের 1 ম 3 অনুচ্ছেদে পেশাদার ব্যবহার এবং সঠিক "বিশেষজ্ঞ" ডিজাইন সম্পর্কে আপনি যা বলেছেন তা পুরোপুরি কভার করে। আমি মনে করি যে ব্যর্থতার অল্প পরিমাণে ভ্যারেটেড বেড়ে যাওয়ার ঝুঁকিটি অল্প পরিমাণে ছাড়িয়ে গেছে, এবং আপনি যে অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং দরকারী কাগজটি উদ্ধৃত করেছেন এটি এটির সত্যতা নিশ্চিত করে। আপনার উত্তরটি দরকারী, তবে অনেক লোক সহজেই এটি পড়তে পারে এবং বিপরীত উপসংহারটি সঠিক উত্তরটিতে আঁকতে পারে। আপনার প্রস্তাবিত 40% ভোল্টেজ ডিট্রেটিভ বোধগম্য। (আমি ভিআর এর ভি = 60% এবং ভ্রির 50%-তে 12,000 ডলারে 1825 এর উন্নতির একটি ফ্যাক্টর পেয়েছি (
রাসেল ম্যাকমাহন

এএফ = এক্সপ্রেস V (ভি / ভিআর -1) * 18.772} -> যেমন এএফ = এক্সপ্রেস [(ভি-ভিআর) / ভিআর* 18.8] হিসাবে ভাল হিসাবে লিখিত হয়েছে (ভি / ভিআর -1) এর অর্থ ((ভি / ভিআর ) -১), স্ট্যান্ড অপারেটর অগ্রাধিকার বিধিগুলি যেমন ইঙ্গিত করে, তদন্তের ক্ষেত্রেও এমন সন্দেহ থাকতে পারে। | এছাড়াও, ধ্রুবকটি মূলত "18,772" হিসাবে লেখা হয়েছিল যেখানে "," দশমিক বিন্দু অর্থাৎ 18.772 বা ~ = 18.8 ছিল। এই MAY ইচ্ছাকৃত কমা হিসাবে "," ব্যবহারের কারণে হয়েছে যা একটি আন্তর্জাতিক সাইটে বিপজ্জনক। সঠিকভাবে ব্যবহৃত যদি দেওয়া সূত্রটি দরকারী এবং আকর্ষণীয়। দ্রষ্টব্য যে কে এর জন্য "সত্য" মানটি প্রায় 10 থেকে 28 এবং 18.77 এর মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে সমঝোতার মিল স্পেস মান।
রাসেল ম্যাকমাহন

0

স্পেস-সীমাবদ্ধ অ্যাপ্লিকেশনগুলি থাকতে পারে যেখানে ট্যানগুলি আরও ভাল that's আমি পারলে ট্যান এড়িয়ে চলি। সাধারণ অংশগুলি ধোঁয়া ছাড়তে ব্যর্থ হয়। তারা বেশিরভাগ পাওয়ার সাপ্লাই ফিল্টারিংয়ের জন্য উচ্চ টার্ন অন স্রোতগুলিকে দুর্বল পছন্দ হিসাবে পছন্দ করে না। কমপক্ষে আপনি পারেন সর্বোচ্চ ভোল্টেজ অংশটি ব্যবহার করুন। তারা উচ্চ আর্দ্রতা পছন্দ করে না যা স্ব-নিরাময়কে আঘাত করতে পারে। সিরামিকগুলি আরও ভাল হয়েছে এবং অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে, যেমনটি কয়েকবার এলুমিনামগুলিও করতে পারে।


ট্যানটালাম ক্যাপাসিটারগুলি শর্ট সার্কিটে ব্যর্থ হয়।
ব্যবহারকারী 207421

এটাই আমি যা বলেছিলাম।
রবার্ট এন্ডেল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.