প্রশ্ন: আপনি কি বাস্তব কারণে আছে না সেটে sentence-end-double-space
করতে nil
?
দুটি ফাঁকা জায়গায় শেষ হয় না এমন বাক্যগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য একটি সম্প্রতি পুনরুদ্ধার করা থ্রেড এই প্রশ্নটিকে অনুপ্রাণিত করে।
বাক্য উপর গিয়ে Emacs ম্যানুয়াল নোড নোট যে বাক্য কমান্ড অনুমান যে আমরা একটি বাক্য শেষে দুই শূণ্যস্থান নির্বাণ (যেমন, বলো, এক স্থান ফরাসি কনভেনশন থেকে ভিন্ন) আমেরিকান টাইপিস্ট সনদে ব্যবহার করুন। দ্বি-স্থানের কনভেনশনের পক্ষে / বিপরীতে যুক্তিগুলি আপাতদৃষ্টিতে বেশ মেরুযুক্ত হয় (যেমন, এই স্লেট টুকরা )।
আমি ল্যাটেক্সকে আমার টাইপ-সেটিংটি পরিচালনা করতে দিতে আমি বিশেষত ইনসোফার চেহারা সম্পর্কে বিশেষভাবে যত্ন নিই না, তবে দ্বি-স্থানের কনভেনশনটি পেশীর স্মৃতিতে গতিযুক্ত। যাইহোক, আমি যখন অন্য উত্সগুলি (ওয়েবপৃষ্ঠাগুলি, ইত্যাদি) থেকে ইম্যাক্স বাফারে পাঠ্য আটকাই, এটি প্রায় সর্বদা এক-স্থান কনভেনশনে থাকে। এগুলি আমার-থেকে-পৃথকীকরণের পদ্ধতিতে কীভাবে বিরক্তিকর, এবং আমি বাস্তবতার সাথে ডিল sentence-end-double-space
করার nil
জন্য প্রলুব্ধ হই । আমার কখনই হয়নি, কারণ আমি সবসময় ধরে নিয়েছি যে আমি যদি এটি করি তবে কিছুটা ভেঙে যাবে। এই অনুমানের জন্য আমার কাছে কেবল দৃ firm় ভিত্তি নেই।
সুতরাং: সেট sentence-end-double-space
করার জন্য কার্যকারিতা হ্রাসের ক্ষেত্রে কোনও ব্যবহারিক পরিণতি রয়েছে nil
কি? কেবলমাত্র উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আমি ভাবতে পারি যে ফিল ফিল্ডগুলি দ্বি-স্থানের কনভেনশনকে এক-স্থান কনভেনশনে পরিবর্তন করে দেবে।