আমি যা বুঝি require
সেগুলি থেকে কোডগুলি (মডিউলগুলির মতো কিছু) লোড করতে ব্যবহৃত হয় যদিও এটি পৃথক ফাংশনগুলিও লোড করতে পারে।
অন্যদিকে অটোল্যাড, কেবল ফাংশনগুলি নিবন্ধভুক্ত করে এবং কার্যকরকরণের সময়টিতে লোডকে পিছনে দেয় ।
আমি সম্প্রতি একটি নিবন্ধ পড়েছি যা autoload
একচেটিয়াভাবে ব্যবহারের পক্ষে রয়েছে ।
এটা কি autoload
চেয়ে ভাল require
? এগুলির প্রতিটির জন্য কিছু সাধারণ ব্যবহারের মামলাগুলি কী কী?
autoload
এবং require
আমি মনে করি যে ট্যাগগুলি ন্যায্য। আসলে, এই প্রশ্নটি [কেবল] দিয়ে লেবেল libraries
করা অতিরিক্ত-সাধারণকরণ। আমি এক ব্যবহারের জন্য require
"আমার-FOOBAR-cfg", যা, নাম হিসাবে সুপারিশ ট্রিগার লোড করার জন্য, কেবল মাত্র আমার কনফিগারেশন, ধারণ করে না একটি লাইব্রেরি।
autoload
এবংrequire
এই প্রশ্নটি সরিয়ে দেওয়ার সাথে আমি একমত নই । ট্যাগ যুক্তlibraries
করা ভাল ছিল, তবে এখন যে কেউ ট্যাগ খুঁজছেন, সে সম্পর্কে প্রশ্নগুলির জন্যautoload
বাrequire
এটি খুঁজে পাবেন না। এগুলি উভয়ই ইম্যাক্স-লিস্প ফাংশন যা লোকেরা অনুসন্ধান করবে। খুব খারাপ. এবং ভাবুন যে কোনও ইম্যাক্স সাইটের জন্য বাস্তবে বাস্তবে কতটা সহায়কelisp
এবংlibraries
(স্প্যানিশ।elisp
) অনুশীলন হবে: তারা ইমাসল্যান্ডে খুব বেশি পার্থক্য করে না, আমি ভীত। (তবে না, আমি তাদের রাখার এবং সেগুলি ব্যবহারের বিপক্ষে নই))