তারা মোটেই কাজ করে না work ধোঁয়া সেইভাবে বিকিরণকে "ব্লক" করে না। এমনকি যদি তা ঘটে, তবে নির্গমনের হারের ক্ষয় ডিটেক্টরকে আরও সংবেদনশীল করে তুলবে , কম নয়।
তত্ত্বটি হল যে অনিয়ন্ত্রিত বায়ু তুলনামূলকভাবে আয়নিত করা শক্ত, তবে ধোঁয়াযুক্ত বায়ুটি সহজেই আয়নিত হয়, উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকা -২৪১ এর একটি ছোট নমুনা দ্বারা নির্গত একটি আলফা কণা দ্বারা। অতএব, ডিটেক্টরের হৃদয় একটি আয়নীকরণ কোষ যা দুটি ইলেক্ট্রোড রয়েছে যার দুটি অংশে একটি ভোল্টেজ পক্ষপাত রয়েছে এবং আমেরিকাটি এই ঘরের অভ্যন্তরে অবস্থিত। যদি বাতাসে ধোঁয়া থাকে তবে বিকিরণটি এটিটিকে আয়নিত করবে এবং আয়নীকরণের দ্বারা তৈরি ডালের আকারে দুটি ইলেক্ট্রোডের মধ্যে একটি পরিমাপযোগ্য প্রবাহ থাকবে।
গড় বর্তমানের হারটি যে হারে আমেরিকান কণা নির্গত করে তার সমানুপাতিক, তাই আমেরিকান ক্ষয় হওয়ার সাথে সাথে এটি নিচে নেমে যাবে, তবে ব্রায়ান গর্ডন যেমন বলেছিলেন, অর্ধ-জীবন খুব দীর্ঘ (৪৩২ বছর) দীর্ঘ, তাই এর কোনও বাস্তব প্রভাব পড়বে না সামগ্রিকভাবে সনাক্তকারী কার্যকর জীবনকাল ধরে।
যাইহোক, পৃথক আয়নীকরণ ইভেন্টগুলির দ্বারা সৃষ্ট বর্তমান শিখর সর্বদা একই প্রশস্ততা থাকবে, সুতরাং ডিটেক্টর ইলেক্ট্রনিক্স "কীভাবে সংহত" ঠিক তার উপর নির্ভর করে ধোঁয়াটির নির্দিষ্ট ঘনত্বের জন্য সনাক্তকারীটির প্রকৃত "সংবেদনশীলতা" আরও কম ডিগ্রীতে প্রভাবিত হবে "ইভেন্টগুলি অ্যালার্মটি ট্রিগার করবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য।
উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি উত্সাহের সন্ধানের জন্য প্রোগ্রাম করা যেতে পারে যা বলুন, 3 background "ব্যাকগ্রাউন্ড" হার, সেক্ষেত্রে পটভূমির হার ক্ষয়ের সাথেও সংবেদনশীলতা কিছুতেই প্রভাবিত হবে না।