খালি মাঠে উইন্ডমিলস। গাছ নেই কেন?

Question

আমি লক্ষ্য করেছি যে সাধারণত উইন্ডমিলগুলি খালি জমিতে আশেপাশে গাছ না দিয়ে নির্মিত হয় এবং আমি ভাবছিলাম কেন ...

একটি উইন্ডমিল সাধারণত গাছের চেয়ে লম্বা হয় এবং আমি কল্পনা করতে পারি যে গাছগুলি আসলে প্রবাহকে প্রভাবিত করে না (চিত্র দেখুন)।

তবে এ কারণেই কি আশেপাশে কিছুই নেই বা এমন অন্য কিছু আছে যা তাদের চারপাশে এত জায়গা নষ্ট করে দেয়? এবং প্রথম চিত্রের গতিবেগ প্রোফাইলটি কি বাস্তবসম্মত?

আমি যদি বাহ্যিক সংশ্লেষের তত্ত্বের সন্ধান করি, বেগের প্রোফাইলটি একটি মালভূমির উপর দিয়ে প্রবাহের জন্য দেখতে এইরকম দেখাচ্ছে: দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, বাধা থাকলে বেগ কি বেশি হবে না? বা এটি কারণ বাধাটি একটি ছিদ্রযুক্ত মাধ্যম যা প্রবাহকে স্যাঁতসেঁতে দেয়? এবং সবশেষে, পৃথিবী স্তরের বেগের প্রোফাইলটি কি এমন দেখাচ্ছে? আসলেই কি এর কোনও উত্স আছে, বা এটি পুরোপুরি অশান্তিপূর্ণ?

Comments

আমার অনুমান নির্মানের স্বাচ্ছন্দ্য এবং অনুমতিগুলির উদ্বেগগুলি প্রধান কারণ। তবে আমি আবাসিক বায়ু শক্তি বিশেষজ্ঞ এবং তার উত্তরের জন্য অপেক্ষা করব।

— হাট

তবে নির্মাণের পরে, আপনি গাছ লাগাতে পারেন। এবং এখনও, এটি ঘটে না। অনুমতি হিসাবে, আমি গাছের সাথে সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না। আপনি দয়া করে এর অর্থ কি আরও ব্যাখ্যা করতে পারেন? (দয়া করে মনে রাখবেন যে আমরা প্রায় কয়েকশো বর্গমিটারের কথা বলছি যেখানে মাঠ ছাড়া কিছু নেই (বা কোনও কোনও সাইটে ফসল)

— ফিশার

@ পল "তবে নির্মাণের পরে, আপনি গাছ লাগাতে পারেন" - উচ্চ বাতাস রয়েছে সেখানে গাছগুলি ভাল বয়ে যায় না tend নিজের জন্য কী কারণটি

— চিত্রিত করুন

যেখানে আমি থাকি, টারবাইনগুলি কোনও কাঠের ঝর্ণা, রাস্তা, রাস্তা, ঘর ইত্যাদির শতভাগ মিটারের মধ্যে নাও থাকতে পারে এটি নিয়মকানুন, এই অঞ্চলগুলিকে নির্মাণ ব্যাহত হওয়া এবং চলমান বিঘ্ন বা ঝুঁকি যা উভয়ের 20 বছরের মধ্যে দেখা দিতে পারে উভয় থেকে রক্ষা করতে অপারেশন.

— কেট গ্রেগরি

ধন্যবাদ, কেট! শুরুতেই এটাই ভেবেছিলাম। সুতরাং আমি অনুমান করি এটি সবকিছু, পদার্থবিজ্ঞান, নিয়মনীতি, জীববিজ্ঞান ইত্যাদির

— সংমিশ্রণ

Answer 1

গাছগুলি টারবাইনগুলিতে পৌঁছে বাতাসের অশান্তি বাড়িয়ে তোলে। এটি ব্লেড এবং কাঠামোয় সমস্ত ধরণের অসম, দ্রুত-স্থানান্তরিত বোঝা তৈরি করে। এটি রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় বাড়ায়, প্রাপ্যতা হ্রাস করে, ক্ষমতা ফ্যাক্টর হ্রাস করে, এবং টারবাইনটির আয়ু কমায়। সুতরাং, উচ্চ ব্যয়, কম আয়।

আমরা প্রভাবটি পরিমাপ করার একটি উপায় হ'ল পৃষ্ঠের রুক্ষতা সহগ । এখানে " উইন্ড এনার্জি - ফ্যাক্টস " বইয়ের পরিসংখ্যান রয়েছে । আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বন ও কাঠের জমি খোলা চেয়ে অনেক বেশি রয়েছে - এবং এর অর্থ উচ্চতর অশান্তি।z $z_0$$z_0$

উন্মুক্ত জমি সাইটে দৈহিক অ্যাক্সেসও সহজ করে তোলে। এটি নির্মাণের সময় বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ, যখন খুব দীর্ঘ যানবাহন প্রতিটি ফলক (40-60 মিটার দীর্ঘ) এক টুকরোতে বহন করে।

Comments

গ্রেট! আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! এটি মোটামুটি বোঝায়!

— Physther

অশান্তি: এটি কেন একই কারণে কেন সর্বাধিক আধুনিক ধরণের (say 160 মিটার হাবের উচ্চতা বলুন) আসলে গ্রেপ্তারের মধ্যে সম্ভাব্য এবং অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর। সহজ অ্যাক্সেস কেবলমাত্র সমস্যার একটি অংশ হ'ল ফসলি জমিতে চাষের মতো ভারী যন্ত্রপাতি যেমন একটি উপযুক্ত পরিকাঠামো আছে তেমন চাষাবাদ করা হয়। (পাখির মতো অন্যান্য পরিবেশগত উদ্বেগ সত্ত্বেও।)

— Ghanima

Answer 2

ইঞ্জিনিয়ারিংহীন কারণও রয়েছে: তাদের জমিতে টারবাইন বসানোর পক্ষে সবচেয়ে বেশি উন্মুক্ত লোকেরা কৃষকরা অতিরিক্ত আয়ের আগ্রহী।

টারবাইনগুলি (এখনও) অন্তর্নির্মিত জায়গাগুলির কাছে স্থাপন করা হয় না, যা সাধারণত বড় খামার, অনুন্নত প্রচুর এবং প্রাকৃতিক রিজার্ভ ছেড়ে দেয়। প্রাকৃতিক রিজার্ভে বাণিজ্যিক উদ্যোগের জন্য বিল্ডিং পারমিট পাওয়া অসম্ভবের কাছাকাছি, এবং অনুন্নত লটগুলি আবাসনের জন্য জোন করা যেতে পারে, যা বায়ু টারবাইন উত্সাহ নিষিদ্ধ করবে।

Comments

এটি একটি ভাল কারণ মত শোনাচ্ছে। সে সম্পর্কে কখনও ভাবি নি।

— Physther

সেই কারণটি মাত্র অর্ধেক সত্য। প্রকৃতপক্ষে চুরির মালিকরা "কৃষক" (বা স্বতন্ত্রভাবে স্বনির্ভর জমির মালিক) হিসাবে একই উত্সাহ ভাগ করে নেয়। বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপন করা উভয় ক্ষেত্রেই গৌণ আয় হয় income (প্রশ্ন গাছ এবং অপসারণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে যা প্রাকৃতিক সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় নয়))

— hanনিমা

Answer 3

কীভাবে এবং কেন "বেতজ সীমা" কাজ করে তা দেখুন।

আপনার প্রথম চিত্রটিতে গাছগুলি থেকে শক্তি নষ্ট হওয়ার সাথে সাথে গাছগুলির চারপাশে এবং তার চারপাশের বায়ু প্রবাহটি প্রসারিত হয় এবং ধীর হয়ে যায়।

এই মন্দা টারবাইনের জন্য উপলব্ধ শক্তি হ্রাস করে।

(দ্রষ্টব্য। আমি আবাসিক বায়ু শক্তি বিশেষজ্ঞ নই!)

Comments

আপনাকে ধন্যবাদ, ব্রায়ান। ঠিক আছে, গাছগুলির কারণে চালকগুলির নীচের গতিশক্তি কম হবে, তবে কেউ সেই অংশটির যত্ন নেয় না (যতক্ষণ না গাছ ছোট থাকে)। গাছের সাথে বা না থাকলে, প্রপেলার স্তরের প্রবাহকে প্রভাবিত করা উচিত নয়, তাই না? এটি, যদি প্রথম ছবিটি একটি বাস্তব কেস উপস্থাপন করে। দ্বিতীয় চিত্রটি যদি আরও বাস্তবসম্মত হয় তবে হ্যাঁ, এটি প্রবাহকে প্রভাবিত করবে। বেটজের আইন আকর্ষণীয় তবে আমি এই বিশেষ প্রশ্নের সাথে অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে করি। আমি সে সম্পর্কে জানতাম না, ভেবেছিলাম, তাই ধন্যবাদ!

— ফিশার

না। বেটজ অন্তর্দৃষ্টিটি হ'ল ধীর গতিতে চলমান বায়ুকে বৃহত্তর আয়তনের অধিকারী করতে হবে (দ্রুত অগভীর র‌্যাপিডগুলির পরিবর্তে প্রশস্ত ধীর নদী ভাবেন, উভয়ই একই গণ প্রবাহ বহন করে)। অতএব এটি অবশ্যই প্রসারিত হবে - এবং এর অর্থ উপরের দিকে, টারবাইনটির পথে। প্রবাহের যে পরিবর্তনটি লামিনার বা অশান্ত হতে পারে তা নির্ভর করে "রেইনল্ডস নম্বর" এবং উইন্ডস্পিডের উপর নির্ভর করে, তবে যদি অশান্ত হয় তবে আপনি বড় সমস্যাগুলি আশা করতে পারেন।

— ব্রায়ান ড্রামন্ড