কেন আমরা বেলন সমর্থন অনুভূমিক প্রতিক্রিয়া উপেক্ষা?

Question

একটি স্ট্যাটিক সমস্যাতে রোলার সমর্থন সম্পর্কে কথা বলার সময়, আমরা বলি যে রোলার শুধুমাত্র বীরের উল্লম্ব অনুবাদকে বাধা দেয় না, তবে এটি ঘূর্ণন বা অনুভূমিক অনুবাদ নয়। সুতরাং রোলার দ্বারা মৌমাছি উপর শুধুমাত্র একটি উল্লম্ব প্রতিক্রিয়া প্রয়োগ করা হয়।

এছাড়াও, আমরা জানি যে একটি বীম একটি পিন ব্যবহার করে রোলারের সাথে সংযুক্ত, এবং প্রতিক্রিয়া বলটি পিনের ফলাফল যা বীমের উপর কাজ করে, যেমন এই ছবিতে দেখানো হয়েছে:

এখন, ধরুন আমার একটি বীম রয়েছে যা একটি রোলারের সাথে সংযুক্ত এবং আমি অনুভূমিক দিকের মৌমাছিটি বামে ঢুকতে যাচ্ছি (রোলারগুলি আনুভূমিক দিক থেকে অনুবাদকে বাধা দেয় না)। আমি কি প্রতিক্রিয়া কি আশা করা উচিত?

আমি মনে করি যে পিন অনুভূমিক দিক (পিন এবং মরীচি মধ্যে যোগাযোগের কারণে) একটি বল প্রয়োগ করতে যাচ্ছে, যার মানে অনুভূমিক দিক একটি প্রতিক্রিয়া বল আছে। এটা কি সত্যি? যদি এটি সত্য হয় তবে রোলার বিশ্লেষণ করার সময় আমরা অনুভূমিক প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করি না কেন?

Comments

আমি নিশ্চিত যে রোলার পিন করা হয় না, এটি পিঙ্ক সমর্থন করে। এই লিঙ্ক বিভিন্ন সমর্থন এবং তারা যা দেখায় তা দেখায় (এটি একটি প্রথম ফলাফল গুগল অনুসন্ধান ছিল, আপনি আরো উদ্ধৃতি দিয়ে উত্সগুলি দেখতে চাইতে পারেন, তবে তাদের সবগুলি এখনও এই কথা বলা উচিত)। রোলার সমর্থনগুলি পিনযুক্ত না হওয়ার কারণে অনুভূমিকভাবে সরানো সক্ষম।

— JMac

@ জেএমএসিঃ আপনি যে লিঙ্কটি পোস্ট করেছেন তার মধ্যে আপনি দেখতে পারেন, "রোলার" আসলেই কেবলমাত্র এক দিক থেকে গতিতে যাওয়ার অনুমতি দেয়। রোলার হয় বা নির্দিষ্ট করা যেতে পারে।

— Wasabi

আমি কল্পনা করছি কি বুঝতে পারছি না। আপনি কত সমর্থন করে একটি মৌমাছি আছে? তাদের কি সব রোলার অনুভূমিক আন্দোলনের অনুমতি দেয়? অথবা তাদের মধ্যে একটি পিনযুক্ত (নন-রোলার) সমর্থন, যা ঘূর্ণনগুলির জন্য কিন্তু স্থানচ্যুতিগুলির জন্য অনুমতি দেয়?

— Wasabi

এই লিঙ্কটি একটি ছবি রয়েছে, এটি ব্যাখ্যা করে আমি যা ভাবছি .. images.google.com.sa/...

— Eman.suradi

@ এমানসুরাডি এখান থেকে খুব কম শক্তি পাবে। আন্দোলনকে প্রতিরোধ করার জন্য কিছুই নেই, তাই এটি একটি অনুভূমিক প্রতিক্রিয়া শক্তি তৈরি করার পরিবর্তে সরানো হবে। পিনটি কেবল প্লেটটিকে সরাসরি সংশোধন করার পরিবর্তে এটি ঘোরানোর অনুমতি দেয়।

— JMac

Answer 1

যদি একটি বার শুধুমাত্র রোলার সমর্থনের দ্বারা সমর্থিত হয় (যা অনুভূমিক স্থানচ্যুতিগুলির জন্য অনুমতি দেয়) এবং একটি অনুভূমিক শক্তি প্রয়োগ করা হয় তবে বারটি অভ্যন্তরীণ বাহিনীকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে না কারণ সমগ্র কাঠামো (বার এবং সমর্থক) স্থল বরাবর স্লাইড শরীরের গতির সহনশীলতা ভোগ করবে । বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মাটিতে রোলার ঘর্ষণের কারণে সামান্য শক্তি থাকবে, তবে এটি সাধারণত শূন্য বলে মনে করা হয়।

একবার আপনি একটি ধ্রুবক শক্তি (এবং অতএব ধীরে ধীরে ত্বরণ) অধীন একটি গতিশীল সিস্টেমের মধ্যে প্রবেশ করার পরে, নিশ্চিত, আপনি কিছু অভ্যন্তরীণ অন্তর্বর্তী বাহিনী পেতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি না আপনি কি জিজ্ঞাসা করছি।

Answer 2

যদি আপনার নীচে একটি বেলন সহ একটি অনুভূমিক বিম থাকে এবং আপনি অনুভূমিক দিকটিকে ধাক্কা দেন তবে এটি সেই দিকের গতিবেগ বাড়বে। এটি আর একটি স্ট্যাটিক সমস্যা নয় এবং আপনি স্ট্যাটিক মডেল ব্যবহার করে এটি বিশ্লেষণ করতে পারবেন না।

আপনি যদি বলা হয়, "এখানে একটি স্ট্যাটিক্স সমস্যা," তাহলে এর মানে কি তা আপনার উচিত অনুমান যে বাহিনী এবং মুহূর্তের যোগফল সব দিক শূন্য হয়। আপনি এই ধারনা করতে পারেন? অবশ্যই, আমরা আশা করি যে আমাদের জীবনে বীমগুলি ত্বরান্বিত হয় না।

আপনি হয়তো জিজ্ঞেস করতে পারেন, "যদি আমি ইতিমধ্যে বিমকে ধাক্কা দিই এবং এটি ধ্রুবক গতিতে চলছে তবে কি এটি এখনও স্ট্যাটিক্স সমস্যা হতে পারে কারণ কোন গতিবেগ নেই (শক্তি এবং মুহুর্তগুলি শূন্য হতে পারে)।"

আচ্ছা, যদি আপনি এটি চাপানো বন্ধ করেন এবং এটি একটি স্থির হারে চলতে থাকে তবে নেট অনুভূমিক শক্তিটি শূন্য। সম্ভাব্য একমাত্র উপায় যদি রোলারের কোন ঘর্ষণ হয় না, যা আমাদের স্ট্যাটিক মডেলের সাথে শূন্য অনুভূমিক প্রতিক্রিয়া বল নিয়ে আসে।

এখন যদি আপনি একটি অনুভূমিক প্রতিক্রিয়া (ঘর্ষণ শক্তি, এই দৃশ্যকল্পে) যোগ করেন, তবে আপনার বীমের গতির গতি বিপরীতে ত্বরান্বিত করতে হবে, এবং আপনি একটি গতিবিদ্যা সমস্যা (স্ট্যাটিকস না) ফিরে এসেছেন!

ভাল, আপনি ঘর্ষণ সামঞ্জস্য করতে, এটা ধাক্কা রাখা না হওয়া পর্যন্ত। এখন আপনি এই মৌমাছির পশ্চাদ্ধাবন করছেন, কারন কোন কারন জানেন তা কারনে রাস্তাটি নিচে ঠেলে দিচ্ছেন, এবং এই ক্ষেত্রে আমরা সম্ভবত এই সমস্যার মডেল হিসাবে স্ট্যাটিকগুলির নীতিগুলি ব্যবহার করতে পারি তবে আমরা সম্ভবত হবে না ঘর্ষণ আছে যখন এটি একটি বেলন সমর্থন সঙ্গে মডেল। কেন? এটা এমনকি হতে হবে, কারণ সহজ এটি একটি সমতল পৃষ্ঠ নিচে sliding একটি মৌমাছি হিসাবে মডেল, এবং যে আমাদের একই ফলাফল দিতে হবে।

আসল মৌমাছির চাকা বা বিয়ারিং বা রোল যা কিছু আছে, সে সম্পর্কে আমরা কম যত্ন নিই, তার চেয়ে আমরা সহজ মডেলটি বেছে নেওয়ার বিষয়ে যত্নশীল যা আমাদেরকে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেবে।

Answer 3

ধাপটি সর্বদা আপনার মুক্ত দেহটি কী এবং আপনি কোন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছেন তা সংজ্ঞায়িত করা উচিত। যদি আপনি সম্পূর্ণরূপে চিত্রিত বারটি দেখেন তবে বারবার (পিন) রোলারটি কীভাবে সংযুক্ত হয় সে বিষয়ে আপনি উদ্বিগ্ন নন। আপনি পিন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ফ্রি শরীরের চিত্র আঁকতে পারেন, তবে সবকিছুই সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে এবং অপ্রয়োজনীয় বাহিনীগুলির সাথে আপনার সমাধানটিকে মিক আপ করবে। যেহেতু পিন সিস্টেমের অভ্যন্তরীণ, তাই এটি অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজন নেই। এটি কেবল একটি বারের সাথে একটি বেলন (কোন অনুভূমিক প্রতিক্রিয়া বা মুহূর্ত) সঙ্গে স্থল বা সমর্থন সংযুক্ত। আপনি পিন সম্পর্কে যত্ন না থাকলে, বাহিনীকে বোঝার জন্য বিনামূল্যে শরীরের চিত্রটি আঁকুন। সহজতর করা!

Comments

"যেহেতু পিনটি সিস্টেমের অভ্যন্তরীণ, তাই এটি অন্তর্ভুক্ত করার দরকার নেই।" আমি বুঝতে পারছি না যে এর মানে কি? ..আমি আপনার উত্তর থেকে বুঝলাম - সাধারণ - আমরা উদাহরণস্বরূপ প্রতিক্রিয়াগুলি সন্ধান করার জন্য সম্পূর্ণরূপে চিত্রিত বারের জন্য FBD আঁকতে পারি, আমি কি বুঝলাম?

— Eman.suradi

Answer 4

একটি কঠোর পদ্ধতিতে, রোলার পার্শ্বযুক্ত বাহিনীগুলিকে পিনযুক্ত ফিক্সিংয়ে স্থানান্তরিত করে এবং প্রতিচ্ছবি বাহিনীকে কেবল বিরোধ করতে পারে।