গ্যাস প্লান্টের সীমাবদ্ধতাগুলি কী - সিসিজিটি, দহন এবং বাষ্প টারবাইন?


1

আমি সিসিজিটি, জ্বলন টারবাইন এবং স্টিম টারবাইন - তিনটি পৃথক গ্যাস বিদ্যুত কেন্দ্রের অর্থনৈতিক মডেলের র‌্যাম্পিং সীমাবদ্ধতার জন্য 2050 অবধি বিদ্যুত্ উত্পাদনের বর্তমান এবং সম্ভাব্য ব্যয় প্রকাশটি ব্যবহার করছি । আমি প্রকৌশলী না হওয়ায় আমার নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি রয়েছে:

  1. মডেলটি কিছুটা সরল। সেই কারণে, আমি গরম, উষ্ণ এবং ঠান্ডা শুরু করার জন্য তিনটি পৃথক সময় এবং ব্যয় পরামিতি ব্যবহার করতে পারি না। 10 থেকে 60% এর লোড ফ্যাক্টর সহ একটি গ্যাস বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য, যা আপনি মনে করেন যে এটি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক (যেমন প্রায়শই সম্পন্ন হয়): গরম (8 ঘন্টা বা তার চেয়ে কম), উষ্ণ (8-50 ঘন্টা) বা (সম্ভবত নয়) কোল্ড স্টার্ট (50h এর বেশি)? আপনি গরম এবং উষ্ণ সূচনা মধ্যে কিছু প্রয়োগ করতে চান?
  2. প্রারম্ভকালীন সময় সম্পর্কিত, বাষ্প টারবাইনগুলির জন্য অনেকগুলি অধ্যয়ন নেই (পিডিএফ সংখ্যায় p.71)। কেউ আমার পরামর্শ দিয়েছিল যে জ্বলনের চেয়ে বাষ্পের জন্য বরং ধীর শুরু করার সময় ব্যবহার করুন। সুতরাং আমি উদাহরণস্বরূপ, সিসিজিটির অনুরূপ একটি মান ব্যবহার করতে পারি?
  3. "% -Pn / মিনিটে র‌্যাম্পিং লোড গ্রেডিয়েন্ট সীমা" (পিডিএফ সংখ্যায় p.74) এর জন্য আমার 2 তে বর্ণিত স্টিম টারবাইনগুলির সাথে একই সমস্যা রয়েছে)।

উত্তর:


0

গ্যাস প্লান্টগুলির প্রাথমিক সুবিধাটি অন্যের তুলনায় আউটপুটকে দ্রুত গতিতে বাড়ানো হয় - তুলনা করে এগুলি শক্তি-অদক্ষ, তবে সেগুলি গ্রিডের চাহিদা অনুযায়ী স্পাইকগুলি পরিচালনা করতে বোঝায়। প্রচুর বিদ্যুৎকেন্দ্রের তুলনায় বাষ্পগুলি তুলনামূলকভাবে ছোট বয়লারগুলি দ্রুতগতিতে তুলনামূলকভাবে তুলনামূলকভাবে ছোট বয়লার ব্যবহার করে সেগুলির সমস্তগুলিই গরম শুরু (<8 ঘন্টা) থেকে শুরু করবে। ফলস্বরূপ, যখন স্পাইকটি পরিচালনা করা দরকার তখন ব্যতীত এগুলি খুব কম আউটপুটে স্ট্যান্ড-বাই বা অপারেটিংয়ে রাখা হয়।

এসটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি বর্ণনা করার সময় আপনি সিসিজিটি-র সাথে পাওয়া দীর্ঘ সময়গুলি অবশ্যই ব্যবহার করতে পারবেন - যদিও আরও বেশি সময় পাওয়া যাবে (গ্যাস টার্নাইনগুলির তুলনায় গ্যাস বার্নার এবং বড় বয়লারগুলি কম দামে; সিসিজিটি সাধারণত এসটি প্লান্টের চেয়ে কম হবে)।

সিসিজিটির জন্য স্ফীত সংখ্যাগুলির জন্য আমি আরও উদ্বিগ্ন; তারা জিটি প্ল্যান্টগুলির জন্য নির্দিষ্ট সময়ে ধারণক্ষমতার-40-60% এ পৌঁছে যায় এবং তারপরে এসটি-র জন্য নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে আউটপুটটি 100% পর্যন্ত পৌঁছে দেয়। এজন্য আপনি ডকুমেন্টে গ্রেডিয়েন্টের জন্য বুনোভাবে বিবিধ মানগুলি খুঁজে পান - কেবল গ্যাসের অংশের পরে দীর্ঘ পথ ধরে স্টিম পার্টের ধীর গতি নয়, গ্যাস টারবাইনটির পাওয়ার আউটপুট দৃ strongly়তার সাথে নির্ভর করে (এবং অ-রৈখিকভাবে) আরপিএম-এ (যা আবার সেই বিদ্যুত্ আউটপুটের উপর নির্ভরশীল হারে আরোহণ করে) - সাধারণত, প্রথম 30% বা তার চেয়ে বরং ধীর হয়ে যাবে, তারপরে ইঞ্জিনটি উপরে উঠবে এবং 50% -80% র‌্যাম্প সত্যিই খাড়া। নির্বিশেষে, 5-10 মিনিট ইগনিশন থেকে সম্পূর্ণ শক্তি পর্যন্ত সময়ের যথেষ্ট পরিমাণে অনুমান (অপারেটরকে আগে কী প্রস্তুতি নিতে হবে তা নিশ্চিত নয়)। এবং তারপরে বাষ্প অংশে জল কেবল ধীরে ধীরে উত্তাপ শুরু করে,

সিসিজিটি-তে যে কোনও ধরণের গড় বা ক্ষণস্থায়ী পরিমাপ গুরুতরভাবে বিভ্রান্ত করছে যে এই অবিস্মরণীয় অ-রৈখিক আউটপুট র্যাম্পের কারণে।

একইভাবে, জিটি-র জন্য, 100% আউটপুট সময় এবং আরোহণের হার একে অপরের উপর দৃ .়ভাবে নির্ভর করবে। যদি আপনি জিটি কে কয়েল দিয়ে স্পিন করতে দেয় তবে এর সমস্ত শক্তি আরপিএম বাড়ানোর দিকে পরিচালিত হয়, এটি দ্রুত শিখর টর্কে আরপিএম এ পৌঁছাবে এবং এর পরে খুব অল্প সময়ে 100% আউটপুট সরবরাহ করবে। OTOH আপনি যদি পাওয়ার অঙ্কন করার সময় এটি র‌্যাম্প করেন তবে অতিরিক্ত লোড আরপিএমের আরোহণের হারকে হ্রাস করবে এবং 100% আউটপুট পৌঁছাতে বিলম্ব করবে। সুতরাং, 5 মিনিটের কিছুই নয়, তারপরে 100%, বা 12 মিনিটের আউটপুট যা প্রথম 7 মিনিটের মধ্যে 20% হতে পারে এবং তারপরে সেই সময়ের বাকী অংশে 100% এ চলে যায়।


আপনাকে বিলম্বের জন্য ধন্যবাদ এবং দুঃখিত! সুতরাং আমি আপনার উত্তর থেকে গ্রহণ: 1. গরম শুরু মান ব্যবহার করুন। হ্যাঁ ৩. হ্যাঁ
LenaH

অতিরিক্তভাবে, আপনি ব্যাখ্যা করেছেন যে সিসিজিটি দ্রুত কম দক্ষতার দিকে যায় এবং তারপরে ধীরে ধীরে সম্পূর্ণ ক্ষমতাতে চলে যায়। আমি কীভাবে এটি করব (দুর্ভাগ্যক্রমে আমার মডেল কেবলমাত্র
ঘন্টাখানেক

সিসিজিটি: 0 থেকে 40% সক্ষমতা থেকে 0 ঘন্টা, 40 ঘন্টা থেকে 100% পর্যন্ত র‌্যাম্পে 1 ঘন্টা। গ্যাস টারবাইন: 0 থেকে 40% ক্ষমতা থেকে র‌্যাম্পে 0 ঘন্টা, 40 থেকে 100% র‌্যাম্প পর্যন্ত 0 ঘন্টা। বাষ্প টারবাইন: 0 থেকে 40% ক্ষমতা থেকে র‌্যাম্প করতে 1 ঘন্টা, 40 থেকে 100% পর্যন্ত র‌্যাম্পে 1 ঘন্টা। অথবা আপনি কি মনে করেন? দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি প্রায় আমার মডেল হিসাবে যেতে পারে ঠিক হিসাবে, এবং আমি নন-লিনিয়ার র‌্যাম্প আপ সময় এবং ব্যয় করতে পারি না - এটি একটি সরল অর্থনৈতিক মডেল যা বিদ্যুত এবং গ্যাসের দামের মডেলিংয়ের দিকে আরও ফোকাস সহ।
LenaH

@ লেনাহ: সংখ্যাগুলি যথেষ্ট প্রশ্রয়জনক বলে মনে হচ্ছে এবং অবশ্যই সিসিজিটিগুলির সাথে এটি মিলছে (যদিও আমি সেগুলি টিপিকাল কিনা তা বলতে পারি না; বিশেষত সিসিসিটির জিটি এবং এসটি অংশের মধ্যে বিদ্যুৎ উত্পাদন অনুপাতের পরিমাণ কী তা আমি সত্যিই জানি না) -। যদি সেই "40%" সঠিক ব্যক্তিগতভাবে, আমি জি.টি. অংশ শক্তির কিছু 60% হিসাব হবে সন্দেহ কিন্তু আমি শূন্য ডেটা এই সমর্থন করার জন্য, শুধু আমার দলা) থাকতে
সান ফ্রান্সিসকো।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.