আমরা তৈরি করতে পারি সর্বোচ্চ জল জেট পিএসআই কী?


0

সবাই হাই, এখানে নতুন, আমি উচ্চ চাপের জল পাম্পিং কীভাবে কাজ করে তা সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানি না - (আমি কেবল একজন প্রোগ্রামার) তবে আমার জানা দরকার যে আমি মনে মনে above 100 000 psiপাগল হয়ে যাওয়ার জন্য জলচাপ তৈরি করতে পারি কিনা water-jet cutting project:)

একক পাম্পের / বা সিরিজের বা সমান্তরাল পাম্পগুলিতে সংযোগ স্থাপনের মাধ্যমে আমরা সর্বোচ্চ চাপটি কীভাবে পৌঁছাতে পারি?

আমি চাইলে 500,000 পিএসআই বা তার চেয়েও বেশি চাপের দিকে যেতে চাই । এর আসলে কী বোঝায় তার সম্পর্কে আমার কোন ব্যবহারিক অন্তর্দৃষ্টি নেই :)

কিন্তু আমি জানি যে উচ্চতর চাপ ভাল - আমার যুক্তি - যদি এটা লাগে 5 minutesএ লোহা একটি বড় পুরু ব্লক কাটা 100 000 psiলাগবে - 1 minuteসঙ্গে5 times that pressure - (অনুমান অন্যান্য আবশ্যক পরামিতি উল্লেখ পাশাপাশি স্কেলিং হবে।)

এখান থেকে নেওয়া :

,000০,০০০ পিএসআই (৪,১০০ বার) এর চাপে এবং উচ্চতর ধাতব ক্লান্তি অনেক উপাদানগুলির সাথে একটি গুরুতর সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। যদিও ১০,০০,০০০ পিএসআই পৌঁছাতে পারে এমন পাম্পগুলি বহু বছর ধরে রয়েছে, চূড়ান্ত রক্ষণাবেক্ষণের সমস্যার সাথে জড়িত থাকার কারণে কেউ এ জাতীয় চাপে তাদের চালায় না। এই কারণে, বেশিরভাগ নির্মাতারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাদের পাম্পগুলি 60,000 পিএসআই (4,100 বার) এর নীচে সীমাবদ্ধ করে।

এটি গুরুতর শোনায় - তবে আমি এখানে দক্ষতার বিষয়ে খুব বেশি উদ্বিগ্ন নই।

আমি তাত্ত্বিক সীমা সম্পর্কে আরও জানতে আগ্রহী ধরনের চাপ তৈরি করার সাথে বিদ্যমান .. এটি করার মতো কোনও পাম্প বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যবহারযোগ্য নাও পাওয়া যায় কিনা।

আমার মনে যা মনে আছে তা হ'ল একটি অত্যন্ত গুরুতর শিল্প যন্ত্রপাতি - কাস্টম বিল্ড - এগুলি যা গুরুত্বপূর্ণ তা যত দ্রুত সম্ভব কাটা। অন্যান্য সমস্ত উদ্বেগের মতো ব্যয় বা metal-fatigueগৌণ।

এবং এছাড়াও আপনি দয়া করে আমাকে চিত্রটি সাহায্য করতে পারেন যে এর মাত্রা pump / system of pumpsআসলে কত বড় হবে? এটি কি ভলিউম গ্রহণ করা প্রয়োজন?

অনেক অনেক ধন্যবাদ :) একটি সুন্দর দিন!

সম্পাদনা 1:

ফর্ম @ অ্যালফজারো এবং @ সোলার মাইক মন্তব্য (উভয়কে ধন্যবাদ) আমি বুঝতে পারি যে চাপ এবং প্রবাহের হারের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। এটি একটি এক্সআই প্রশ্ন এবং আমার প্রশ্নের শিরোনাম খারাপ is সে সম্পর্কে দুঃখিত।

নীচের লাইনটি হ'ল - দ্রুত কাটতে আমার এই মেশিনটি প্রয়োজন - এটি যত তাড়াতাড়ি পেতে পারে। আমি মনে করি না যে আমরা আমাদের ওয়াটার জেট কাটিয়া প্রযুক্তিগুলির সাথে কি সম্ভব সীমাতে পৌঁছেছি - এবং যদি আমরা এটি করি তবে আমি কেন বুঝতে চাই?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সুতরাং আমাদের কী পরামিতিগুলি পরিবর্তন করতে হবে - এই কাটাটি 5 বার দ্রুত হওয়ার জন্য? বা 10 গুণ দ্রুত - বা আমি যা বেছে নেব তা - যখন আমরা সর্বোচ্চ তাত্ত্বিক এবং তখন এই পাম্পগুলি করতে পারে তার ব্যবহারিক সীমাতে পৌঁছে যাব।

এটি সিরিজ বা সমান্তরালে পাম্প রাখলে এটি সাহায্য করবে? আমরা চাপ বাড়াতে সাহায্য করবে? নাকি প্রবাহের হার? (তবে কীভাবে প্রবাহের হার বাড়ানো যায় - ব্যাস স্থির থাকলে)

আমি ভেবেছিলাম যে চাপ বাড়িয়ে আমরা দ্রুত কাটতে পারি। @ সোলার মাইক মন্তব্য আমাকে বুঝতে পেরেছিল যে চাপের দরকার নেই - আমার পাঁচ গুণ বেশি প্রবাহের হার দরকার - পাঁচ গুণ দ্রুত কাটতে। তবে অরফিসটি একটি নির্দিষ্ট ব্যাসের কারণে - আমি মনে করি চাপ বাড়ানো ছাড়া আমরা এটি করতে পারি না ((সম্ভবত আমি এই সম্পর্কে ভুল করছি))

এবং আপাতত এই উচ্চ গতির জেটের সাথে বালি কীভাবে মিশ্রিত হবে তা নিয়ে চিন্তা করবেন না। এই ভিডিওটির উপর ভিত্তি করে মনে হচ্ছে আপনি যদি জলের জেট বেশি গতিতে / ঘরের অংশে ছোট করে থাকেন তবে আপনি বালির মিশ্রণ করতে পারবেন না - তবে আমি মনে করি যে হীরা চেম্বারের অভ্যন্তরে একটির মধ্যে আরও জলের জেটগুলি মিশ্রিত করে আমি এটি পেতে পারি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন নিশ্চিত নয় যে এই পরিকল্পনাগুলি জেটের আকারকে বিশৃঙ্খলা করবে কি না - তবে যাইহোক প্রথম সমস্যাটি কীভাবে সেই জেটটি দ্রুত গতিতে চালিত হয় তা নির্ধারণ করা। তারপরে আমরা এতে কীভাবে বালি যুক্ত করব তা নিয়ে চিন্তা করি।

সম্পাদনা 2:

@ মার্কের উত্তরের ভিত্তিতে (আপনাকে ধন্যবাদ) আমি এখন বুঝতে পেরেছি যে এ জাতীয় পাম্প তৈরি করা এমনকি সম্ভব নয় - কারণ আমাদের সম্ভবত সর্বাধিক চাপ থাকতে পারে 150 000 psi- তা যদি হয় pump is made out of titanium

এর চেয়ে শক্তিশালী কোনও উপাদান নেই - হীরা, গ্রাফিন এবং এ জাতীয় - যা কোনও বিকল্প নয়। (আমি এমন একটি সংস্থা পেয়েছি যা খাঁটি হীরা থেকে নকশাল তৈরি করে, বিশেষত জল-জেট কাটার জন্য নকশা করা হয়েছিল - তবে তারা কোনও পাম্প তৈরি করে না :)) - এবং নিশ্চিতভাবেই @ এলফজারো হীরা শক্তি সম্পর্কে যা বলেছিল তা নির্ভর করে যে কাজ করে এটি - এখানে প্রযোজ্য। )

কেবল জিনিসগুলি সহজ রাখতে এখনকার জন্য 100,000 পিএসআই সহ থাকি। (যেমন একটি বামার ..)

আমি এখনও দ্রুত কাটতে চাই আমি কি করতে পারি?

দ্রুত কাটা যদি প্রবাহের হারের সাথে সম্পর্কিত - তবে আমার কোনওভাবে প্রবাহের হার বাড়ানো দরকার।

এটি অনুসরণ করে যে এটি করার একমাত্র উপায় - অরিফিস ব্যাস বৃদ্ধি করা। (অন্য উপায় - চাপ বাড়ানো - যা কোনও বিকল্প নয়)

আমি যদি ব্যাস দ্বিগুণ করি - এবং যথাযথভাবে শক্তি বৃদ্ধি করি - তা হবে quadruple the flow rate

এখন যেহেতু diameter is double- - water-jet cross section has quadrupled- আমাকে amount of materialকাটাতে হবে has quadrupled also- প্রবাহের হারের সাথে একই। (এটি সম্পর্কে 100% নিশ্চিত নয় - তবে এটি আমার প্রথম স্বজ্ঞাত)

আমি এখন যা বোঝার চেষ্টা করছি তা হ'ল: তবে ব্যাস বাড়িয়ে গতি কাটাতে কী হবে - এটি কি শূন্য-সমষ্টি খেলা ??

আমার অর্থ, trying to increase speed-> আমি increase the flow rate-> দ্বারা increasing the diameter-> যা which increases the jet cross section-> কোনটি increases the amount of material i need to cut-> কোনটি lowers the cutting speed all over againতো আমি এই নিয়ে কোথাও যাই না?

বা ব্যাস বাড়ানোর জন্য উপকারী হতে পারে? আমার অন্তর্নিহিততা এখানে কোনও কিছুই নিশ্চিত করতে পারে না - আমার ব্যাস বাড়ানোর ক্ষেত্রে কী ঘটবে তা বুঝতে আমাকে সহায়তা করার জন্য একজনের প্রয়োজন।

এই পরিস্থিতিতে ইতিবাচক ফর্মটি পাওয়ার কোনও উপায় আছে কি? নাকি চাপের মতো শক্ত তাত্ত্বিক সীমা?

আমি ব্যাস বাড়ানো পছন্দ করি না - তবে মনে হয় আমরা এখানে বিকল্পের বাইরে চলেছি - এটাই দুঃখজনক ..

সবাইকে ধন্যবাদ, এই প্রশ্নটি এখানে হাতছাড়া হয়ে গেল - তবে প্রতিশ্রুতি দিন আমি আরও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব না :)


1
আপনি এখানে "প্রচলিত" ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সীমার বাইরে চলে যাচ্ছেন। ৫,০০,০০০ পিএসআই-এর চাপ স্টিলের শক্ত ব্লক তৈরির উপাদানগুলিকে স্থায়ীভাবে সংকুচিত করবে (যেমন পাম্পের আবরণ, আপনি যে অংশটি কাটাতে চেয়েছিলেন তা নয়) তাই আপনার প্রথম সমস্যাটি পাম্পের নকশা তৈরি করা শুরু করার জন্য উপযুক্ত উপকরণ সন্ধান করা হবে (এবং "ডায়মন্ড" প্রস্তাব করবেন না - ওরিয়েন্টেশনের উপর নির্ভর করে 100 বা ততোধিক ফ্যাক্টরের মাধ্যমে হীরাটির শক্তি পরিবর্তন হয়, এ কারণেই গহনাগুলির জন্য "হীরা কাটা" হ্যান্ড টুলস ব্যবহার করে করা যেতে পারে!)
অ্যালেফজেরো

এই উচ্চ চাপগুলি কী বোঝায় কেবল তার জন্য আপনাকে স্কুবা ডাইভিং এয়ার ট্যাঙ্কগুলি প্রায় 3000 পিএসআই বা কিছুটা বেশি রেট দেওয়া হয়, সুতরাং আপনার 500,000 সিএসআই লক্ষ্যমাত্রা এর চেয়ে 150 গুণ বেশি।
আলেফজেরো

hammelmann.de/en/produkte/hochdruckpumpen/uebersicht/… 3800 বারে সক্ষম পাম্প, তবে আপনার প্রবাহের হারটি কী? এছাড়াও আপনার কি 500 কেডব্লু সরবরাহ রয়েছে?
সৌর মাইক

@ সোলারমাইক তবে ওপি ৩,৮০০ নয়, ৩৩,০০০ বার চায়!
আলেফজেরো

1
আপনি বিন্দুটি মিস করেছেন - আপনি যদি উভয় পক্ষ থেকে কাটা থাকেন তবে আপনি মাঝের ফাঁক দিয়ে শেষ হবেন ... আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম "দু'টি জেট পৃথক শৈলীর অর্ধেক দৈর্ঘ্য" সুতরাং একটি এক প্রান্তে শুরু হবে যখন অন্যটি শুরু হবে in মাঝখানে ... লজ্জাজনক যে আপনি আপনার প্রক্রিয়াটির প্রকৃত প্রমাণ সরবরাহ করেন নি যা বিভ্রান্তি কমিয়ে দেবে। আরও একটি প্রশ্ন আপনার নিজের মতো 33000 বার তৈরি করার মতো আপনার কাছে পর্যাপ্ত পরিমাণে বিদ্যুৎ সরবরাহ রয়েছে?
সৌর মাইক

উত্তর:


1

আমি মনে করি তাত্ত্বিক সীমাটি উপকরণগুলির উপর ভিত্তি করে রয়েছে, যেমন আলেফজেরো বলেছেন। আপনাকে এটিকে কোনও কিছু থেকে তৈরি করতে হবে এবং উপাদানটির আয়ের শক্তি অভ্যন্তরীণ চাপের চেয়ে বেশি হতে হবে। এছাড়াও একটি ব্যবহারিক সীমা রয়েছে, কারণ সেখানে একটি প্রান্তিক নিরাপত্তা থাকতে হবে - এই ধরনের উচ্চ চাপে সিস্টেমটি ধ্বংসাত্মকভাবে ব্যর্থ হবে যদি পাম্প বা পাইপিং ফেটে যায়। যদি আপনি 3 এর একটি ফ্যাক্টর ব্যবহার করেন যা মোটামুটি সাধারণ, এর অর্থ আপনার 1,500,000 সিসি ফলন শক্তি সহ একটি উপাদান প্রয়োজন। স্টিলগুলি সাধারণত 70,000 পিএসআই এর মতো কিছু। টাইটানিয়াম হতে পারে 150,000 পিএসআই। আপনি কোথায় যান আমি জানি না, তবে এটির জন্য আপনাকে সন্ধান করা দরকার।

আপনি যখন বলেন যে ব্যয় এবং ধাতব অবসন্নতা গৌণ, তখন মনে রাখবেন যে মেশিনটি চলমান অবস্থায় অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে পাঁচগুণ দ্রুত মেটাল কেটে ফেলেছে, বড় উপাদানগুলি রক্ষণাবেক্ষণ এবং প্রতিস্থাপনের জন্য বন্ধ করা থাকলে এটি সত্যিকার অর্থে আপনার কোনও লাভ হয় না if প্রতি সপ্তাহে চার দিনের জন্য।


আপনার উত্তরটি আরও পরিষ্কার - আমি সম্পাদনা করার পরে কেবল এটি পড়ি :) .. আমার প্রশ্নটি কিছুটা পরিবর্তিত হতে পারে। মনে হচ্ছে আমরা ইতিমধ্যে যে কাটার গতি পেয়েছি তার চেয়ে আরও ভাল কিছু পেতে পারি না? যখন আপনি বলছেন চুরির 70,000 psiএপ্রোক্স সীমা রয়েছে - আপনি সেই পাম্পটির জন্য কোন প্রাচীরের বেধ উল্লেখ করছেন? 1 সেমি - বা 10 সেমি - বা আপনি অন্য কিছু উল্লেখ করছেন - এমনকি পিস্টনের পাও এই চাপগুলির দ্বারা চূর্ণ হয়ে যাবে? আপনি কী ব্যক্তিগতভাবে ভাবেন যে এই কাটা 10x দ্রুত পাওয়ার জন্য আমাদের একটি উপায় আছে - বা এটিও বিবেচনার বিষয় নয়? ধন্যবাদ. আমার
জেদর

1
উপকরণগুলির তাত্ত্বিক শক্তি 10 দ্বারা বিভক্ত ইলাস্টিক মডুলাস হিসাবে অনুমান করা হয় প্রায় 1220 জিপিএতে সর্বাধিক স্থিতিস্থাপক মডুলাসযুক্ত উপাদান সম্ভবত হীরা (বা গ্রাফেন বা ন্যানোটুবস, তবে অন্যান্য উত্পাদন সমস্যা রয়েছে) is দশ, 120 জিপিএ দ্বারা ভাগ করুন 170 মিলিয়ন পিএসআই দেয়। মঞ্জুর, এটি প্রচুর পরিমাণে, তবে ভঙ্গুর পদার্থের অন্তর্নিহিত ত্রুটিগুলি এবং ধাতবগুলিতে স্থানচ্যুত হওয়ার কারণে তাত্ত্বিক শক্তি ব্যবহারিক শক্তিকে ছাড়িয়ে যায়। আমাদের বর্তমান বোঝাপড়া নিয়ে কিছুই করা যায় না!
সর্বোপরি

1
@ আইওন - আপনি যদি চাপের চেয়ে বেশি ফলন করার চেষ্টা করেন তবে প্রাচীরের বেধ কিছু যায় আসে না greater উপাদানটি যতই ঘন হোক না কেন স্থায়ীভাবে বিকৃত করবে। আমি স্বীকার করি যে ঘৃণ্য কাটিয়া কাটা সম্পর্কে আমি কিছুই জানি না, তবে আরও অনেক সমস্যা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অগ্রভাগ উচ্চ গতিতে অনেক দ্রুত ক্ষয় হবে। ক্ষয়ের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার জন্য আপনি একটি অত্যন্ত কঠোর উপাদান প্রয়োজন।
চিহ্নিত করুন

@ মার্ক - আমি মনে করি আপনি এখন যা বলতে চাইছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি। এটি এমন যে আমি নরম কাদাতে একটি গ্যাস বুদবুদ ধারণ করার চেষ্টা করছি। আমি এর চারপাশে কতটা কাদা যুক্ত করব - তা আমি ধারণ করতে পারি না। যে বুদ্বুদ এটি পালাতে না পারা অবধি কাদা মাটির গর্ত করে দেবে। সম্ভবত সেরা উদাহরণ না। তবে এই অগ্রভাগ সম্পর্কে - শিল্প হীরা হবে - এটি এমনকি শক্ত যে প্রাকৃতিকভাবে ঘটে - কারণ এটি 99.99% খাঁটি এবং সঠিক স্ফটিক কাঠামো রয়েছে .. আমি এমন একটি সংস্থা পেয়েছি যা এই অংশে জল-জেট কাটার জন্য বিশেষভাবে নকশাকৃত নকশাল তৈরি করে যাতে এই অংশটি তৈরি হয় পরিচালিত হয় তারা বলে যে এটি 5 ইয়াজ স্থায়ী হয় - আরও বেশি পর্যাপ্ত
এআইন

1

আপনার শেষ সম্পাদনাটির উপর ভিত্তি করে ব্যাস / প্রবাহের হার ইত্যাদির প্রভাব সম্পর্কে যুক্তি যুক্ত করে, আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে একই সময়ে দুটি অগ্রভাগ দিয়ে কাটানোর দিকে আপনার গুরুত্ব সহকারে নজর দেওয়া উচিত - অন্য সমস্ত উত্তর / মন্তব্যের ভিত্তিতে আপনার বিশ্লেষণ অন্য কিছু ছেড়ে যায় না ।


সহায়তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, হ্যাঁ এটি কাজ করবে - কিছুটা - জিনিসটি - আমি কল্পনা করি এই মেশিনটি টানেলগুলি খনন করার জন্য ব্যবহার করা হবে - টিবিএম এর প্রতিস্থাপন - সুতরাং এটি কোনও টেবিলে একটি সত্যিকারের জেট জেট নয় - এটি আরও জটিল, একাধিক জেটস , ছেদ করা, একটি এআই দ্বারা নিয়ন্ত্রিত যা তাদের শক্তি এবং দিকটি অনুকূল করে তোলে .. এর সামনে শক্তের উপর নির্ভর করে .. ইত্যাদি এখানে ব্যাখ্যা করা খুব জটিল। নীচের লাইনটি হ'ল - যদি আমরা দ্রুত কাটতে পারি - আমরা টানেলগুলি আরও দ্রুত খনন করতে পারি। সুতরাং আমি কেবল বুঝতে চেয়েছিলাম যে আমরা এই প্রযুক্তির সর্বাধিক সীমাতে আছি কিনা। এবং আমরা. এটা খুব অদ্ভুত। আমি ছোট, দু: খিত এবং বিনীত বোধ করছি :(
এআইন

এই 3 ডি ডিজাইনটি শেষ হয়ে গেলে আমি আপনাকে লুপে রাখব। এই ধারণাটি নিয়ে আরও অনেকগুলি সমস্যা রয়েছে। এটি সত্যিকার অর্থে পরিণত হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত নয় - ডিজাইনের শর্তাবলী দেখানোর জন্য আমার কাছে কিছু কংক্রিট থাকলে আমি একবার জিজ্ঞাসা করব। তবে এখনই নিশ্চিতভাবে জেনে রাখুন যে আমাদের গতিতে একটি শক্ত সীমা রয়েছে যা কেবলমাত্র বিদ্যুৎ খাড়া করে / আরও ভাল পাম্প তৈরি করে কাটিয়ে উঠতে পারে না। আমরা দেখতে পাব।
আইয়ন

যখন আপনি চিত্রের শিলাটিতে জলের কোনও জেট দেখিয়েছেন - জলটি কোথাও যেতে হবে, তাই আপনি যদি এটি বোরিং মেশিন হিসাবে ব্যবহার করেন তবে অন্ধ গর্ত দিয়ে কী ঘটে?
সৌর মাইক

এর আশেপাশে কোনও উপায় নেই - এটি কাটিয়াটিকে আরও বেশি গতি দেয় তবে এটি থামছে না। কৌশলটি একটি কোণে জেটগুলি নির্দেশ করা - কারণ একাধিক জেট থাকবে - একটি জেট অন্যটির সামনে যে শিলাটি কাটবে - তাই কেউ 90 ডিগ্রি নির্দেশ করছে না। এবং এটি 3 ডি তে ঘটে প্লেনে নয়। এইভাবে জলটি নিজের মধ্যে চাপ দেবে না। আবার 3 ডি মডেল ছাড়া ব্যাখ্যা করা শক্ত hard আমি এখনও সবকিছু সম্পর্কে চিন্তা না। তবে আমরা দেখতে পাব।
আইয়ন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.