আমি ইনফ্রারেড থার্মোমিটারের কার্যকারিতা পরীক্ষা করে ব্যবহারের জন্য একটি তাপ উত্স ডিজাইন করার চেষ্টা করছি। আমি আমার সার্কিটের সাথে খুশি, আমার একটি পৃষ্ঠ একটি উত্তম, ধ্রুবক 50 ° C (যেমন ক্রমাগত থার্মোকল দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয়) উত্তপ্ত হয়।
পৃষ্ঠটি কেবলমাত্র একটি অ্যালুমিনিয়ামের মিশ্রণ, যা আমি একটি ম্যাট ব্ল্যাক পেইন্ট দিয়ে স্প্রে করেছি। দুর্ভাগ্যক্রমে, ভূপৃষ্ঠের সঠিক দূত খুঁজে পাওয়া কঠিন প্রমাণিত হচ্ছে। এটিকে আমার পৃষ্ঠ হিসাবে রাখতে হবে বা অন্য কিছু খুঁজে পাবে কিনা তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত। ম্যাট ব্ল্যাক পেইন্টটি 0.93-0.97 এর এমিসিভিটি থাকার কথা, তবুও অ্যালুমিনিয়ামের মিশ্রণটির অবস্থান খুব কম থাকে।
একটি সারণী এখানে পাওয়া যাবে যা বিভিন্ন পৃষ্ঠের বিভক্তি প্রদর্শন করে।
বিভিন্ন উপকরণের তাপীয় পরিবাহিতা পাওয়া যাবে এখানে ।
আমি অ্যালুমিনিয়ামটি বেছে নেওয়ার কারণ হ'ল এটি ধরা সহজ, এটি ব্যয়বহুল নয় এবং ভাল তাপ পরিবাহিতা রয়েছে। যদিও এর স্বল্পতা থেকে দূরে রয়েছে, ইনফ্রারেড থার্মোমিটারগুলি পরীক্ষা করার জন্য আমাকে পৃষ্ঠটি আঁকতে হয়েছিল।
আমি এই বিষয়ের উপর অনেক গবেষণা করেনি এবং তাই অনেক জায়গায় যে একটি কালো পৃষ্ঠ ব্যবহার শ্রেষ্ঠ emissivity পেতে (কাছাকাছি 1.0 করার জন্য হিসাবে) নির্দিষ্ট আছে, এখনো আছে কিছু কালো পৃষ্ঠতলের যা অত্যন্ত দরিদ্র emissivity হিসেবে দেখা আছে এখানে । সেই দস্তাবেজটিতে বেশ কয়েকটি সাদা পৃষ্ঠকে ভাল দূষিত হওয়া হিসাবে দেখানো হয়েছে, এবং সাদা থেকে পাওয়া কালো থেকে দূরে সাদা!
এই যেমন এখানে এই জাতীয় নিবন্ধ রয়েছে যা কোনও পৃষ্ঠের মসৃণতার প্রভাব দেখায়, যা আমি আকর্ষণীয় বলে মনে করি কারণ মসৃণ পৃষ্ঠগুলির কিছু উপকরণের কালো না থাকলেও একটি ভাল বিদ্বেষ রয়েছে।
সুতরাং আমার প্রশ্নটি হ'ল: যখন এটি দূরে চলে আসে (1.0 এর কাছাকাছি হওয়া), রঙ বা পৃষ্ঠের সমাপ্তি আসে তখন এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ কী? বিভিন্ন রঙ বা পৃষ্ঠের সমাপ্তি তাপীয় বিকিরণের তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে প্রভাবিত করে? যদি তা হয় তবে কেন এবং কীভাবে এই কারণগুলির প্রভাব রয়েছে?