কেভিএ কেন কেডব্লিউর মতো নয়?

আমি ভেবেছিলাম আমার বৈদ্যুতিন গাড়ির চার্জিং ইউনিট 6.6 কিলোওয়াট শক্তি ব্যবহার করে। তবে, আমি লেবেলটি খুঁজে পেয়েছি এবং এটি আসলে 6.6 কেভিএ বলে। যখন আমি এটি দেখলাম তখন আমি কিছু ভেবেছিলাম ...

ওয়েল, , অতএব কেভিএ অবশ্যই কেডব্লিউ একই জিনিস হতে হবে ... অদ্ভুত, আমি কেন কেডব্লুটে লেবেলযুক্ত না তা অবাক করি। $P=VI$

পরে একটি দ্রুত গুগল অনুসন্ধান করুন, এবং আমি এই পৃষ্ঠাটি পেয়েছি , যার একটি রূপান্তর রয়েছে যা আমাকে 6.6 কেভিএ বলছে আসলে মাত্র 5.28 কিলোওয়াট। ওয়াট জন্য উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা আমি যা চিন্তা, যে একটি ওয়াট একটি ভোল্ট বার একটি অ্যামপিয়ার হয় নিশ্চিত করেছে।

সুতরাং আমি কিসের এই অংশটি অনুভব করছি, কেভিএ এবং কেডব্লিউ এক নয় কেন তা ব্যাখ্যা করে?

electrical-engineering

— jhabbott
সূত্র

মনে রাখবেন যে স্থিতিশীল শক্তি নেটওয়ার্কগুলির বেশিরভাগ দেশের ক্ষেত্রে কেভিএ ~ = কেডব্লু; এর মতো বড় লোডগুলির জন্য প্রবিধানগুলিতে যথেষ্ট পর্যাপ্ত পাওয়ার ফ্যাক্টর প্রয়োজন; উল্লিখিত সাইটটি কেবল অন্ধভাবে 0.8 এর পাওয়ার ফ্যাক্টর প্রয়োগ করেছে যা ইমো বৈদ্যুতিন গাড়ি চার্জিং ইউনিটের জন্য অত্যন্ত অবাস্তব।

— প্লাজমাএইচ

পদার্থবিদ্যায়, উভয়ই একই হবে ... ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে, কেডব্লু গাড়ীতে স্থানান্তরিত নেট শক্তি গণনা করে, যখন কেভিএ তারের সাথে স্থানান্তরিত শক্তিটিকে উভয় দিকেই গণনা করে।

— ব্যবহারকারী 253751

আমি মনে করি উত্তরগুলি খুব ভাল, তবে আমি কেবল একটি ভাষাতত্ত্বের দিক থেকে উল্লেখ করতে চেয়েছিলাম যে কেভিএর জন্য আমি সবচেয়ে ভাল কারণটি দেখেছি ইঞ্জিনিয়াররা এটিকে খুব স্পষ্ট করে বলতে চেয়েছিলেন যে তারা কেডব্লু ছিল না, যা খুব কার্যকর ছিল দ্বিগুণ করার একটি ইউনিট। ভোল্ট এবং অ্যাম্পসকে পৃথক রাখা একটি সুবিধাজনক স্বরলিপি ছিল যে এগুলি উভয় শক্তির একক হলেও, তাদের সাথে আলাদা আচরণ করা উচিত।

— আম্মোন

উত্তর:

সমস্যাটি হ'ল ডিসি সার্কিটের সাথে বা এসি সার্কিটগুলির সাথে ডিল করার সময় সূত্রটি সঠিক যেখানে স্রোত এবং ভোল্টেজের মধ্যে কোনও লগ নেই। বাস্তবসম্মত এসি সার্কিটের সাথে কাজ করার সময় , পাওয়ারটি যেখানে হ'ল বর্তমান এবং ভোল্টেজের মধ্যে পর্যায়ের পার্থক্য। ইউনিট কেভিএ হ'ল 'আপ্প্রেট পাওয়ার' নামে অভিহিত হওয়া একটি ইউনিট, যেখানে ডাব্লু 'রিয়েল পাওয়ার' এর একক। যখন বর্তমান এবং ভোল্টেজ পর্যায়ে থাকে তখন দৃশ্যমান শক্তি হ'ল সম্ভব সর্বাধিক সম্ভব শক্তি এবং প্রদত্ত সার্কিট দিয়ে কাজ করা যায় এমন আসল শক্তি হ'ল আসল পরিমাণ work $P=I\ V$

P = I V \cos (ϕ),

$P=I\ V\ \cos(\phi),$

ϕ

$\phi$

— ক্রিস মেলার
সূত্র

দ্রষ্টব্য: ভোল্টেজ এবং স্রোত উভয়ই সাইনওয়াভ হওয়ার সময় কেবলমাত্র ( ) অংশটি প্রযোজ্য। এটি প্রযোজ্য নয় যখন স্রোত চটকদার ("বোবা" রেকটিফায়ারের মাধ্যমে) বা যখন কোনও উপায়ে বিকৃত হয়। আরও তথ্যের জন্য আমার উত্তর দেখুন।

ϕ

$\phi$

— অ্যারোনডি

@ অ্যারোনডি আপনি সঠিক যে সংকেতগুলি পাপ তরঙ্গ নয়, তবে কোস (is শব্দটি এখনও প্রয়োগ হয় তখন পরিস্থিতি কিছুটা জটিল হয় । এটি ঠিক যে এখন ফুরিয়ার ডোমেনের ফ্রিকোয়েন্সি একটি ফাংশন এবং আপনি সম্ভবত যে শক্তিটিতে আগ্রহী সেগুলি হ'ল সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য অবিচ্ছেদ্য। অনুশীলনে আপনি নিজের উত্তরের উল্লেখ হিসাবে সরাসরি শক্তি পরিমাপ করা সহজ হতে পারে।

c o s (ϕ)

$cos(\phi)$

ϕ

$\phi$

— ক্রিস মোলার

ঠিক আছে, প্রযুক্তিগতভাবে আপনি সঠিক - আপনি সমস্যাটিকে একগুচ্ছ সাইনওয়েভে রূপান্তরিত করছেন যাতে কোস ( ) শব্দটি আবার কাজ করতে পারে - তবে আমি সত্যিই সন্দেহ করি যে বেশিরভাগ মানুষ এর অর্থ বুঝতে পারে এবং এটি সঠিকভাবে করবে। 50Hz এবং 60Hz লেবেলের পার্থক্য এমনকি এর বাইরেও প্রসারিত হতে পারে, "এটি বেমানান।"

ϕ

$\phi$

— অ্যারোনডি

আমি গণিতবিদ হিসাবে কী আশ্চর্যজনক বলে মনে করি যে 'অবশিষ্ট শক্তি' (অর্থাৎ উপরের উত্তরে 'আসল শক্তি' হিসাবে দেওয়া হয়নি), কাল্পনিক দিক থেকে সরে যায়। আপনি প্রকৃতপক্ষে শক্তিটিকে কল্পিত দিকে এগিয়ে চলেছেন। কিভাবে শীতল হয়?

— স্যাম টি

আমি এই বিট সম্পর্কে 100% নই (তাই পৃথক মন্তব্য), এবং এটি যদি ভুল হয় (যা আমি এটি মনে করি না) তবে দয়া করে কেবল চিৎকার করুন এবং আমি এটি খনন করব, তবে শক্তিটি দেওয়া হবে the সূত্র অনুসারে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা যদি এর মডিউল / দৈর্ঘ্য গ্রহণ করি তবে আমরা পেয়ে যাব ।

P = I V (\cos (ϕ) + i \sin (ϕ)) = I V e^{i ϕ}

$P = I V (\cos(\phi) + i \sin(\phi)) = I V e^{i \phi}$

| P | = I V

$\vert P \vert = I V$

— স্যাম টি

উভয় ওয়াট এবং ভোল্ট-অ্যাম্পস একই সমীকরণ, আইও থেকে এসেছে তবে পার্থক্যটি হল তারা কীভাবে পরিমাপ করা হয়। $P=IV$

ভোল্ট-AMPS, পেতে, আপনি গুন রুট মানে বর্গক্ষেত্র (আরএমএস) ভোল্টেজ ( আরএমএস বর্তমান (সঙ্গে) ) টাইমিং / তাদের মধ্যে বাড়াব কোন সুবিধা না করেই। এটি তারের এবং প্রায় সমস্ত বৈদ্যুতিন / বৈদ্যুতিন উপাদান মোকাবেলা করতে হয়। $V$ $I$

ওয়াট পেতে, আপনি প্রতিটি নমুনার জন্য তাত্ক্ষণিক বর্তমান ( ) দিয়ে তাত্ক্ষণিক ভোল্টেজ ( ) গুন করেন , তারপরে ফলাফলগুলি গড় করুন। এটি সেই শক্তি যা আসলে স্থানান্তরিত হয়। $V$ $I$

এখন দুটি পরিমাপ তুলনা করতে:

যদি ভোল্টেজ এবং স্রোত উভয় সাইনওয়েভ হয় তবে then , যেখানে হ'ল ভোল্টেজ এবং স্রোতের মধ্যবর্তী স্তর কোণ। এটা এই থেকে দেখতে বেশ সহজ তারা উভয় সাইন তরঙ্গ হন এবং যদি তারা দফায় থাকেন ( ), তারপর । $\text{watts} = \text{volt-amps} \times \cos(\phi)$ $\phi$ $\phi = 0$ $\text{watts} = \text{volt-amps}$

তবে, আপনি যদি সাইন ওয়েভ নিয়ে কাজ করছেন না, তবে সম্পর্কটি আর প্রযোজ্য নয় ! সুতরাং আপনাকে এখানে দীর্ঘ পথ যেতে হবে এবং এখানে বর্ণিত হিসাবে পরিমাপটি করতে হবে। $\cos(\phi)$

কীভাবে তা হতে পারে? সহজ। ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই এগুলি ব্যাটারি চার্জার সহ সর্বত্র রয়েছে এবং তাদের বেশিরভাগ অংশই কেবল এসি ভোল্টেজ তরঙ্গরূপের শিখরে উপস্থিত কারেন্ট আঁকায় কারণ কেবলমাত্র তাদের ফিল্টার ক্যাপাসিটারগুলি ইনপুট ভোল্টেজের চেয়ে কম হয়। সুতরাং তারা ভোল্টেজের শীর্ষের ঠিক আগে শুরু হয়ে ভোল্টেজের শীর্ষে এসে শেষ হয়ে ক্যাপগুলি রিচার্জ করতে স্রোতের একটি বৃহত স্পাইক আঁকবে এবং তারপরে পরবর্তী শিখর পর্যন্ত তারা কিছুই আঁকবে না।

এবং অবশ্যই এই নিয়মের ব্যতিক্রমও রয়েছে এবং এটি পাওয়ার ফ্যাক্টর সংশোধন (পিএফসি)। পিএফসি'র সাথে ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই বিশেষায়িত সুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই যা শেষ হয় সর্বোচ্চ এসি পিকের চেয়ে বেশি ডিসি ভোল্টেজ উত্পাদন করে এবং তারা এমনভাবে করেন যাতে তাদের ইনপুট কারেন্টটি ইনপুট ভোল্টেজকে প্রায় ঠিক অনুসরণ করে। অবশ্যই এটি কেবল একটি আনুমানিক অনুমান, তবে লক্ষ্যটি হ'ল close দিয়ে শর্টকাটটি গ্রহণযোগ্যভাবে হয়ে যায় এমন একটি পর্যাপ্ত মিল পান । তারপরে, এই উচ্চ ভোল্টেজ ডিসি দেওয়া, একটি গৌণ স্যুইচিং সরবরাহ সরবরাহ করে যা প্রকৃতপক্ষে সার্কিট দ্বারা চালিত হওয়ার দ্বারা প্রয়োজনীয়। $\cos(\phi)$ $\phi \approx 0$

— AaronD
সূত্র

তাত্ক্ষণিক শক্তি পাওয়ার জন্য আপনি তাত্ক্ষণিক তড়িৎ ভোল্টেজকে তাত্ক্ষণিক বিদ্যুতের দ্বারা গুণিত করার পরে, আপনার কি প্রতিটি তাত্ক্ষণিকভাবে পাওয়ারের আরএমএস নেওয়া দরকার, বা আপনি সাধারণ গড় নিতে পারেন?

— ডেভিড কেরি

@ ডেভিডকারি: আমি মনে করি আপনি ঠিক বলেছেন। তারা খাঁটি এবং , নমুনার অর্ধেকটি ধনাত্মক শক্তি এবং অর্ধেক নেতিবাচক হবে এবং উত্তরটি শূন্য হওয়া উচিত। আমি আমার উত্তর সম্পাদনা করব।

ϕ = 90 d e g

$\phi = 90deg$

— অ্যারোনডি

এটি সাধারণ গড়। আরএমএস এই গড় এবং অনুমান থেকে প্রাপ্ত, যে ইউ = রি এবং সেই ইউ = আরআই, যেখানে আপনি / আমি প্রকৃত মান এবং ইউ / আমি আরএমএস হয়।

— ক্রোলে 21

@ অ্যারোনডি: যদি আমরা ধরে নিই যে পাওয়ার ফ্যাক্টর ফেজ এঙ্গেল এবং ফর্ম ফ্যাক্টর আমরা এখনও ফর্মুলা ব্যবহার করতে তবে এই ফর্ম ফ্যাক্টরের মূল্যায়ন এবং কীভাবে একত্রিত করার উপায় এটি ফেজ এঙ্গেল সহ সহজ নয়।

\cos ϕ_{r}

$\cos\phi_r$

ϕ

$\phi$

ϕ_{f}

$\phi_f$

P = U I \cos ϕ_{r}

$P=UI\cos\phi_r$

— ক্রওলি

যখন কোনও এসি লাইন একটি প্ররোচিত বা ক্যাপাসিটিভ লোড চালাচ্ছে, তখন লোড উত্স থেকে শক্তি গ্রহণে তার কিছুটা সময় ব্যয় করবে, তবে উত্সকে ফিরিয়ে দেওয়ার শক্তিটির কিছুটা সময় ব্যয় করবে । কিছু প্রসঙ্গে, এমন একটি ডিভাইস যা প্রতি সেকেন্ডে মোট .5.৫ জোল অঙ্কন করে এবং মোট ২.৫ জোল ফেরত দেয় এটি 5 ওয়াট আঁকছে বলে মনে করা যেতে পারে (বিশেষত যখন যখন ডিভাইস শক্তি ফিরে আসে তখন ততক্ষণে এটি ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত থাকে )। একটি ট্রান্সফরমার মত কিছু, কিন্তু, যখন লোড ক্ষমতা অঙ্কন করা হয় রূপান্তর লোকসান না শুধুমাত্র চক্রের অংশ সময় ক্ষতিগ্রস্ত হবে, কিন্তু এছাড়াওচক্রের অংশের সময় লোকসানের ক্ষতি হয় যখন লোডটি এটিকে ফিরিয়ে দেয়। একটি ট্রান্সফর্মার সম্ভবত উপরের লোডটি কম চালিত করতে পারে যা 10 জোল / সেকেন্ড আঁকিয়ে শূন্য ফিরে আসে, এটি 7.5 জোল / সেকেন্ডের দিকে ফিরে আসে এবং শূন্য ফিরে আসে এমন কোনও লোড চালনা করার চেয়ে আরও বেশি পরিমাণে বিলীন হয়ে যায়।

— supercat
সূত্র