দীর্ঘ দূরত্বে শক্তি প্রেরণ করা আরও ভাল এসি বা ডিসি কী?


30

আমি একটি সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর পেয়েছি । উত্তরের যে অংশটি আমাকে বিভ্রান্ত করছে তা হ'ল:

দীর্ঘ দূরত্বে ডিসি শক্তি প্রেরণ অকার্যকর। সুতরাং এসি সরবরাহ বিদ্যুৎ সংক্রমণে আরও কার্যকর।

সিমেন্সের মতে এটি সম্পূর্ণ বিপরীত :

যখনই দীর্ঘ দূরত্বে বিদ্যুৎ সংক্রমণ করতে হয়, হাই-ভোল্টেজ এসির তুলনায় ডিসি সংক্রমণ হ'ল সবচেয়ে অর্থনৈতিক সমাধান।

এছাড়াও, উইকিপিডিয়া থেকে

এইচভিডিসি সংক্রমণ লোকসান প্রতি 1000 কিলোমিটারে 3% এরও কম হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যা একই ভোল্টেজের স্তরে এসি লাইনের তুলনায় 30 থেকে 40% কম।

পোস্ট উত্তর সঠিক?

- - সম্পাদনা -

ক্রিস এইচ একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন (নীচে তাঁর মন্তব্য দেখুন): আমি যে পোস্টটির কথা উল্লেখ করেছি তার প্রসঙ্গটি কম ভোল্টেজের ছিল যখন আমি অন্ধভাবে উচ্চ ভোল্টেজের কথা ভাবছিলাম। আমি উত্তর এবং মন্তব্য দ্বারা বোঝা শিখতে। ধন্যবাদ।


20
"হ্যাঁ!" <এডিসন> "না!" <টেসলা>
কার্ল উইটহফট

5
নোট করুন যে আপনার প্রথম উক্তিটি কম ভোল্টেজ ডিসি প্রসঙ্গে একটি উত্তর থেকে । এর অর্থ উচ্চ স্রোত এবং উচ্চ প্রতিরোধমূলক ক্ষতি।
ক্রিস এইচ

7
Traditionalতিহ্যবাহী oreতিহ্য হ'ল ডিসি সংক্রমণকারী কম দক্ষ হওয়ায় কারণ প্রাচীনকালে, বিদ্যুতের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি ছাড়াই ভোল্টেজের মধ্যে ডিসি রূপান্তর করা খুব কঠিন ছিল। এই কারণে, প্রাথমিক ডিসি সংক্রমণ লাইনে খুব কম ভোল্টেজ থাকে (সংক্রমণের অন্যান্য পদ্ধতির তুলনায়)। উদাহরণস্বরূপ রেলপথটি দেখুন - যুক্তরাজ্যে, পুরানো ডিসি তৃতীয় রেল সিস্টেমটি 750V ডিসি, অন্যদিকে নতুন ওভারহেড এসি সিস্টেমটি 25,000 ভি এসি। ধারণাটি হচ্ছিল যে 750V প্রায় প্রত্যক্ষভাবে বিদ্যুৎ ট্রেনের মোটর তৈরি করবে, যেখানে 25,000 ভি একটি ট্রান্সফর্মার দিয়ে পদত্যাগ করবে।
মুজার

1
(কম ভোল্টেজের সংক্রমণ অকার্যকর হওয়ার পিছনে পদার্থবিজ্ঞানের কারণ হ'ল ভি = আইআর, সুতরাং বর্তমান একই লোডের জন্য উচ্চতর ভোল্টেজ সহ প্রবাহিত হবে, তবে পি = আই ^ 2 আর, সুতরাং তারের প্রতিরোধের কারণে শক্তিটি হারাবে বর্তমান হ্রাস পেয়েছে উল্লেখযোগ্যভাবে কম হতে)।
মুজার

উত্তর:


36

একই অবকাঠামো ব্যবহার করে ডিসি প্রেরণ করা আরও দক্ষ । এটি বিভিন্ন প্রভাবের কারণে:

  1. এসির সাথে স্কিন এফেক্টের অভিজ্ঞতা রয়েছে। ডিসির সাথে ত্বকের কোনও প্রভাব নেই।

  2. একই সংক্রমণ লাইনের জন্য ডিসি সহ উচ্চতর ভোল্টেজ অনুমোদিত। লাইনগুলি পিক ভোল্টেজ সহ্য করতে হবে। এসি সহ, এটি আরএমএসের তুলনায় 1.4 গুণ বেশি। ডিসি সহ, আরএমএস এবং পিক ভোল্টেজগুলি একই। তবে প্রেরিত শক্তি হ'ল আরএমএসের বর্তমান সময়, পিক, ভোল্টেজ নয়।

  3. ডিসির সাথে কোনও রেডিয়েশনের ক্ষতি নেই। দীর্ঘ ট্রান্সমিশন লাইনগুলি অ্যান্টেনা হিসাবে কাজ করে এবং কিছু শক্তি বিকিরণ করে। এটি কেবল এসি দিয়েই ঘটতে পারে।

  4. আনয়ন ক্ষতি নেই। এসি কারেন্ট বহনকারী একটি তারের চারপাশে পরিবর্তিত চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি কাছের কন্ডাক্টরে প্রেরণিত ভোল্টেজ এবং কারেন্টের কারণ হয়। বাস্তবে, ট্রান্সমিশন লাইনটি একটি ট্রান্সফর্মারের প্রাথমিক এবং এর কাছাকাছি কন্ডাক্টরগুলি দ্বিতীয় হয়। ডিসি কারেন্টের সাহায্যে চৌম্বকীয় ক্ষেত্র পরিবর্তন হয় না এবং তাই শক্তি স্থানান্তর করে না।

ডিসির আর একটি সুবিধা হ'ল এটির জন্য গ্রিডগুলির মধ্যে সিঙ্ক্রোনাইজেশন প্রয়োজন হয় না। দুটি এসি গ্রিড একসাথে সংযুক্ত হওয়ার জন্য ফেজ-সিঙ্ক হওয়া দরকার। দূরত্বগুলি চক্রের উল্লেখযোগ্য ভগ্নাংশ হওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বড় হয়ে গেলে এটি জটিল হয়।

ফ্লিপ সাইডটি হ'ল এসি ভোল্টেজের মধ্যে রূপান্তর করা সহজ। প্রাপ্তির শেষে স্থানীয় গ্রিডে এটিকে ফেলার জন্য ডিসিকে ফিরে এসি তে রূপান্তর করা তুচ্ছ প্রক্রিয়া নয়। এটি করতে একটি বৃহত উদ্ভিদ লাগে, যার অর্থ উল্লেখযোগ্য ব্যয়। ট্রান্সমিশন দূরত্ব যদি যথেষ্ট দীর্ঘ হয় তবে সেই ব্যয়টি কেবল তার পক্ষে মূল্যবান।

উচ্চ ভোল্টেজ ডিসিটিকে এসিতে ফিরে রূপান্তর করতে কী লাগে তার উদাহরণ এখানে:

কিউবেকের বড় বাঁধগুলি থেকে ডিসি শক্তি ডানদিকে উপরে প্রবেশ করে। এই প্লান্টটি এসি তে রূপান্তর করে এবং আয়ার ম্যাসাচুসেটস-এর একটি বৃহত আঞ্চলিক এসি ট্রান্সমিশন লাইনে 42.5702N 71.5242Wবিদ্যুতটি ফেলে দেয়

এসিটির পরিবর্তে ডিসি প্রেরণ করার উল্লেখযোগ্য শক্তি সাশ্রয়ের কারণে এই প্লান্টটি নির্মাণ ও পরিচালনার ব্যয়টি মূল্যবান। সিঙ্ক্রোনাইজেশন ডিসি ব্যবহারেরও একটি কারণ ছিল।


1
অনেক ধন্যবাদ. ব্যাখ্যাটি অত্যন্ত আলোকিত। ঠিক একইভাবে গুছিয়ে রাখতে এবং অন্যদের জন্য একই বিভ্রান্তির মধ্যে দিয়ে: ডিসি সম্পর্কে এসি এর চেয়ে কম দক্ষ হওয়ার বিষয়ে মন্তব্য (আমি যে উত্তরটির সাথে সংযুক্ত করেছি) সামগ্রিকভাবে সঠিক নয় কি?
আরাভাল

2
আপনি অনেক কিছুর সাথে লিঙ্ক করেছেন, যার কোনোটাই আমি অনুসরণ করি নি। প্রশ্নোত্তরগুলি স্বয়ংসম্পূর্ণ হওয়া দরকার। আপনার ক্ষেত্রে, এখানে এখানে উত্তর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট প্রশ্ন ছিল, তাই আমি করেছি।
অলিন ল্যাথ্রপ

1
@ লেফট্রাবড্যাবউট: তামা জন্য 50Hz এ 9.38 মিমি, উইকিপিডিয়া অনুসারে
প্লাজমাএইচএইচ

1
আমরা ওরেগন থেকে সান দিয়েগোতে এক মিলিয়ন ভিডিসি লাইনও চালাচ্ছি - ক্যালিফোর্নিয়া প্রশান্ত উত্তর-পশ্চিমের আমাদের বাঁধগুলি থেকে প্রচুর পরিমাণে বিদ্যুৎ খরচ করে (যদিও ক্যালিফোর্নিয়ায় সৌর উত্পাদনের কারণে এটি বর্তমানে কিছুটা পরিবর্তিত হচ্ছে)
বিল কে

3
পুনরায়: "এসি ভোল্টেজের মধ্যে রূপান্তর করা সহজ" এডিসন বনাম টেসলার দিনগুলির মধ্যে historicalতিহাসিক নোটের পক্ষে এটি ছিল আরও বেশি চালক, বাস্তবে আমরা বলতে পারি যে এডিসনের পক্ষে তাঁর ডিসি সরিয়ে নেওয়া / নামানো কার্যত অসম্ভব ছিল। হাই ভোল্টেজ ডিসি সংক্রমণ এমনকি সম্ভবপর হওয়ার আগে কয়েক দশক সময় লেগেছিল।
এজেন্টপ

38

আমি আসলে এইচভিডিসি স্কিমগুলিতে কাজ করেছি, 90 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শেষ অবধি। অলিন ল্যাথ্রপের উত্তর আংশিকভাবে সঠিক, তবে বেশ নয়। আমি তার উত্তরের খুব বেশি পুনরাবৃত্তি না করার চেষ্টা করব, তবে আমি কয়েকটি বিষয় পরিষ্কার করব।

এসিটির ক্ষতিগুলি মূলত কেবল তার অন্তর্ভুক্তিতে নেমে আসে। এটি এসি শক্তি সংক্রমণের জন্য প্রতিক্রিয়া তৈরি করে । একটি সাধারণ ভুল ধারণা (ওলিন দ্বারা পুনরাবৃত্তি) হ'ল এটি তার চারপাশের জিনিসে শক্তি স্থানান্তর করার কারণে। এটি নয় - মাঝারি এবং ম্যাগেলানিক ক্লাউডের মাঝামাঝি তারের একটি কয়েল অবশ্যই একই রকম প্রতিক্রিয়া দেখাবে এবং ঠিক একই বৈদ্যুতিক প্রভাবগুলি আপনার ডেস্কে বসেছে cause এই কারণে, এটিকে স্ব-অন্তর্ভুক্তি বলা হয় এবং দীর্ঘ ট্রান্সমিশন কেবলের স্ব-প্রবৃত্তি সত্যই তাৎপর্যপূর্ণ।

অন্যান্য ধাতব কাজের সাথে প্রেরণাদায়ক সংযোগ থেকে কেবলটি কোনও উল্লেখযোগ্য শক্তি হারাবে না - এটি এই সাধারণ ভুল ধারণাটির অর্ধেক। ইনডাকটিভ কাপলিংয়ের কার্যকারিতা হ'ল এসি ফ্রিকোয়েন্সি এবং তারগুলির মধ্যে দূরত্বের একটি কার্য। 50 / 60Hz এ এসি ট্রান্সমিশনের জন্য, ফ্রিকোয়েন্সিটি এত কম যে কোনও ধরণের দূরত্বে প্রেরণামূলক সংযোগ সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর; এবং আপনি বৈদ্যুতিক বিদ্যুত পেতে না চাইলে এই দূরত্বগুলি কয়েক মিটার দূরে থাকতে হবে। এটি কেবল কোনও পরিমাপযোগ্য পরিমাণে ঘটে না।

(আমি ভুলে গিয়েছিলাম এমন একটি জিনিস যুক্ত করতে সম্পাদিত) জলের তলদেশে চলমান কেবলগুলির জন্য, তাদের নির্মাণের কারণে খুব উচ্চ তারের ক্যাপাসিটেন্স রয়েছে। এটি প্রতিক্রিয়াশীল ক্ষতির একটি ভিন্ন উত্স, তবে একইভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। এগুলি পানির নীচে তারের ক্ষতির প্রধান কারণ হতে পারে।

অলিন যেমন বলে তেমনি ত্বকের প্রভাব এসি পাওয়ার ট্রান্সমিশনের জন্য উচ্চতর প্রতিরোধের সৃষ্টি করে। যদিও অনুশীলনে, নমনীয় কেবলগুলির এটিকে একটি সমস্যা কম করে দেয়। উল্লেখযোগ্য শক্তি প্রেরণ করার জন্য পর্যাপ্ত একটি একক তারের সাধারণত একটি পাইলন থেকে ঝুলতে খুব জটিল এবং অনর্থক হতে পারে, তাই স্পেসারগুলির সাথে পৃথকভাবে রাখা তারের বান্ডিল থেকে সংক্রমণ তারগুলি একত্রিত করা হয়। আমরা ডিসি বা এসি ব্যবহার করছিলাম না কেন, আমাদের এটি করার দরকার ছিল। যদিও এর ফলাফলটি বান্ডিলটির জন্য ত্বক প্রভাব অঞ্চলের মধ্যে তারগুলি রাখা put স্পষ্টতই এর সাথে ইঞ্জিনিয়ারিং জড়িত রয়েছে, এবং এখনও কিছু লোকসান হবে, তবে এই খুশির কাকতালীয় কারণে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে তারা অনেক কম।

সমাহিত এবং সাবমেরিন কেবলগুলি একটি একক ঘন তারের অবশ্যই, তাই নীতিগতভাবে তারা ত্বকের প্রভাব দ্বারা এখনও কামড় পেতে পারে। ভারী শুল্ক তারের নির্মাণ যদিও সাধারণত একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় কোর ব্যবহার করবে যা তারের জন্য কাঠামোগত অখণ্ডতা সরবরাহ করে, অন্য সংযোজকরা সেই কোরটির সাথে ক্ষত রয়েছে। আবার, আমরা এটি আমাদের সুবিধার জন্য এসিতে ত্বকের প্রভাব হ্রাস করতে ব্যবহার করতে পারি, এমনকি এইচভিডিসি কেবলগুলিও একইভাবে নির্মিত হবে।

পাওয়ার ট্রান্সমিশনে বড় জয় যদিও প্রতিক্রিয়াশীল লোকসান দূর করছে।

অলিন যেমন বলেছেন, দুটি পাওয়ার গ্রিড একসাথে যোগদানের বিষয়টিও আছে কারণ তারা কখনই একই ফ্রিকোয়েন্সি এবং পর্যায় হতে পারে না । বিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে ফিল্টারগুলির চতুর ব্যবহার গ্রিডগুলির সংযোগের অনুমতি দেয়, তবে এগুলির নকশা করা বিজ্ঞানের মতোই শিল্প ছিল এবং সেগুলি অন্তর্নিহিতভাবে অক্ষম ছিল। একবার আপনার ডিসিতে আপনার পাওয়ার সঞ্চারিত হয়ে গেলে, আপনি গন্তব্য গ্রিডের মতো ঠিক একই ফ্রিকোয়েন্সি এবং ধাপের সাথে এসি পুনর্গঠন করতে পারেন এবং সমস্যা এড়াতে পারেন।

কেবল তা-ই নয়, পর্ব এবং ফ্রিকোয়েন্সি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ফিল্টারগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা না করে এটি এসি থেকে ডিসি এবং আবার এসিতে ফিরে আসতে আরও বেশি দক্ষ efficient গ্রিডগুলি আজকাল সাধারণত ব্যাক-টু-ব্যাক স্কিমগুলির সাথে যোগ হয় । এগুলি মূলত একে অপরের পাশের এইচভিডিসি লিঙ্কের উভয় অংশই, কিলোমিটার সংক্রমণ কেবলের পরিবর্তে দুটির মধ্যে একটি বিশাল বাসবার রয়েছে।


সরবরাহ করা বিশদ এবং স্পষ্টকরণের জন্য +1। আমার কয়েকটি খ্যাতিমান পয়েন্টের কারণে আমি এটিকে উত্সাহিত করতে পারি না। আমিও মূল পোস্টে মন্তব্য করতে পারি না (যেটি আমার প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে)। যদি কেউ মন্তব্য পোস্ট করতে পারে তবে এটি দুর্দান্ত হবে (সেখানে ইঞ্জিনিয়ারিং.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / এ / 295/15211 ) কারণ আমি মনে করি এটি বিভ্রান্তিকর। অনেক ধন্যবাদ.
আগমন 14

একজন সম্ভবত এসি-র সমস্যাগুলি চিত্রিত করতে পারেন হিসাবে "হাজার মাইল স্কেলে, 60Hz এসি ঠিক ততটা
তীব্র বিপরীত

@ আররাওয়াল স্পষ্ট করে এই উত্তরটিতে একটি মন্তব্য যুক্ত করেছে।
গ্রাহাম

আনয়ন অবাঞ্ছিত, কিন্তু নিজেই ক্ষতির কারণ হয় না।
অলিন ল্যাথ্রপ

আমি সম্মত হই যে বাহ্যিক প্ররোচিত এবং ক্যাপাসিটিভ প্রভাবগুলি ন্যূনতম, তবে সেগুলি বিদ্যমান। আমার মনে আছে এমন এক কৃষকের গল্প, যিনি একটি বিদ্যুতের লাইনের সাথে তারের বেড়ার কারণে মুক্ত বিদ্যুত পেয়েছিলেন got বিকিরণ আবার ছোট, তবে পর্যাপ্ত পরিমাণে উল্লেখযোগ্য যে নিয়মিত বিরতিতে লাইনগুলি বাঁকানো হয়।
অলিন ল্যাথ্রপ

5

তারা জটিলতা এবং ব্যয় নিয়ে কথা বলছে ( $ $ $ $ $ )

"ডিসি কম দক্ষ" বলে লোকেরা রূপান্তরকারী হার্ডওয়্যারের জটিলতার মতো নকশার কারণগুলির জন্য এবং দক্ষতার সাথে এটির ব্যয় সম্পর্কে কথা বলতে "দক্ষতা" শব্দটি ব্যবহার করছে ।

যদি আমাদের কাছে সান্তা ক্লজ মেশিন থাকে যা তুলনামূলক ট্রান্সফর্মারগুলির মতো সস্তা এবং নির্ভরযোগ্য ডিসি / ডিসি রূপান্তরকারীদের পপআপ করতে পারে তবে ডিসি জয়ী। (একা ত্বকের প্রভাব) তবে ব্যবহারিক বিশ্বে, আপনার বুটগুলি একবার বেঁধে দেওয়া হয় এবং লাইনম্যানের গ্লাভস চালু হয়ে গেলে আপনি কয়েকটি অন্যান্য আক্রমণে চলে যান।

  • এসি-তে, আলোর গতি ভারসাম্যহীন সমস্যা তৈরি করে কারণ লোডগুলি চারপাশে ঘোরাফেরা করে - বিশেষত বৈদ্যুতিক রেলপথে একটি সমস্যা, যার কারণেই তারা 25-হার্জ বা 16-2 / 3 হার্জের মতো অতি-নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি পছন্দ করে। ডিসি নিয়ে এই সমস্যা চলে যায়
  • আপনি বর্তমান বাড়াতে পারবেন না। তারের হিটিং দ্বারা কারেন্ট সীমাবদ্ধ এবং ওয়্যার হিটিং ইতিমধ্যে এসির আরএমএসের উপর ভিত্তি করে।
  • ট্রান্সমিশন এবং বিতরণ টাওয়ারগুলির ইনস্টল বেসগুলির বেশিরভাগ 3-ফেজ "ব-দ্বীপ" জন্য তৈরি করা হয়, সুতরাং তাদের 3 টি কন্ডাক্টর রয়েছে। ডিসি তে সমস্ত 3 টি তারের কার্যকরভাবে ব্যবহার করা শক্ত, সুতরাং ডিসি তারের অপচয় করে এই লাইনের কার্যকর ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে । কত? ডিসি সিঙ্গল-ফেজ এসির মতোই বহন করে, এবং 3-তারের 3-ফেজ বর্গক্ষেত্র (3) (1.732) বার বহন করে। সেকি।
  • আপনি ভাল ভোল্টেজ বৃদ্ধি করতে পারে । এসি লাইনগুলি পিক ভোল্টেজের জন্য অন্তরক করা হয় [পিক = আরএমএস * স্কয়ার্ট (2)] যাতে আপনি হাইপোথিটিকভাবে এটিতে ডিসি ভোল্টেজ আপ করতে পারেন। যাহোক...
  • একবার ডিসি শক্তি একটি চাপকে আঘাত করলে, এটি নিঃশেষ করা খুব কঠিন কারণ এটি কখনই থামে না (এসি থেকে পৃথক, যেখানে প্রতিটি শূন্য-ক্রসিংটি অর্ককে নির্বাপিত করার সুযোগ দেয়)) এটি চাপ-দোষ সনাক্তকরণের সাথে সম্বোধনযোগ্য হতে পারে। এসি লাইনগুলিতে ইতিমধ্যে পুনরুদ্ধারকারী রয়েছে যা ভ্রমণের পরে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনঃসংযোগ করবে; ডিসি পুনরুদ্ধারকারী কয়েক মিলি সেকেন্ডের মতো এসি শূন্য ক্রসিংয়ের প্রভাব প্রতিলিপি করে আবার চেষ্টা করতে পারে।

রেলপথের এসি সিস্টেমগুলি উদাহরণস্বরূপ ব্যবহৃত হত ১.6..6 হার্জেড কারণ প্রাথমিক এসি মোটর উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে অদক্ষ ছিল (তবে ট্রান্সফর্মারগুলি কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে বড় এবং ভারী , যার ফলে বাণিজ্য বন্ধ হয়ে যায়)। আরও নতুন সিস্টেমগুলি সাধারণ বিদ্যুৎ বিতরণ গ্রিডের মতো একই ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে, যা আধুনিক শক্তি ইলেক্ট্রনিক্স হ'ল সূক্ষ্মভাবে পরিচালনা করে। গতির হালকা বিলম্ব একটি অ-ইস্যু; ওভারহেড তারটি যে কোনও উপায়ে প্রতি কয়েক ডজন কিলোমিটার ধাপে পৃথক বিভাগে বিভক্ত হয়।
হেনিং মাখোলম


1

সকলের সমান ডিসি ট্রান্সমিশন একই রকম নামমাত্র ভোল্টেজে এসি ট্রান্সমিশনের চেয়ে বেশি কার্যকরী যা প্রতিক্রিয়াশীল লোকসান নির্মূলের কারণে।

তবে অন্য সবগুলি খুব কমই সমান।

  1. প্রদত্ত ভোল্টেজে ডিসি এসির চেয়ে আরসকে টিকিয়ে রাখার ঝুঁকিপূর্ণ।
  2. এটি কেবল অপেক্ষাকৃত সাম্প্রতিক যে আমরা যুক্তিসঙ্গত ব্যয় এবং দক্ষতার সাথে ডিসি ভোল্টেজগুলির মধ্যে রূপান্তর করার ক্ষমতা বিকাশ করেছি। উচ্চ শক্তির স্তরে এটি ট্রান্সফর্মারগুলির তুলনায় আরও ব্যয়বহুল এবং কম দক্ষ।

ফলাফলটি হ'ল ডিসি সিস্টেমগুলি এসি সিস্টেমের চেয়ে কম ভোল্টেজগুলিতে পরিচালিত হওয়ার প্রবণতা দেখায় এবং এটিই ডিসিটিকে অদক্ষ হওয়ার জন্য খ্যাতি অর্জন করে।

সংক্রমণের ব্যয় এবং / অথবা দক্ষতার উপর ভোল্টেজের বিশাল প্রভাব রয়েছে। যদি আপনি ভোল্টেজ অর্ধেক করে রাখেন তবে একই স্তরের প্রতিরোধের ক্ষতির পরিমাণ বজায় রাখতে আপনাকে কন্ডাক্টরের আকারকে চারগুণ করতে হবে। বিকল্পভাবে আপনার একই আকারের কন্ডাক্টরের জন্য চারগুণ লোকসান রয়েছে।

এর ব্যতিক্রমটি খুব বেশি পাওয়ার পয়েন্ট যা দীর্ঘ দূরত্বে, আন্ডারসেট কেবলগুলিতে বা অ-সিঙ্ক্রোনাইজড গ্রিডের মধ্যে বিদ্যুৎ সংক্রমণকে নির্দেশ করে। এই ক্ষেত্রে গ্রিডে ব্যবহৃত এসিটিকে উচ্চ ভোল্টেজ ডিসিতে রূপান্তর করার সাথে জড়িত ব্যয় এবং বিপদগুলি আরও ন্যায়সঙ্গত হয়ে ওঠে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.