2D হাইড্রোলজিকাল মডেলিং প্রোগ্রামগুলির মধ্যে পার্থক্য যেমন। HECRAS 5.0 (2D), TUFLOW, MIKE বন্যা


9

2 ডি প্লাবন মডেলিং প্রোগ্রামগুলির মধ্যে পার্থক্যটি কী তা কেবল ভাবছি। আমি প্রাথমিকভাবে বিবেচনা করছি যে TUFLOW এবং MIKE বন্যার তুলনায় HECRAS 5.0 (2D - বর্তমানে বিটাতে 2D) বন্যার গভীরতা এবং বেগের অধ্যয়নের জন্য গ্রহণযোগ্য বিকল্প হবে কিনা?

উত্তর:


1

সচেতন হওয়া গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল অ্যাপ্লিকেশনটির উপযুক্ততা এবং সেই অ্যাপ্লিকেশনটির স্থায়িত্ব। সাধারণত সীমাবদ্ধ ভলিউম পদ্ধতিগুলি ভলিউমের জন্য আরও ভাল অ্যাকাউন্টিংয়ের ফলস্বরূপ যে পরিমাণে ভারসাম্য ত্রুটিগুলি ন্যূনতম তা লক্ষ্য করে। তারপরে স্টিপার ক্যাচমেন্টের মডেলিং করা এবং হাইড্রোলিক জাম্পগুলি ট্র্যাক করতে শক ক্যাপচারিং রয়েছে কিনা এবং এটি যদি অস্থিতিশীলতা ছাড়াই এবং জনসাধারণের ভারসাম্য ছাড়াই সরাসরি বৃষ্টিপাত করতে সক্ষম হয় কিনা whether উদাহরণস্বরূপ আনুগা হাইড্রো মডেল এই সমস্তগুলির জন্য সক্ষম। HEC-RAS আমি বিশ্বাস করি এখনও গ্রিডে বৃষ্টিপাত করতে সক্ষম নয় capable

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.