যন্ত্রের উপাদান?


0

মেশিনগুলি বিশ্লেষণ করার সময়, কীভাবে বলতে হবে যে অন্য অংশের সাথে সংযুক্ত একটি বিন্দুতে কেবলমাত্র একটি বা ওয়াই উপাদান বা উভয় থাকবে?xy

এখানে

কেন বাতলান করবে না , সি এবং একটি একটি আছে এক্স কম্পোনেন্ট?BCAx


তাদের সমস্তের অবস্থানের 3 টি মাত্রা রয়েছে তবে আপনি কী উল্লেখ করছেন? সংযোগকারী বলের ভেক্টর যদি এটি রেডিয়াল বা কার্টেসিয়ান হয় বা কী? আমি অনুমান করেছি যে ডেরাইভেটিভ নিয়েছি।
সাননিস্কিগুয়ে EE75

উত্তর:


2

কোনও বিক্রিয়ায় এক্স এবং ওয়াই উভয় উপাদান রয়েছে কিনা তা মেশিনের উপাদানগুলির জ্যামিতি এবং প্রয়োগকৃত লোডের ওরিয়েন্টেশনের উপর নির্ভর করে। মেশিন উদাহরণে আপনি এটা মনে হচ্ছে, সব উপাদান যার মানে তারা সংযুক্ত PIN, তাহলে আমরা সম্ভাব্য উভয় x এবং y উপাদান আছে। অভিজ্ঞতার সাথে, আপনি যদি এই উপাদানগুলির মধ্যে একটি শূন্য হয় তবে আপনি পরিদর্শন দ্বারা নির্ধারণ করতে সক্ষম হতে পারেন। এর মধ্যে, আমি এক্স এবং ওয়াই উভয় দিকের জন্য কেবল ননজারো উপাদানগুলি অনুমান করা সবচেয়ে সহজ বলে মনে করি। ভারসাম্যের সমীকরণগুলি সমাধান করা সাধারণভাবে প্রকাশ করবে যদি উপাদানগুলির মধ্যে একটি শূন্য হয়।

উদাহরণস্বরূপ, আপনার সরবরাহিত মেশিনটির দিকে নজর রেখে আমরা পরিদর্শন করে নির্ধারণ করতে পারি যে A বা D তে কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া নেই কারণ লিঙ্ক AD এর ভারসাম্য রক্ষার জন্য x দিকের বাহিনী থাকতে পারে না। অনুভূমিক শক্তি ভারসাম্যটি সন্তুষ্ট করতে F_Ax এবং F_Dx এর সমান এবং বিপরীত হওয়া দরকার এবং এটি লিঙ্কটিতে একটি মুহূর্ত তৈরি করবে (ভারসাম্য দ্বারা অনুমোদিত নয়)।

ডি তে কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া না থাকলে নীচের চোয়ালের ভারসাম্যের জন্য ই-তে কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে না

নিম্ন হ্যান্ডেলের জন্য, ই তে কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া নেই এবং কেবল উল্লম্ব লোড প্রয়োগ করা হয়েছে, সি-তে কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে না

উপরের হ্যান্ডেলের জন্য, সি-তে কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া নেই এবং কেবল উল্লম্ব লোড প্রয়োগ করা হয়, বি-তে কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে না

সাম্যাবস্থায় আমরা ভরসা করি।


নীচের চিত্রটি y- ভারসাম্যের উদাহরণ দেখায়। (আমি আসলে মাত্রা এবং দিকগুলি কার্যকর করি নি ... কেবল বাহিনী কীভাবে প্রবাহিত হতে পারে তার নীতি মাত্র))

কেবল y- প্রতিক্রিয়া ধরে নেওয়া

কেবলমাত্র উপরের হ্যান্ডেলের দিকে তাকালে আমরা বি এবং সি (সমান এবং বিপরীত) এর এক্স প্রতিক্রিয়া ধরে নিলে সেই উপাদানটি ভারসাম্য রক্ষাকারী অবশিষ্টটি কল্পনা করা সম্ভব। যাইহোক, আমরা যখন মেশিন জুড়ে এই প্রতিক্রিয়াগুলি অনুসরণ করি তখন এটি একটি লিঙ্ক AD এর দিকে নিয়ে যায় যা ভারসাম্যহীন নয়।

এক্স-বিক্রিয়া ধরে নেওয়া

সুতরাং, আমাদের লিঙ্ক AD এ কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া ধরে নিতে হবে না। আমরা যখন মেশিন জুড়ে সেই অনুমানটি অনুসরণ করি তখন আমরা কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া ছাড়াই শেষ করি না।


আসলে আমি মনে করি আপনি তর্ক করতে পারেন এই উদাহরণে কোনও পিনের মধ্যে "x" শক্তি নেই।
এজেন্টপ্রেস

আমি বিশ্বাস করি আপনি সঠিক, আমি পরবর্তী উত্তরগুলির সমস্ত পিনের জন্য যুক্তি প্রতিফলিত করতে আমার উত্তর আপডেট করেছি।
কেবলস্টে

আমি এটি কিছুটা আরও ভাল দেখতে পাচ্ছি, তবে আমরা কি উপরের উদাহরণের জন্য তর্ক করতে পারি না যে বি এবং সি উভয়েরই একটি x উপাদান রয়েছে, তবে বিপরীত রয়েছে এবং তাই একে অপরকে বাতিল করে দেয়?
স্ট্যানিস বড়াথিয়ন

আপনি কী ভাবছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি। তবে পুরো যন্ত্রটিই ভারসাম্যহীন অবস্থায় থাকতে হবে। বি-তে একটি এক্স প্রতিক্রিয়া শীর্ষ চোয়ালে স্থানান্তরিত করবে এবং এ-এর একটি এক্স প্রতিক্রিয়া দ্বারা ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে (যেহেতু বলের উপর কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া সম্ভব নয়) প্লেয়ারগুলি আকস্মিকভাবে আঁকড়ে ধরছে। এবং উপরে আলোচিত হিসাবে, লিঙ্ক AD এর ভারসাম্য বজায় রাখলে A তে কোনও এক্স প্রতিক্রিয়া হতে পারে না।
কেবলস্টে

অনেক অনেক ধন্যবাদ, এটি অনেক কিছুই সাফ করে, আপনি সেরা।
স্ট্যানিস বড়াথিয়ন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.