1 মিমি যথার্থতার সাথে দূরত্ব সেন্সরগুলি?

Question

আমি পরিমাপের জন্য একটি ডিভাইস তৈরি করছি। আমি 1 মিমি যথার্থতার মধ্যে দূরত্বটি পরিমাপ করতে চাই। ব্যাপ্তি 2 সেমি থেকে 15 সেমি হতে পারে। আমি প্রক্সিমিটি সেন্সরগুলিতে দেখেছি কিন্তু এই সেন্সরগুলির দ্বারা প্রদর্শিত পঠন স্থির নয়।

আমি প্লেটের পুরুত্ব (কার্বন ইস্পাত) পরিমাপ করতে চাই। দুটি সেন্সর একটি কাঠামো উপর মাউন্ট করা হবে। সেন্সরগুলি সেন্সর থেকে পৃষ্ঠের দূরত্ব দেবে। তারপরে আমি প্লেটের পুরুত্ব গণনা করব।

আমি কীভাবে কম দামের সেন্সর ব্যবহার করতে পারি?

Comments

হাই জাস্টকুরিয়াস, ইঞ্জিনিয়ারিং.এসই তে স্বাগতম। এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন, তবে এটি আরও তথ্যের জন্য সহায়ক হবে। আপনি কি দূরত্ব পরিমাপ করছেন? উদাহরণস্বরূপ, ইন্টারফেরোমেট্রিক সেন্সর আপনাকে 1 মিমি থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর নির্ভুলতা দেবে, তবে কেবলমাত্র নির্দিষ্ট পৃষ্ঠের সাথে কাজ করবে। স্বল্প ব্যয়ের জন্য আপনার সেরা বেটটি সম্ভবত গাড়িটির পিছনের বাম্পারে ব্যবহৃত প্রক্সিমিটি সেন্সর।

— ক্রিস মোলার

জাস্ট কারকিরিয়াস, আপনি এখনও দুর্দান্ত উত্তর পাওয়ার জন্য যথেষ্ট তথ্য সরবরাহ করেন নি। বিশেষত, আপনি লক্ষ্যটি বর্ণনা করতে চাইতে পারেন , পদক্ষেপটি নয় । উদাহরণস্বরূপ, আপনি কি মোবাইল রোবট, একটি 3 ডি প্রিন্টার, বা মাপার সরঞ্জাম তৈরি করছেন? যোগাযোগ সেন্সর অনুমোদিত। আপনি 2 মিমি থেকে 15 সেন্টিমিটারের পরিসীমাতে কেন 1 মিমি নির্ভুলতা পরিমাপ করার চেষ্টা করছেন?

— regdoug

@regdoug সেন্সরটি যদি কোনও রোবট বা 3 ডি প্রিন্টারে থাকে তবে বিষয়টি কেন গুরুত্বপূর্ণ? মনে হচ্ছে আপনার মনে কিছু উত্তর আছে। আপনি কেন বিভিন্ন পদ্ধতির দু'পক্ষের কিছু উপকারের সাথে একটি উত্তর পোস্ট করেন না? এই উত্তরটি অন্যদের জন্য মূল্যবান করে তুলবে যারা এই সঠিক প্রকল্পে কাজ করছেন না।

— হ্যাজি

আমার মনে সত্যিই কোনও উত্তর নেই তবে আমি বলেছি যে প্রধান কারণটি হ'ল কোনও রোবটকে আরও জটিল গতি এবং অবজেক্টের সাথে মোকাবিলা করতে হতে পারে যদি বলুন যে সেন্সরটি কেবলমাত্র একটি ডি ডি প্রিন্টারের মতো কোনও সরঞ্জামকে শূন্য করার প্রয়োজন ছিল than বা কাটার আমি এই ধারণাটিও পেয়েছি যে জাস্টকুরিয়াসের এই সেন্সরটির জন্য পারফরম্যান্স প্রয়োজনীয়তার একটি শক্ত তালিকা নেই, সুতরাং অ্যাপ্লিকেশনটির বিশদ বিবরণ দিয়ে কোনও উত্তরদাতাকে কী প্রয়োজন হতে পারে তার আরও ভাল ধারণা পেতে দেয়।

— regdoug

@ জাস্টকরিয়াস, আপনি বলেছেন যে সেন্সর সংকেত আপনি চেষ্টা করেছেন স্থির ছিল না। কেন এই ক্ষেত্রে ছিল? দূরত্ব কি বদলে যাচ্ছিল? আপনি কি সিগন্যালের কোনও হিস্টোগ্রাম দেখেছেন, এস / এন-অনুপাত বা rel.standard- বিচ্যুতি কী ছিল?

— rul30

Answer 1

প্রশ্নের উত্তর:

আমি কীভাবে কম দামের সেন্সর ব্যবহার করতে পারি?

বিভিন্ন ধরণের সেন্সর রয়েছে যা মিলিমিটার স্তরের নির্ভুলতা সরবরাহ করতে পারে। "স্বল্প ব্যয়" একটি খুব আপেক্ষিক শব্দ, সুতরাং আপনার নির্দিষ্ট বাজেটের ভিত্তিতে আপনাকে কিছু কেনাকাটা করতে হবে।

অপটিকাল সেন্সর-

এখানে আপনি যে ধরণের তালিকাভুক্ত হয়েছেন সেগুলি এখানে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যদিও এটি অত্যন্ত সস্তা সেন্সরটির অর্থ "ইয়ে-দুর-দুরের কিছু" আমার সামনে কিছু আছে "সরবরাহ করা বেশি meant এছাড়াও লেজার সেন্সর সিস্টেম রয়েছে যা মিলিমিটার স্তরের নির্ভুলতা সরবরাহ করতে পারে।

অতিস্বনক সেন্সর-

বেশিরভাগ অতিস্বনক সেন্সরের তুলনামূলকভাবে কম স্বল্পতা থাকে; 25.4 মিমি পরিসীমা মধ্যে। তবে কিছু উচ্চতর সেন্সরগুলির সাব-মিলিমিটার যথার্থতা রয়েছে। কিছু উচ্চ নির্ভুলতা সঙ্গে একা একা দাঁড়িয়ে ।

এডি বর্তমান সেন্সর-

এইগুলি এডি স্রোতগুলিকে প্ররোচিত করে এবং অবিশ্বাস্য নির্ভুলতা সরবরাহ করে ।

যান্ত্রিক পরিমাপ-

এটি আপনার চিত্র দ্বারা বোঝানো যেতে পারে, তবে এটি নির্দিষ্ট করা হয়নি। ক্যালিপার্স বেধ পরিমাপের জন্য একটি সুস্পষ্ট পছন্দ। একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতির জন্য আপনি লিনিয়ার স্থানচ্যুতি সেন্সরও ব্যবহার করতে পারেন।

Answer 2

আপনার সঠিক প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন সমাধান সম্ভব।

যোগাযোগের ব্যবস্থা

এটি সম্ভবত সবচেয়ে সুস্পষ্ট সিস্টেম, এতে 1 বা 2 লিভার বাহু রয়েছে যা প্লেট দ্বারা বিভক্ত হয়। বঞ্চনা পরিমাপ করে আকার নির্ধারণ করা যেতে পারে। এর প্রধান অপূর্ণতা হ'ল এটি একটি যোগাযোগ ব্যবস্থা যা আপনার সেটআপের উপর নির্ভর করে সমস্যা হতে পারে।

ভিডিও সিস্টেম

আর একটি বিকল্প যা প্রয়োগ করা সহজ হবে তা হ'ল একটি ভিডিও সিস্টেম। আপনার নমুনার উপরে একটি ক্যামেরা মাউন্ট করুন এবং প্লেটটি পেরিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে চিত্রটি দিন। হয় হাত আগে ক্যামেরা ক্যালিব্রেট করে বা প্লেটের নীচে লাইন স্কেল মাউন্ট করে আকার নির্ধারণ করা যায়। রেজোলিউশন ক্যামেরা এবং স্কেলের রেজোলিউশনের উপর নির্ভর করবে, যদিও আমি মনে করি 1 মিমি অর্জন করা কঠিন হওয়া উচিত নয়। আপনি যদি কোনও যোগাযোগ ব্যবস্থা না চান তবে সম্ভবত এটিই আমি করতাম।

লেজারের রেঞ্জফাইন্ডার

আপনি কম ব্যয় বিবেচনা করছেন তার উপর নির্ভর করে এগুলি সম্ভব হতে পারে। বেশিরভাগ সিস্টেমগুলি ফ্লাইটের সময় ভিত্তিক হয়, যা রেজোলিউশনটিকে ~ 1 মিমি পর্যন্ত সীমাবদ্ধ করে। অতিরিক্তভাবে আমি দেখেছি বেশিরভাগ সস্তা সিস্টেমের সর্বনিম্ন ন্যূনতম 5 সেন্টিমিটার ব্যাপ্তি রয়েছে যা আপনার পক্ষে খুব বড় হতে পারে।

ইন্টারফেরোমিটার

সম্ভবও হতে পারে। যাইহোক, পদক্ষেপগুলি পরিমাপ করার সময় সরল সীমানা গণনা পদ্ধতিতে অসুবিধা হয়, তাই সম্ভবত প্লেটটি পরিমাপ করার পক্ষে উপযুক্ত হবে না (যতক্ষণ না এর অসীম)। ফ্রিকোয়েন্সি স্ক্যানিং পদ্ধতিগুলি সম্ভব, তবে সম্ভবত কম দামের মধ্যে পড়ে না, নমুনার দৈর্ঘ্য এবং প্রয়োজনীয় থ্রুপুটের উপর নির্ভর করে পরিমাপের গতিও সমস্যা হতে পারে।

Answer 3

আপনি কোনও কম্পিউটারে সেন্সর রিডিং পেতে চান কিনা তা আপনি বলেননি। এছাড়াও, এটি পরিষ্কার নয় যে আপনাকে এই কাজটি কত ঘন ঘন করতে হবে এবং পরিমাপের জন্য কত সেটআপ সময় অনুমোদিত।

আপনি যদি কিছু মান পরীক্ষা করতে চান (ধাতব প্লেট সহনশীলতার সীমার মধ্যে রয়েছে কিনা), আপনি সাধারণ বা উন্নত চিত্র প্রক্রিয়াকরণ বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। সাধারণ চিত্র প্রক্রিয়াকরণের জন্য, সামনের দৃশ্য থেকে একটি ছবি নিন এবং ধাতব প্লেটের এক প্রান্তের অন্য প্রান্তের মধ্যবর্তী দূরত্বটি পরিমাপ করুন বা ধাতব প্লেটের পিছনে একটি পরিমাপ কাগজ রেখে মাপার জন্য ছবিটি ধরুন বা পর্যবেক্ষণ করুন। আপনার যদি কোনও মানব অপারেটর থাকে তবে এটি সম্ভবত একটি সহজ উপায় হবে, অবশ্যই সঠিকতার প্রয়োজনীয়তাটি অবশ্যই সেটআপের উপর নির্ভর করে মিস করা যেতে পারে।

প্রক্সিমিটি সেন্সর এবং অন্যান্য ধরণের সেন্সর ধাতব প্লেটের গতিবেগ দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, আপনি কি নিশ্চিত যে এটি চলাচল করছে না?

আপনি যদি সারিবদ্ধ মানের সম্পর্কে নিশ্চিত হন (যে দুটি পৃষ্ঠতল সমান্তরাল) তবে আপনি প্লেটটিকে একপাশে ঠেলে দিতে পারেন এবং একটি নিয়মিত মাইক্রোমিটার বা অন্যান্য পরিমাপ ডিভাইস ব্যবহার করতে পারেন।

Answer 4

[MaxBotix HRLV MaxSonar-EZ][1]লাইন (আমি EZ4 দিকে তাকিয়ে আছি) 1mm সঠিকতা সঙ্গে একটি খুব অবিচলিত এনালগ আউটপুট আছে বলে দাবি করে, এবং তাদের দাবির জন্য কিছু সহযোগী পরীক্ষা ডকুমেন্টেশন হয়েছে। প্রায় 40 ডলার / সেন্সর। সার্কিট্রিতে অ্যানালগ অদ্ভুততাগুলি ফ্যাক্টর হিসাবে নির্মূল করার জন্য আমি আই 2 সি সংস্করণটি চাই, তবে এখনও পর্যন্ত আই 2 সি কেবলমাত্র 1CM নির্ভুলতায় যায়।

Answer 5

আরএফডি 77402 (কিউইইইচ) একটি লক্ষ্য ছাড়িয়ে নেওয়ার জন্য যে পরিমাণ সময় নেয় তা পরিমাপ করতে একটি ইনফ্রারেড ভিসিএসএল (উল্লম্ব গহ্বর সারফেস ইমেটিং লেজার) মডিউল ব্যবহার করে। এটি কম দামের মিলিমিটার রিডিংকে দুই মিটার পর্যন্ত মঞ্জুরি দেয়।

স্পার্কফুন 15 ডলারের মতো একটি ব্রেকআউট বোর্ড সরবরাহ করে।

Answer 6

অন্যান্য দূরত্ব সমাধানের সন্ধান করছিল এবং এই প্রশ্নটি এসেছিল।

আমি যে সেন্সরটি ভালভাবে কাজ করেছি তা হ'ল শার্প জিপি 2ওয়াই0 ই02 বি (ডিজিটাল সংস্করণ) (নতুন সংস্করণটি জিপি 2 ওয়াই0 ই03)। এড়ুইনো ব্যবহার করে এটি আই 2 সি সেন্সর হিসাবে কনফিগার করে আমি সাব-মিলিমিটার রেজোলিউশন পেতে সক্ষম হয়েছি (0.156 মিমি - রেঞ্জটি 12 বিট রেজোলিউশন সহ ~ 630 মিমি)।

প্রায়শই আমি বিশ্বাস করি না যখন আমি অনুমানটি পড়ি, তাই আমি একটি পরীক্ষার লক্ষ্য নিয়ে একটি ব্রিজপোর্টে সেন্সরটি রেখেছিলাম এবং এটিকে 'স্থল সত্য' হিসাবে ব্যবহার করি। একটি সাধারণ পরীক্ষায় 50 মিমি অবধি, ত্রুটিটি 0.2 মিমি থেকে কম ছিল; 100 মিমি আউট, আমি প্রায় 0.4 মিমি ত্রুটি পেয়েছি।