হালকা ঝর্ণা কি?

Question

আমি ভাবছি যে কোনও স্ট্রিং স্ট্রিম ও চাপে ভাসতে পারে এমন কোনও এয়ারটাইট ঝিল্লিকে স্ফীত করার পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী এবং হালকা পরিমাণ রয়েছে কিনা।

উদাহরণস্বরূপ, একটি 10 ​​সেমি সিলিন্ডারটি কেবল 1 গ্রাম বায়ুতে স্থানান্তরিত করবে, তবে একটি নলাকার স্প্রিংটিকে সেই কনফিগারেশনে 162 কেজি বায়ুমণ্ডলীয় শক্তির বিরোধিতা করতে হবে। 162 কেজি 10 সেন্টিমিটার সিলিন্ড্রিক বসন্তের মতো কোনও জিনিস আছে যার ওজন 1 গ্রামেরও কম?

তবে এটি কেবল একটি বসন্ত নকশা। আরও সাধারণভাবে, কোন বসন্ত ডিজাইনগুলি সর্বোচ্চ হার / ওজন অনুপাত সরবরাহ করে? বসন্তের তুলনায় বসন্তের হারের ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতাগুলি কী কী এবং কী উপকরণ ব্যবহার করে?

Comments

আমি নিশ্চিত না যে আমি আপনার প্রশ্নটি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি। আপনি একটি "10 সেন্টিমিটার সিলিন্ডার" এবং এটি কতটা (ভলিউম) বায়ু স্থানচ্যুত করার কথা বলেন তবে সমস্ত মাত্রা দেওয়া হয় না। এবং যে 162kg কোথা থেকে আসে? আপনি যদি কোনও অঙ্কন যুক্ত করতে পারেন তবে এটি অনেক বেশি সহায়তা করবে।

— ভ্লাদিমির ক্র্যাভেরো

আমি মনে করি ওপি সম্ভবত একটি ঝিল্লির উপর বসন্ত (যা শূন্যস্থানে) বল প্রয়োগ করছে, যার ফলে স্প্রিং-মেমব্রেন সিস্টেমের পরিমাণ বাড়বে, পুরো সিস্টেমটিকে বায়ুতে ভাসতে যথেষ্ট উপস্থাপিত করবে।

— মার্চ হো

@ ভ্লাদিমিরক্রেরো: 10 সেমি সিলিন্ডার 10 সেমি ব্যাস এবং 10 সেমি উচ্চ। 162 কেজি স্ট্যান্ডার্ড ব্যারোমেট্রিক চাপ থেকে আসে ~ 1.033 কেজি / সেমি 2 সিলিন্ডারের উপরের এবং নীচের অংশে বহন করে, যা বর্ণিত সিস্টেমে একমাত্র সংকোচনের মাত্রায় রয়েছে। মার্চহো: ঠিক ঠিক!

— ফুটওয়েট

এটি কি হেলিয়াম গ্যাসের পরিবর্তে কার্যকর তা স্পষ্ট নয়? তা ছাড়া আমি প্রশ্নটি বুঝতে পারি না। আপনার "সিলিন্ডার" কোন অনমনীয়, তবুও ওজনহীন উপাদানের তৈরি?

— ডেভ

ঠিক আছে, এই প্রশ্নের উত্তর রয়েছে, অন্তত আজ থেকে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের দিক থেকে: না - তবে একটি বিশদ কারণটির কারণ ব্যাখ্যা করতে হবে। সাবকেশন, যা সর্বাধিক কে সহ হালকা বসন্ত is

— জন এইচকে

Answer 1

আমি জানি আপনার প্রশ্নটি ঝর্ণা সম্পর্কে, তবে আমি মনে করি না যে ঝর্ণা আপনার পছন্দসই প্রয়োগের উত্তর।

আপনি যেমনটি উল্লেখ করেছেন, বায়ুচাপ থেকে অভ্যন্তরীণ শক্তিটি অনেক বড় তাই কেবল আপনার একটি শক্তিশালী বসন্তের প্রয়োজন হয় না, তবে আপনার প্যানেলিংয়ের জন্য একটি উপাদানও প্রয়োজন যা হালকা এবং এই জাতীয় শক্তি গ্রহণ করতে পারে। অতিরিক্তভাবে, আপনাকে আণবিক স্তরে পদার্থের মধ্য দিয়ে প্রবেশ করে এমন বায়ু সরিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন হবে। হালকা-বায়ু বিমানগুলি বেলুনের অভ্যন্তরে স্বল্প-ঘনত্বের গ্যাস ব্যবহার করার ভাল কারণ রয়েছে:

1. ব্যতিক্রমী শক্তিশালী এবং হালকা উপকরণগুলির জন্য কোনও প্রয়োজন নেই।
2. অভ্যন্তরীণ এবং বাইরের মধ্যে কোনও (বা খুব কম) চাপের পার্থক্য নেই এবং তাই গ্যাসের পালানোর বা বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের প্রবণতা নেই।

আপনি ভ্যাকুয়াম এয়ারশিপ সম্পর্কিত উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি পড়তে আগ্রহী হতে পারেন , বিশেষত উপাদানগুলির সীমাবদ্ধতার অংশটি । এটি প্রমাণ দেয় যে এমনকি হীরা দিয়ে তৈরি একটি শক্ত আকার (ফাঁকা গোলক) ব্যবহার করে, কাঠামোগুলি একবার চাপিয়ে দেওয়ার জন্য চাপগুলি খুব দুর্দান্ত হয় একবার আপনি এটি সরু হয়ে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত হালকা হওয়ার জন্য পাতলা হয়ে যান।

এই আদর্শ পরিস্থিতিতে এটি সম্ভব নয় এটি প্রদত্ত, এটি বোধ হয় সম্ভবত একটি বেলুনের একটি বসন্ত সম্ভব হবে। তবে উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি এই সম্ভাবনাটি ছেড়ে দিয়েছে যে গোলকের প্রাচীরটি যদি শক্ত না হত, উদাহরণস্বরূপ যদি এটি মধুচক্রের কাঠামো দিয়ে তৈরি করা হত তবে এটি এখনও সম্ভব হতে পারে।

আপডেট: দৃশ্যত গণিতগুলি তাত্ত্বিকভাবে এটি সম্ভব দেখানোর জন্য করা হয়েছে তবে এটি সফলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে কিনা তা পরিষ্কার নয়।

Comments

আমার সহকারীর সাথে একসাথে, আমি মধুচক্রযুক্ত স্যান্ডউইচ গোলকের জন্য গণিত (সীমাবদ্ধ উপাদান বিশ্লেষণ) করেছি। বর্তমানে উপলব্ধ উপকরণগুলি সহ একটি ভ্যাকুয়াম বেলুন তৈরি করা সম্ভব। অনুগ্রহ করে উইকিপিডিয়া নিবন্ধে আমাদের পেটেন্ট প্রয়োগের রেফারেন্সটি দেখুন।

— akmeteli

ওখমেতেলি ওহে বাহ, খুব সুন্দর! আপনি দয়া করে প্রশ্নটি সম্পাদনা করতে পারেন যেখানে আমি বলেছিলাম "গণিতটি কেউ করেছে কিনা" আমার কোনও ধারণা নেই "নিজেকে গণিতটি করেছেন এবং আপনার সিদ্ধান্তগুলি কী হয়েছে তা উল্লেখ করার জন্য। যতদূর আমি নিবন্ধটিতে মন্তব্যটি বলতে পারি এখনও দাঁড়িয়ে আছে ... এটি সম্ভব হতে পারে তবে এখনও করা হয়নি? আপনার সম্পাদনা অনুমোদিত হতে হবে, এবং আপনি এটির জন্য কিছু খ্যাতি পাবেন। ওহ, এবং ইঞ্জিনিয়ারিং.এসই তে স্বাগতম: :)

— যাহাবট

সদয় শব্দগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি যদিও কোনও কিছু সম্পাদনার পক্ষে বড় ফ্যান নই, তবে আপনার যদি প্রশ্ন থাকে তবে আমি উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।

— akmeteli