tl; dr: একজন পুরানো টাইমারের সাথে বর্ধিত কথোপকথনের পরে আমি কয়েকটি জিনিস বুঝতে পেরেছি:
- বেশিরভাগ লোকের একক অতি মূল্যবান পরিমাপটি হবে জল-গভীরতায় well
- দ্বিতীয় সর্বাধিক মূল্যবান হ'ল জল থেকে প্রবাহিত ভাল।
- নীচে আলোচিত "বুদ্বুদ" সমাধানের আরও একটি বড় দুর্বলতা রয়েছে (বায়ু পাম্পগুলির দুর্বলতা ছাড়াও) ভাল জলের মধ্যে অক্সিজেনের প্রবর্তন অক্সাইড গঠনের কারণ ঘটবে, যার ফলে কেবল পাইপগুলির খোলারই খনিজ জমিদারি নয়, প্রসারিত হবে ভিতরে প্রবেশের সমস্ত উপায় যেখানেই এর স্বাভাবিক স্তর হবে। তিনি জানেন কারণ তাকে প্রায় হুবহু অভিন্ন কিছু নিয়ে কাজ করতে হয়েছিল এবং এটি একটি বড় বাধা। বড় আকারের পাইপগুলি প্রক্রিয়াটি ধীরে ধীরে কমিয়ে দেবে, তবে শেষ পর্যন্ত পাইপগুলি ব্লক করা হবে।
- আমরা সমাধানটি পুনরায় পরীক্ষা করছি যা ডিফারেনশিয়াল চাপ সংবেদক সহ একটি মূত্রাশয়-ইন-ট্যাঙ্ক ব্যবহার করে। এই শব্দটি কীভাবে করণীয় তা করতে হবে তার সম্পর্কে তার নির্দিষ্ট ধারণা ছিল (তবে এর সাথে সামঞ্জস্য করার কিছু বিশদ এখনও রয়েছে)।
- ওহ, এবং তিনি ট্যাঙ্ক সমস্যাটি প্রায় 10 সেকেন্ডের মধ্যে সমাধান করেছেন। ট্যাঙ্ক থেকে চাপ পাম্প পর্যন্ত পাইপের উপর একটি চাপ সেন্সর রাখুন। পাম্পটি কিক মারলে যে স্পাইকগুলি ঘটে তা উপেক্ষা করুন এবং সস্তা, ভাল-বোঝা সেন্সর সহ আমাদের চাপ চাপ পড়ার দরকার আছে। Sheesh! তিনি একবার বলেছিলেন যে আমি প্রায় নিজেকে লাথি মেরেছিলাম, এটি এত স্পষ্ট ছিল।
আমি আপনার ধারণা এবং আপনার বিশ্লেষণের জন্য আপনাকে সবাইকে ধন্যবাদ জানাই। প্রকল্পটি কীভাবে উদ্ঘাটিত হয় তা যদি কেউ আগ্রহী হন তবে ওয়াটারউইনগ্রাউন্ড ডটনে নজর রাখুন । এই মুহুর্তে এটি বেশ ফাঁকা, তবে একমাস বা আরও কিছুদিনের মধ্যে আরও কন্টেন্ট থাকা উচিত।
গল্পের
আমি উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ায় লোকদের জন্য একটি উন্মুক্ত উত্সাহিত কূপ এবং জল-ব্যবহারের তদারকি সিস্টেম ডিজাইন করছি। লক্ষ্যটি হ'ল ভাল-থেকে-ট্যাঙ্কে, ট্যাঙ্ক-টু-হাউস এবং ট্যাঙ্ক-টু-সেচ থেকে জলের প্রবাহ পরিমাপ করতে সক্ষম হওয়া, পাশাপাশি ট্যাঙ্ক এবং কূপের জলের গভীরতা পর্যবেক্ষণ করা। আমাদের বর্তমান টার্গেট পার্টস ব্যয় সিপিইউ, 3 ফ্লো সেন্সর এবং 2 চাপ সেন্সর সহ একটি সিস্টেমের জন্য 200 ডলারের নিচে , যদিও আমরা মনে করি আমরা কয়েকটি ডিজাইনের পুনরাবৃত্তির পরে এটি প্রায় 100 ডলারে পেতে সক্ষম হতে পারি ।
আমরা প্রবাহ সেন্সর অংশটি এখন সমাধান করেছি বলে মনে হচ্ছে অবশেষে আমাদের কাছে স্ট্যান্ডার্ড মার্কিন প্রভাব পাইপিং পরিবেশে সস্তা হল এফেক্ট সেন্সরগুলি সংহত করার জন্য মহিলা জি 1 => মার্কিন 1 "স্লিপ অ্যাডাপ্টার রয়েছে ters গভীরতা পরিমাপের সমাধানটি এত সোজা নয়।
আকারে, টাইপ করুন বা পুরোপুরি ভুল হয়ে যাওয়া জিনিস কেনা শুরু করার আগে আমি এখানে আমার যুক্তি সম্পর্কে সানিট চেক চাইছি।
সমস্যা বিবৃতি
মাঝারিভাবে শালীন নির্ভুলতার সাথে 2 কলামের পানির গভীরতা পরিমাপ করার জন্য আমার একটি স্বল্প ব্যয়ের উপায় প্রয়োজন , বলুন +/- 5%। যদিও আমাদের নিজস্ব সম্পত্তি সাইট আলফা 1, আমরা অনুরূপ প্রয়োজনযুক্ত অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের জন্য একটি সমাধান চাই যা নীচে বা নীচে স্কেল করে।
আমাদের আছে:
- প্রায় 3,000 গ্যাল স্টোরেজ ট্যাঙ্ক। 8.5 'জল পূর্ণ যখন। অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলি সমান উচ্চতা +/- 5 '।
- একটি জলকূপ। আমাদের নিজস্ব কূপটি 75 'গভীর ডাব্লু / 37' জলের। এলাকার অন্যান্য কূপগুলি 30 'ডাব্লু / 15' জলের মতো অগভীর বা 300 'ডাব্লু / 70+' জলের মতো গভীর।
আমাদের নিম্নোক্ত মানদণ্ড রয়েছে:
- ট্যাঙ্কের জন্য 30 ডলারের বেশি এবং (আশা করি) ভালোর জন্য 50 ডলারের বেশি নয়। কম ব্যয় দুর্দান্ত হবে।
- সমাধান সংহত হবে কিছু পদ্ধতিতে একটি Arduino, BeagleBone ব্ল্যাক বা অনুরূপ কম খরচের নিয়ামক সঙ্গে (handwave)।
- একটি অবিচ্ছিন্ন পঠনযোগ্য আকাঙ্খিত, তবে প্রতি 15, 30, বা <যা> মিনিটের মধ্যে ট্রিগার করে এমন কিছু গ্রহণযোগ্য হবে।
- কোন ইলেকট্রনিক্স / বৈদ্যুতিক সিস্টেম মধ্যে ভাল বা ট্যাংক।
- কূপ বা ট্যাঙ্কে কোনও ধাতু নেই, পানিতে tubুকে যাওয়া পাইপগুলি ওজন করতে ব্যবহৃত সামগ্রীর সম্ভাব্য ব্যতিক্রম।
- সমাধানটি 35 'গভীর ডাব্লু / 15' জল থেকে 300 'গভীর ডাব্লু / 60 +' পর্যন্ত কূপগুলির জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল (কোনও শঙ্কিত উদ্দেশ্য) কাজ করতে হবে।
এখনও অবধি বিবেচিত বেশ কয়েকটি সমাধানের মধ্যে, আমাদের বর্তমান সম্মুখ-রানার একটি "বাবলার", যা এই নিবন্ধে বর্ণিত :
চিত্র 3-তে একটি বুদ্বুদ-ধরণের স্তরের সেন্সর দেখানো হয়েছে, জাহাজের নীচের কাছে তার খোলা প্রান্তের একটি ডিপ টিউব একটি শুদ্ধ গ্যাস বহন করে (সাধারণত বায়ু, যদিও শুকনো নাইট্রোজেনের মতো জড় গ্যাস ব্যবহার করা যেতে পারে যখন সংক্রমণ হওয়ার আশঙ্কা থাকে বা প্রক্রিয়া তরল সঙ্গে একটি জারণ বিক্রিয়া) ট্যাঙ্ক মধ্যে। গ্যাস ডিপ টিউবের আউটলেটে প্রবাহিত হওয়ার সাথে সাথে, নালীতে চাপ ততক্ষণ বেড়ে যায় যতক্ষণ না এটি আউটলেটে তরল স্তরের দ্বারা উত্পাদিত হাইড্রোস্ট্যাটিক চাপটি অতিক্রম করে। এই চাপটি প্রক্রিয়াটির তরল ঘনত্বের সমান করে ডিপ টিউবটির প্রান্ত থেকে পৃষ্ঠের গভীরতায় গুন করে এবং টিউবের সাথে সংযুক্ত একটি চাপ ট্রান্সডুসার দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয়।
আমরা ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছি:
- একটি 1/4 "থেকে 3/8" ওপেন-এন্ড টিউবটি নিচু করে নিচে করা হয়েছে (বা আরও ভাল, কুপটির উপরের পাইপের সাথে জিপ-বাঁধা) নীচে থেকে অল্প দূরত্বে ঝুলতে (আমরা ট্যাঙ্কের আরও কাছে যেতে পারি তবে কূপগুলি কাদামাটি ঝোঁক ঝোঁক যাতে এটি কয়েক ফুট এর মধ্যে হবে)। ছোট ডাউন টিউব এই পদ্ধতির পক্ষে একটি শক্তিশালী পয়েন্ট কারণ প্রায় কিছুই ভাল মধ্যে যায় না।
- কিছু (সস্তা) বায়ুচাপের যথেষ্ট উত্স (300+ কেপিএ) কূপের নল থেকে সমস্ত জল ফেলে দিতে। সেন্সর প্লেটিয়াসের মানটি একবার হলে এর অর্থ হ'ল আমরা বুদবুদগুলি উড়িয়ে দিচ্ছি এবং আমরা চাপের পানিতে পা রূপান্তর করতে পারি।
- শীর্ষে আমরা টিউবটিকে একটি ডিফারেনশিয়াল প্রেশার সেন্সরে পরিণত করি যেমন ফ্রিস্কেল MPX5500DP , যা 500 কেপিএ পর্যন্ত হ্যান্ডেল করতে পারে যা প্রায় অনুবাদ করে। 160 'জল। তাদের কাছে সংক্ষিপ্ত কলামগুলির জন্য, যেমন ট্যাঙ্কের জন্য কিছুটা আরও সঠিক (5100 সিরিজ) রয়েছে। আমরা বিভিন্ন বায়ুমণ্ডলীয় চাপের জন্য অনুমতি দিতে ডিফারেনশিয়াল সেন্সরটি নির্বাচন করেছি।
- আর্দুইনো এয়ার পাম্পটি চালু / বন্ধ করার সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, তবে আমি বিশ্বাস করি যে আমরা কী ধরণের / আকারের পাম্প নিয়ন্ত্রণ করতে চাইছি তা জানার পরে এটি সহজ হবে।
দ্রষ্টব্য: যদিও আমরা সহজেই ট্যাঙ্ক সেন্সর থেকে পড়াটি ক্যালিব্রেট করতে পারি তবে ভালটি আরও সমস্যাযুক্ত হতে পারে। আমাদের নিজস্ব ক্ষেত্রে, ভাল গভীরতা এবং জলের কলামের উচ্চতা সরাসরি পরিমাপ করতে আমাদের একটি ড্রপ-লাইন ব্যবহার করার উপায় রয়েছে, অন্য ক্ষেত্রে এটি কঠিন হতে পারে।
প্রশ্নাবলি
- এই পদ্ধতির সম্পর্কে কি এমন কিছু আছে যা মূলত ত্রুটিযুক্ত?
- তাপমাত্রা পরিবর্তন (প্রাথমিকভাবে ট্যাঙ্কের মধ্যে, এত ভাল না) কি এখানে কোনও বাস্তব পার্থক্য আনতে পারে?
- টিউবিংয়ের বিভিন্ন ব্যাসের জন্য প্রয়োজনীয় বাতাসের পরিমাণ ব্যতীত অন্য কোনও পাম্পকে যদি আমরা আরও বড় বা আরও ছোট ডাউন-টিউব ব্যবহার করি তবে প্রদত্ত চাপ অর্জনের জন্য আরও কঠোর পরিশ্রম করতে হবে?
প্রশ্নের উত্তর দিতে আপডেট করুন:
ব্যবহারকারী নাল জিজ্ঞাসা করেছেন যে সিস্টেমে অপ্রয়োজনীয় অপ্রয়োজনীয়তা আছে কি না; ট্যাঙ্কের গভীরতা কি যথেষ্ট হবে না? আসলে তা না. পরিমাপের প্রতিটি আমাদের কিছু তথ্য দেয় যা অন্যরা না করে। যদিও পরিমাপ করা হচ্ছে তাতে কিছুটা ওভারল্যাপ রয়েছে, তবে আমি এটি সিস্টেমে স্যানিটি পরীক্ষা করার সুযোগ হিসাবে দেখছি।
উদাহরণস্বরূপ, যদি কূপ থেকে পরিমাপ করা প্রবাহটি ঘর এবং সেচ ব্যবস্থায় সম্মিলিত প্রবাহের সাথে মোটামুটি ঘনিষ্ঠ পারস্পরিক সম্পর্ক (ট্যাঙ্কের কারণে সময়ে স্থানান্তরিত) না হয়, তবে কিছু ভুল হয় না।
ভাল জল-গভীরতার চার্টের সাথে প্রবাহের থেকে ভাল-চার্টের সংমিশ্রণটি ভাল রিচার্জের হার সম্পর্কে সমালোচনামূলক তথ্য দিতে পারে । তাহলে রিচার্জ বন্ধ ড্রপ করা হয়, তাহলে আমরা কিছু আছে গুরুতর সমস্যা আমাদের দিকে আসছে।
অবশেষে, যদি আমাদের ভাল-জলের গভীরতা নেমে চলেছে এবং আমরা এত বেশি জল ব্যবহার না করছি তবে এর অর্থ আমাদের প্রতিবেশী এক হতে পারে, 300 টি একর আঙ্গুর বাগানটি পাহাড়ের প্রায় 1/2 মাইল দূরে পাম্প করছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, ক্যালিফোর্নিয়া একমাত্র রাজ্য যা নীচের তলদেশের জলের কোনও প্রবিধান নেই, সুতরাং আমরা তাদের থামাতে পারি না, কেবলমাত্র এক পপ 175 ডলারে 3,500 গ্যালন জলের অর্ডার দেওয়ার জন্য প্রস্তুত get
