সবচেয়ে সহজ স্প্রিং সিস্টেমটি কী যা এএ -12 অ্যাসল্ট শটগান দ্বারা প্রদর্শিত তার সাথে তুলনীয় রিকয়েল শোষণ উত্পাদন করতে পারে?


0

এই ভিডিওতে , ভিডিওটি এএ -12 সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় শটগানের খুব কম সংঘাতের স্তরের উপর জোর দেয়। বিশেষত, ভিডিওটির এই মুহুর্তে উপস্থাপক প্রতি মিনিটে 300 রাউন্ড ফায়ার করার সময় অপেক্ষাকৃত হালকা বন্দুকটি ধরতে এক হাত ব্যবহার করেন। নোট করুন যে উপস্থাপক তার কাঁধের বিরুদ্ধে শটগানটি বন্ধন করে না।

নীচের চিত্রটি ভিডিও থেকে 5 মি: 03 তে একটি ফ্রেম - এটি "মধ্য ফেটে" বন্দুকটি দেখায় - দুটি কার্টরিজ কেস বাতাসে দেখা যায়, একটি সবেমাত্র বেরিয়ে এসেছিল এবং অন্যটি ক্যামেরার আরও কাছে রয়েছে। ব্যবহারকারীদের 'অবস্থান' গুলি লক্ষ্য করে গুলি চালানোর সময় বন্দুকটি ধরে রাখার অনর্থকতা দেখানোর উদ্দেশ্যে বলে মনে হয়। যদি তিনি প্রকৃতপক্ষে 12 টি গেজ শেল ব্যবহার করেন (যা তিনি বোঝাচ্ছেন যে তিনি) এইরকম একটি "সাধারণ" শটগান ধরে রাখলে গুলি চালানোর ফলে তার হাতটি ছিঁড়ে যায়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ভিডিওতে উপস্থাপক দাবি করেছেন যে শটগান প্রদর্শন করে সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে, শূন্য পুনরুদ্ধার। তিনি মন্তব্য করেছেন যে বাটসকটিতে একটি বসন্ত ব্যবস্থা রয়েছে যা সংঘর্ষের গতিবেগকে মোকাবেলা করে।

বসন্ত ব্যবস্থা কার্যকর হতে পারে এমন দুটি উপায় সম্পর্কে আমি ভাবতে পারি:

  1. প্রথম সংঘাত (বা অন্য কিছু) বসন্তকে সংকুচিত করে এবং তারপরে বসন্তটি দ্বিতীয় সংঘাতের প্রজন্মের উপরে প্রসারিত হয়।
  2. প্রতিটি রেকল একটি শক্ত বসন্তকে সংকুচিত করে যা সংঘবদ্ধ হওয়ার চেয়ে ধীরে ধীরে প্রসারিত হয়। পর্যাপ্ত দীর্ঘায়িত সময়ের জন্য পর্যাপ্ত দ্রুত গতিরোধক হার ধরে নিলে, ঝর্ণার সম্পূর্ণ সংকোচনতা প্রাপ্ত হবে; ফলস্বরূপ, ব্যবহারকারীর স্প্রিংস বৃদ্ধি না হওয়া পর্যন্ত শটগান গুলি চালানো থেকে বিরত থাকতে হবে, পাছে তিনি নিজেই সংঘাতটি শুষে নেবেন না।

যাইহোক, আমার কাছে মনে হয় যে ব্যবহারকারীরা কোনও কিছুর (যেমন তার কাঁধ) বিরুদ্ধে শটগানটি বন্ধন করে তবেই এই সিস্টেমগুলি কাজ করবে।

ভিডিওতে প্রদর্শিত তার সাথে তুলনীয় সবচেয়ে সহজ বসন্ত সিস্টেমটি কী কী পুনরুদ্ধার শোষণ উত্পাদন করতে পারে?


2
ভিডিওটি আপনার "লিম্পল গ্রিপ", বা "জিরো রিকোয়েল" দাবিটি সমর্থন করে না। সুতরাং এখানে আসলেই কোনও প্রশ্ন নেই, একবারগুলি অপসারণের পরে, সেখানে কি আছে?
এনারজি নাম্বার

1
বন্দুকের উইকিপিডিয়ায় প্রবেশের একটি অভিশপ্ত পর্যালোচনা এই প্রশ্নের ত্রুটিযুক্ত ভিত্তি সংশোধন করার জন্য দুর্দান্ত কাজ করবে।
এয়ার

@ আয়ার তিনি আরও ভাল করতে পারতেন (যেমন উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি পড়ুন :-)) তবে আপনি যদি তার কোনও ওয়েব বিবরণের জন্য বিকল্প ব্যবহার করেন তবে প্রশ্নটি এখনও যুক্তিসঙ্গতভাবে বৈধ। একটি সাইট সহজভাবে বলেছে এটি বেশিরভাগের তুলনায় অনেক দীর্ঘ বসন্ত ভ্রমণ ব্যবহার করে - যা অবশ্যই সহায়তা করবে, তবে। শক্তি এখনও মোকাবেলা করা প্রয়োজন। আমি কতটা শক্তি জড়িত তা সম্পর্কে আগ্রহী ছিলাম - এবং 150 টি ওয়াট অবিচ্ছিন্নভাবে ফায়ার ফায়ারিংয়ের সময় (বা আরও বেশি 500 ওয়াট যেমন ম্যাগনাম লোড সহ) শক্তি অপচয় হওয়া ব্যতীত সহনীয় হবে। সুতরাং ...
রাসেল ম্যাকমাহন

1
আইএমও যা "লিম্পি গ্রিপ" থেকে দূরে রয়েছে আপনি এটিগুলি ধরে রাখার জন্য টেন্ডারগুলি স্ট্রেইন করতে পারেন এবং ম্যাগাজিনটি খালি হওয়ার পরে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তিনি নিজেকে না ধরানো পর্যন্ত বন্দুকটিকে সামনে এগিয়ে রেখেছিলেন ing
রাচেট ফ্রিক

1
@ হ্যাল আমি আপনার পোস্টটি সম্পাদনা করেছি (আশা করি) তারা এএ -১২ প্রদর্শনীর পিছনে পিছনে পিছনে থাকা খুব তাৎপর্য হ্রাসকে হাইলাইট করার সময় যা দেখা হচ্ছে তার থেকে ভাল প্রতিফলিত হয়েছে। আমি ভিডিও থেকে একটি ফ্রেমও যুক্ত করেছি। পোস্টটি ফিরতে বা পছন্দসই সম্পাদনাটি নির্দ্বিধায় মনে করুন। আমি দৃ strongly়ভাবে সন্দেহ করি যে সে প্রতারণা করছে (উদাহরণস্বরূপ 'দরজার ছিদ্র' ডেমো খুব কম শক্তির শাঁস প্রস্তাব করে) এবং তার সংস্থার বিবরণী আপনি যা দেখেন এবং কোথাও শুনতে পান তার সাথে মেলে না। কিন্তু এটি এখনও বন্দুকের হ্রাস হ্রাস একটি ভাল প্রদর্শন এবং প্রশ্ন এখনও জিজ্ঞাসা করা ভাল।
রাসেল ম্যাকমাহন

উত্তর:


2

সবচেয়ে সহজ এবং সম্ভবত কেবলমাত্র স্প্রিং কেবলমাত্র এমন সিস্টেম যা এমন কোনও কাজ করবে যা শক্তির সাথে মোকাবিলা করতে হবে এবং শক্তির স্তরটি ভিডিওতে যা দেখা গেছে তার চেয়ে বেশি হয়ে গেছে none

এই ভিডিও টিএফবি আরও একটি ফায়ারিং ডেমো সরবরাহ করে যা অনুশীলনে অভিজ্ঞ দেরি করা স্তরের আরও বাস্তবের ধারণা দেয়। প্রচুর গুলি চালানোর পরেও শ্যুটাররা প্রচলিত পদ্ধতিতে বাটকে কাঁধে রাখার যত্ন নেয় এবং এই মৃতদেহের উপর সংঘাতের প্রতিক্রিয়া স্পষ্টভাবে দেখা যায়। রিকোয়লটি যথেষ্ট পরিমাণে কম থাকলেও এটি "জিরো রিকোয়েল" -র মতো প্রায় কম নয় - এবং প্রাথমিকভাবে উদ্ধৃত ভিডিও থেকে আপনি যে পরিমাণ আশা করেছিলেন তার চেয়ে অনেক কম, তিনি সুপারিশ করেছেন যে তিনি খুব কম শক্তি লোড ব্যবহার করেছেন।

যাইহোক, একটি স্প্রিং প্লাস 'অন্যান্য জিনিস' শক্তি ডালগুলি ছড়িয়ে দিতে এবং যথাসম্ভব শক্তি গ্রহণ করার জন্য কাজ করবে - এবং প্রদর্শিত হিসাবে দেখাবে, (মার্কিন, রাশিয়ান নয়) এএ 12 সম্পূর্ণ বাস্তব বন্দুক। আসল এএ -12 ম্যাক্সওয়েল অ্যাটকিনসনের ( চিত্রগুলি ) 1972 সালের মার্কিন নকশা ছিল । এর পরে এটি 'মিলিটারি পুলিশ সিস্টেমস' দ্বারা বর্তমান সংস্করণে উন্নত হয়েছে।

উইকিপিডিয়া পরামর্শ দেয় :

যখন বল্টুটি অন্য রাউন্ডে চালানোর জন্য ফায়ারিংয়ের পরে ফিরে আসে, তখন প্রায় 80% যা স্বচ্ছল হিসাবে অনুভূত হবে তার মালিকানাধীন গ্যাস সিস্টেম দ্বারা শোষিত হয়। একটি উত্তেজনা বসন্ত আরও 10% আঁকড়ে ধরে ফেলে, চূড়ান্ত উত্তেজনাকে 12 গেজের রাউন্ডের জন্য সাধারণ ব্যর্থতার এক উল্লেখযোগ্য 10% রেখে যায় - যাতে আপনি এএ -12 কে লক্ষ্য করে চিহ্নিত করতে পারেন এবং নির্ভুলতার যথাযথ ক্ষতি ছাড়াই পূর্ণ ম্যাগাজিনটি আনলোড করতে পারেন।

নীচের নোটগুলির উপর ভিত্তি করে সম্ভবত এটি মনে হয় যে "মালিকানাধীন গ্যাস সিস্টেম" কেবল প্রাথমিকভাবে শক্তি শোষণ করে না এবং সঞ্চয় করে না, তবে শক্তিও নষ্ট করতে হবে - সম্ভবত সংকোচন মাধ্যমে তাপ স্থানান্তর দ্বারা by 18 টি রাউন্ড ড্রাম ম্যাগাজিনের জন্য 300 শেল / মিনিটের পুরো হারে ফায়ার চলাকালীন শক্তি স্তরটি প্রায় 150 ওয়াট বা প্রায় 600 সেকেন্ডের কম প্রায় 600 সেকেন্ডের জন্য মোকাবেলা করতে হবে। 600 ওয়াট.সেকেন্ডস (600 জে) বন্দুকটিকে 'কিছুটা উষ্ণ' করতে যথেষ্ট তবে বাস্তবের সাথে মোকাবিলা করার পক্ষে যথেষ্ট কম।

যদি ব্যবহারকারীর দ্বারা পরিচালিত হওয়ার স্তরটি মোট 10% হয় তবে দাবি করা হয়েছে যে এটি প্রায় 15 ওয়াটের একটানা হার। এটি এমন একটি বিদ্যুৎ ইনপুট স্তর যা লোকেরা স্বল্প সময়ের জন্য ব্যবহার করবে এমন অনেকগুলি চালিত ইউনিট যা লক্ষণীয়ভাবে ব্যবহারযোগ্য শক্তি গ্রহণ করে (অনেকেই আজকের দিনে এতটা সুপরিচিত নয়) - সাইরেন, পাওয়ার জেনারেটর, উইন্ডো উইন্ডার ...। হাত দিয়ে গাড়ি ক্র্যাঙ্ক করার জন্য স্তরের নীচে (তাদের মনে আছে? :-) মনে রাখবেন)। 12 গেজ লোড শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। ভিডিওতে গৃহীত প্রচেষ্টাটি দেখে আমি অনুমান করি যে তার ভারগুলি 12 গজের জন্য সর্বোচ্চ বিদ্যুতের স্তরের বেশি নয়।


নোট:

সামগ্রিকভাবে ব্যবহারকারী + বন্দুকটি বিস্ফোরক চার্জ থেকে শক্তি গ্রহণ করতে হবে কারণ তারা ত্বরণী প্রজেক্টে একটি সমান এবং বিপরীত প্রতিক্রিয়াশীল বল প্রয়োগ করে। প্রজেক্টাইল (গুলি) এর তুলনায় সামগ্রিক ভর (ব্যবহারকারী + বন্দুক) এর গতি কম হবে (সৌভাগ্যক্রমে)। প্রতিক্রিয়াটির সময় ও আকৃতিটি ঝর্ণা (গ্যাস বা যান্ত্রিক) এবং চলমান ভর দ্বারা পরিবর্তিত হতে পারে তবে "প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি" তাপ + ব্যবহারকারীর শোষণ হিসাবে হয় তবেই গ্রহণ করতে হবে।

প্রশ্নে ভিডিও অংশটি দেখে মনে হয় যে বন্দুকের পিপা গুলি গুলি চলাকালীন সময়ে এবং পরে পিরিয়ড পরে ডুবেছিল তার চেয়ে আমার প্রত্যাশা মতো হবে না। আবেগের শিখরকে সামঞ্জস্য করতে প্রাক-সঞ্চিত শক্তি (গ্যাস, ঝর্ণা, ...) ব্যবহার করে অভ্যন্তরীণ ভরকে ত্বরান্বিত করে এটি অর্জন করা যেতে পারে। শক্তিটি এখনও শোষিত হওয়া দরকার তবে উপযুক্ত ডিজাইনের সাহায্যে উপলভ্য সময়কালকে রৈখিকভাবে বা এমনভাবে ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে যা ব্যবহারকারীদের পেশীর প্রতিক্রিয়াটির পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত।

জড়িত শক্তি ব্যবহৃত লোডের সাথে পরিবর্তিত হয় এবং 5: 1 এরও বেশি আলাদা হতে পারে - তাই আপনি ভিডিওতে যা দেখেন এবং সর্বাধিক লোডের সাথে আপনি কী অভিজ্ঞতা পান তা যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তিত হতে পারে। এই রেফারেন্সটি জনপ্রিয় 12 গেজটি ইঙ্গিত দেয় যে 12 গেজ শটগান থেকে সর্বাধিক বিনোদনমূলক শুটাররা সহ্য করতে পারে এমন উপরের সীমাটি হ'ল 21 ফুট পাউন্ড রিকোয়্যাল এনার্জি *। এটি প্রায় 3 কিলোমিটার বা সামান্য 30 ওয়াট সেকেন্ডের মধ্যে অনুবাদ হয়।
এটি কোনও ইউনিট যেমন শোনাচ্ছে ততটা তীব্র নয় কারণ - 300 রাউন্ড / মিনিট ফায়ারিং হার = 5 রাউন্ড / সেকেন্ড বা 30 এক্স 5 = 150 ওয়াটের শেল প্রতি 30 ডাব্লুতে একটি ক্রমাগত পাওয়ার স্তর। একটি টেকসই 150 ওয়াট সরবরাহ করা যথেষ্ট পরিমাণ কাজের চাপ। ব্যায়ামের বাইকের বেশিরভাগ ব্যবহারকারী কয়েক মিনিটেরও বেশি সময় ধরে এই স্তরটি বজায় রাখতে অসন্তুষ্ট হন।

* আমি সেই পৃষ্ঠায় উদ্ধৃত রিকয়েল শক্তি, প্রক্ষিপ্ত ভর এবং ব্যঙ্গাত্মক বেগের পরিসংখ্যান নিয়েছি এবং প্রজেক্টিলের গণিত গতিবেগ শক্তিটিকে পুনরুদ্ধারের শক্তির সাথে তুলনা করেছি। আমি তাদের কাছাকাছি প্রায় লিনিয়ার পারস্পরিক সম্পর্ক স্থাপন প্রত্যাশা করেছিলাম তবে দাবি করা রিকোয়্যাল এনার্জি গণনা করা প্রক্ষিপ্ত শক্তি থেকে আমি যতটা আশা করি তার চেয়ে অনেক দ্রুত বৃদ্ধি পায়। আমি যুক্তিসঙ্গত ফিট না পেয়ে 0.5 xmx V ^ x এ x এর বিভিন্ন মান চেষ্টা করেছি। ইমপুলস (ডেল্টা এমভি) ব্যবহার করা আরও খারাপ। মজাদার. ত্বরণ প্রোফাইল এবং বার্ন গতিবিদ্যা সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার প্রয়োজন হতে পারে। বা, সন্দেহ নেই সহজ, শুধু এটি পরিমাপ।


সম্পর্কিত:

Gizmag

World guns.ru আরও ইতিহাস এবং tehnical বিশদ।


1
আপনি nonexisteumযে বসন্ত উপাদানটি উদ্ধৃত করেছেন তার জন্য দয়া করে একটি রেফারেন্স সরবরাহ করতে পারেন? আমি সমস্ত সাধারন সার্চ ইঞ্জিন চেক করেছিলাম, কিন্তু আমি সেই সামগ্রীর উল্লেখ খুঁজে পাইনি find আমি এটির মালিকানাধীন, বায়ুসংক্রান্ত সিস্টেম প্রতিস্থাপন করতে পারলে এটি অবিশ্বাস্য মনে হওয়ায় এটি আরও অনুসন্ধান করতে চাই। :-)
GlenH7

1
@ গ্লেনএইচ 7 আমি নোনক্সিস্টিয়াম (বা অ-অস্তিত্বহীন) এর জন্য বেশ কয়েকটি ওয়েব রেফারেন্স পেয়েছি তবে আমার বিস্ময়ের চেয়ে আমি দেখতে পেলাম যে তাদের বেশিরভাগই আমার দ্বারা উদ্ভূত উপাদানটিতে রয়েছে :-)। এটি প্রকৃতপক্ষে অবাক হয়েছিল কারণ এই ধরণের সম্পত্তি সহ উপাদানগুলি কয়েক দশক ধরে বিভিন্ন ফোরাম এবং কাগজগুলিতে আলোচিত হয়েছে। কিছুটা আলাদা নাম ব্যবহার করা হতে পারে? যাইহোক, এই লেখক ননজিসটিয়াম সম্পর্কে কথা বলেছেন এবং স্পষ্টতই এর মূল বৈশিষ্ট্যগুলির একটি খুব স্পষ্ট ধারণা রয়েছে understanding
রাসেল ম্যাকমাহন

রেফারেন্সের জন্য ধন্যবাদ! নিকটস্থ আমি এতদূর খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছে হয়েছে এই
GlenH7

@ GlenH7 হ্যাঁ যেমন :-)। এটা কি আমি দ্বারা বোঝানো "হয়তো একটি কিছুটা ভিন্ন নাম ব্যবহৃত হয়" এর কিন্তু আমি উপলব্ধি করি নি আমি :-) নামের আমার সংস্করণ প্রধান ইন্টারনেট উৎস ছিল। আমি কয়েক বছর ধরে এটি ব্যবহার করেছি যাতে কোথাও আরও কয়েকটি রেফ থাকবে। 50% রেফারেন্সের উত্স হিসাবে, এটি কি আমাকে 'একটি কর্তৃপক্ষ' (বা একটি আইডি ....) করে? হুম হয়ত এর উত্তর দিবেন না। । || লম্বাভাবে আঁকড়ে ধরে থাকা এক হাতের এএ -12 এর জন্য আপনার অবিবেশনিয়াম দরকার।
রাসেল ম্যাকমাহন

সম্ভবত জেনে রাখা ভাল যে একটি ওয়াট.সেকেন্ড হ'ল এক জোল (সংজ্ঞা অনুসারে)
রাচেট ফ্রিক

5

একটি বিভ্রান্তিমূলক ধারণা রয়েছে যে স্প্রিংস এবং মালিকানাধীন গ্যাস সিস্টেমের মতো জিনিসগুলি পুনরুদ্ধার "শোষিত" হতে পারে। এটি সত্য নয়; অবশেষে বুলেট চালুর মাধ্যমে উত্পাদিত সমস্ত সংঘাত শ্যুটারের দ্বারা শোষণ করতে হবে। একটি স্প্রিং / গ্যাস সিস্টেম কেবলমাত্র কাজটি করতে পারে তা দীর্ঘ সময়ের মধ্যে সংঘাত ছড়িয়ে দেয়, যাতে শ্যুটারের শরীরে অভিনয় করার শক্তি হ্রাস পায়।

পদার্থবিজ্ঞানের পরিভাষায়, রিকোয়েল শক্তি নয়, গতির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। গতিবেগ সময়, সাথে সম্মানের সাথে শক্তির অবিচ্ছেদ্যP=Fdt, এবং গতি একটি সংরক্ষিত পরিমাণ; অর্থাত্ এটি ধ্বংস করা যায় না। লঞ্চ চলাকালীন বুলেট এবং পলায়নকারী প্রোপেলেন্ট গ্যাস লাভের গতি বাড়ায় কারণ এগুলি খুব অল্প সময়ের জন্য একটি বিশাল শক্তির অধীনে থাকে। নিউটনের গতির তৃতীয় আইনের ফলস্বরূপ, বন্দুক এবং শ্যুটার গুলিটির সমান পরিমাণ গতি অর্জন করেছিল, তবে বিপরীত দিকে। এই গতিটি নষ্ট করার জন্য, আপনি হয় অল্প সময়ের মধ্যে প্রচুর পরিমাণে শোষিত করতে পারেন, বা দীর্ঘ সময় ধরে (পছন্দনীয়) কম পরিমাণে শক্তি গ্রহণ করতে পারেন। স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রগুলির জন্য, একটি আদর্শ রিকোয়েল সিস্টেম শ্যুটারের গতিবেগকে এমনভাবে ছড়িয়ে দেবে যে তারা কেবল তাদের উপর চাপ দেওয়া একটি ধ্রুবক শক্তি অনুভব করবে; অর্থাত্ শটগুলি থেকে কোনও প্রবণতা নেই।

প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, এটি করার জন্য বসন্ত ব্যবস্থাটি একটি প্রতিক্রিয়াশীল দাম্পের সাথে মিলিত একটি প্রগতিশীল-হারের বসন্ত হবে। এই ধরণের সেটআপটি কয়েকটি হাই -ন্ড গাড়ী স্থগিতাদেশে ব্যবহৃত হয় তবে আমি ধারণা করি এটি আগ্নেয়াস্ত্রগুলির জন্যও রূপান্তরিত হতে পারে। কৌতুকটি হবে বসন্তের প্রতিক্রিয়া এবং স্যাঁতসেঁতে সামঞ্জস্য করা যাতে তারা শ্যুটারের উপর চাপানো শক্তি কমপক্ষে কমিয়ে দেয় reduce

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.